Mise en place et diffusion du dépôt institutionnel électronique de l'école normale supérieure Abidjan (ENS) sous PMB

II.2. PMB (Php My Bibli)

Initié par François LEMARCHANT, PMB est un logiciel libre basé sur des

technologies ouvertes (PHP, MySQL). Il a été conçu pour aider les Bibliothèques départementales de prêt (BDP). Facile à installer et à administrer, il offre la plupart des modules qu'on peut attendre d'un logiciel de gestion de bibliothèque à savoir la circulation des documents, le catalogage (monographie et périodique), la gestion des autorités, les éditions, la DSI, les acquisitions et le volet administration du système.

PMB utilise le protocole Z 39.50 et gère le format UNIMARC ainsi que le format d'échange iso 2709. Il offre la possibilité d'héberger la base de données à l'extérieur du logiciel. Les modules en place sont fonctionnels et performants. Cependant, ils n'offre pas la possibilité de concevoir sa propre grille de catalogage ou masque de saisie.

Tableau N°24: Fiche technique du logiciel PMB

Logiciel	SIGB : PMB
Origine	Française
Développé par	PMB SARL Service
Date de création	2002
Dernière version	3.4.8 (2011)
URL du Site en français	http://www.sigb.net
Site démo	http://pmb.biblio.free.fr/
Licence	CeCILL
Nombre de bibliothèques	Inconnu
Nombre de développeurs	PMB SARL Service
Personne ressource	Eric Robert ([e-mail])
URL de la communauté	http://www.sigb.net/communaute/
Mailing list	http://www.sigb.net/listes.htm
Technologie système	LAMP (Linux-Apache-Mysql-Php), ou WAMP (Windows- Apache-Mysql-Php)
Base de données	Mysql
Serveur Web	Apache
Langage de développement	PHP
Architecture	Full web

Source : KRAJEWSKI Pascal^51(*)

II.3. Grille d'évaluation

La grille d'évaluation en gestion de bibliothèque « est une représentation structurée des différentes activités qui composent les processus de gestion d'une bibliothèque. Cette grille comprend des modules, des catégories et des spécifications [...] »^52(*).

Les modules : Premières formes de découpage des activités d'une bibliothèque, ce terme provient du découpage des logiciels en modules. Ainsi, la grille d'évaluation des deux (2) logiciels tournera autour de huit (8) modules :

- Généralités essentielles (G.E.) ;

- Administration (Admin) ;

- Catalogage (Catal.) ;

- Contrôle d'autorités (C.A.) ;

- Catalogue d'Accès Public (C.A.P.) ;

- Circulation (Circul.) ;

- Acquisitions (Acquis.) ;

- Périodiques (Périod.).

Les catégories : Ce sont des découpages de second niveau qui regroupent plusieurs spécifications sous une même activité d'une bibliothèque.

Les spécifications : Les spécifications sont des besoins comblés par une fonctionnalité du logiciel.

Dans les outils d'évaluation, deux (2) éléments de mesure qualifient chacune des spécifications du logiciel : la finalisation et la maturité.

La finalisation : Elle sert à mesurer tout simplement si une spécification existe ou non au sein du logiciel.

La maturité : C'est l'élément qui mesure le degré d'incarnation d'une spécification en une ou plusieurs fonctionnalités.

C'est à ce stade que la comparaison des catégories et des modules entre les différents SIGB se fait.

En effet, l'existence d'une catégorie ou d'une spécification ne justifie aucunement sa qualité de mise en oeuvre, étant donné qu'une spécification pourrait avoir une mise en oeuvre à peine acceptable dans un logiciel mais tout à fait remarquable dans un autre. C'est en cela que le système de pointage, ci-dessous présenté, permettra d'évaluer la maturité de chaque spécification.

Tableau N°25: système de pointage

Finalisation	Pointage	Maturité
Spécification non disponible	0	Rien à évaluer
Spécification disponible	1	Mise en oeuvre très pauvre- non désirable
	2	A peine acceptable
	3	Satisfaisant mais possibilité d'amélioration considérable
	4	Bien
	5	Très bien
	6	Mise en oeuvre excellente - peu d'amélioration nécessaire
	7	Mise en oeuvre remarquable - aucun défaut observé

Source : Tristan MULLER^53(*)

Tableau N°26: Comparaison de KOHA et PMB

90-100%

PMB Admin

KOHA G. E.

Finalisation

80-90%

				KOHA Admin	PMB G.E. KOHA Circul.
70-80%					KOHA Périod.	KOHA Catal./C.A.P.
60-70%					PMB Catal./Circul.
50-60%				KOHA Acquis. PMB Périod.	KOHA C.A.
40-50%
40% et moins				PMB Acquis.
	1	2	3	4	5	6	7

Maturité

Source : Ecole de documentation Hammamet^54(*)

Tableau N°27: Récapitulatif du tableau comparatif KOHA et PMB

KOHA			PMB
	Finalisation (%)	Maturité (de 0 à 7)	Finalisation (%)	Maturité (de 0 à 7)
G.E.	98	6	89	5,1
Admin.	88	4	91	4
Catal.	77	5,6	68	5,4
C.A.	63	5	---	---
C.A.P.	73	5,7	---	---
Circul.	82	5,2	61	4,6
Acquis.	52	3,6	39	3,5
Périod.	73	4,5	58	4

Source : Ecole de documentation Hammamet^55(*)

* ⁵¹Op. Cit.

* ⁵² MULLER Tristan. Étude comparative entre KOHA et CDS/ISIS. < http://www.bibliothequeglobale.org/wordpress//wp-content/uploads/2009/10/FBG_OSIGBL_Etude2007.pdf> [en ligne]

* ⁵³ http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/15389/1/FBG_SIGBL_Etude2008.pdf

* ⁵⁴ http://www.math.u-psud.fr/~biblio/ecole/support/Comparatif.pdf

* ⁵⁵ Op. Cit.