2.4 Résultats
2.4.1 Simple cavité
La figure 35(a) montre le schéma d'écoulement
général observé dans la cavité et reproduite par
les modèles. L'écoulement est dominé par un
vortex principal avec une vitesse entre -2m/s et 2m/s, et un
vortex secondaire tournant dans le sens inverse et présent sur
le côté lee-ward prés au sol de -0.15m/s à
0,15 m/s de vitesse. La figure 35(b) montre le profil vertical de la composante
U à X/W = 0.1, 0.5, et 0.9. Les résultats numériques et
les mesures pour le champ moyen du vent à des différentes
positions dans la cavité sont dans l'ensemble dans un accord assez
bon. Néanmoins, un examen ciblé des profils
à proximité des limites solides (murs et sol) montre que les
modèles diffèrent dans leurs prédictions. L'examen
détaillé du code source a montré que l'origine de cette
différence est principalement l'application différente de la loi
de paroi. Il est généralement observé que deux groupes de
modèles CHENSI et CFX-TASCflow d'une part, et CHENSI-2 et MIMO d'autre
part, en suivant le même traitement de la loi de paroi de prédire
la vitesse très proche des des murs et au sol. Tous les modèles
prédisent des valeurs de vitesse similaires à des endroits
d'écoulement local de faible vitesse, par contre dans les zones de forte
vitesse d'écoulement, des grands écarts dans les
résultats. CHENSI et CFXTASCflow sous-estimer la vitesse proche de
parois solides, tandis que CHENSI-2 et
OPTIMISATION DES METHODES DE MODELISATION DE LA
POLLUTION DU TRAFIC AUTOMOBILE
RemiliSadia
MIMO montre une meilleure concordance avec les données
expérimental. En raison de l'application du régime d'advection et
des conditions aux limites sur les surfaces solides, MISKAM est probablement
moins précis dans l'estimation des modèles d'écoulement
à petite échelle et, est donc dédié principalement
à simuler les écoulements de site réel (Louka et
a!, 2001).
Figure 35: (a) Champ d'écoulement à
l'intérieur et au-dessus de la cavité où il a
été
reproduit par CHENSI. (b) Comparaison du profil de
composante u observée dans la
soufflerie avec celle prédite
par les modèles numériques en X/W=0.1, 0.5, et 0.9
(Louka et
a!, 2001).
2.4.2 Cube simple
La figure 36 (a) montre la section verticale de la composante
u normalisée avec la vitesse à jet libre (Uref = 6 m/s) tel que
prédit par MIMO dans le plan central de l'écoulement.
L'écoulement venant en sens inverse présente une région
d'impact sur le côté wind-ward de l'obstacle et la
pression croissante conduit à l'élaboration
OPTIMISATION DES METHODES DE MODELISATION DE LA
POLLUTION DU TRAFIC AUTOMOBILE
RemiliSadia
d'un vortex principal en fer à cheval qui
s'enroule autour du cube. Le vortex prévue par les
modèles se caractérise par des vitesses moyennes comprises entre
-1 m/s et de -1,5 m/s. Près du point de rattachement observé dans
le plan central (X/H = 1.5) tous les modèles calculent une vitesse
négative proche à la surface indiquant que cette position devrait
être loin à l'intérieur de la zone de vortex, donc
les modèles surestiment la longueur de rattachement. Cette surestimation
de la recirculation dans le pas est une fonctionnalité de modèles
actuels standard k-å et, du point de vue qualité de l'air,
pourraient conduire à une surestimation du transport de polluants
à des distances plus en aval que dans la réalité. Tout au
long du test entier, les prédictions de CHENSI-2 et MIMO conduisent
à des résultats similaires à ceux qu'il a
été également constaté dans le cas d'une simple
cavité. La figure 36(b) montre le degré d'accord entre les
prédictions du modèle et les valeurs mesurées pour le
profil vertical de la composante u à de différentes positions
(X/H = -1.5, -0.625, 0, 0,625, 1.5 et 2.5) dans le plan central de
l'écoulement (Chauvet et al. 2000).
OPTIMISATION DES METHODES DE MODELISATION DE LA
POLLUTION DU TRAFIC AUTOMOBILE
RemiliSadia
la composante u mesurées et prédites par les
modèles dans le plan central de la
circulation à diverses
distances (Chauvet et a!, 2000).
| 
