WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse de la théorie de la parité du pouvoir d'achat des boissons alcoolisées et gazeuses entre la RDC et le Rwanda, cas de la ville de Goma et de Gisenyi

( Télécharger le fichier original )
par Ezéchiel MUHINDO SYAUSWA
Université de Goma - Licence 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION

Nous voici au bout de notre travail qui a porté sur l'analyse de la théorie de la parité du pouvoir d'achat dans le cas de la RDC et le Rwanda est partie de la préoccupation suivante : la parité du pouvoir d'achat est-elle vérifiée étant données les fortes relations commerciales entre la RDC et le Rwanda ?

En face de cette interrogation nous avons présumé que la parité du pouvoir d'achat serait vérifiée étant données les fortes relations commerciales entre ces pays.

Pour vérifier cette hypothèse, nous avons fait recours à la technique documentaire qui nous a permis de consulter différentes documentations ainsi que la méthode économétrique qui nous a permis d'analyser les données et présenter les résultats obtenus.

Au bout de notre investigation on a constaté que :

- Au seuil de 5% la variable taux de change est stationnaire à niveau avec une tendance significative. La première série (taux de change) est intégrée d'ordre 1, I(1) ;

- Au seuil de 5% la variable ratio des indices des prix est stationnaire avec une tendance qui n'est pas significative. La deuxième série est intégrée d'ordre zéro I(o) ;

- L'indice des prix ne cause pas la parité du pouvoir d'achat et la parité du pouvoir d'achat ne cause pas l'indice des prix ; l'absence de la causalité n'est pas rejetée ;

- Les indices de prix affectent positivement et significativement le taux de change ;

- Le coefficient de détermination R²=0,281 n'est pas proche de 1. la faible valeur du coefficient de détermination montre le faible pouvoir explicatif du modèle ; et donc le modèle n'est pas en soit bon. Cela peut s'expliquer par le fait que nous n'avons pas pris en compte toutes les variables qui peuvent influencer le taux de change comme le taux d'intérêt de la période précédente, la variation de la masse monétaire, de la production, les anticipations des agents, le niveau des exportations et des importations. ;

- La valeur du test de Durbin Watson, DW=1,45 indique que les erreurs ne sont pas autocorrelées et que la performance du modèle n'est pas une illusion.

Les résultats obtenus ont montré que la parité du pouvoir d'achat et le ratio des indices de prix existe.

Ces résultats nous ont permis de confirmer notre hypothèse de départ.

Une critique que nous pouvons faire à ce propos est que dans la réalité il existe des obstacles aux échanges et surtout une distinction entre les biens échangeables et non échangeables. Tout cela fait donc que la parité du pouvoir d'achat reste un sujet ouvert aux discussions.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Enrichissons-nous de nos différences mutuelles "   Paul Valery