Etudes floristique et phytosociologique de la station expérimentale de Gampela (zone nord soudanienne du Burkina Faso )

UNIVERSITE DE OUAGADOUGOU N°d'ordre

UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHE

EN SCIENCES DE LA VIE ET DE LA TERRE (UFR / SVT)

LABORATOIRE DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES



MEMOIRE

Présenté par : Wénémi François KAGAMBEGA
Maître ès Sciences Biologiques : Option Biologie et Ecologie Végétales
Pour obtenir
LE DIPLOME D'ETUDES APPROFONDIES (D.E.A.)
Spécialité : Sciences Biologiques Appliquées
Option : Botanique et Phytoécologie

Sur le thème :

ETUDES FLORISTIQUE ET PHYTOSOCIOLOGIQUE DE LA
STATION EXPERIMENTALE DE GAMPELA
(ZONE NORD SOUDANIENNE DU BURKINA FASO)

Soutenu le 21 Décembre 2006 devant la commission d'examen :

Président : Sita GUINKO, Professeur, Université de Ouagadougou

Examinateurs : Jeanne MILLOGO / RASOLODIMBY, Maître de Conférences, Université de Ouagadougou

Joseph I. BOUSSIM, Maître de Conférences, Université de Ouagadougou Adjima THIOMBIANO, Maître de Conférences, Université de Ouagadougou



DId'~cace

Je dédie ce travail:

A la mémoire de notre père Michel Tanga KAGAMBEGA, arraché très tôt à notre affection après m'avoir inscrit en classe de

₆ème

A notre mère Jacqueline Ougo OUEDRAOGO pour sa patience et aussi pour ce qu'elle nous a supporté pendant tout ce temps.

A mes frères et soeurs Marcel, Isabel, Daniel et Alexis



Avant

Aucun travail^- ne s'accomplit dans Ca solitude.

A Cissue de ce travail nous tenons a exprimer notre profonde gratitude a tous cewcqui ont oeuvre a son ahoutissement.

Nous adressons particulierement nos remerciements

Au Professeur Sita GrOINICO, pour nous avoir accepte dans son ki6oratoire et pour Cinteret qu'iC a accorde a ce sujet d'itude.

Au Professeur Jeanne Eremiot de Chantal^- 911ILLOGO 0 WASOLOD1911B2' pour son souci constant a nous assurer une formation de qualite et pour ses consei(s et encouragements

Au Professeur, Joseph I. BOVSSIM, qui a 6ien vouCu nous proposer ce theme et a assure notre encadrement. 911are ses multiplies occupations, nous avons 6enificie de son appui et consiets, com6ien indispensa6s a Ca realisation de ce memoire. Nous Cui sommes tres reconnaissant.

Au Professeur Adjima TR70911BIANO, qui s'est entierement montre disponi6Ce a nous apporter son aide a chaque fois que nous en anions 6esoin. Nous Cui sommes tres reconnaissant pour son appui scientue et pour ses critiques et suggestions.

A tous lies enseignants de OVER 0 "64 qui ont assure notre formation.

Au Dr Amu& OVEDMOGO, qui mare ses occupations a accepte apporter des corrections a notre travail

A W Luc LANICOANrDE, responsa6Ce de Ca production animaCe de Ca Station Ekperimenta de campeki, pour son aide et ses consei(s dans Ca bonne marche de notre etude.

A tous lies ouvriers de Ca station, particulierement a Loki SIMPOWE dont Caide technique fut tres efficace sur lie terrain.

A 911^r Isidore TANOGO et Jacques du projet ENRECA, pour Ca numerisation de Ca carte morphopedoCogique.

A Oumarou OVEDMOGO, pour avoir ete constamment a nos cotes fors de Ca determination des especes et aussi fors de CanaCyse de nos donnies.

A tous lies aines en armies de these, notamment 7iganada6a LOVDOVM, Salifou TMORE, Tie& BOGNOVNOre, BCandine NACOVLMA, Oumarou SAMBARE, Sie Sy(vestre DA, Bartheamy TELE91101), pour Ceurs critiques, suggestions et encouragements.

A 911^r Si6iri SOVLAMA, M^r Lassana 41A'17 et 911^r 7(oussao SOME, pour Ceur sympathie et pour Ceurs soutiens de tout genre.

A nos camarades de &use, Malika KANGOVE Assan GNOVMOV, Arouna ABDOVLATE et Bithsse ZONGO, pour Cam6iance familiafe qu'irs. ont su deveCopper entre nous; egament a tous lies itudiants de Ca 18eme promotion de IDEA. en Scences BioCogiques Appliquies pour Ceur sympathie.



A mes oncCes Zaato OVED1AOGO, 911a,cime OVED1AOGO, Jean-Baptiste KAGA911BEGA, Ouango KAGA911BEGA et A6eC KAGA911BEGA, pour Ceurs soutiens.

A mes tantes KAGA911BEGA ECisa6eth et KAGA911BEGA 911arie pour Ceur soutien moraC et materieC.

A mes freres et sceurs de Ca cloraCe du cuCte en francais de C'égCise des Assem6C~es de Dieu de Tanghin-Barrage, qui n'ont cessé de me soutenir par Ca priere.

A mes amis 7gor OVED1AOGO, `Yacou6a OVED1AOGO, Si6iCa OVED1AOGO , Farouk OVED1AOGO, Sahri PAKODE, OCivier SAWADOGO, Simon SAWADOGO et Jean-911arie `YELKVYV7 pour Ceur sympathie.

A KAGA911BEGA gfamidou, KAGA911BEGA Ousmane, KAGA911BEGA 911arceC, KAGA911BEGA Wendtoin, KAGA911BEGA Wamtiga et toute Ca EamiCCe.

A tous ceuc qui se sont intiressis d'une maniere ou d'une autre a ce travaiC.



1~~~~~

L'étude de la végétation de la Station Expérimentale de Gampèla a été ménée en vue de mettre en évidence sa composition floristique et ses groupements végétaux constitutifs.

Cent douze (112) relevés phytosociologiques ont été effectués suivant la méthode sigmatiste de BRAUN-BLANQUET (1932). Le traitement de ces relevés a été fait avec les logiciels EXCEL et C.A.P. (Communities Analysis Package 2. 15) en séparant les strates ligneuse et herbacée.

Les résultats revèlent une importante richesse floristique de trois cent trente huit (338) espèces qui présentent un spectre biologique à prédominance de thérophytes (52,43 %) et de phanérophytes (37,98 %). Les espèces dominantes appartiennent aux familles des Mimosaceae, des Combretaceae et des Caesalpiniaceae pour la strate ligneuse; la strate herbacée est quant à elle dominée par les familles des Poaceae, des Fabaceae et des Cyperaceae.

Sept (07) groupements végétaux dont trois (03) de la strate ligneuse et quatre (04) de la strate herbacée ont été établis sur la base des espèces différentielles.

Mots clés : Flore, Groupements végétaux, Station Expérimentale de Gampèla, Burkina Faso

)46stract

The vegetation study of Gampèla's Experimental Station has been carry out in order to assess the floristic diversity and to determine the plants communities.

One hundred and twelve (112) phytosociolocals relevés has been done according to the sigmatiste method of BRAUN-BLANQUET (1932). Floristic data has been analysed by EXCEL and C.A.P. (Communities Analysis Package 2. 15). Woody and herbaceous strata have been analysis separately.

The results showed a richness of three hundred and thirty eight (338) species who present a life form distribution dominated by therophytes (52,43%) and phanerophytes (37,98 %). The most dominant species belong to the Mimosaceae, Combretaceae and Caesalpiniaceae families for the woody stratum; the herbaceous stratum is as for it dominated by the families of Poaceae, Fabaceae and Cyperaceae.

During this study we described three (03) plants communities in the woody cover and four (04) in the herbaceous cover.

Key words: Flora, Plants communities, Gampèla's Experimental Station, Burkina Faso



SigIes et aörtviations

BUNASOLS: Bureau National des Sols

CAP: Communities Analysis Package

GPS: Global Positioning System

INSD: Institut National pour la Statistique et la Démographie

IDR: Institut du Développement Rural

INERA: Institut National pour l'Environnement et la Recherche Agricole

IRD: Institut de Recherche scientifique pour le Développement

ORSTOM: Office pour la recherche Scientifique dans les Terroirs d'Outre Mer RGPH' 96: Recensement Général de la Population et l'Habitation 1996

RN: Route Nationale

SEG: Station Expérimentale de Gampèla

pH: Potentiel Hydrogène °C: Dégré Celsius

Ep: Epiphytes

Th: Thérophytes

Ph: Phanérophytes

Mph: Mégaphanérophytes mph: Mésophanérophytes nph: Nanophanérophytes Ch: Chaméphytes

Ge: Géophytes

RM: Recouvrement Moyen S: Classe de prérence

P: Parasite



Liste s ~~gures

Figure 1: Carte de localistion du site d'étude 4

Figure 2: Courbe ombro-thermique de la SEG ..5

Figure 3: Variations intermensuelles de l'humidité relative moyenne (1984-2005) 6

Figure 4: Spectre des principales familles de ligneux de la SEG 16

Figure 5: Spectre des principales familles des herbacée sde la SEG ..17

Figure 6: Spectre des types biologiques 18

Figure 7: Dendogramme des relevés de la strate ligneuse ...19

Figure 8: Dendogramme des relevés de la strate herbacée 28

Liste s ta6~~awt

Tableau I: Tableau synthétique des groupements de la strate ligneuse 20

Tableau II: Groupement à Ziziphus mauritiana . 22

Tableau III: Groupement à Mitragyna inermis 24

Tableau IV: Groupement à Terminalia avicennioides ....26

Tableau V: Tableau synhétique des groupements de la strate herbacée 29

Tableau VI: Groupement à Loudetia togoensis .30

Tableau VII: Groupement à Cymbopogon schoenanthus 32

Tableau VIII: Groupement à Pennisetum polysatchyon 34

Tableau IX: Groupement à Hygrophila auriculata .35

£iste s annexes

Annexe 1: Fiche de relevés 43

Annexe 2: Liste générale des espèces et des formes biologiques 44

Annexe 3: Légende de la carte des sols ...53

Annexe 4: Les caractéristiques pédologiques des sols 54

Annexe 5: Carte morphopédologique et de localisation des placettes .58

Liste s p&zncfies



Sommaire

DÉDICACE I

AVANT-PROPOS II

RÉSUMÉ IV

ABSTRACT IV

SIGLES ET ABRÉVIATIONS V

LISTE DES FIGURES VI

LISTE DES TABLEAUX VI

LISTE DES ANNEXES VI

LISTE DES PLANCHES VI

SOMMAIRE VII

INTRODUCTION 1

CHAPITRE I: PRESENTATION DU MILIEU D'ETUDE 3

I. CADRE GEOGRAPHIQUE ET PHYTOGEOGRAPHIQUE 3

II. LE MILIEU NATUREL 3

1. LE CLIMAT 3

1.1. LA PLUVIOMETRIE 3

1.2. LA TEMPERATURE 5

1.3. L'HUMIDITE RELATIVE 5

2. L'HYDROGRAPHIE 6

3. LA GÉOMORPHOLOGIE ET LES SOLS 7

III. LE MILIEU BIOLOGIQUE 7

1. VÉGÉTATION ET FAUNE 7

1.1. LA VEGETATION 7

1.2. LA FAUNE 8

2. LES FACTEURS BIOTIQUES 8

2.1. L'EXPLOITATION AGRICOLE 9

2.2 L'ELEVAGE 9

2.3 LES PRELEVEMENTS 9

CHAPITRE II: MATERIEL ET METHODES 10

I. LE MATERIEL D'ETUDE 10

II. LA METHODOLOGIE 10

1. L'ÉTUDE PHYTOSOCIOLOGIQUE 10

1.1. LA PROSPECTION ET L'ECHANTILLONNAGE 11

1.2 LA REALISATION DES RELEVES 11

1.3 LE TRAITEMENT DES RELEVES 12

1.4 L'IDENTIFICATION DES GROUPEMENTS 13

2. LES TYPES BIOLOGIQUES 14



3. LA PÉDOLOGIE 15

CHAPITRE III: RESULTATS ET DISCUSSIONS 16

I. LA COMPOSITION FLORISTIQUE 16

1. LA RICHESSE SPÉCIFIQUE 16

2. LES TYPES BIOLOGIQUES 17

II LES GROUPEMENTS VEGETAUX 18

1. LES GROUPEMENTS VÉGÉTAUX DE LA COMPOSANTE LIGNEUSE 18

1.1 LE GROUPEMENT A ZIZIPHUS MAURITIANA 21

1.2. GROUPEMENT A MITRAGYNA INERMIS 21

1.3. GROUPEMENT A TERMINALIA AVICENNIOIDES 23

2. LES GROUPEMENTS VÉGÉTAUX DE LA COMPOSANTE HERBACÉE 27

2.1 GROUPEMENT A LOUDETIA TOGOENSIS 27

2.2 GROUPEMENT A CYMBOPOGON SCHOENANTHUS 30

2. 3 GROUPEMENT A PENNISETUM POLYSTACHYON 31

2. 4 GROUPEMENT A HYGROPHILA AURICULATA 33

3. SYNTHESE SUR LES GROUPEMENTS VEGETAUX 35

4. DISCUSSION GÉNÉRALE SUR LES GROUPEMENTS VÉGÉTAUX 36

CONCLUSION ET PERSPECTIVES 37

BIBLIOGRAPHIE 39



INTRODUCTION

De nos jours, la question de l'environnement est devenue sans doute une préoccupation majeure, en temoigne les multiples colloques, séminaires et conférences organisés à l'échelle mondial.

Pays sahélien, le Burkina Faso s'inscrit dans cette même logique en ce sens que la gestion durable des facteurs environnementaux est une préoccupation quotidienne des différents plans nationaux de développement du pays (FRSIT, 2002). En effet le Burkina Faso connaît des problèmes environnementaux marqués par le phénomène quasi-endémique de la sécheresse et de la désertification (CONAGESE, 2002). Cette situation est de plus en plus aggravée par l'action de l'Homme à travers les activités qu'il mène pour sa survie (Agriculture, élevage...) et surtout les coupes de bois qui induisent une forte dégradation de la végétation. Cette végétation caractérisée par la prédominance des formations à couvert peu fermé (GUINKO, 1984), subit une modification continuelle sous l'influence de plusieurs facteurs tant climatiques, édaphiques qu'anthropiques (THIOMBIANO, 2005). White (1986) souligne que la destruction de la végétation par le bétail et par l'Homme a une incidence de loin plus importante que celle due aux autres facteurs; en effet de nombreuses formations initialement forestières ont été transformées en savanes et continuent de l'être sous l'influence de ces mêmes facteurs indiqués plus haut (GUINKO, 1984; GUINKO & FONTES, 1995). La perte de la biodiversité est donc une réalité. Le rythme de perte supérieur au renouvellement s'accroît au rythme de la croissance démographique (GAUDERRON et al., 1995). La Station Expérimentale de Gampèla (SEG), réserve de végétation située à proximité de Ouagadougou n'échappe pas à tous ces problèmes.

Au regard de toutes ces considérations, une question nous interpelle: Comment faire face à ces différents problèmes qui constituent une menace pour la végétation? Dans un programme de suivi et de protection de la diversité biologique, il importe d'identifier d'abord les espèces existantes et de préciser leur écologie (OUEDRAOGO, 2004). La nécessité d'une étude s'impose.

Depuis sa création en septembre 1979, la SEG a été et demeure encore un outil pédagogique pour la formation pratique des étudiants et un terrain de recherche pour des chercheurs d'origines diverses. Les études et la recherche menées ont apporté et apportent encore des connaissances fort utiles; on note parmi tant d'autres des études détaillées soit consacrées à des groupes taxonomiques spécifiques (NANA, 1987; MBAYNGONE, 2001) soit portant sur des taxons d'intérêt divers (LODOUN, 2000). D'autres études ont porté sur



les pâturages et les jachères (ACHARD, 1988, 1993; ZOUNGRANA, 1991; MANZO, 1993). Les réserves naturelles méritent donc une attention particulière quand à leur rôle irremplaçable pour le développement de la recherche en écologie fondamentale et appliquée à la conservation de la biodiversité (RAMADE, 2002 in OUOBA, 2006).

Toute fois ces études sur la végétation de la SEG ne permettent pas d'apprécier son état actuel; le nombre d'espèces reste inconnu. Or connaître son état actuel et les problèmes relatifs s'avèrent indispensables et devraient constituer un préalable aux processus décisionnels et aux mécanismes opérationnels en matière de sa préservation et sa gestion durable. Egalement, une connaissance complète du mode d'association des espèces s'avère être le moyen le plus efficace pour prévenir le sens d'évolution de la végétation (GUINOCHET, 1973). C'est pour répondre à un tel impératif stratégique qu'est entamée la présente étude dont le thème s'intitule: «Etudes floristique et phytosociologique de la station expérimentale de Gampèla».

La flore d'une localité est l'ensemble des espèces végétales que l'on y rencontre tandis que la phytosociologie est l'étude des combinaisons végétales. Notre étude abordera ces deux aspects à travers une analyse de la végétation.

Notre mémoire comprend trois parties:

- Le premier chapitre donne les caractéristiques géographiques, climatiques et pédologiques de la zone d'étude.

- Dans le second chapitre sont présentés les objectifs de l'étude et les approches méthodologiques.

- Les résultats obtenus et les discussions sont exposés dans le troisième chapitre.

3

CHAPITRE I: PRESENTATION DU MILIEU D'ETUDE

I. CADRE GEOGRAPHIQUE ET PHYTOGEOGRAPHIQUE

A partir des données du climat, de la flore et de la végétation, le territoire du Burkina Faso entièrement inclus dans la région phytogéographique soudano-zambèzienne a été subdivisé par GUINKO (1984) en deux domaines phytogéographiques: sahélien et soudanien. La présente étude est conduite au sein du secteur phytogéographique méridional situé dans le domaine soudanien.

Situé à environ 25,Km à l'est de Ouagadougou non loin de la route nationale n°4, la SEG s'étend sur 450 ha entre les parallèles 12° 24,613' et 12° 25,413' de latitude Nord et les méridiens 1° 20,464' et 1° 21,652' de longitude Ouest. Elle est située dans le village de Gampèla, administrativement rattaché au département de Saaba (Figure 1).

II. LE MILIEU NATUREL

1. Le climat

De par son appartenance au secteur phytogéographique soudanien, la SEG est située dans la zone de climat du type nord soudanien avec deux saisons:

- Une saison sèche de Novembre à Mai

- Une saison pluvieuse de Juin à Octobre.

1.1. La pluviométrie

La pluviométrie est un facteur déterminant dans la répartition des végétaux. Les données sur lesquels nous nous sommes appuyés proviennent du pluviomètre de la SEG et couvrent la période allant de 1984 à 2006. La pluviométrie moyenne interannuelle est de 697,172 mm. La pluviométrie de 2006 (751,8 mm) est alors excédentaire.

En considérant les moyennes mensuelles interannuelles, on se rend compte que le régime pluviométrique s'installe à partir du mois de Mars avec des maxima en Juillet (181,9 mm), Août (216,9 mm), Septembre (145,7 mm) et prend fin au mois d'Octobre (Figure 2). Toutefois selon la méthode de GAUSSEN et BAGNOULS (1952), la période humide se situe entre fin Mai et fin Septembre (Figure 2).





Figure 1: Carte de localisation du site d'étude



1.2. La Température

Les données thermiques sont celles de la Direction Générale de la météorologie pour Ouagadougou aérodrome, station météorologique la plus proche. Elles couvrent la période allant de 1984 à 2005.

Temp6rature (V )

Les températures moyennes mensuelles oscillent entre 25°C et 33,3°C au cour des douzes mois. Les mois de Mars (31,4°C), Avril (33,3°C) et Mai (32,2°C) sont les mois les plus chauds. Les mois les plus frais sont Août (26,6°C), Décembre (25,4°C) et Janvier (25°C).



Temp Pluvio



110

220

Pluviometrie (mm )

200

180

160

140

120

100

40

80

60

20

0

periode humide

40

90

80

70

60

50

30

20

0

100

10

Jan Fev Mar Avr Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec

Mois

Figure 2: Courbe ombro-thermique de la SEG (1984-2006)

Sources: - Pluviomètre de la SEG pour les données pluviométriques

- Direction Générale de la Météologie pour les données thermiques

1.3. L'humidité relative

L'humidité relative de l'air est un paramètre climatique important dans la répartition des végétaux. En effet, elle contribue au maintien d'une certaine turgescence de la végétation au sortir de la saison des pluies et pendant la période qui précède son installation (ZOUNGRANA, 1991).



Les données sont celles de la Direction Générale de la Météorologie pour Ouagadougou aérodrome et couvrent la période de 1984 à 2005. La figure 3 montre l'évolution de l'humidité relative moyenne au cour de l'année; On observe une courbe unimodale présentant un maximum au mois d'Août (76,3%) et présentant une allure semblable à celle de la pluviométrie. Les valeurs minimales sont enregistrées au cours des mois de Décembre (31,5%), Janvier (27,2%) et Février (23,32%). On note ensuite une évolution progressive à partir du mois de Mars qui correspond au retour de la mousson.



Humidit6 relative (%)

40

20

90

80

70

60

50

30

10

0

Jan Fev Mar Avr Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Dec
Mois

Figure 3: Variations inter-mensuelles de l'humidité relative moyenne (1984-2005) Source: Direction Générale de la Météorologie

2. L'hydrographie

Le réseau hydrographique est influencé par la proximité du Massili (affluant du Nakanbé), cours d'eau à écoulement temporaire; il constitue la limite Est de la station. On note également la présence d'une rivière qui traverse la station d'Ouest en Est pour se jeter dans le Massili. De ce fait, la station constitue un milieu privilégié en zone soudanienne (ACHARD, 1993).



3. La géomorphologie et les sols

Au plan géologique, la SEG repose sur un socle très ancien de formations cristallines appartenant au Birrimien-précambrien moyen et surtout aux vennes granitiques postprécambriennes (BUNASOL, 1988). Le relief est dans l'ensemble plat et monotone présentant par endroit des buttes cuirassées (Nord-ouest de la station).

Une étude pédologique conduite par le BUNASOLS en 1988 distingue trois unités géomorphologiques:

- Le relief résiduel qui est le produit d'une résistance à l'érosion du fait de la présence d'une cuirasse ancienne; il correspond aux plateaux.

- Le glacis constitué par un ensemble légèrement incliné et assez uniforme.

- Les ensembles fluvio-alluviaux liés au système alluvial constitué principalement par le cours d'eau Massili et un de ses affluents; ils forment le bas fond.

La même étude a permis d'identifier douze (12) types de sols (Annex 3) repartis en quatre unités équipotentielles ou classes de sols selon la classification CPCS / ORSTOM. Il ressort de cette étude que la SEG, complexe sur le plan pédologique est dominée par les sols ferrugineux tropicaux plus ou moins lessivés représentatifs du plateau central. Une carte pédologique a été établie à cet effet; nous nous en sommes servi tout au long de l'étude. Les principales caractéristiques des sols de la SEG sont consignées dans des tableaux à la page 55 (Annexe 4).

III. LE MILIEU BIOLOGIQUE

1. Végétation et faune

1.1. La végétation

La végétation naturelle à Gampèla est la résultante d'actions anthropiques. En effet, elle résulte des conditions climatiques et édaphiques, synergiques qui s'appliquent à elle et reflètent la longue histoire de l'occupation des terres en zone nord soudanienne du Burkina Faso ( MANZO, 1993). Les principales formations végétales rencontrées sont: la savane arborée, la savane arbustive et les formations ripicoles ou de bas-fond.

~ La savane arborée (Planche I : photo 2)

Cette formation se rencontre essentiellement au niveau des plateaux sur sols ferrugineux profonds. La strate ligneuse est dominée par Vitellaria paradoxa, Sclerocarya birrea, Guiera senegalensis, Securinega virosa, Combretum glutinosum. La strate herbacée



est dominée par Andropogon pseudapricus, Pennisetum pedicelatum, Elionurus elegans, Cymbopogon schoenanthus.

~ La savane arbustive (Planche I: photo 1)

C'est la formation dominante de toute la station. Elle se rencontre essentiellement dans les jachères et au niveau des plateaux sur des sols ferrugineux peu profonds. La strate ligneuse est dominée par Securinega virosa, Piliostigma reticulatum, Guiera senegalensis, Ziziphus mauritiana et les espèces soudaniennes des genres Combretum et Acacia. On note la présence d'espèces arborées telles que Vitellaria paradoxa, Sclerocarya birrea et Lannea microcarpa; ces espèces sont selon le BUNASOLS (1988) des reliques d'une savane arborée ancienne détruite vraisemblablement par l'Homme.

Le tapis herbacé se compose essentiellement de Andropogon pseudapricus, Loudetia togoensis, Microchloa indica, Zornia glochidiata et Schizachyrium exile.

~ Les formations de bas-fond

Ce sont des formations végétales rencontrées le long des cours d'eau.

En effet, une savane marécageuse à Mitragyna inermis (Planche I: photo 3 ) couvre les vastes dépressions limoneuses en bordure du Massili. Outre cet espèce dont le taux de recouvrement est compris entre 10% et 60%, on rencontre les espèces telles Rytigynia senegalensis, Crataeva adansonii et Mimosa pigra. Le tapis herbacé est dominé par la graminée Vetiveria nigritana qu'on rencontre en abondance (Planche I: photo 4); les espèces herbacées dominantes après celle-ci sont Hygrophila auriculata, Cyperus sphacelatus, Oryza barthii et les espèces du genre Panicum.

1.2. La faune

Dans la SEG, la faune semble être surtout représentée dans ses composantes méso et micro. La macrofaune au sens large du gibier est faiblement représentée, seuls quelques singes, lièvres, écureuils et oiseaux ont été rencontrés. La mésofaune est surtout représentée par les termites, les criquets...etc.

2. Les Facteurs Biotiques

Ils représentent l'influence des divers être vivants sur le milieu naturel. A Gampèla, l'action de l'homme a une grande influence sur la végétation; cette action se manifeste surtout



à travers l'exploitation agricole, l'élevage et les prélèvements du couvert végétal pour des usages multiples (artisanat, production d'énergie...).

2.1. L'exploitation agricole

La population de Gampèla estimée à 1650 habitants (INSD, 1996) est presque exclusivement agricole. L'accroissement progressif de la population induit une forte demande en terre cultivable. Ainsi, malgré son statut de réserve de végétation, la SEG comporte dans sa partie ouest des champs de cultures traditionnelles de mil, de sorgho, de niébé. Outre ces champs, la station renferme des parcelles expérimentales de cultures pluviales comportant diverses spéculations (espèces et variétés de sorgho, d'arachide, de maïs...) et pratiquées par des chercheurs de l'IDR, l'Université de Ouagadougou et d'autres instituts de recherche tels que l'INERA et l'IRD.

2.2 L'élévage

L'élévage est l'activité économique qui occupe le second rang mais reste tout de même dominé par le mode extensif. La charge animale exagérée et les mauvaises pratiques pastorales provoquent une dégradation de la végétation (SAWADOGO, 1990). Cette dégradation est consécutive au piétinement par les animaux qui provoque un déchaussement des touffes d'herbes.

2.3 Les prélèvements

Des marques de déboisement ont été observées à l'intérieur de la station suite à un prélèvement incontrôlé de la part des populations; il s'agit notamment de coupes de bois (Planche II), d'exportation de tiges d'andropogonées, présence de charbonnières...etc. Les espèces sont prélevées à des fins multiples, à savoir pour les besoins d'énergie et l'artisanat. Ces prélèvements ont des conséquences dramatiques pour l'environnement.



CHAPITRE II: MATERIEL ET METHODES

I. LE MATERIEL D'ETUDE

L'étude sur le terrain a nécessité l'utilisation d'un matériel qui comprend:

- Des piquets et des rubans de 50 m et 30 m pour la délimitation des aires de relevés. - Un GPS pour la prise des coordonnées géographiques.

- Un sécateur, du papier journal et une presse pour la confection des échantillons d'herbiers.

- Un appareil photographique numérique pour les prises de vue

- Une carte pédologique de la station

II. LA METHODOLOGIE

L'objectif général de cette étude est de faire le point sur l'état de la flore et de la végétation de la SEG afin de disposer de données précises pour son meilleur suivi écologique. Les objectifs spécifiques poursuivis sont:

- L'évaluation de la diversité floristique de la station

- L'identifiction et la description des groupements végétaux en rapport avec les conditions stationnelles.

Pour atteindre ces objectifs la méthodologie suivante a été adoptée:

1. L'étude phytosociologique

L'étude phytosociologique du tapis végétal vise à mettre en évidence et à décrire les groupements floristiques ou synthaxons présents dans un territoire étudié (GUINOCHET, 1973). Ainsi des relevés phytosociologiques on été effectués selon la méthode sigmatiste de BRAUN BLANQUET (1932). En effet dans l'étude de la végétation dans les zones soudaniennes, cette méthode reste une référence et a déjà été appliquée avec succès par divers auteurs (ADJANOHOUN, 1964; BELEM, 1993; SINSIN, 1993; MILLOGO/ RASOLODIMBY, 2001; THIOMBIANO, 1996, 2005; WALA, 2004).

D'un point de vue pratique, comme l'étude de la végétation ligneuse peut commencer plus tôt que celle des herbacées, notre étude a été conduite en deux étapes:

~ La première étape conduite tout au long du mois d'Août a porté uniquement sur les ligneux.



~ La seconde étape consacrée à la composante herbacée a été conduite de mi-septembre à mi-octobre, période qui correspond à la maturation des graminées; cela a été nécessaire pour permettre une meilleure identification des espèces.

Pour la détermination des espèces, plusieurs flores ont été utilisées (BERHAUT, 1967; POILECOT, 1995; ARBONIER, 2000; ADVENTROP, 1995).

1.1. La prospection et l'échantillonnage

Une prospection complète de la zone d'étude a été effectuée à la fin du mois de Juin afin d'observer les différents faciès du milieu et de localiser les différents sites susceptibles d'être retenus pour les relevés phytosociologiques.

A l'issue de la prospection, nous avons procédé à un échantillonnage orienté basé sur l'homogénéité et la représentativité des unités de végétation. La direction de marche, fonction des conditions hydrographiques était perpendiculaire au sens d'écoulement des cours (le Massili et la rivière).

Dans cette zone où la végétation est essentiellement la résultante d'actions anthropiques l'une des difficultés résidait dans la détermination d'une aire minimale qui permettrait d'avoir une idée suffisante du groupement végétal observé. Pourtant GUINOCHET (1973) souligne que la localisation est très déterminante dans l'étude des groupements végétaux. Nous avons donc eu pour soucis d'inventorier les sites en tenant compte des exigences d'homogénéité floristique et surtout de représentativité. GOUNOT (1969) définit l'homogénéité d'une station par l'apparition régulière de combinaisons définies d'espèces dans des conditions écologiques semblables.

1.2 La réalisation des relevés

Le relevé est conçu comme étant un ensemble d'observations écologiques et phytosociologiques qui concernent un lieu déterminé GOUNOT (1969). Lors de chaque relevé, les paramètres ci-dessous ont été notés:

4 Les informations d'ordre général: le numéro de relevé, les coordonnées GPS, la topographie, l'altitude, la pression anthropique, la superficie inventoriée, le type de formation et le taux de recouvrement.

4 Les paramètres floristiques: il s'agit de la liste complète des espèces par strate affectée de leur coefficient d'abondance dominance; nous avons utilisé l'échelle de BRAUN BLANQUET modifié par WILMANNS (1989) in THIOMBIANO (1996):



5 = recouvrement supérieur à 75 %, abondance quelconque

4 = recouvrement compris entre 51%, et 75 %, abondance quelconque

3 = recouvrement compris entre 26% et 50 %, abondance quelconque

2b = recouvrement compris entre 16 % et 25 %

2a = recouvrement compris entre 5 % et 15 %

1 = abondant et recouvrement faible ou peu abondant avec plus grand recouvrement (1-5 %) + = simplement présent; recouvrement et abondance très faible (< 1%)

Toutes ces informations sont collectées sur une fiche de relevés (Annexe 1).

Ainsi, dans chaque unité de végétation, des relevés phytosociologiques ont été effectués suivant la méthode de BRAUN BLANQUET dans les faciès jugés floristiquement homogènes. L'aire de relevé était de 900 m² pour les ligneux, soit (30 m x 30 m) sur les plateaux et (45 m x 20 m) au bord des cours d'eau; cette superficie a été retenue en tenant compte de l'aire minimale qui était de 512 m². Pour les herbacées, la surface de relevé était de 100 m² et un relevé a été réalisé à l'intérieur de chaque placeau de ligneux précédemment défini; En éffet, DA (2006) a utilisé les mêmes dimensions pour des études semmblables à Gonsé, localité située auprès de notre site.

Dans chaque placeau, on a procédé à un inventaire exhaustif des espèces présentes. Au total 112 relevés ont été réalisés.

1.3 Le traitement des relevés

Le traitement des relevés effectués dans une région déterminée, donne lieu à une comparaison puis à une classification éventuelle en plusieurs groupes en fonction de leurs ressemblances et différences (THIOMBIANO, 1996). Dans la présente étude, les deux composantes (ligneuse et herbacée) ont été considérées séparément car, selon HAHNHADJALI (1998), une certaine indépendance existerait entre elles. Les relevés ont donc été soumis à un traitement numérique par la méthode des tableaux qui, selon THIOMBIANO (1996), permet d'introduire les données par composante et de les traiter séparément. Le traitement peut se résumer en deux grandes étapes:

> Etape 1: Elaboration du tableau brut

Au cours de cette étape, un tableau brut à double entrées a été élaboré sur le logiciel EXCEL (version 2000). Dans ce tableau les espèces sont inscrites en ligne et par ordre alphabétique, les colonnes correspondent aux relevés pris dans un ordre quelconque; à l'intersection d'une ligne et d'une colonne, on indique l'abondance dominance de l'espèce



dans le relevé correspondant. Par la suite les coefficients d'abondance dominance de BRAUN BLANQUET (+, 1, 2a, 2b, 3, 4 et 5) ont été respectivement remplacés dans le fichier par les valeurs quantitatives (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) et le fichier est enregistré sous le format «csv séparateur point virgule». Ce nouveau tableau ainsi obtenu est importé dans le logiciel CAP (Community Analysis Package, version 2. 15) pour analyse.

> Etape 2: Analyse du tableau élaboré

L'objectif de la présente étape est de montrer les différents groupements végétaux après classification des relevés à l'aide du CAP. Le CAP est un logiciel dont le principe de fonctionnement est basé sur la ressemblance et la dissemblance. Il comprend plusieurs programmes; le programme « Cluster analysis » a été utilisé. A l'issue de l'analyse, un dendrogramme est obtenu par la méthode de Ward sur la base des distances euclidiennes. Sur le dendrogramme les relevés sont rangés en fonction de leur degré de ressemblance. Les données analysées correspondent à une matrice de 112 relevés.

Toutefois après le traitement numérique nous avons précédé à un réarrangement manuel qui a conduit à la suppression de 27 relevés aberrants afin de présenter des résultats qui reflètent au mieux les réalités du terrain; ce qui ramène notre matrice de départ à une dimension de 85 relevés.

1.4 L'identification des groupements

LEMEE (1978) citée par THIOMBIANO (1996) conçoit le groupement végétal comme étant tout ensemble de végétaux réunis sur une même surface où il présente une certaine uniformité vis à vis des critères adoptés pour le distinguer.

En utilisant le principe d'exclusivité (présence ou absence d'une espèce) les résultats de l'analyse du CAP nous a permis d'individualiser les groupements végétaux et de les identifier à partir d'espèces dites différentielles. Ces groupements ainsi identifiés sont caractérisés par leur composition floristique typique comprenant les espèces différentielles et les espèces compagnes de classe de présence élevée (WILMANNS, 1989; DIERSE, 1990; DIERSCHE, 1994) in HAHN-HADJALI (1998).

Les classes de présences sont ceux écrit par GUINOCHET (1973) :

I: Espèce présente dans 1 à 20% des relevés

II : Espèce présente dans 21 à 40% des relevés

III: Espèce présente dans 41 à 60% des relevés

IV: Espèce présente dans 61 à 80% des relevés



V: Espèce présente dans 81 à 100% des relevés

Les recouvrements moyens (RM) correspondants aux classes d'abondance dominance sont de (87,5%; 62,5%; 37,5%; 20%; 10%; 3%; 0,5%) respectivement pour (5; 4; 3; 2b; 2a; 1; +).

Un tableau synthétique mettant en évidence les différents groupements identifiés et leurs espèces différentielles a été élaboré

Les différents groupements déterminés sont présentés dans des tableaux au sein desquels la liste des espèces différentielles et les principales espèces compagnes est donnée par ordre décroissant selon leur classe de présence .

Une classification plus détaillée de certains groupements s'est opérée également à l'aide d'espèces différentielles qui caractérisent à l'intérieur de ces groupements un site bien précis.

2. Les types biologiques

Les données d'inventaire de la flore ont été collectées pendant l'étude phytosociologique. Toutefois, nous avons parcouru l'ensemble des formations pour noter d'éventuelles espèces non recensées dans les placeaux. Un herbier a été constitué pour vérifier au laboratoire les déterminations de terrain.

A l'issue de cette collecte, une liste de toutes les espèces recensées a été dressée et classée selon leur filiation taxonomique (en genre et en famille). A la liste des espèces est ajoutée la forme biologique de chaque espèce pour la construction de différents spectres. Les types biologiques sont ceux de RAUNKIAER (1934) in SAADOU (1990), SINSIN (1993), WALA (2004) et OUEDRAOGO (2006). Les espèces ont été classées selon les catégories suivantes:

· Les Phanérophytes (Ph): Ce sont des plantes dont les bourgeons persistants se trouvent en principe à plus de 50 cm au-dessus du sol. On distingue les nanophanoréphytes (nPh), les mésophanerophytes (mPh), les mégaphanérophytes (MPh) et les lianes phanérophytes (LnPh).

· Les Chaméphytes (Ch): Ce sont des plantes subligneuses dont les bourgeons pérennants sont situés à 50 cm au plus du sol.

· Les Hémicryptophytes (He): Ce sont des plantes vivaces dont les bourgeons pérennants sont situés à fleur de terre.

· Les Géophytes (Ge): Ce sont des plantes qui ont leurs organes pérennant enfouis dans le sol.




· Les Thérophytes (Th): Ce sont plantes annuelles dont la pérennité durant la saison défavorable est assurée par des graines

· Les Epiphytes parasites (Ep): Ce sont des plantes parasites qui sont fixées sur d'autres végétaux au dépend desquels elles vivent.

· Thérophytes parasites (Tp): Ce sont plantes parasites dont la pérennité durant la saison défavorable est assurée par des graines

3. La pédologie

L'objectif est de voir l'influence du sol sur la diversité et la repartition des groupements végétaux. Une étude pédologique de la SEG a déjà été effectuée en 1988 par le BUNASOLS. A l'issue de cette étude une carte des sols a été élaborée.

Pour son utilisation dans la présente étude, cette carte a été numérisée puis géoreférenciée auprès de services compétents ( Projet ENRECA). Nous avons ensuite procédé à la projection des coordonnées GPS de tous les relevés effectués sur cette carte (Annexe 5). Ce qui nous a permis de ressortir les liens entre les différents groupements végétaux et les facteurs édaphiques.

16

CHAPITRE III: RESULTATS ET DISCUSSIONS

I. LA COMPOSITION FLORISTIQUE

1. La richesse spécifique

Les investigations floristiques sur la SEG ont permis de relever 338 espèces (Annexe 2) dont 108 espèces ligneuses et 230 espèces herbacées.

Les espèces de la strate ligneuse sont reparties dans 66 genres, regroupées dans 34 familles. Les familles les plus représentées sont les Mimosaceae (18,69%), les Combretaceae (10,28%) et les Caesalpiniaceae (10,28%). Les principales familles importantes après ces dernières sont les Rubiaceae (7,48%), les Capparidaceae (4,67%) et les familles des Tiliaceae, Anacardiaceae, Fabaceae avec 3,74% chacune (Figure 4).

% d'espèces



20

18

16

14

12

10

4

2

0

6

8

Familles

Figure 4: Spectre des principales familles de la composante ligneue de la Station Expérimentale de Gampèla

Les espèces de la composante herbacée au nombre de 230 appartiennent à 126 genres et 37 familles. Cette composante est dominée par la famille des Poaceae (23,93%, soit prés d'un quart des espèces), et la famille des Fabaceae (15,21%). Les autres familles importantes sont les Cyperaceae (7,82%) suivies des Malvaceae et des Acanthaceae avec chacune 4,34%. Ensuite on a les Asteraceae et les Lamiaceae avec chacune 3,92% (Figure 5).



% d'espèces

25 20 15 10 5 0

Familles

Figure 5: Spectre des principales familles de la strate herbacées de la Station Expérimentale de Gampèla

2. les types biologiques

Les proportions centésimales des divers types biologiques sont consignées dans la figure 6. Le spectre biologique montre la prédominance des thérophytes (52,37%), suivis des phanérophytes (31,66%). Parmi les phanérophytes, les mésophanérophytes (69,15%) sont les mieux representés, mais il faut noter le taux élevé des nanophanérophytes (20,56%). Les chaméphytes, les géophytes et les hémicryptophytes rassemblent respectivement 7,40%, 4,73% et 3,55%.

Nos résultats sont proches de ceux obtenus par SAADOU (1990) dans le Sud sahélien nigérien qui pourrait correspondre à la zone soudanienne au Burkina Faso; en effet à cette occasion l'auteur avait mis en évidence 52,43% de théropytes, 37,98% de phanérophytes, 4,8% d'hémicryptophytes, 3,65% de chaméphytes et 1,21% de géophytes. Nous convenons donc avec BELEM (1993) que le spectre biologique à prédominance de thérophytes et phanérophytes est caractéristique de la savane.





Abondance (%)

30

60

50

40

20

10

0

Th Ph Ch Ge He Tp Ep
Types biologiques

Figure 6: spectre des types biologiques II LES GROUPEMENTS VEGETAUX

L'analyse des relevés par le CAP nous a permis d'obtenir un dendrogramme pour chaque strate (figure 7 et figure 8). C'est à partir de ce dendrogramme et des tableaux ordonnés des relevés selon l'ordre qu'il propose que nous avons identifié les espèces différentielles. Ces espèces différentielles qui vont définir les groupements ont été retenues sur la base de leur fréquence et de leurs taux de recouvrement. Les groupements définis sont représentés dans des tableaux synthétiques (tableau 1 et tableau 2) où des coupures sont réalisées pour marquer les discontinuités floristiques. Toutefois nous nous sommes limités à l'identification des groupements sans procéder à une hiérarchisation. Sept (07) groupements dont trois (03) de la composante ligneuse et quatre (04) de la composante herbacée ont été identifiés.

1. Les groupements végétaux de la composante ligneuse

Le dendrogramme est présenté dans la figure 7, c'est une matrice de 85 relevés. L'analyse floristique des ligneux a permis de délimiter trois (3) groupements qui sont résumés dans le tableau 1 (tableau synthétique) : Un groupement à Ziziphus mauritiana, un groupement à Mitragyna inermis et un groupement à Terminalia avicennioides.

Cependant, seules les espèces spontanées ont été prises en compte dans la discrimination des groupements; ainsi les espèces de plantations ont été mises de côté.



Dissemblance

Groupement à
Mitragyna inermis





Groupement à Ziziphus mauritiana

Groupement à Terminalia avicennioides



Tableau I: Tableau synthétique des groupements ligneux

Groupements et sous groupements Nombre de relevés Taux de recouvrement moyen (%) Nombre moyen d'espèces par relevé	Z. maur. 32 57,5 27	M. inermis 11 64,09 20	T. avic. 25 64,8 33,12
Espèces différentielles de groupements
Ziziphus mauritiana	V	I	I
Acacia seyal	V	I	I
Grewia bicolor	V	I	II
Ximenia americana	IV	I	II
Mitragyna inermis		V	II
Rytigynia senegalensis		V	I
Crataeva adansonii		IV
Terminalia avicennioides	II		V
Crossopteryx febrifuga	I		V
Annona senegalensis	I		IV
Maytenus senegalensis	I		III
Entada africana	I		III
Espèces compagnes importantes
Cassia sieberiana	V	II	V
Securinega virosa	V	V	V
Combretum glutinosum	IV		V
Vitellaria paradoxa	IV	I	V
Gardenia ternifolia	III	II	V
Piliostigma thonninguii	III	I	V
Stereospermum kunthianum	III	I	V
Anogeissus leiocarpus	II	IV	V
Lannea acida	II	I	V
Combretum micranthum	V	III	IV
Dichrostachys cinerea	V	III	IV
Feretia apodanthera	V	IV	IV
Piliostigma reticulatum	V	V	IV
Acacia macrostachya	IV		IV
Sclerocarya birrea	IV	I	IV
Cassia singueana	II	I	IV
Diospyros mespiliformis	II	II	IV
Lannea microcarpa	II	I	IV
Gardenia aqualla	I		IV
Gardenia erubescens	I	II	IV
Guiera senegalensis	V	V	III
Acacia pennata	IV	V	III

Z. maur. : Ziziphus mauritiana

M. inermis : Mitragyna inermis Espèces differencielles de groupements

T. avic. : Terminalia avicennioides



1.1 Le groupement à Ziziphus mauritiana

a. Caractéristiques floristiques et physionomiques (Tableau 2)

Le groupement à Ziziphus mauritiana est le plus important de la composante ligneuse dans la zone d'étude si l'on considère la superficie occupée. Floristiquement, il est caractérisé par les espèces différentielles Ziziphus mauritiana, Acacia seyal, Grewia bicolor et Ximenia americana qui occupent de vastes superficies au niveau des plateaux. Les principales espèces compagnes sont : Combretum aculeatum, Combretum micranthum, Feretia apodanthera, Pliostigma reticulatum, Securinega virosa, Cassia sieberiana, Dichrostachys cinerea et Guiera senegalensis. Le taux de recouvrement moyen est de 57,5% et la richesse floristique est en moyenne de 27 espèces par relevé.

b. Caractéristiques pédologiques

Ce groupement est localisé sur des sols ferrugineux tropicaux lessivés à concrétions et tâches d'hydromorphie et sur des sols ferrugineux tropicaux lessivés superficiels à cuirasse. Le pH est compris entre 7 et 4,7 (Annexe 4).

c. Discussion

Une unité de végétation similaire au groupement à Ziziphus mauritiana a été décrite par OUEDRAOGO (1992) dans le secteur sahélo-soudanien. Selon l'auteur, le groupement s'établit sur des sols sableux à argilo-sableux avec comme espèces différentielles Ziziphus mauritiana, Acacia seyal, Piliostigma reticulatum et Cissus quadrangularis. Les divergences entre nos résultats et ceux de l'auteur serait en rapport avec le climat; en effet, les deux sites se situent dans des domaines phytogéographiques différents (GUINKO, 1984). Le sol semble jouer un rôle déterminant dans cette unité de végétation. C'est ce qui explique la présence de Grewia bicolor mentionné par DA (2006) comme espèce affectionnant les mêmes types de sols. L'espèces Ximenia americana a été retenue comme différentielle de ce groupement malgré son faible taux de recouvrement parce qu'elle est confinée à ce dernier.

1.2. Groupement à Mitragyna inermis

a. Caractéristiques floristiques et physionomique (Tableau 3)

Ce groupement se rencontre au nord-est de la station où il occupe les vastes dépressions inondables au bord du Massili et sur le lit majeur de la rivière longeant la station. Il est caractérisé par Mitragyna inermis qui domine nettement cette unité de végétation; l'espèce est essentiellement représentée par de nombreux individus de petit diamètre



Tableau II: Tableau détaillé du groupement à Ziziphus mauritiana

Numéros de relevé Taux de recouvrement moyen (%) Hmoy strate arborée (m) Hmoy strate arbustive (m) Nombre d'espèces	R1 R41 40 40 6 5 2 1,5 22 19		R40 65 1,5 27	R5 60 6,5 1,5 24	R34 30 4 1 15	R6 60 5,5 1,5 28	R7 70 7 2;5 27	R8 50 2 22	R35 65 6 1,5 24	R61 65 1,5 34	R51 70 7 2,5 35	R69 80 7,5 3 33	R36 45 5 1 33	R85 70 6 2,5 35	R15 70 7,5 3 30	R77 65 6 1 30	R21 55 5 1,5 31	R71 60 5 2,5 37	R72 65 5,5 2 31	R91 65 6 2 35	R107 75 7,5 2,5 28	R108 55 6 2 22	R12 55 1,5 28	R89 55 4 2,5 23	R29 50 5 1 20	R20 40 2 30	R64 50 5 3 20	R99 60 5 2,5 31	R84 65 6 3 23	R19 45 5 1,5 24	R65 60 5,5 0,5 19	R78 40 7,5 1,5 24	S	RM
Espèces différentielles
Ziziphus mauritiana	+	+	+	+	+	+	+	+	1	1	1	2a	+	+	1	+	1	+	+	+	+	2a	1	2a	2b	3	2b	3	3	+	+	+	V	6,5
Grewia bicolor	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	1	1	+	+	+	+	.	+	+	1	+	+	+	+	+	+	+	.	+	+	+	V	0,7
Acacia seyal	.	+	+	+	+	+	.	2a	1	2a	2a	2a	.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	1	+	1	1	2a	+	+	2a	3	+	V	3,7
Ximenia americana	1	.	1	.	+	+	1	.	1	2a	+	+	2a	+	+	+	+	+	1	+	+	+	.	+	.	2a	.	+	1	+	.	.	IV	1,7
Espèces compagnes
Combretum aculeatum	1	1	+	1	+	+	1	2b	2a	1	.	2b	+	2b	1	+	+	+	+	1	1	1	+	+	+	+	1	1	1	1	+	2b	V	4,2
Combretum micranthum	2b	2a	2a	1	2a	.	2a	2a	+	1	2b	2a	2a	+	1	1	.	1	1	2a	1	+	+	+	+	+	+	+	+	2b	+	+	V	5,2
Feretia apodanthera	1	+	+	1	+	1	1	.	1	+	1	1	+	2a	+	+	+	+	+	+	+	1	+	+	.	+	1	+	1	+	.	+	V	1,5
Piliostigma reticulatum	.	1	1	1	.	1	1	+	1	+	1	.	1	+	2a	1	1	1	2a	+	+	1	3	2a	2a	+	2a	2a	+	.	2a	+	V	4,6
Securinega virosa	.	+	+	2a	+	2a	1	2a	+	1	.	1	2a	2b	2b	2a	2b	+	.	1	.	2a	2a	2a	+	1	+	1	1	+	+	1	V	5,3
Cassia sieberiana	.	+	1	+	.	2a	1	+	2a	.	1	.	2a	1	+	1	+	+	2a	1	.	1	2a	2a	2a	+	+	+	1	2a	2a	+	V	3,7
Dichrostachys cinerea	+	+	+	.	.	+	1	1	+	+	.	1	1	1	1	+	1	+	+	+	+	+	1	1	2a	+	.	1	2a	+	.	.	V	1,8
Guiera senegalensis	2b	2b	4	3	1	2b	2a	2a	3	1	1	1	1	+	1	+	1	2b	2a	.	+	.	.	.	1	+	+	+	+	1	.	.	V	8,7
Vitellaria paradoxa	.	.	.	1	.	+	+	.	+	+	1	.	2b	2b	2a	2b	2a	2a	+	1	+	3	2b	2a	+	1	1	+	+	+	.	.	IV	5,5
Acacia pennata	1	+	1	+	+	+	1	+	.	.	+	.	+	2a	1	+	2a	+	+	+	1	+	+	.	+	2a	.	.	.	.	+	+	IV	1,7
Sclerocarya birrea	+	.	+	1	1	2b	3	2a	2b	2b	3	2a	2a	2a	.	+	1	+	.	1	2a	1	.	.	2a	1	1	2a	.	.	.	.	IV	7,1
Acacia macrostachya	1	+	.	1	.	+	1	+	+	.	+	+	.	1	1	1	+	2a	+	1	1	1	+	.	.	+	.	+	+	.	.	+	IV	1,4
Combretum glutinosum	.	.	.	.	.	+	.	+	+	+	.	+	1	+	+	1	.	+	+	+	+	+	+	+	+	1	1	+	1	.	.	+	IV	0,7
Asparagus africanus	+	+	+	+	+	+	+	.	.	.	+	+	+	.	+	.	.	+	.	+	+	+	.	+	+	.	.	.	+	+	.	+	IV	0,3
Capparis corymbosa	+	1	2a	1	.	.	+	1	2a	.	1	2a	1	1	.	.	.	+	.	1	+	+	.	.	.	+	.	+	.	+	.	+	III	1,7
Stereospermum kunthianum	.	.	.	+	.	+	+	.	.	.	.	+	1	+	+	+	.	+	+	+	+	.	+	1	1	+	.	.	+	+	.	.	III	0,5
Gardenia ternifolia	.	.	.	+	.	+	+	+	.	+	.	+	+	+	+	+	2a	.	.	+	.	+	+	+	.	+	+	.	.	.	+	.	III	0,6
Balanites aegyptiaca	.	2a	.	.	.	.	1	+	1	2a	2a	2a	.	+	.	.	.	+	.	2a	2a	2a	.	.	1	+	1	.	.	2a	+	.	III	3,0
Piliostigma thoninguii	.	+	.	+	.	+	.	1	.	+	.	+	1	.	+	2a	2a	+	+	+	.	+	+	.	.	.	+	.	.	.	.	.	III	1,0
Commiphora africana	.	.	.	.	1	.	+	.	.	.	.	+	.	3	+	+	.	+	+	2a	+	.	.	+	.	.	.	+	1	+	.	+	III	1,8



en touffes avec parfois des sujets isolés de gros diamètre. Les autres espèces différentielles sont Rytigynia senegalensis, et Crataeva adansonii. Elles s'observent de manière constante dans cette unité géomorphologique. Les principales espèces compagnes sont Acacia pennata, Guiera senegalensis, Piliostigma reticulatum, Securinega virosa et Anogeissus leiocarpus.

Le taux de recouvrement moyen (RM) est de 64,09% et la flore est constituée de 20 espèces en moyenne par relevé.

b. Caractéristiques pédologiques

Le type groupement à Mitragyna inermis s'établit sur des sols généralement hydromorphes. Ce sont des sols profonds et présentant des textures limono-argileux à argileux. Le pH est acide (Annexe 4).

c. Discussion

Le caractère humide des sites abritant ce groupement est révélé par les espèces Mitragyna inermis, Rytigynia senegalensis, Crataeva adansoniiet Taccazea apiculata qui selon ARBONIER (2000), sont des espèces inféodées aux bas-fonds inondables sur sols lourds et compacts. Nos résultats sont en accord avec ceux de DA (2006) qui a identifié presque les mêmes espèces comme caractéristiques d'un groupement à Mitragyna inermis dans la même zone. Un groupement à Acacia pennata comportant aussi Mitragyna inermis, Rytigynia senegalensis et Crataeva adansonii comme caractéristiques a été revelé par OUEDRAOGO (2006) dans le nord soudanien. Toutes ces considérations nous amènent à dire que les espèces Mitragyna inermis, Rytigynia senegalensis et Crataeva adansonii présentent une forte corrélation.

1.3. Groupement à Terminalia avicennioides

a. Caractéristiques floristiques et physionomiques (Tableau 4)

Le groupement à Terminalia avicennioides est physionomiquement semblable à celui à Ziziphus mauritiana et occupe une position topographique correspondant aux pentes ou aux bas glacis. Il s'observe sous forme de savane arbustive en général dans les axes de drainage. Les espèces différentielles de ce groupement sont Terminalia avicennioides, Crossopteryx febrifuga, Annona senegalensis, Maytenus senegalensis et Entada africana. Les principales espèces compagnes sont Combretum glutinosum, Securinega virosa, Vitellaria paradoxa, Piliostigma thonninguii, Anogeissus leiocarpus et Cassia sieberiana. Le taux de



recouvrement moyen (RM) est de 64,8%. La flore est assez diversifiée avec en moyenne 33,12 espèces par relevé; soit donc le plus élevé de tous les groupements décrit dans la zone.

Tableau III : Tableau détaillé du groupement à Mitragyna inermis

Numéros de relevé Taux de recouvrement moyen (%) Hmoy strate arborée (m) Hmoy strate arbustive (m) Nombre d'espèces	R17 80 7 2,5 36	R18 70 6,5 3 31	R37 80 7,5 2,5 31	R42 70 6 3 21	R48 60 6,5 2 14	R44 70 6,5 2,5 28	R43 75 7 2,5 19	R46 55 4 2,5 9	R111 40 3 11	R112 65 5 3 12	R47 40 4 2 8	S	RM (%)
Espèces différentielles
Mitragyna inermis	2a	2a	2a	3	2a	2b	3	4	2b	4	2b	V	27,27
Rytigynia senegalensis	+	+	+	1	+	2a	1	+	1	.	1	V	2,23
Crataeva adansonii	.	1	+	.	.	2a	1	+	+	.	1	IV	1,86
Taccazea apiculata	.	.	+	+	.	1	+	+	.	.	.	III	0,45
Espèces compagnes importantes
Acacia pennata	2a	2a	2a	2a	+	2a	.	1	+	+	.	V	4,95
Guiera senegalensis	+	+	+	.	+	+	+	.	+	1	2a	V	1,5
Piliostigma reticulatum	1	+	2a	1	1	.	+	2a	+	.	2a	V	3,68
Securinega virosa	1	2a	2a	+	.	1	+	+	1	.	+	V	2,82
Anogeissus leiocarpus	2a	2a	1	2b	2b	+	+	.	.	.	.	IV	5,82
Balanites aegyptiaca	2a	.	.	1	2a	.	2b	1	+	.	2a	IV	5,14
Combretum fragans	+	.	.	.	2b	1	1	.	+	+	1	IV	2,77
Feretia apodanthera	1	+	+	+	1	1	+	.	.	.	.	IV	1
Ziziphus mucronata	1	1	2b	2a	.	1	+	.	+	.	.	IV	3,64
Combretum aculeatum	.	1	1	1	+	1	+	.	.	.	.	III	1,18
Combretum micranthum	3	2a	+	1	1	.	1	.	.	.	.	III	5,18
Acacia sieberiana	1	+	.	.	.	.	2a	1	+	.	.	III	1,55
Dichrostachys cinerea	+	1	1	.	.	+	.	.	.	+	.	III	0,68

b. Caractéristiques pédologiques

Le groupement à Terminalia avicennioides est localisé sur des sols ferrugineux tropicaux lessivés à concrétions et tâches d'hydromrophie, matériaux limono sableux à limono-argilo-sableux et quelques fois sur des sols ferrugineux tropicaux lessivés hydromorphes; Il faut noter que les sols supportant ce groupement présentent en général de bons régimes hydriques et manifestent une certaine fertilité (BUNASOLS, 1988). Le pH est compris entre 7 et 5,3 (Annexe 4)

c. Discussion

THIOMBIANO (1996, 2005) a décrit des groupements à Terminalia avicennioides dans le secteur nord soudanien avec comme espèces différentielles Terminalia avicennioides, Crossopteyx febrifuga, Maytenus senegalensis, Combretum collinum et Annona senegalensis. HAHN-HADJALI (1998) avait revélé Terminalia avicennioides et Maytenus senegalensis dans un groupement à Piliostigma thonninguii à l'Est du Burkina Faso.



OUEDRAOGO (2006) a mentionné Terminalia avicennioides, Annona senegalensis, Entada africana et Maytenus senegalensis dans un groupement à Terminalia avicennioides dans le secteur nord soudanien.

A l'exception de Combretum collinum (espèce n'existant pas sur notre site), toutes les espèces citées par ces différents auteurs ont été relevées comme différentielles dans le types de végétation à Terminalia avicennioides.



Tableau IV: Tableau détaillé du groupement à Terminalia avicennioides

Numéros de relevé Taux de recouvrement moyen (%) Hmoy strate arborée (m) Hmoy strate arbustive (m) Nombre d'espèces

R13 50 5 1,5 30

R57 80 7,5 2,5 37

R79 60 6,5 3 36

R16 70 3 38

R94 40 5 1 36

R97 55 1 35

R96 90 7,5 2,5 37

R26 85 7 3 37

R74 75 7 3 38

R33 70 7 2,5 34

R23 65 7 2,5 21

R92 65 6,5 1,5 31

R100 40 6,5 1,5 23

R101 50 7 1,5 24

R27 55 5 1,5 27

R87 40 6 ^1,5

R55 60 7 2,5 38

R62 70 6 1,5 37

R98 65 6 2 30

R58 75 7,5 2 31

R90 65 1 36

R63 80 6 1,5 38

R86 60 1,5 35

R66 85 7,5 3 37

R80 70 2 35

S

RM(%)

27

Espèces différentielles

Terminalia avicennioides

1

+

+

2a

+

+

+

1

+

1

+

+

+

1

2a

1

2a

2b

2b

2a

2a

3

3

2b

2b

V

8,98

Crossopteryx febrifuga

.

+

1

1

+

+

+

+

+

+

.

1

+

.

1

2a

1

1

+

1

+

.

+

1

1

V

1,7

Annona senegalensis

+

+

+

1

+

1

.

.

+

.

+

+

.

+

.

.

1

1

1

+

1

+

+

+

+

IV

0,98

Maytenus senegalensis

+

.

+

.

.

.

+

+

.

.

.

+

.

.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

.

III

0,3

Entada africana

.

.

+

+

+

2a

+

.

.

+

.

.

.

.

+

+

.

+

.

.

+

+

.

+

1

III

0,74

Espèces compagnes importantes

Combretum glutinosum

2a

1

+

+

1

1

+

+

+

+

+

1

1

+

+

+

+

1

+

+

1

2b

2a

+

+

V

2,74

Securinega virosa

2a

2a

2a

2a

2a

2a

4

1

1

1

2a

1

1

1

+

1

1

+

+

2a

2a

1

+

1

2a

V

7,98

Vitellaria paradoxa

2a

3

3

2a

+

1

2b

+

2a

+

2b

2a

2b

2b

2a

2a

2b

2a

2a

3

2b

2b

+

1

1

V

13,74

Piliostigma thonninguii

1

1

2a

1

+

2a

1

1

+

.

1

2a

2b

2a

2a

2b

+

1

+

1

2b

+

+

+

.

V

5,5

Anogeissus leiocarpus

+

2a

2a

2b

2b

2b

2b

2a

2b

3

2a

2a

1

+

1

2a

.

+

+

1

1

.

.

+

+

V

8,5

Cassia sieberiana

2a

1

+

+

.

1

2a

1

2a

1

.

2a

+

1

1

+

2a

1

+

1

2a

1

+

1

.

V

3,72

Gardenia ternifolia

+

+

1

+

+

+

+

+

+

+

.

+

+

.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

.

+

V

0,54

Stereospermum kunthianum

+

+

+

+

.

+

+

1

+

+

.

+

+

+

+

+

+

1

.

+

+

+

+

+

+

V

0,64

Lannea acida

.

+

+

2a

+

+

+

.

1

.

.

+

1

+

2a

1

+

1

+

+

+

+

+

+

+

V

1,58

Dichrostachys cinerea

+

+

1

+

.

+

.

+

+

.

2a

1

1

+

+

+

+

.

+

+

1

+

+

+

.

IV

1,18

Lannea microcarpa

1

2a

+

1

2a

2a

2a

+

.

.

2a

3

2a

2a

2b

1

1

1

+

.

+

.

+

.

+

IV

5,82

Piliostigma reticulatum

2a

2a

1

+

+

+

+

+

.

.

+

.

.

1

+

.

1

+

+

1

1

+

+

+

+

IV

1,66

Gardenia erubescens

.

.

+

+

+

+

+

+

+

.

+

+

.

.

+

+

+

+

+

.

+

+

+

+

+

IV

0,38

Combretum micranthum

1

+

1

1

1

+

.

2b

1

1

+

.

.

.

+

.

1

.

1

+

.

+

+

+

+

IV

1,94

Feretia apodanthera

.

.

2a

+

1

+

1

+

1

1

.

.

.

.

+

+

1

+

.

1

+

1

+

1

+

IV

1,54

Gardenia aqualla

.

+

+

+

+

+

+

+

.

+

.

.

+

.

.

+

+

+

+

+

+

.

+

+

+

IV

0,36

Diospyros mespiliformis

+

+

+

1

+

+

2a

+

.

1

+

1

+

+

.

+

.

.

.

+

+

+

.

.

.

IV

1,02

Sclerocarya birrea

.

1

+

+

+

.

1

2b

2b

+

.

.

.

+

.

.

1

1

+

+

.

1

+

2b

+

IV

3,18

Acacia macrostachya

1

+

1

1

2a

1

1

1

+

+

.

.

.

.

.

.

+

.

+

.

.

1

+

1

2a

IV

1,88

Cassia singueana

.

+

.

+

+

+

2a

+

+

.

+

.

+

.

.

1

.

+

+

+

+

+

.

+

.

IV

0,8

Desmodium velutinum

1

+

2b

.

.

.

+

+

.

+

.

+

+

+

.

+

.

+

+

+

1

.

+

.

+

IV

1,3



2. Les Groupements végétaux de la composante herbacée

Le dendrogramme est présenté par la figure 8. C'est une matrice de 85 relevés. L'analyse floristique a permis de délimiter quatre (4) groupements qui sont résumés dans le tableau 5 (tableau synthétique) : Un groupement à Loudetia togoensis, un groupement à Cymbopogon schoenanthus, un groupement à Pennisetum polystachyon et un groupement à Hygrophila auriculata.

Tous ces groupements, à l'exception du dernier, bénéficient d'une richesse spécifique considérable.

2.1 Groupement à Loudetia togoensis

a. Caractéristiques floristique et physionomique (tableau 6)

Situé au sud-est de la station, ce groupement présente une alternance de plages de sol nu et de plages couvertes. L'espèce différentielle est la graminée Loudetia togoensis. A côté de celle-ci, on retrouve d'autres espèces différentielles de petite taille telles Sporobolus pectinellus et Eragrostis tremula. Les espèces compagnes importantes sont Microchloa indica, Zornia glochidiata et Borreria radiata. Le taux de recouvrement moyen est de 72,5%. Le nombre moyen d'espèces par relevé est de 31,5.

b. Caractéristiques pédologiques

Le groupement à Loudetia togoensis s'établit sur des sols ferrugineux tropicaux lessivés à tâches d'hydromorphie, matériaux limono-sableux à limono-argilo-sableux. Ces sols secs, sont pauvres en matière organique, peu profonds et développés sur une croûte latéritique (Annexe 4).

c. Discussion

HAHN-HADJALI (1998) dans l'étude des groupements végétaux au sud-est du Burkina Faso a décrit un groupement à Loudetia togoensis sur les mêmes types de sols. Dans le groupement décrit par l'auteur, Loudetia togoensis et Sporobolus pectinelus qui caractérisent notre groupement, ont été considérées comme différentielles. Les divergences entre nos résultats et ceux de l'auteur sont dues aux différences climatiques, les deux zones étant dans deux secteurs phytogéographiques différents (GUINKO, 1984).

Les surfaces occupées par le groupement à Loudetia togoensis sont soumises à un pâturage intense; le faible taux de recouvrement de l'espèce serait du au fait qu'elle est très appétée par le bétail au stade jeune (LEBRUN et al, 1991).







Groupement à Loudetia togoensis

Groupement à Cymbopogon

schoenanthus

Groupement à Pennisetum polystachyon

Groupement à Hygrophila auriculata

Dissemblance



Tableau V: Tableau synthétique des groupements de la composante herbacée

Groupements et sous groupements Nombre de relevés Taux de recouvrement moyen (%) Nombre moyen d'espèces par relevé		L. togoensis 14 72,5 31,5	C. schoen. 30 81,5 35,6	P. poly. 16 90 35,5	H. aur. 16 85,9 28,4	H. aur. 1 7 87,55 38,04	H. aur. 2 9 84,44 22,55
Espèces différentielles
Loudetia togoensis		V	I	I
Sporobolus pectinellus		V	II	I
Eragrostis tremula		V	I
Cymbopogon schoenanthus		II	V	I
Pandiaka heudelotii		II	V	II
Pennisetum polystachyon		II	I	V	I	II
Rottboellia exaltata			II	V	I	II
Euclasta condylotricha			II	IV
Hygrophila auriculata			I	I	V	V	V
Melochia corcorifolia		I		I	V	V	V
Echinochloa colona				I	V	V	IV
Acroceras amplectens		I	I	I	V	IV	V
Alternanthera nodiflora				I	V	IV	V
Lippia multiflora			I	II	III	V
Brachiaria jubata			I	II	III	V
Vetiveria nigritana					III		V
Oryza barthii				I	III	I	IV
Espèces compagnes importantes
Pennisetum pedicellatum		V	V	V	II	III
Zornia glochidiata		V	V	I	I		I
Andropogon pseudapricus		IV	IV	III	I	I
Aspilia bussei		II	IV	V
Blepharis maderaspatensis		IV	IV	III
Borreria radiata		V	IV	II
Borreria stachydea		III	IV	I
Cassia nigricans		IV	IV	I	I	I
Hackelochloa granularis		I	IV	III
Microchloa indica		V	IV	II
Polygala arenaria		II	IV	I
Stylosanthes erecta		II	IV	IV
Tripogon minimus		IV	IV	I
Waltheria indica		V	IV	III
Alysicarpus ovalifolius		I	III	V	II	III	I
Alysicarpus rugosus		I	III		I		I
Borreria scabra		II	III	III	I	II
Brachiaria villosa		III	III
Cassia mimosoides		III	III	II	III	V	I
	Espèces différentielles de groupements L. togo. : Loudetia togoensis
	Espèces differentielles de variantes C. schoen. : Cymbopogon schoenanthus

P. poly. : Pennisetum polystachyon H. auri. : Hygrophila auriculata

H. aur. 1: Variante à Lippia multiflora du groupement à Hygrophila auriculata

H. aur. 2 : Variante à Vetiveria nigritana du groupement à Hygrophila auriculata



Tableau VI: Tableau détaillé du groupement à Loudetia togoensis

Relevés TRm (%) Nombre d'espèces

R1 70 34

R34 60 37

R36 R3 70 70 42 34

R39 60 24

R40 90 21

R35 80 37

R2 R41 75 80 25 26

R5 R6 70 70 28 26

R26' 60 37

R107 80 38

R31 80 33

S

RM (%)

Espèces differentielles

Loudetia togoensis

1

+

1

+

+

1

+

1

1

2a +

2a

2b

2a

V

4,82

Sporobolus pectinellus

1

.

+

+

+

1

+

2a

2a

+ +

+

+

+

V

2,18

Eragrostis tremula

+

+

+

+

+

+

1

+

+

+ +

+

+

2a

V

1,36

Espèces compagnes importantes

Microchloa indica

3

2b

2b

2a

2b

2b

2b

3

3

2b 2b

2b

3

1

V

23,07

Zornia glochidiata

2a

3

3

3

3

4

3

3

3

3 3

2b

2b

3

V

34,82

Borreria radiata

+

+

2a

+

+

+

+

+

+

+ +

+

+

+

V

1,18

Englerastrum gracillimum

1

+

+

+

+

+

+

+

+

+ +

+

+

+

V

0,68

Triumfetta rhomboidea

+

+

+

1

+

.

+

+

+

+ +

+

+

+

V

0,64

Pennisetum pedicellatum

+

+

1

+

+

+

+

.

.

1 1

+

+

+

V

0,96

Cassia tora

+

+

+

2a

+

+

+

+

+

. .

+

+

+

V

1,11

Waltheria indica

+

+

+

+

+

+

+

+

+

. .

+

+

+

V

0,43

Tripogon minimus

1

1

.

+

2a

1

.

2a

2a

1 1

1

.

+

IV

3,50

Andropogon pseudapricus

.

.

.

+

+

1

2a

+

+

+ +

2a

1

2b

IV

3,50

Cassia nigricans

+

+

+

.

.

+

+

+

+

+ +

.

+

+

IV

0,39

Blepharis maderaspatensis

+

.

+

+

+

.

+

.

.

+ +

+

+

+

IV

0,36

Elionurus elegans

.

.

.

.

+

1

.

+

+

2a 2a

+

1

2b

IV

3,43

Setaria pumila

+

.

+

+

.

+

+

+

+

+ .

.

.

.

III

0,29

Schisachyrium exile

+

+

+

+

.

.

.

+

+

. .

.

+

+

III

0,29

Brachiaria villosa

+

+

+

+

.

.

.

.

.

+ +

+

+

.

III

0,29

Fimbristylis littoralis

.

.

+

+

.

+

+

+

+

+ +

.

.

.

III

0,29

Corchorus tridens

+

.

.

.

.

.

+

.

.

+ +

+

+

+

III

0,25

Digitaria gayana

1

+

+

+

.

.

.

.

.

+ +

+

.

.

III

0,43

Leucas martinicensis

+

+

+

.

.

.

+

.

+

. +

.

+

.

III

0,25

Mitracarpus scaber

.

+

.

+

+

+

+

+

+

. .

.

.

.

III

0,25

Digitaria horizontalis

+

+

.

2a

+

+

.

+

+

. .

.

.

.

III

0,93

Cassia mimosoides

+

+

.

+

.

+

+

.

.

. .

.

+

+

III

0,25

Tephrosia pedicellata

+

.

.

.

+

.

+

.

.

+ +

+

.

.

III

0,21

Striga aspera

.

+

.

.

+

1

1

.

.

. .

+

+

.

III

0,57

Borreria stachydea

.

+

+

+

.

.

+

.

.

. .

+

.

+

III

0,21

Hibiscus asper

.

.

.

+

.

.

.

.

.

+ +

+

+

+

III

0,21

S: Classe de presence

RM: Recouvrement moyen

2.2 Groupement à Cymbopogon schoenanthus

a. Caractéristiques floristique et physionomique (Tableau 7)

Le groupement à Cymbopogon schoenanthus est relativement fréquent dans la zone d'étude et occupe des surfaces plus grandes que celles du type de végétation à Loudetia togoensis. Ses espèces différentielles sont Cymbopogon schoenanthus qui est dominante et l'Amaranthaceae Pandiaka heudelotii. A celles-ci s'ajoutent les espèces compagnes telles que Pennisetum pedicelatum, Zornia glochidiata, Microchloa indica, Andropogon pseudapricus,



Blepharis maderaspatensis, Aspilia bussei. Le taux de recouvrement moyen est 81 ,3%; Le nombre moyen d'espèces par relevé est élevé, soit 35,6.

b. Les caractéristiques pédologiques

Le groupement à Cymbopogon schoenanthus s'installe sur des sols ferrugineux tropicaux plus ou moins lessivés, très représentatifs dans notre zone d'étude. Ce sont des sols caractérisés par des horizons supérieurs à texture limono sableuse et des horizons inférieurs à texture argilo-sableuse.

c. Discussion

La littérature présente Cymbopogon schoenanthus comme une espèce indicatrice du surpâturage, très fréquente dans les milieux perturbés (GUINKO, 1984; HOFFMANN, 1985; CESAR, 1990; LEBRUN et al, 1991; KERE, 1998). La zone à Cymbopogon schoenanthus qui occupe les plateaux au voisinage de la zone d'élévage, serait une preuve du pâturage excessif qu'entraine la concentration d'animaux en saison pluvieuse. Ainsi, dans ce milieu exploité en permanence par les animaux, la strate herbacée est dominée par Cymbopogon schoenanthus qui selon DIALLO (1995), est peu brouté par les animaux. Ce type de végétation est donc très lié à l'influence anthropogène très marquée dans la zone d'étude.

DIALLO (1995) a reconnu Pandiaka heudelotii comme une espèce préférant les milieux à Cymbopogon schoenanthus à Bondoukuy en zone sud -soudanienne.

2. 3 Groupement à Pennisetum polystachyon

a. Caractéristiques floristique et physionomique (Tableau 8)

Ce groupement est localisé dans les milieux humides ombragés non loin de la rivière. Il est caractérisé par la graminée Pennisetum polystachyon ainsi que les espèces sciaphiles telles que Roettboellia exaltata et Euclasta condylotricha

Les espèces compagnes Pennisetum pedicellatum, Schisachyrium platyphyllum, Alysicarpus ovalifolius et Wissadula amplissima dominent dans les sites et forment un tapis continu. Le taux de recouvrement moyen est 90% et le nombre moyen d'espèces par relevé est aussi élevé que dans le type de végétation à Cymbopogon schoenanthus, soit de 35,5 espèces.



Tableau VII: Tableau détaillé du groupement à Cymbopogon schoenanthus

Relevés TRm Nombre d'espèces	R4 90 35	R76 90 35	R20 70 30	R21 70 38	R24 95 33	R77 90 38	R65 95 26	R54 60 38	R9 90 34	R56 R110 R93 80 80 70 32 41 30			R89 60 39	R108 70 35	R95 50 36	R10 R11 R25 70 70 90 36 36 33			R104 R71 95 80 33 35		R75 80 33	R72 70 42	R73 90 45	R61 R103 85 95 45 31		R80 100 39	R69 100 27	R70 70 36	R84 90 34	R83 S 95 42		RM (%)
Espèces différentielles
Cymbopogon schoenanthus	+	+	+	+	+	2a	2a	1	+	1	+	+	2a	+	+	1	1	+	2a	2b	4	2a	2a	+	+	+	3	2a	2a	2a	V	7,6
Pandiaka heudelotii	+	+	+	+	.	.	+	+	.	+	+	+	+	+	+	+	1	2a	+	+	+	+	+	+	.	.	+	+	+	+	V	0,8
Espèces compagnes
Pennisetum pedicellatum	3	3	3	3	2a	3	+	+	2a	+	1	.	2a	+	+	2a	2b	2b	2b	1	1	1	+	2a	+	2a	+	+	2b	3	V	12,7
Zornia glochidiata	+	+	2a	2b	+	2a	1	1	.	+	+	.	3	+	+	2a	2b	3	3	3	2b	+	1	2b	3	1	.	+	2a	+	V	10,8
Microchloa indica	+	.	2a	2a	1	2a	.	+	2a	2a	2a	2a	2a	3	2b	2a	2a	2a	1	1	1	2b	1	1	2a	+	1	+	.	+	V	7,4
Andropogon pseudapricus	1	.	2a	2b	3	1	.	.	2a	2a	2a	2a	+	1	.	1	1	2a	+	1	+	+	+	3	4	4	4	2a	3	3	V	14,9
Blepharis maderaspatensis	+	+	+	+	+	+	.	+	+	.	+	+	.	+	.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	.	.	+	+	IV	0,4
Aspilia bussei	.	2a	.	+	+	1	+	+	+	.	.	+	+	.	+	2b	+	1	2a	+	+	+	+	+	.	+	+	+	+	1	IV	1,9
Borreria radiata	+	.	+	+	+	+	.	.	+	+	.	+	+	2b	.	.	+	+	.	+	2a	1	+	+	+	1	+	2b	+	+	IV	2,2
Borreria stachydea	.	.	.	+	+	1	+	.	.	.	+	.	+	+	+	1	+	1	+	1	1	2a	2a	+	+	+	+	+	+	+	IV	1,4
Cassia nigricans	+	.	.	.	+	+	+	.	.	+	+	+	+	+	.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	.	+	+	+	+	IV	0,4
Stylosanthes erecta	.	+	.	.	1	+	.	.	+	.	+	+	.	+	+	+	+	+	.	+	+	1	+	+	+	2a	+	+	+	.	IV	0,8
Tripogon minimus	+	.	1	+	.	+	.	+	+	+	1	3	+	+	+	.	2a	.	.	+	+	+	.	+	1	+	.	+	.	+	IV	2,2
Hackelochloa granularis	+	.	+	+	+	+	.	+	+	+	+	+	.	.	.	+	.	+	.	1	+	+	+	.	.	.	1	+	+	+	IV	0,5
Polygala arenaria	+	.	+	.	+	+	.	.	+	+	.	+	.	+	+	.	.	.	+	+	2a	+	+	+	+	+	+	+	.	+	IV	0,7
Waltheria indica	.	.	.	.	+	1	+	.	.	+	+	1	.	+	+	+	+	1	+	1	+	1	+	+	.	.	+	.	.	+	IV	0,7
Elionurus elegans	2b	.	.	+	.	+	.	.	.	+	2b	1	.	.	.	.	.	.	+	2b	2b	2a	3	2b	3	2b	2b	2a	2b	3	III	9,9
Englerastrum gracillimum	+	1	+	+	.	+	.	+	+	+	.	.	+	+	.	+	.	+	.	+	1	.	+	+	.	+	.	.	.	+	III	0,5
Wissadula amplissima	+	1	+	.	+	+	.	+	2a	.	+	+	.	.	+	.	+	.	+	+	.	.	.	+	.	+	.	.	+	+	III	0,7
Lantana rhodesiensis	.	.	+	.	+	+	.	+	+	.	.	1	.	+	.	2a	+	+	.	+	+	1	.	.	+	+	.	+	.	+	III	0,8
Lippia chevalieri	.	+	+	.	4	2b	3	.	+	+	.	2a	+	+	.	+	+	.	.	.	.	+	+	.	+	+	.	.	.	.	III	4,5
Alysicarpus ovalifolius	+	.	.	.	+	+	+	.	+	.	.	.	+	.	+	+	+	+	+	+	.	+	.	+	.	+	+	.	.	.	III	0,3
Brachiaria villosa	.	+	+	.	.	+	.	.	.	+	+	.	+	.	.	+	+	+	+	+	+	.	+	+	.	.	.	+	.	+	III	0,3
Cassia tora	.	+	+	.	.	+	1	.	.	+	+	.	+	+	+	.	+	+	3	+	.	.	.	+	.	.	+	.	.	.	III	1,6
Borreria scabra	+	1	+	.	.	.	.	+	+	2b	.	.	+	.	+	+	.	2a	+	.	.	+	+	+	.	.	.	.	.	+	III	1,3
Tephrosia bracteolata	.	.	.	+	+	+	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	.	+	+	1	+	.	+	+	+	+	+	+	III	0,3
Triumfetta rhomboidea	2b	1	.	.	.	.	.	+	+	+	+	.	+	.	1	+	.	.	.	1	.	.	1	+	.	.	+	+	.	.	III	1,2
Lepidagathis anobrya	+	.	+	.	+	.	.	.	+	+	+	.	.	+	.	+	+	.	+	+	.	.	.	.	+	.	+	.	.	+	III	0,2
Schisachyrium exile	+	.	.	.	+	.	.	.	.	+	+	.	+	+	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	+	3	.	+	.	+	III	1,5
Tephrosia pedicellata	+	+	.	+	.	+	.	+	2b	2a	2a	.	1	+	+	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	III	1,6

S : Classe de presence

RM : Recouvrement moyen



b. Caractéristiques pédologiques

Les sols qui servent de support au groupement à pennisetum polystachyon correspondent aux sols ferrugineux tropicaux lessivés à concrétion ou quelquefois à des sols peu évolués d'apport alluvial hydromorphes. Ce sont des sols à texture limono-sableuse; le pH est compris entre 8 et 5 (Annexe 4)

c. Discussion

Selon nos observations sur le terrain, ce groupement se rencontrait sous les arbres au niveau des formations ripicoles qui bordent la rivière sur une bande de 30 à 50 m. L'ombrage est donc le facteur le plus déterminant du milieu à côté des propriétés du sol.

Les espèces différentielles de ce type de végétation confirment le rôle décisif de l'ombrage en son sein. En effet LEBRUN et al (1991) et POILECOT, (1999) mentionnent que Pennistum Polystachyon tout comme Roettboellia exaltata et Euclasta condylotricha s'établissent dans les zones d'ombre aux pieds des arbres et arbustes ou d'autres milieux ombragés.

2. 4 Groupement à Hygrophila auriculata

a. Caractéristiques floristique et physionomique (Tableau 9)

Le groupement à Hygrophila auriculata se rencontre dans les bas-fonds qui occupent selon ZOUNGRANA (1991) 27 ha, soit donc 5,5 % de la superficie totale de la station. Hygrophila auriculata, Melochia corchorifolia, Echinochloa colona, Acroceras amplectens et Alternanthera nodiflora sont les espèces différentielles de ce groupement. Les principaux espèces compagnes sont Dicriptera verticillata, Stylochiton lancifolius, Paspalum orbiculare, Cyperus sphacelatus et Aeschynomene indica. Le taux de recouvrement moyen est 85,9 % et la diversité floristique donne en moyenne 28,4 espèces par relevé.

En considérant les différentes conditions du milieu, on a pu discerner deux variantes dans ce groupement. Le premier caractérisé par Lippia multiflora et Brachiara jubata se rencontre tout au long de la station dans le lit majeur de la rivière qui est régulièrement inondée pendant le mois d'Août avec des épisodes de quelques jours d'assèchement selon l'importance des pluies. Le second, localisé au Nord-est de la station dans la mare formée par la cuvette de décantation du Massili, est caractérisé par les graminées Vetiveria nigritana et Oryza barthii.



Tableau VIII: Tableau détaillé du groupement à Pennisetum polystachyon

Relevés TRm Nombre d'espèces

R14 95 26

R86 100 39

R30 95 33

R28 90 36

R102 70 25

R96 85 40

R105 80 32

R18 95 36

R23 100 34

R88 100 31

R22 100 37

R58 100 40

R32 80 37

R97 95 34

R90 95 36

R109 60 36

S

RM

Espèces differentielles

Pennisetum polystachyon

2a

2a

2a

3

2b

2a

3

4

3

3

3

.

+

.

.

+

V

19

Rottboellia axaltata

+

+

.

.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

.

+

1

V

0,6

Euclasta condylotricha

2a

+

.

+

+

+

2a

+

.

.

+

.

.

.

+

2a

IV

2,1

Espèces compagnes

Pennisetum pedicellatum

4

4

4

2b

2a

3

2b

2b

2b

2a

4

1

3

+

2b

1

V

28

Schisachyrium platyphyllum

.

+

.

+

.

2a

2b

2a

2a

2b

3

4

2b

4

3

2a

V

19

Alysicarpus ovalifolius

+

2b

+

+

.

+

+

+

+

+

2a

+

+

+

+

+

V

2,3

Wissadula amplissima

1

+

2a

+

+

+

.

+

+

+

1

+

+

+

+

+

V

1,4

Aspilia bussei

+

+

+

+

+

+

+

+

.

.

+

+

+

+

+

+

V

0,4

Triumfetta rhomboidea

.

+

2a

+

+

.

+

+

+

+

+

1

+

.

.

.

IV

1,1

Stylosanthes erecta

2a

+

1

+

+

+

.

.

.

.

.

+

.

+

+

+

IV

1,1

Andropogon pseudapricus

1

3

+

+

.

.

.

.

.

.

+

+

2a

+

.

+

III

3,3

Borreria scabra

.

+

+

.

.

+

.

.

+

.

.

+

+

+

+

+

III

0,3

Setaria pumila

+

+

.

+

.

+

.

+

+

+

+

.

.

2a

.

.

III

0,9

Acanthospermum hispidum

.

.

+

.

.

+

.

+

+

+

2a

+

+

.

.

III

0,8

Blepharis maderaspatensis

+

+

+

+

.

+

.

+

.

.

.

+

.

.

.

+

III

0,3

Crotalaria mucronata

+

+

.

+

.

.

+

.

.

.

.

+

+

+

.

+

III

0,3

Dicliptera verticillata

.

+

.

.

+

+

+

+

+

.

+

+

.

.

.

.

III

0,3

Hackelochloa granularis

.

+

+

+

+

+

+

.

.

.

.

+

.

.

+

.

III

0,3

Lippia chevalieri

1

1

2a

.

.

+

+

.

.

.

.

+

.

.

+

+

III

1,2

Biophytum petersianum

.

.

+

+

+

.

+

.

.

.

.

.

+

.

+

+

III

0,2

Sida alba

+

+

.

.

.

+

.

.

+

+

+

.

.

+

.

.

III

0,2

Waltheria indica

+

+

.

.

+

+

.

.

.

.

+

+

.

+

.

.

III

0,2

S: Classe de presence

RM: Recouvrement moyen

b. Caractéristiques pédologiques

Le groupement à Hygrophila auriculata s'établit sur des sols peu évolués d'apport alluvial hydromorphes et sur des sols hydromorphes peu humifère à pseudogley d'ensemble. Ce sont des sols à texture limono-sableux à limono-argileux et à pH faible (Annexe n°4)

c. Discussion

DA (2006) à Gonsé, a décrit un groupement à Hygrophila auriculata avec presque les mêmes espèces différentielles. Le groupement à Hygrophila auriculata est exclusivement rencontré dans les dépressions humides. Dans cette unité de végétation, les propriétés des sols et surtout le régime hydrique joue un rôle considérable. Les deux variantes observées s'expliquent par la situation des sites dans des conditions d'humidité différentes.

La variante à Vetiveria nigritana et Oryza barthii colonise les milieux humides et marécageuses régulièrement inondés de la station; Il est mis en évidence par Vetiveria nigritana remarqué par POILECOT (1999) pour sa préférence à ces milieux. La variante à



Lippia multiflora est quand à elle établi sur des sols limoneux et temporairement immergés de la station. En effet, ARBONNIER (2000) mentionne que Lippia multiflora est une espèce de bas-fond affectionnant les eaux peu profondes.

Tableau IX: Tableau détaillé du groupement à Hygrophila auriculata

Relevés TRm Nombre d'espèces	R27 R87 R92 R37 R100 R101 R106 R48 R112 R44 R42 R47 R46 R53 R43 R111 90 95 90 80 100 100 60 95 100 95 70 60 80 70 90 100 35 37 35 42 34 32 37 35 28 25 22 14 19 23 21 16																S	RM (%)
Espèces différentielles
Hygrophila auriculata	1	1	1	1	2b	+	+	+	2b	+	+	2a	2a	+	1	4	V	8,8
Melochia corcorifolia	+	+	+	+	1	.	+	+	2a	+	+	+	+	+	+	+	V	1,2
Echinochloa colona	+	.	1	+	+	+	+	.	+	+	+	+	+	+	+	.	V	0,6
Acroceras amplectens	+	+	+	+	+	.	.	1	2b	2a	2b	+	+	1	+	+	V	3,8
Alternanthera nodiflora	.	.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	2a	+	1	2a	V	1,8
Lippia multiflora	+	+	+	+	+	2a	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	III	0,8
Brachiaria jubata	3	3	2b	+	+	2a	2b	.	.	.	.	.	.	.	.	.	III	7,9
Vetiveria nigritana	.	.	.	.	.	.	.	+	2a	2b	2b	3	4	3	2b	2a	III	13,6
Oryza barthii	.	.	.	+	.	.	.	.	+	+	.	1	2a	2b	4	.	III	6,1
Espèces compagnes
Dicliptera verticillata	+	+	+	+	+	+	+	+	+	1	1	+	+	+	+	+	V	0,8
Stylochiton lancifolius	.	.	+	.	+	+	+	+	+	+	1	+	+	+	1	+	V	0,7
Paspalum orbiculare	1	+	+	1	.	.	.	.	1	2a	+	1	+	+	+	+	IV	1,6
Cyperus sphacelatus	2a	+	+	+	+	.	+	+	1	.	.	1	.	2a	2a	.	IV	2,4
Aeschynomene indica	.	.	+	1	+	+	.	.	2a	.	.	+	+	+	+	+	IV	1,1
Hyptis spicigera	+	+	+	.	+	+	.	1	.	+	+	.	.	.	+	+	IV	0,5
Nelsonia canescens	+	+	+	+	+	+	+	.	.	+	+	.	.	.	+	.	IV	0,3
Ammania senegalensis	.	.	+	.	+	.	.	+	+	+	+	.	+	+	.	.	III	0,3
Corchorus fascularis	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	+	1	+	+	+	2a	III	1,0
Ludwigia abyssinica	+	+	+	+	+	.	.	+	+	+	.	.	.	.	.	.	III	0,3
Schisachyrium platyphyllum	2a	2a	+	1	2b	.	1	+	+	.	.	.	.	.	.	.	III	3,0
Setaria sphacelata	2b	2b	3	2b	3	+	+	.	.	.	.	.	.	+	.	.	III	8,5
Alternanthera sessilis	+	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	III	0,2
Cassia mimosoides	+	+	+	+	.	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	III	0,2
Corchorus olitorius	+	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	III	0,2
Ipomaea dichloa	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	+	+	+	+	+	+	III	0,2
Panicum humile	+	+	.	+	.	.	.	2a	+	.	+	.	+	.	.	.	III	0,8



Variantes

RM : Recouvrement moyen S : Classe de presence

3. Synthèse sur les groupements végétaux

Dans cette étude de la végétation, les deux composantes ont été considérées séparément dans l'établissement des groupements. La méthode d'analyse par composante nous a permis non seulement de percevoir les liens entre les unités de végétation mais aussi de fournir plus d'informations sur les variations des conditions du milieu. Ainsi sept (7) groupements dont trois (3) de la composante ligneuse et quatre (4) de la composante herbacée ont été mis en évidence.

Toutefois, il nous a paru nécessaire de comparer les types de végétation décrits dans ces deux composantes afin de ressortir d'éventuelles relations entre elles. Le groupement



ligneux Mitragyna inermis contient onze relevés (11) dont neuf (9) d'entre eux, soit 81,81 %, définissent la variante à Vetiveria nigritana du groupement à Hygrophila auriculata. Ce pourcentage élevé nous autorise à dire qu'il existe une relation étroite entre ces deux unités de végétation. Outre ce groupement, les autres groupement ligneux se repartissent inégalement au sein des groupements d'herbacées; ce qui nous permet de conclure que ces groupements ligneux ne manifestent pas de relations apparentes avec tel ou tel groupement d'herbacée. Nous convenons donc avec HAHN-HADJALI (1998) que les deux composante, ligneuse et herbacée, ont des comportements sociologiques différents, surtout dans un milieu aussi anthropisé.

4. Discussion générale sur les groupements végétaux

L'étude phytosociologique de la végétation de la station expérimentale de Gampèla par la méthode sigmatiste de BRAUN BLANQUET a conduit à la discrimination de sept (7) groupement végétaux dont trois (3) de la composante ligneuse et quatre (4) de la composante herbacée. Ces groupements ont été définis par des espèces dites «différentielles», terme plus adéquat pour la caractérisation des unités de végétation dans notre étude. En effet GUINOCHET (1973) définit les espèces différentielles en comparaison avec les espèces caractéristiques comme des espèces qui ne sont pas forcement liées à un groupement mais qui peuvent se retrouver dans d'autres groupements avec une fréquence élevée voir supérieure.

De ces trois groupements ligneux, seul le groupement à Mitragyna inermis manifeste une forte corrélation avec une unité de la strate herbacée notamment la variante à Vetiveria nigritana. Cette combinaison qui s'établit au Nord-est de la station sur des sols hydromorphes inondables, est fortement influencée par le régime hydrique. Les autres groupements ligneux ne sont exclusivement liés à un groupement de la composante herbacée.

Nos observations confirment les résultats de HAHN-HADJALI (1998) qui a montré que les deux composantes reflètaient d'une manière différente les conditions écologiques du milieu. En effet THIOMBIANO (1996) soutient que les herbacées et les ligneux exploitent le sol à des niveaux différents; les premiers explorant les premiers horizons et les seconds les horizons inférieurs. Les groupements végétaux de la strate herbacée permettent donc de mettre en évidence les conditions stationnelles. Les groupements ligneux quant à eux donnent plus d'information sur la nature des sols et le climat. Ainsi, nous convenons avec l'auteur que sur la base de comportements sociologiques souvent différents des strates ligneuses et herbacées, ces deux composantes peuvent être considérées séparément avec la même importance pour la définition des groupements végétaux.



CONCLUSION ET PERSPECTIVES

Les investigations menées dans la station expérimentale de Gampèla ont permis l'analyse de sa végétation sur le plan floristique et phytosociologique.

Sur le plan floristique, la station principalement couverte de savanes regorge d'une richesse considérable. Les inventaires floristiques ont permis de relever trois cent trente huit (338) espèces distribuées dans 71 familles dont les Poaceae, les Fabaceae, les Cyperaceae et les Mimosaceae sont les plus représentées. La flore ligneuse riche de 108 espèces est dominée par :

- La famille des Mimosaceae représentée par les espèces du genre Acacia telles Acacia pennata, Acacia macrostachya et Acacia seyal

- La famille des Combretaceae dominée par Guiera senegalensis, Terminalia avicennioides et les espèces soudaniennes du genre Combretum telles Combretum micranthum, Combretum glutinosum et Combretum aculeatum.

- La famille des Caesalpiniaceae représentée surtout par Cassia sieberiana, Piliostigma reticulatum et Piliostigma thonninguii.

La flore herbacée quant à elle est riche de 230 espèces reparties dans 37 familles dont les plus importantes sont:

- Les Poaceae dont les espèces les plus fréquentes sont Microchloa indica, Pennisetum pedicellatum, Andropogon pseudapricus, Cymbopogon schoenanthus... .

- Les Fabaceae dominées par Zornia glochidiata, les espèces soudaniennes des genres Indigofera, Tephrosia et Crotalaria.

- Les Cyperaceae dominées par les espèces du genre Cyperus et Kyllinga.

L'examen des formes biologiques a permis de dégager la prédominance des thérophytes et des mésophanérophytes; l'importance de ces deux types biologiques traduit la prédominance des formations savanicoles et le climat soudanien auquel appartient notre zone d'étude.

Sur le plan phytosociologique, sept (7) groupements dont trois (3) de la composante ligneuse et quatre (4) de la composante herbacée ont été décrits. La caractérisation pédologique de ces groupements s'est faite à partir d'une carte morpho-pédologique de la station élaborée par le BUNASOLS en 1988 que nous avons numérisée (annexe 5). A partir de cette carte nous avons pu identifier les types de sols supportant les groupements décrits.



En définitive, la végétation de la station expérimentale de Gampèla caractérisée par une apparente homogénéité physionomique, masque en réalité une grande diversité floristique et structurale.

Toutefois, pour une meilleure structuration de sa végétation, nous souhaitons qu'une étude conduisant à la hiérarchisation des groupements soit menée afin de donner un statut (Alliance, Ordre, Classe) à chacun de ces groupements. Egalement, pour le meilleur suivi de ce système écologique, il sera souhaitable qu'une étude conduisant à l'estimation du taux de régénération soit menée en vue d'apprécier l'état de nouvellement des espèces ligneuses.

Plusieurs surfaces dénudées occupent la station dans sa partie Est, non loin du fleuve Massili; ces milieux très susceptibles à l'érosion nécessitent donc un aménagement anti-érosif visant à améliorer la couverture du sol et à réduire la valeur des pentes fortes.

Sous l'effet de l'anthropisation poussée, la végétation de la station est le siège de pressions multiples conduisant à sa dégradation progressive; la mise en place d'un système de surveillance sera donc indispensable.



BIBLIOGRAPHIE

ACHARD F., 1988 .Contribution à l'étude des pâturages et des savanes nord soudaniennes de la région de Ouagadougou (Gampèla). Mémoire IDR, Université de Ouagadougou. 65 p. ACHARD F., 1993. Evolution récente de la végétation dans six stations du Burkina Faso, thèse de doctorat

ADJANOHOUN E., 1964. Végétation des savanes et des rochers découverts de Côte D'Ivoire central. Mémoire ORSTOM n°7, Paris, 179 p.

ARBONIER M., 2000. Arbres, arbustes et lianes des zones sèches d'Afrique de l'ouest. Editions CIRAD-MNHN-UICN, 541 p.

BELEM-OUEDRAOGO M., 1993. Contribution à l'étude de la flore et de la végétation de la forêt classée de Toessin, province du Passoré (Burkina Faso). Thèse de doctorat de 3^e cycle, Univ. de Ouagadougou, 156 p.

BERHAUT J., 1967. Flore du Sénégal. Edition Clair Afrique Dakar, II, 485 p.

BOUSSIM I. J., 2002. Les phanerogames parasites du Burkina Faso: Inventaire, taxanomie, écologie et quelques aspects de leur biologies. Cas particulier des Loranthaceae, parasites du karité. Thèse ès Sciences Naturelles. Univ. de Ouagadougou, 285 p.

BUNASOLS, 1988. Etude pédologigue de la Station Expérimentale de Gampèla. Rapport technique n°59. Ministère de l'agriculture et de l'élévage, Burkina Faso. 46 p.

CESAR J., 1990. Etude de la production biologique des savane de Côte D'Ivoire et son utilisation par l'homme : biomasse, valeur pastorale et production fouragère. Thèse de l'Université de Paris VI, 642 p.

CONAGESE, 2002. Rapport sur l'état de l'environnement au Burkina Faso. 1^ère édition. Ministère de l'environnement et du cadre de vie, 174p.

DA S., 2006. Etude de la végétation de la foret classée de Gonsé (Zone Nord soudanienne du Burkina Faso). Mémoire DEA, Université de Ouagadougou. 79 p.

DARGA F., 1986. Evolution saisonnières de la disponibilité fourragère du pâturage naturel de Gampèla. Mémoire IDR Université de Ouagadougou. 122 p.

DIALLO M. S., 1995. Biologie et écologie de Cymbopogon schoenanthus (L.) Spreng dans la zone soudanienne du Burkina Faso. Cas de BONDOUKUY (Province du Mouhoun). Mémoire. DEA, Univ. de Ouagadougou. 94 p.

FONTES J.et GUINKO S, 1995. Carte et notice de la végétation natuelle et d'occupation du sol du Burkina Faso. UMR-ICIV, 9964 du CNRS/Univ. Paul sabatier de Toulouse, IDR/FAST, Univ. de Ouagadougou avec la collaboration de IRBET/CNRST et MET, 78p.



GAUDERON A., FRIDLANDS K. et MOUNOULOU J-C., 1995. Biodiversité et environnement. Rapport n°33. ISBN 2-7430-000-0, 88p.

GAUSSEN H. et BAGNOULS F.,1952. L'indice xérothermique. Bull. ass. Géogr., pp. 222- 224.

GOUNOT M., 1969. Méthodes d'étude quantitative de la végétation. Ed. Masson et Cie, Paris IV, 314 p.

GUINKO S., 1984. Végétation de la Haute Volta. Thèse de doctorat d'état ès Sciences naturelles. Université de Bordeaux III, 394 p.

GUINOCHET M. , 1973. Phytosociologie. Edition Masson et Cie, 223 p.

HAHN-HADJALI K., 1998. Les groupements végétaux du sud est du Burkina Faso(Afrique de l'ouest). Etude sur la flore et la végétation du Burkina Faso et des pays avoisinants. Vol.3, pp. 3-74.

HOFFMANN O., 1985. Pratiques pastorales et dynamique du couvert végétal en pays ^lobi(Nord-Est de la Côte d'Ivoire). Edition de l'ORSTOM, Paris, 155 p.

INSD, 1996. Recensement général de la population et de l'habitation 96'. Ministère de l'économie et des finances , rapport, vol. 03, pp. 91 96.

KERE U., 1998. Végétation et utilisation des plantes spontanées dans la région Tenkodogo (Burkina Faso). ). Etude sur la flore et la végétation du Burkina Faso et des pays avoisinants. Vol.7, pp. 3-44.

KOUDOUGOU Z., 1982. Reconstitution d »s jachères zone soudano-sahélienne. (Station Expérimentale de Gampèla) Mémoire IDR, 59p.

LEBRUN J. P., TOUTAIN B., GASTON A. et BOUDET G., 1991. Catalogue des plantes vasculaires du Burkina Faso. I.E.V.T., 1991, 298 p.

LODOUM T., 2000. Etude de quelques espèces nectarifères et pollinifères de la formation végétale de Gampèla(Burkina Faso) Mémoire DEA, Université de Ouagadougou. 71 p. MANZO M., 1993. Etudes Structurales de la végétation des jachères Nord soudaniennes du Burkina Faso: Cas de Gampèla, Mémoire DEA, Université de Ouagadougou. 48 p. MBAYNGONE E., 2001. Les Cyperaceae de la Station Expérimentale de Gampèla, Mémoire DEA. Université de Ouagadougou. 78 p.

MBAYNGONE E., MILLOGO-RASOLOMDIMBY J. F. C. et GUINKO S.,2005. Les Cyperaceae des site à inondation temporaire et des flaques d'eau de la Station Expérimentale de Gampèla, Burkina Faso. Etude sur la flore et la végétation du Burkina Faso et des pays avoisinants Vol.9, pp.35-38.



MILLOGO-RASOLODIMBY J. F. C., 2001. L'Homme, le climat et les ressources alimentaires végétales en périodes de crises de subsistance au Burkina Faso. Thèse de doctorat d'état, Université de Ouagadougou, 249 p.

NANA B. M. V., 1987. Contribution à l'étude des légumineuses spontanées des pâturages naturels de Gampèla, Mémoire IDR, Université de Ouagadougou. 93 p.

OUEDRAOGO P., 1992. Analyse sur transects d'une vegetation soudano-sahelienne (Bas du basin versant de BIDI, Burkina Faso) Mém. Mastère de sciences forestière, Monpellier, 47 p.+ annexes.

OUEDRAOGO P. M., 1985. Etude de la relation herbe-arbre dans une savane naturelle soudanienne: phytosociologie et phytomasse maximale dans divers faciès de savanes plus ou moins denses de Nazinga (Burkina Faso). Mémoire IDR, Univ. Ouagadougou, 91 p. OUEDRAOGO A., 2006. Diversté et dynamique de la vegetation ligneuse de la partie orientale du Burkina Faso. Thèse de doctorat unique, Univ. Ouagadougou, 195 p. OUEDRAOGO O., 2004. Etude de la phytodiversité de la foret de Bansié (Zone sud soudanienne), Mémoire DEA, Université de Ouagadougou. 76 p.

OUOBA P., 2006. Flore et végétation de la forêt classée de Niangoloko, sud-ouest du Burkina Faso. Thèse de doctorat unique, Univ. Ouagadougou, 140 p+ annexes.

POILECOT P., 1995. les Poaceae de la Côte d'Ivoire. Boissiera vol. 50, 734p. POILECOT P., 1999. les Poaceae du Niger. Boissiera. vol. 56, 766p.

SAADOU M., 1990. La végétation des milieux drainés Nigériens à l'est du fleuve Niger, Thèse es-sciences Naturelles, Fac. des sciences de l'Université de Niamey. 391+ annexes. SAWADOGO L., 1990. Contribution à l'étude agrostologique des pâturages Nordsoudaniens du Burkina Faso : Zone de Gampèla. Mémoire DEA, Univ.Ouagadougou,64 p. SINSIN B., 1993. Phytosociologie, écologie, valeur pastorale, production et capacité de charge naturelle du périmètre Nikki-Kalalé. Thèse de doctorat unique, Université Libre de Bruxelles, 390 p.

THIOMBIANO A., 1996. Contribution à l'étude des Combretaceae dans les Formations végétales de la région Est du Burkina Faso, Thèse de doctorat de 3^e cycle, Université de Ouagadougou, 220 p

THIOMBIANO A et MILLOGO-RASOLODIMBY J. F. C, 1999. Initiation à la phytocoenologie. Elément de Travaux dirigés et de travaux pratiques d'écologie végétale, Université de Ouagadougou,38 p.



THIOMBIANO A., 2005. Les Combretaceae du Burkina Faso:Taxonomie, écologie, dynamique et régénération des espèces. Thèse de doctorat d'état, université de Ouagadougou, 290 p.

TROCHAIN J. L.,1957. Accord interafricain sur la définition des types de végétation de l'afrique tropicale. Bulletin Inst. Etudes centrafr. Nouvelle sér ; (13-14) . pp 55-93.

WALA K., 2004. La végétation de la chaîne de l'Atakora au Bénin :Diversité floristique, phytosociologie et impact humain. Thèse de doctorat Université de Lomé. 140 p.

WHITE F., 1986. La végétation de l'Afrique. Recherche sur les ressources naturelles. ORSTOM-UNESCO, Paris, France. 384 p.

ZOUNGRANA I., 1991. Recherche sur les aires pâturées du Burkina Faso, Thèse ès-sciences Naturelles, Université de Bordeaux III, 277 p + annexes.





Sociabilité

Abondance dominance

Nom des espèces

Strates

Strate arborée

Strate arbustive

Strate herbacée

Phénologie

ANNEXE 1: FICHE DE RELEVE

Date .N° du relevé

Coordonnées géographiques (GPS) .

Type de sol

Topographie Altitude

Taux de recouvrement moyen (%): Arbres ...Arbustes Herbacées

Surface inventoriée (m²) : Ligneux Herbacées

Hauteur moyenne Ligneux (m):

Action de l'homme:

Autres observations:



TB

ESPECES

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

MPh

Th

mPh

Ep

mPh

mPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

LmPh

Th

Th

Th

Th

Acacia ataxacantha DC.

Acacia dudgeoni Craib.

Acacia gourmaensis A. Chev.

Acacia holosericea A. Cunn. ex G. Don

Acacia laeta R. Br. Ex Benth.

Acacia macrostachya Reich.

Acacia nilotica ( L. ) Willd.

Acacia pennata ( L. ) Willd.

Acacia polyacantha Willd.

Acacia senegal ( L. ) Willd.

Acacia seyal Del.

Acacia sieberiana DC.

Acalypha crenata Hochst. ex A. Rich.

Acalypha segetalis Müll. Arg.

Acanthospermum hispidum DC.

Achyranthes aspera L.

Acroceras amplectens Stapf

Adansonia digitata L.

Aeschynomene indica L.

Afzelia africana Smith ex Pers.

Agelanthus dodoneifolius (DC) Polh.& Wiens

Albizzia chevalieri Harms.

Albizzia lebbeck ( L. ) Benth.

Allophyllus africanus P. Beauv.

Alternanthera nodiflora R. Br.

Alternanthera sessilis (L.) DC.

Alysicarpus glumaceus (Vahl) DC.

Alysicarpus ovalifolius (Schum. & Thonn.) J. Léonard

Alysicarpus rugosus (Willd.) DC.

Amaranthus spinosus L.

Ammannia senegalensis Lam.

Ampelocissus leonensis (Hook. f.) Planch.

Andropogon ascinodis C.B. Cl.

Andropogon fastigiatus Sw.

Andropogon gayanus Kunth

Andropogon pseudapricus Stapf

ANNEXE ²:LISTE GENERALE DES ESPECES ET DES FORMES BIOLOGIQUES

FAMILLES

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

EUPHORBIACEAE

EUPHORBIACEAE

ASTERACEAE

AMARANTHACEAE

POACEAE

BOMBACACEAE

FABACEAE

CAESALPINIACEAE

LORANTHACEAE

MIMOSACEAE

MIMOSACEAE

SAPINDACEAE

AMARANTHACEAE

AMARANTHACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

AMARANTHACEAE

LYTHRACEAE

VITACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE



Th

Th

nPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

mPh

mPh

Andropogon tectorum Schum. & Thonn.

Aneilema lanceolatum Benth. Annona senegalensis Pers. Anogeissus leiocarpus ( DC. ) G. Aristida adscensionis L.

Aristida kerstingii Pilger Asparagus africanus Lam.

Aspilia bussei O. Hoffm. & Muschl.

Aspilia rudis Oliv. & Hiern

Axanaopus compressus (Sw.) P. Beauv.

Azadirachta indica A. Juss. Baissea multiflora A. DC. Balanites aegyptiaca ( L. ) Del. Bauhinia rufescens Lam.

POACEAE COMMELINACEAE ANNONACEAE COMBRETACEAE POACEAE POACEAE LILIACEAE ASTERACAE ASTERACEAE POACEAE MELIACEAE APOCYNACEAE BALANITACEAE CAESALPINIACEAE



Th

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

nPh

MPh

Th

Th

Th

Th

mPh

Th

Th

mPh

nPh

nPh

CAESALPINIACEAE CAPPARIDACEAE ASCLEPIADACEAE

Bidens pilosa L.

Biophytum petersianum Klotz. Blepharis linariifolia Pers.

Blepharis maderaspatensis (L.) Heyne ex Roth

Blumea aurita (L.) DC. Bombax costatum Pell. et Vuill. Borassus aethiopum Mart.

Borreria chaetocephala (DC.) Hepper

Borreria filifolia (Schum. & Thonn.) K. Schum.

Borreria radiata DC.

Borreria scabra (Schum. & Thonn.) K. Schum.

Borreria stachydea (DC.) H. & Dalz

Boscia senegalensis ( Pers. ) Lam. Ex Poir

Boswellia dalzielii Hutch.

Brachiaria deflexa (Schumach.) C.E. Hubbard ex Robyns Brachiaria jubata (Fig. & De Not.) Stapf

Brachiaria lata (Schumach.) C.E. Hubbard

Brachiaria villosa (L.) A. Camus

Bridelia ferruginea Benth. Bulbostylis barbata (Rottb.) C.B. Cl.

Burkea africana Hook. Cadaba farinosa Forssk. Calotropis procera Ait.

Bulbostylis densa (Wall.) Hand.-Mazz.

ASTERACEAE OXALIDACEAE ACANTHACEAE ACANTHACEAE ASTERACEAE BOMBACACEAE ARECACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE CAPPARIDACEAE BURSERACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE EUPHORBIACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE



Citrullus lanatus (Thunb.) Matsumura & Nakai

Cochlospermum planchonii Hook. f. ex Planch.

Cochlospermum tinctorium A. Rich.

Combretum aculeatum Vent.

Combretum fragans F. Hoffm.

Combretum glutinosum Per.

Combretum micranthum G. Don.

Commelina benghalensis L.

Commiphora africana ( A. Rich. ) Engl.

Corchorus aestuans L.

Corchorus fascicularis Lam.

Corchorus olitorius L.

Corchorus tridens L.

Crataeva adansonii DC.

Crinum jagus (Thomp.) Dandy

Crinum ornatum (L. F. ex Aiton) Bury.

Crossopteryx febrifuga ( Afzel. ex G. Don ) Benth.

Crotalaria goreensis Guill. & Perr.

Crotalaria mucronata Desv.

Crotalaria retusa L.

Crotalaria vogelii Benth.

CAPPARIDACEAE

ASCLEPIADACEAE

SAPINDACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

ASCLEPIADACEAE

POACEAE

ASTERACEAE

MALVACEAE

AMPELIDACEAE

AMPELIDACEAE

CUCURBITACEAE

BIXACEAE

BIXACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

COMMELINACEAE

BURSERACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

CAPPARIDACEAE

LILIACEAE

LILIACEAE

RUBIACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

LmPh

Ch

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

nPh

nPh

LmPh

mPh

mPh

mPh

Th

mPh

Th

Th

Th

Th

mPh

Ge

Ge

mPh

Th

Th

Th

Th

Capparis corymbosa Lam.

Caralluma dalzielii N.E. Br.

Cardiospermum halicacabum L.

Cassia absus L.

Cassia mimosoides L.

Cassia nigricans Vahl.

Cassia occidentalis L.

Cassia siamea Lam.

Cassia sieberiana DC.

Cassia singueana ( Del. ) Lock

Cassia tora L.

Ceropegia racemosa N.E. Br.

Chloris pilosa Schumach.

Chrysantellum americanum (L.) Vatke.

Cienfuegosia digitata Cav.

Cissus adenocaulis Steud.

Cissus vogelii Hook.



Cucumis maderaspatanus L.

Cucumis melo L.

Cucumis metuliferus E. Mey. ex Naud. Curculigo pilosa (Schum. & Thonn.) Engler

CUCURBITACEAE CUCURBITACEAE CUCURBITACEAE LILIACEAE

COMMELINACEAE POACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE

Cyanotis lanata Benth.

Cymbopogon schoenanthus (L.) Spreng. Cyperus amabilis Vahl

Cyperus difformis L. Cyperus esculentus L. Cyperus haspan L.

Th

He

Th

Th

Ge

He



Th

Th

Th

Ge

Th

He

Th

Th

Ge

Th

mPh

Ch

Ch

Ch

mPh

nPh

Th

Th

Th

Th

Ge

Ge

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

Th

Cyperus iria L.

Cyperus pulchellus R. Br.

Cyperus pustulatus Vahl

Cyperus sphacelatus Rottb.

Cyperus tenuiculmis Boeck.

Dactyloctenium aegyptium (L.) P. Beauv. Daniellia oliveri ( Rolfe ) Hutch. et Dalz. Desmodium gangeticum ( L. ) DC. Desmodium tortuosum (Sw.) DC.

Desmodium velutinum ( Willd. ) DC. Detarium microcarpum Guill. et Perr. Dichrostachys cinerea ( L. ) Wight et Arn. Dicliptera verticillata (Forssk.) C. Christ. Dicoma tomentosa Cass.

Digitaria gayana (Kunth) Stapf ex A. Chev. Digitaria horizontalis Willd.

Dioscorea abyssinica Hochst. ex Kunth Dioscorea dumetorum (Kunth) Pax Diospyros mespiliformis Hochst.

Dyschoriste perrottetii (Nees) O. Ktze. Echinochloa colona (L.) Link.

Echinochloa pyramidalis (Lam.) Hitchc. & Chase Echinochloa stagnina (Retz.) P. Beauv.

Eleusine indica (L.) Gaertn.

Elionurus elegans Kunth

Englerastrum gracillimum Th. C.E. Fries Entada africana G. et Perr.

Eragrostis cilianensis (All.) Lut.

CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE POACEAE

CAESALPINIACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE CAESALPINIACEAE MIMOSACEAE ACANTHACEAE ASTERACAE POACEAE POACEAE DIOSCOREACEAE DIOSCOREACEAE EBENACEAE ACANTHACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE LAMIACEAE MIMOSACEAE POACEAE



Eragrostis ciliaris (L.) R. Br.

Eragrostis pilosa (L.) P. Beauv.

Eragrostis tremula Hochst. ex Steud.

Eragrostis turgida (Schumach.) De Wild.

Eucalyptus camaldulensis Dehnardt

Euclasta condylotricha (Hochst. ex Steud.) Stapf

Euphorbia convolvuloides Hochst. ex Benth.

Euphorbia hirta L.

Euphorbia hyssopifolia L.

Evolvulus alsinoides L.

Feretia apodanthera Del.

Ficus ingens ( Miq. ) Miq.

Ficus platyphylla Del.

Ficus sycomorus subsp. Gnaphalocarpa ( Miq. ) C. C. Berg

Fimbristylis ferruginea (L.) Vahl

Fimbristylis littoralis Gand.

Gardenia aqualla Stapf.

Gardenia erubescens Stapf.

Gardenia sokotensis Hutch.

Gardenia ternifolia K. Schum.

Gladiolus klattianus Hutch.

Gloriosa simplex L.

Grewia bicolor Juss.

Grewia cissoides Hutch. et Dalz.

Grewia flavescens Juss.

Grewia mollis Juss.

Guiera senegalensis J. F. Gmel.

Hackelochloa granularis (L.) O. Ktze.

Hibiscus asper Hook.

Hibiscus rosa-sinensis L.

Hibiscus sabdariffa L.

Holarrhena floribunda ( G. Don ) Dur. et Schinz

Hoslundia opposita Vahl

Hygrophila auriculata (Schumach.) Heine

Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf

Hyptis spicigera Lam.

Hyptis suaveolens Poit.

Indigofera colutea (Burm. ) Merrill

POACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

MYRTACEAE

POACEAE

EUPHORBIACEAE

EUPHORBIACEAE

EUPHORBIACEAE

CONVOLVULACEAE

RUBIACEAE

MORACEAE

MORACEAE

MORACEAE

CYPERACEAE

CYPERACEAE

RUBIACEAE

RUBIACEAE

RUBIACEAE

RUBIACEAE

IRIDACEAE

LILIACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

TILIACEAE

COMBRETACEAE

POACEAE

MALVACEAE

MALVACEAE

MALVACEAE

APOCYNACEAE

LAMIACEAE

ACANTHACEAE

POACEAE

LAMIACEAE

LAMIACEAE

FABACEAE

Th

Th

Th

Th

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

nPh

mPh

mPh

mPh

He

He

nPh

nPh

nPh

nPh

Ge

Ge

nPh

Ge

nPh

nPh

nPh

Th

Th

Ch

Ch

mPh

nPh

Th

He

Th

Th

Th



Th

Th

Ch

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Ch

Th

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

Indigofera dendroides Jacq. Indigofera geminata Bak. Indigofera hirsuta L.

Indigofera leprieurii Bak. Indigofera nigritana Hook. Indigofera paniculata Vahl ex Pers. Indigofera pilosa Poir.

Indigofera pulchra Willd. Indigofera secundiflora Poir. Indigofera stenophylla Guill. & Perr. Indigofera tinctoria L.

Ipomoea aquatica Forsk. Ipomoea argentaurata Hallier

Ipomoea dichroa (Roem.& Sch.) Choisy Ipomoea eriocarpa R. Br.

Ipomoea pes-tigridis L. Ipomoea vagans Bak. Jatropha curcas L.

FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE CONVOLVULACEAE CONVOLVULACEAE CONVOLVULACEAE CONVOLVULACEAE CONVOLVULACEAE CONVOLVULACEAE EUPHORBIACEAE



Th

Ge

MPh

Th

He

Th

mPh

mPh

mPh

Ch

Ge

LmPh

mPh

Th

Ch

Ch

LmPh

mPh

Th

Th

ANACARDIACEAE ANACARDIACEAE ANACARDIACEAE VERBENECEAE

ACANTHACEAE ASCLEPIADACEAE MIMOSACEAE LAMIACEAE VERBENECEAE VERBENECEAE HIPPOCRATEACEAE FABACEAE POACEAE

ONAGRACEAE

Justicia kotschyi (Hochst.) Dandy Kaempferia aethiopica (Schweinf.) Benth. Khaya senegalensis ( Ders. ) A. Juss. Kyllinga squamulata Thonn. ex Vahl Kyllinga tenuifolia Steud.

Lannea acida A.Rich.

Lannea microcarpa Engl. et K. Krause Lannea velutina A. Rich.

Lantana rhodesiensis Moldenke Lepidagathis anobrya Nees.

Leptadenia hastata ( Pers. ) Decne. Leucaena leucocephala ( Lam.) de Wit Leucas martinicensis (Jacq.) R. Br. Lippia chevalieri Moldenke

Lippia multiflora Moldenke

Loeseneriella africana ( Willd. ) Wilczek Lonchocarpus laxiflorus Guill. et Perr. Loudetia togoensis (Pilger) C.E. Hubbard Ludwigia abyssinica A. Rich.

Laggera pterodonta (DC.) Sch. Bip. ex Oliv.

ACANTHACEAE ZINGIBERACEAE MELIACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE ASTERACEAE



Ludwigia decurrens Walt.

Maerua angolensis DC.

Mariscus squarrosus (L.) C.B. Clarke

Maytenus senegalensis ( Lam. ) Exell

Melochia corchorifolia L.

Microchloa indica (L.) P. Beauv.

Mimosa pigra L.

Mitracarpus scaber Zucc.

Mitragyna inermis ( Willd. ) Kuntze

Monechma ciliatum (Jacq.) Milne-Redhead

Moringa oleifera Lam.

Nelsonia canescens (Lam.) Spreng.

Nymphaea lotus L.

Ocimum basilicum L.

Ocimum canum Sims

Oldenlandia corymbosa L.

Orthosiphon rubicundus (D. Don) Benth.

Oryza barthii A. Chev.

Pandiaka heudelotii (Moq.) Hoook.

Panicum anabaptistum Steud.

Panicum humile Nees.

Panicum laetum Kunth.

Panicum sp

Panicum subalbidum Kunth.

Parkia biglobosa ( Jacq. ) R. Br. Ex G. Don

Paspalum orbiculare Forst.

Pennisetum pedicellatum Trin.

Pennisetum polystachyon (L.) Schult.

Peristrophe bicalyculata (Retz.) Nees

Phyllanthus amarus Schum. & Thonn.

Phyllanthus maderaspatensis L.

Physalis micrantha Link

Piliostigma reticulatum DC.

Piliostigma thonninguii ( Sch. ) Miln.-Redh.

Polycarpaea corymbosa (L.) Lam.

Polycarpaea eriantha Hochst. ex A. Rich.

Polygala arenaria Willd.

Polygala multiflora Poir.

ONAGRACEAE

CAPPARIDACEAE

CYPERACEAE

CELASTRACEAE

STERCULIACEAE

POACEAE

MIMOSACEAE

RUBIACEAE

RUBIACEAE

ACANTHACEAE

MORINGACEAE

ACANTHACEAE

NYMPHEACEAE

LAMIACEAE

LAMIACEAE

RUBIACEAE

LAMIACEAE

POACEAE

AMARANTHACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

MIMOSACEAE

POACEAE

POACEAE

POACEAE

ACANTHACEAE

EUPHORBIACEAE

EUPHORBIACEAE

SOLANACEAE

CAESALPINIACEAE

CAESALPINIACEAE

CARYOPHYLLACEAE

CARYOPHYLLACEAE

POLYGALACEAE

POLYGALACEAE

Th

mPh

Th

mPh

Ch

Th

nPh

Th

mPh

Ch

mPh

Th

Ge

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

Th

MPh

He

Th

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

Th

Th

Th

Th



Th

Th

Portulaca foliosa Ker-Gawl Portulaca oleracea L.

PORTULACACEAE
PORTULACACEAE



mPh

mPh

mPh

mPh

nPh

Th

Th

Th

mPh

LmPh

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

Ch

nPh

Ch

Th

Th

Th

Ch

Ch

Ch

Ch

Ch

Th

He

Th

He

mPh

mPh

Tp

Tp

Tp

Prosopis africana ( Guill. et Perr. ) Taub. Pseudocedrela kotschyi ( Schweinf. ) Harms Pteleopsis suberosa Engl. et Diels Pterocarpus erinaceus Poir.

Pupalia lappacea (L.) Juss.

Rhynchosia minima (L.) DC.

Rhytachne triaristata (Steud.) Stapf Rottboellia exaltata L.

Rytigynia senegalensis Blume.

Saba senegalensis ( A. et DC. ) Pichon. Schizachyrium exile (Hochst.) Pilger Schizachyrium platyphyllum (Franch.) Stapf Schoenefeldia gracilis Kunth.

Scirpus jacobi (C.E.C. Fischer) Lye

Scleria sphaerocarpa (E.A. Robinson) Napper Sclerocarya birrea ( A. et Rich. ) Hochst. Scoparia dulcis L.

Securidaca longipedunculata Fres.

Securinega virosa ( Roxb. ex Willd. ) Baill. Sesbania sesban (L.) Merr.

Setaria pumila (Poir.) Roem.& Scult. Setaria sphacelata Stapf & Hubb.

Sida acuta Burm. .

Sida alba L.

Sida cordifolia L.

Sida rhombifolia L.

Sida urens L.

Sorghastrum bipennatum (Hack.) Pilg. Sporobolus festivus Hochst. ex A. Rich. Sporobolus pectinellus Mez

Sterculia setigera Del.

Stereospermum kunthianum Cham. Striga asiatica (L.) O. Ktze

Striga aspera (Willd.) Benth.

Striga hermonthica (Del.) Benth.

Sporobolus pyramidalis P. Beauv.

MIMOSACEAE MELIACEAE COMBRETACEAE FABACEAE AMARANTHACEAE FABACEAE POACEAE POACEAE RUBIACEAE APOCYNACEAE POACEAE POACEAE POACEAE CYPERACEAE CYPERACEAE ANACARDIACEAE

SCROPHULARIACEAE POLYGALACEAE EUPHORBIACEAE FABACEAE

POACEAE POACEAE MALVACEAE MALVACEAE MALVACEAE MALVACEAE MALVACEAE POACEAE POACEAE POACEAE POACEAE STERCULIACEAE BIGNONIACEAE

SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE SCROPHULARIACEAE



Strychnos innocua Del.

Strychnos spinosa Lam.

Stylochiton hypogaeus Lepr.

Stylochiton lancifolius Kotschy & Peyr.

Stylosanthes erecta P. Beauv.

Stylosanthes mucronata Willd.

Tacca involucrata Sch.& Th.

Taccazea apiculata Oliv.

Tamarindus indica L.

Tephrosia bracteolata Guill. & Perr.

Tephrosia linearis (Willd.) Pers.

Tephrosia nana Schweinf.

Tephrosia pedicellata Bak.

Tephrosia uniflora Pers.

Terminalia avicennioides G. et Perr.

Terminalia glaucescens Planch.

Terminalia laxiflora Engl.

Terminalia macroptera G. et Perr.

Tinnea barteri Gürke

Tripogon minimus (A. Rich.) Hochst. ex Steud.

Triumfetta rhomboidea Jacq.

Uraria picta (Jacq.) DC.

Vetiveria nigritana (Benth.) Stapf

Vicoa leptoclada (Webb.) Dandy

Vigna ambacensis Welw. ex Bak.

Vigna filicaulis Hepper

Vigna racemosa (G. Don) Hutch. & Dalz.

Vitellaria paradoxa Gaertn.

Vitex doniana Sweet

Vitex simplicifolia Oliv.

Waltheria indica L.

Wissadula amplissima (L.) R.E. Fries

Ximenia americana L.

Ziziphus mauritiana Lam.

Ziziphus mucronata Willd.

Zornia glochidiata Reichb. ex DC.

mPh

mPh

Ge

Ge

Ch

Ch

Ge

LmPh

mPh

Th

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

mPh

mPh

Ch

He

Ch

Th

He

Th

Th

Th

Th

mPh

mPh

nPh

Ch

Th

nPh

mPh

mPh

Th

LOGANIACEAE

LOGANIACEAE

ARACEAE

ARACEAE

FABACEAE

FABACEAE

TACCACACEAE

ASCLEPIADACEAE

CAESALPINIACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

COMBRETACEAE

LAMIACEAE

POACEAE

TILIACEAE

FABACEAE

POACEAE

ASTERACEAE

FABACEAE

FABACEAE

FABACEAE

SAPOTACEAE

VERBENACEAE

VERBENACEAE

STERCULIACEAE

MALVACEAE

OLACACEAE

RHAMNACEAE

RHAMNACEAE

FABACEAE



ANNEXE 3: Légende de la carte des sols

Classes	Types de sols	Proportion
	Lithosols sur cuirasse (LITH) Ferrugineux tropicaux lessivés indurés superficiels (FLIS)	2 % 7,33 %
	Ferrugineux tropicaux lessivés indurés peu profond (FLIPP)	0,8 %
Classe I	Ferrugineux tropicaux lessivés indurés moyennement profond (FLIMP)	6 %
	Ferrugineux tropicaux lessivés indurés profond (FLIP)	8 %
	Ferrugineux tropicaux lessivés à concrétion et tâches d'hydromorphie (FLCT)	47 %
	Ferrugineux tropicaux lessivés hydromorphes (FLH)	4 %
Classe II	Sols peu evolués d'apport alluvial hydromorphe (PEAAH)	8 %
	Sols peu evolués d'apport anthropique ou anthrosols urbiques (PEAA)	1 %
Classe III	Sols hydromorphes peu humifères à pseudogley d'ensemble (HPGE)	6 %
Classe IV	Sols bruns eutophes tropicaux hydromorphes (BEH)	< à 1 %
	Sols bruns eutophes tropicaux ferruginisés (BEF)	< à 1 %

Source: BUNASOLS 1988



ANNEXE 4: Caractéristiques pédologiques des sols ANNEXE n°4 a. : Caractéristiques des sols de la classe I

Types de sols	Texture	Consistance	Profondeur (cm)	Acidité (pH)	R. U (mm)	C.E.C. (méq/100g)	Risque de dégradation des sols par l'érosion
LITH	Caillouteux	Friable	Profil squelettique	Faible	Faible	Très faible	Nul
FLIS	Limono-sableux à limono-argilo- sableuse	Friable à peu ferme	10 à 20	6,8 à 6,1	75,5 à 144,6	5,56 à 8,7	Moyenne
FLIPP	Limono-sableux à limono-argilo- sableuse	Friable à peu ferme	25 à 40	7,2 à 5,7	57,8 à 176,8	1,5 à 9,10	Faible
FLIMP	Limono-sableux à limono-argilo- sableuse	Peu ferme à ferme	43 à 60	7,2 à 5,3	74 à 160	3,5 à 9,7	Faible
FLIP	Limono-sableux à limono-argilo- sableuse	Peu ferme à ferme	74 à 109	7,5 à 5	58,6 à 144,5	2,5 à 8,4	Faible
FLCT	Limono-sableux à limono-argilo- sableuse parfois argileuse ou limoneuse	Peu ferme à ferme	90 à 133	7,0 à 4,7	42,3 à 121,5	1,2 à 9,2	Forte à très forte au niveau des zones de rupture des pentes
FLH	Limoneuse à limono-argilo voire limono- argilo-sableuse	Peu ferme à ferme	97 à 130	7,0 à 5,3	66,3 à 131	2,2 à 12	Faible à myenne



ANNEXE 4b. : Caractéristiques des sols des classes II, III et IV

Types de sols	Texture	Consistance	Profondeur (cm)	Acidité (pH)	R. U (mm)	C.E.C. (méq/100g)	Risque de dégradation des sols par l'érosion
PEAAH	Limoneuse à limono-argilo- sableuse	Friable à peu ferme	105 à 157	6,8 à 5,0	28,9 à 122	1 à 13,6	Nulle
PEAA	Limono-sableuse à limono-argilo- sableuse	Peu ferme à ferme	103 à 106	7,3 à 6,1	48,45 à 69,7	1,7 à 7,7	Faible
HPGE	Limono-argileuse à argilo- limoneuse	Ferme	115 à 133	6,8 à 5,0	65 à 182	4,1 à 13	Nulle
BEH	Limono-argileuse ou limono- sableuse à argileuse	Ferme	92 à 120	8,4 à 7,2	71,4 à 161,5	7 à 17,7	Faible
BEF	Limono-argileuse à limono-argilo- sableuse	Friable à peu ferme	113 à 125	8,0 à 6,2	95,5 à 111,3	4,7 à 7,8	Faible

Source : BUNASOLS 1988

Signification des abréviations

· C.E.C.: Capacité d'Echange Cationique

· R.U.: Réserve en eau Utile



PLANCHE I : Les différents types de Formations végétales



Photo 1: Savane arbutive à Terminalia avcennioides Photo 2: Savane arborée à Vitellaria paradoxa

GPS : Nord: 12°24,913'; Ouest: 1°21,113' GPS : Nord :12°25,053' ; Ouest: 1°20,873'

Date de prise : 24 août 2006 Date de prise: 24 août 2006



Photo 3: savane marécageuse à Mitragyna inermis Photo 4: Savane herbeuse à Vetiveria nigritana

GPS : Nord : 12°25,089' ; Ouest: 1°20,638' GPS : Nord: 12°24,955'; Ouest: 1°20,496'

Date de prise : 01 septembre 2006 Date de prise : 01 septembre 2006



PLANCHE II : Coupes de bois observées dans la station



Photo 5 : Coupes de Balanites aegyptiaca Photo 6 : Coupes de Acacia seyal

GPS : Nord: 12°24 ,838'; Ouest: 1°21,745' GPS : Nord: 12°24,8O8'; Ouest: 1°21,100'

Date de prise : 25 août 2006 Date de prise: 25 août 2006



Photo 7 : Coupes de Vitellaria paradoxa GPS : Nord: 12°24,160'; Ouest: 1°21, 206' Date de prise : 28 septembre 2006



ANNEXE 5: Carte morphopédologique et de localisation des placettes