La dynamique de convergence en méditerranée. Un système d'évaluation basé sur l'analyse multicritère

ANNEXES

Annexe 1 : Effets de l'attractivité économique sur la croissance

Inefficience du système politique (risque politique)	Inefficience de la politique économique (risque économique)
- Instabilité (coups d'Etat, révolutions, guerres). - Insécurité (souveraineté nationale menacée). - Cadre légal (détournement des règles formelles).	- Impact sur le capital humain (main-d'oeuvre). - Impact sur le capital physique (investissement). - Impact sur le facteur technique (innovation).

Effet des mécanismes d'ouverture sur la croissance : positif

- Corrélation entre la liberté économique et le PIB par tête : positive (Hulsman et al. [2005]).

- Corrélation entre le taux d'ouverture (commerce extérieur) et le PIB par tête : positive (Hulsman et al. [2005]). - Corrélation entre la qualité institutionnelle et la prospérité économique : positive (Gwartney et Lawson [2003]). - Corrélation entre la coordination des politiques économiques et la croissance : positive (Frenkel et al. [1991]). - Corrélation entre la coopération et la capacité des Etats à réaliser leurs objectifs : positive (Cooper [1985]).

Effet de la liberté politique sur la croissance : positif

- Impact de la protection des libertés civiles et politiques sur la croissance à long terme : positif (North [1993]). - Impact d'un régime démocratique sur la croissance : positif (Miner, [1998]), peu significatif (Durham [1999]).

Effet des composantes du risque-pays sur la croissance : négatif

- Impact des révolutions et des crimes politiques sur la croissance : peu significatif (Barro [1991]). - Impact des coups d'Etat sur la croissance : négatif (Alesina et al. [1996]).

- Impact de l'instabilité politique sur l'investissement : négatif (Sala-i-Martin [2002]).

- Impact des droits de propriété mal définis sur le cadre institutionnel : négatif (Borner et al. [2004]).

Effet de la politique budgétaire sur la croissance : mitigé

- Corrélation entre le taux de scolarisation et le taux de croissance du PIB par tête : positive (Barro [1991]).

- Corrélation entre la consommation du gouvernement dans le PIB et la croissance : négative (Barro [1991]).

Effet des systèmes de prélèvement sur la répartition des revenus : négatif

- Impact des prélèvements obligatoires sur le bien-être social : négatif (Easterly et Rebelo [1993]).

Exception : Etats-Unis où la politique budgétaire volontairement déficitaire est compensée par l'impôt direct. - Impact des droits de douane sur la politique économique : négatif (Barro [1991]).

Exception : PVD où les droits de douanes sont souvent utilisés car faciles à fixer, collecter et contrôler.

- Impact des taxes sur la production (industries manufacturières ou extractives) : peu significatif (Barro [1991]).

Effets des variables subsidiaires sur la croissance : mitigé

- Impact de la redistribution inéquitable des actifs sur la stabilité politique : négatif (Rodrik [1999]). - Impact des divisions ethniques sur les conflits politiques : négatif (Collier [2000]).

- Impact de la corruption sur l'activité économique : négatif (Mauro [1995]).

- Impact de la sécurité des contrats et la crédibilité des marchés : positif (Knack et Keefer [1995]).

Annexe 2 : Composantes des espaces de critères (cadre légal euro-méditerranéen)

1- Lois sur les monopoles et la concurrence

C1-1		Interventionnisme et participation de l'Etat dans l'économie : part du secteur public dans le PIB, consommation publique, propriétés étatiques dans le commerce et l'industrie, revenu issu des entreprises publiques et des prises de participation de l'Etat	C1-2
Poids du gouvernement sur le plan des dépenses : entreprises et investissements publics (en % du PIB)		C1-3
Poids du gouvernement au niveau des recettes : impôts sur le revenu et sur les bénéfices (en %)		C1-4
Contrôle des prix : degré de liberté du secteur privé concernant la fixation des prix		C1-5
Evolution des prix : variation annuelle de l'indice des prix		C1-6
Evolution du pouvoir d'achat : variation annuelle de la PPA		C1-7
Régulation de la concurrence : taxes / subventions (ratio)

2- Réglementation du marché du travail

-1		Salaires et prix : lois relatives au salaire minimum, liberté de fixer les prix, contrôle des tarifications, subventions ayant un impact sur les prix et salaires	-2
Réglementation du marché du travail : impact du salaire minimum		-3
Réglementation du marché du travail : pratiques d'embauche et de licenciement (déterminées par les contrats des entreprises)		-4
Réglementation du marché du travail : part de la main-d'oeuvre dont le salaire est fixé par une convention collective centralisée		-5
Réglementation du marché du travail : politique de protection sociale préservant la motivation des travailleurs (primes de chômage et systèmes de réinsertion)

3- Réglementation du système bancaire

C3-1		Banques et finances : intervention de l'Etat dans la régulation des systèmes bancaire et financier, part de l'Etat dans le secteur bancaire, influence du gouvernement sur l'octroi des crédits, obstacles à l'ouverture des filiales de banques étrangères, liberté d'offrir des services financiers par les banques, politique de couverture et d'assurance contre les risques bancaire et financier	C3-2
Réglementation du marché du crédit : propriété des banques (% de dépôts dans les banques privées)		C3-3
Réglementation du marché du crédit : concurrence entre les banques locales et étrangères		C3-4
Réglementation du marché du crédit : allocation des crédits (% de crédits octroyés au secteur privé)		C3-5
Contrôle du marché du crédit : défaillance du contrôle des taux d'intérêt (aboutissant à des taux d'intérêt réels négatifs)		C3-6
Contrôle du marché du crédit : flexibilité des taux d'intérêt (contrôles des dépôts et prêts bancaires)		C3-7
Accessibilité des devises : possibilité d'ouverture de comptes bancaires en monnaie étrangères (à l'intérieur ou à l'extérieur du pays)

4- Administration des douanes et régulation douanière

C4-1		Politique commerciale : barrières tarifaires, barrières non tarifaires, corruption de l'administration douanière	C4-2
Taxes sur les échanges internationaux : revenue des taxes sur les imports et exports		C4-3
Taxes sur le commerce extérieur : taux moyen		C4-4
Barrières tarifaires cachées : tarifs et quotas non officiels		C4-5
Barrières tarifaires implicites : effet combiné entre les taxes les coûts des imports (montant des licences, honoraires des banques, coût temporel relatif aux lenteurs administratives)		C4-6
Taille réelle du marché : comparativement à la valeur attendue (anticipée)

5- Réglementation du cadre des affaires

C5-1		Pratique des affaires : formalités administratives, blocages relatifs à l'obtention d'une licence d'exploitation, niveaux de corruption et de bureaucratie, lois régissant l'emploi et les salaires, conjoncture, protection des employés et des consommateurs	C5-2
Conditions administratives sur les nouvelles structures : procédures faisant obstacle aux entreprises naissantes		C5-3
Coût inhérent aux lenteurs des procédures administratives : temps perdu par les employés		C5-4
Conditions de lancement d'un nouveau projet : création d'une entreprise		C5-5
Paiements exceptionnels : coûts des licences commerciales, souscription à un crédit, prélèvements fiscaux, fluctuation des changes, primes de risque, polices d'assurance

6- Réglementation du marché des capitaux

	Flux de capitaux et investissement étranger : code des investissements, restrictions sur les prises de participation étrangères, restrictions et exigences de performance
C6-1	excessives sur les compagnies étrangères, octroi et souscription de crédits étrangers, niveau égalitaire entre le traitement des entreprises locales et étrangères, restrictions sur le rapatriement des bénéfices, disponibilité des sources de financement locales
C6-2	Degré d'ouverture : décalage entre le taux de change officiel et celui du marché parallèle
C6-3	Contrôle du marché international des capitaux : accès des résidents aux marchés de capitaux étrangers
C6-4	Contrôle du marché international des capitaux : accès des étrangers aux marchés de capitaux locaux
C6-5	Contrôle du marché international des capitaux : restrictions sur la liberté d'échanger sur les marchés de capitaux
C6-6	Investissements directs étrangers : flux sortants / flux entrants (ratio)

7- Système juridique et droits de propriété

C7-1	Structures légales et protection de la propriété : influence du gouvernement sur le système juridique, code commercial, système de sanction et d'arbitrage des litiges à l'échelle internationale, corruption du système juridique, délais des décisions juridiques, étendu du champ d'application des droits de propriété
C7-2	Activité du marché informel : piratage des licences et des brevets, contrefaçons, marché noir des biens et services (produits agricoles et manufacturiers, manutention et transport)
C7-3	Structures légales : indépendance du système juridique de l'influence du gouvernement ou des pouvoirs publics
C7-4	Structures légales : niveau de confiance à l'égard du cadre légal
C7-5	Droits de propriété : protection de la propriété intellectuelle
C7-6	Structures légales : intervention du secteur militaire dans l'application des lois et des politiques
C7-7	Structures légales : intégrité des procédures et des décisions

Sources

Index of economic freedom (Heritage Foundation) : [1 à 5] décroissant, 161 pays, 1995 et 2003

Index of economic freedom of the world (Fraser Institute) : [0 à 10] croissant, 123 pays, 1995 et 2003

World development indicators (Banque Mondiale) : % ou ratio, croissants ou décroissants, 128 pays, 1995 et 2003 Manuel de statistiques de la CNUCED (United Nations) : ratio décroissant, 197 pays, 1995 et 2003

Annexe 3 : Base de données (cadre légal euro-méditerranéen - 1995)

En souligné : les critères décroissants Organismes émetteur des données : respecter les code de couleurs de l'annexe 2

Source : www.freedomhouse.org ; www.freetheworld.com ; www.heritage.org ; www.undp.org ; www.worldbank.org ; www.oecd.org ; www.transparency.org ; www.uno.org ; www.weforum.org

Annexe 4 : Base de données (cadre légal euro-méditerranéen - 2003)

En souligné : les critères décroissants Organismes émetteur des données : respecter les code de couleurs de l'annexe 2

Source : www.freedomhouse.org ; www.freetheworld.com ; www.heritage.org ; www.undp.org ; www.worldbank.org ; www.oecd.org ; www.transparency.org ; www.uno.org ; www.weforum.org

Annexe 5 : Dendrogrammes de la CAH (cadre légal euro-méditerranéen - 1995 et 2003)

Annexe 6 : Typologie des organismes de rating et de leurs indicateurs

Les rapports émis par les organismes spécialisés dans la notation complètent généralement les surveys ou les études de marchés. Ils offrent aux autorités économiques et politiques la possibilité de procéder à un arbitrage entre risque et rendement. Chaque indicateur émis par un organisme de rating cible un objectif en particulier. Plus le champ d'étude est délimité, plus l'indicateur est significatif et plus le rating est efficace. Dans ce sens, les structures chargées de la notation se spécialisent davantage en restreignant leur domaine d'activité afin d'optimiser la qualité de leur service. Dans ce qui suit, nous allons dresser une typologie de ces structures en précisant l'objet ciblé par chacune d'elles ainsi que l'indicateur proposé à cet effet. En premier lieu, nous allons procéder à un découpage en fonction de l'objet évalué (rating global / rating crédit). En second lieu, nous allons répartir les organismes de rating par activité (agences de notation, assureurs, cabinets de consulting, journaux financiers).

1. Les institutions de rating global

La collecte d'informations et l'analyse de données sont deux opérations qui doivent être effectuées de façon régulière et rigoureuse. Elles permettent d'extrapoler les règles nécessaires à l'anticipation des phénomènes politico-économiques avec une démarche robuste (Bouchet et al. [2003], p.90). A cet effet, le processus d'évaluation s'appuie sur un ensemble d'indicateurs prédéterminés introduits par un modèle. Des critères sont sélectionnés et pondérés à partir de l'historique de données antérieures et de l'expérience de l'analyste.

a. Les assureurs, les banques et les organisations internationales. - Compagnie Française d'Assurance Crédit (COFACE) :

Fiche technique - COFACE :

Date et lieu de création : 1946 (France) Nombre de pays évalués : 140

Début des évaluations : 1948

Fréquence des évaluations : Trimestrielle Nombre d'indices spécifiques : 7

Nombre de critères : 20 au moins

Echelle de notation : [A1 , A4] puis [B , D]

Avec le processus « @rating », la COFACE émet deux ratings complémentaires : la notation entreprises et la notation pays. Ceci permet d'apprécier le risque global d'une opération, sans perdre de vue qu'il peut y avoir de bonnes entreprises dans de mauvais pays et de mauvaises entreprises dans de bons pays. Le rating développé par la COFACE s'appui sur une double expertise. L'une est fondée sur le suivi de bases de données

relatives à un échantillon de 35 millions d'entreprises dans 200 pays, à travers des indicateurs d'ordre microéconomique. L'autre s'appuie sur des indicateurs macroéconomiques relatifs à un échantillon de 140 pays, regroupés en sept familles de critères et réparties en trois espaces.

Le premier espace est composé de trois familles de critères. Ceux-ci permettent de retranscrire les performances du pays par des indicateurs liés aux résultats de la politique économique et au potentiel de croissance :

o Facteurs politiques.

o Risque de pénurie de devises.

o Capacité de l'Etat à faire face à ses engagements vis-à-vis de l'étranger.

Le second espace comporte trois sous-ensembles d'indicateurs. Ceux-ci évaluent le contexte politique du pays par des données sur les conflits externes, les guerres civiles, les désordres économiques et sociaux :

o Risque de dévaluation brutale.

o Risque de crise systémique du secteur bancaire.

o Risque de conjoncture reflétant le risque de ralentissement de la croissance.

Le dernier espace mesure l'expérience enregistrée sur les garanties délivrées par la COFACE et ses partenaires (assureurs crédit). Il se base sur l'historique des impayés enregistrés et sur la gestion de l'endettement dans le cadre d'un rééchelonnement :

o Comportement de paiement.

Sur la base de ces sept indicateurs spécifiques, une note synthétique est attribuée à chaque pays. Ces notes sont classées en sept catégories de risque, de « A1 » à « A4 » et de « B » à « D ».

- Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement (BERD) :

La BERD cible exclusivement les pays ayant entamé un processus de réforme sur la voie de l'économie de marché et de la démocratie, à savoir la zone qui s'étend entre l'Europe Centrale et l'Asie Centrale. Il s'agit d'une banque d'investissement qui octroie des financements de projets aux entreprises et coopère avec le secteur public, soutenant la privatisation, la restructuration des entreprises d'Etat dans le sens de l'amélioration des services.
	Fiche technique - BERD :
	Date et lieu de création : 1991 (Grande-Bretagne) Nombre de pays évalués : 27 Début des évaluations : 1998 Fréquence des évaluations : Annuelle Nombre d'indices spécifiques : 9 Nombre et répartition des critères : 43 (5, 5, 4, 5, 5, 5, 4, 5, 5) Méthode utilisée : Rapports sur la transition

La BERD n'effectue pas de rating à proprement parler, dans le sens où elle n'émet pas de notes. En revanche, elle publie des rapports sur la transition sous forme de 9 indicateurs représentatifs des progrès cumulés pour adopter l'économie de marché au sein des pays ayant un système centralement planifié. Ces indicateurs s'appuient sur une série d'analyses qualitatives :

o Privatisation à grande échelle.

o Privatisation à petite échelle.

o Gouvernance et restructuration.

o Libéralisation des prix.

o Commerce et système de change externe.

o Réforme du système bancaire et libéralisation des taux d'intérêt.

o Marchés boursiers et institutions financières non bancaires.

o Extension du cadre légal aux activités bancaires et boursières.

o Efficacité du cadre légal sur les activités bancaires et boursières.

Les 7 premiers indicateurs sont relatifs à la transition dans sa globalité, alors que les 2 derniers relèvent des progrès enregistrés en termes de transition financière.

- World Economic Forum (WEF) :

Fiche technique - WEF :

Date et lieu de création : 1971 (Suisse) Nombre de pays évalués : 75

Début des évaluations : 1979

Fréquence des évaluations : Annelle Nombre d'indices spécifiques : 3

Composition de l'indice synthétique : 1/2, 1/4, 1/4 (pi)

1/3, 1/3, 1/3 (pni) Méthode utilisée : Moyenne pondérée

Echelle de notation : [1 , 7]

WEF est une organisation internationale indépendante visant à mettre en relation les décideurs à travers le monde et à promouvoir la collaboration économique et sociale. En tant qu'organisation non gouvernementale, ce forum joue un rôle consultatif auprès du conseil économique et social de l'ONU. Il publie chaque année un rapport global de compétitivité résumant les forces et les faiblesses des pays de l'échantillon. Ce rapport fournit une évaluation approfondie des économies mondiales et est reconnu en tant qu'outil d'aide au développement structurel. Il soutient l'investissement privé, l'esprit d'entreprise et le progrès social.

Les 3 indices spécifiques utilisés à cet effet, sont pondérés différemment suivant le degré d'innovation de l'économie, à savoir << pi » pour un pays innovateur et << pni » pour un pays non innovateur. L'indice synthétique, appelé indice de compétitivité de la croissance, est une moyenne pondérée qui tient compte du poids de chacun des 3 indicateurs :

o Indicateur de technologie.

o Indicateur des institutions publiques.

o Indicateur de l'environnement macroéconomique.

Ceux-ci proviennent de données brutes ou issues d'enquêtes. Les notes sont attribuées sur une échelle allant de 1 à 7.

- Principaux Indicateurs Economiques de l'OCDE (PIE) :

Fiche technique - PIE :

Date et lieu de création :

Nombre de pays évalués : 36

Début des évaluations :

Fréquence des évaluations : Mensuelle

Nombre d'indices spécifiques : 3

Nombre et répartition des critères : 67 (21, 10, 36) Méthode utilisée : Statistiques comparatives

Les PIE sont des statistiques comparatives qui donnent une vue d'ensemble au sujet des développements économiques survenus dans les pays (membre de l'OCDE pour la plupart). Il s'agit de bases de données à court terme qui constituent un outil d'analyse unique et indispensable pour les planificateurs et les économistes.

Ces indicateurs couvrent les comptes nationaux,

les enquêtes de conjoncture, les opinons des ménages, les indicateurs avancés, le commerce de détail, la production, la construction, les prix, l'emploi, le chômage, les salaires, les finances, le commerce extérieur et la balance des paiements. Il existe trois présentations différentes des PIE :

o Répartition par sujet : 21 indicateurs économiques, financiers et monétaires.

o Répartition par pays : 10 indicateurs relatifs aux comptes nationaux et balance des paiements.

o Répartition par indices structurels : 36 indicateurs liés à la structure économique.

Les concepts et les définitions utilisés dans l'élaboration des statistiques changent suivant le pays et peuvent entraîner des divergences d'ordre méthodologiques. Cependant, les données sont considérées comme suffisamment similaires pour pouvoir être utilisées comme moyens de comparaison acceptables entre pays, lorsqu'il s'agit d'une évolution ou du taux de variation.

b. Les cabinets de consulting et d'expertise. - Economic Intelligence Unit (EIU) :

Fiche technique - EIU :

Date et lieu de création : 1949 (Grande-Bretagne) Nombre de pays évalués : 100

Début des évaluations : 1997

Fréquence des évaluations : Trimestrielle

Nombre d'indices spécifiques : 4

Nombre et répartition des critères : 77 (11, 27, 29, 10) Méthode de calcul : Moyenne pondérée

Composition de l'indice synthétique : 22%, 28%, 27%, 23% Echelle de notation : [0 , 100] convertie en [A , E]

EIU est un bureau d'expertise qui met à la disposition des décideurs un système d'informations fiables. C'est un compte rendu de l'évolution des stratégies commerciales et sur les tendances des marchés mondiaux. Les rapports émis à cet effet sont publiés sous une forme standardisée, facilitant le processus de comparaison entre les indicateurs politiques, économiques et commerciaux des pays. La méthodologie employée par EIU part d'un ensemble de 77 critères, répartis sur 4 espaces :

o Risque politique.

o Risque de politique économique. o Risque de structure économique. o Risque de liquidité.

Les données émanent de séries temporelles et d'estimations établies par des experts. L'indice synthétique est une moyenne pondérée des 4 indices spécifiques précédents. Il s'agit d'une note sur 100 points, affectée à une échelle variant entre 0 et 100, puis réaffectée sur une échelle alphabétique allant de << A » à << E ».

- Business Environment Risk Intelligence (BERI) :

Fiche technique - BERI :

Date et lieu de création : 1966 (Etats-Unis) Nombre de pays évalués : 50

Début des évaluations : 1970 Fréquence des évaluations : 3 fois / an

Nombre d'indices spécifiques : 3

Nombre et répartition des critères : 29 (10, 15, 4) Méthode de calcul : Moyenne pondérée Composition de l'indice synthétique : 1/3, 1/3, 1/3 Echelle de notation : [0 , 100]

BERI est destiné aux banques et aux compagnies ayant des activités internationales. Il s'agit d'une source privée d'informations liée à l'évaluation, l'analyse et la prévision des risques de 140 pays (conditions politiques et perspectives). Le département de BERI chargé du rating élabore des analyses qualitatives et prévisionnelles couvrant un échantillon de 50 pays. Des tableaux synthétisant les informations politiques, économiques et financières révèlent les points critiques de chaque pays. Ceci permet de disposer régulièrement de séries temporelles à long terme facilitant la prise de décisions internationales.

Le rating mis au point se base sur trois indices spécifiques, chacun relatif à un type de risque (politique, opérationnel et de défaut) :

o Indice de risque politique : 10 critères (6 pour les causes internes du risque pays, 2 pour ses causes externes, 2 pour ses symptômes), chacun noté sur 7 points. Par ailleurs, 30 points bonus sont répartis sur les 8 premiers critères, de sorte à ce que le score total maximum soit de 100 points.

o Indice du risque opérationnel : 15 critères mesurant le climat général des affaires (degré d'hospitalité, cadre d'accueil des investissements), chacun noté sur 4 points et pondéré de sorte à ce que le score total maximum soit de 100 points.

o Facteur de répartition du revenu : 4 critères notés sur 20 ou 30 points, de sorte à ce que le score total maximum soit de 100 points.

Les deux premiers indices sont construits sur la base de jugements d'experts, alors que le dernier indice est issu d'un programme informatique comprenant plus de 14 000 éléments.

- Nord Sud Export (NSE) :

Fiche technique - NSE :

Date et lieu de création : 1981 (France)

Nombre de pays évalués : 100

Début des évaluations : 1982

Fréquence des évaluations : 1 fois / an

Nombre d'indices spécifiques : 4

Nombre et répartition des critères : 60 (15, 15, 15, 15) Méthode de calcul : Moyenne pondérée Composition de l'indice synthétique :

30%, 40%, 10%, 20% (exp) 10%, 30%, 30%, 30% (inv) Echelle de notation : [0 , 700]

Dans la même catégorie, NSE se charge d'anticiper les risques et les opportunités des marchés émergents (Afrique, Moyen-Orient, Asie et Amérique Latine). Il émet publie des informations d'ordre économique, financier, politique et social, couvrant près de 100 pays.. Il s'agit d'un outil de prévision (système de veille) utile à la prise de décision dans le cadre de projets stratégiques de développement. Une grille d'évaluation commune à l'ensemble des régions ciblées reprend la dynamique des risques. La finalité est de pouvoir procéder à une comparaison pertinente et de faire ressortir les forces et les faiblesses de chaque pays. Un classement annuel permet de distinguer le potentiel de marché, le risque encouru par les exportateurs et celui auquel s'exposent les investisseurs. La méthodologie de rating employée par NSE repose sur 60 critères répartis en 12 facteurs, eux-mêmes regroupés en 4 paramètres :

o Risque souverain.

o Risque de marché.

o Risque politique.

o Environnement des affaires.

Les critères sont notés sur 7 points, pondérés et réunis en groupes de facteurs. Au final on obtient une note sur 70 pour chaque paramètre. Deux ratings sont proposés : « exp » cible les exportateurs et « inv » cible les investisseurs directs. Enfin, l'indice synthétique est une note convertie sur une échelle de 0 à 700 permettant d'attribuer les pays aux 7 catégories de risque.

c. Autres indicateurs.

- International Country Risk Guide (ICRG) : ICRG est l'une des toute premières sources de rating à avoir mis à la disposition du grand public sa procédure d'évaluation en toute transparence : définition et pondération des critères, modélisation et calculs, construction et interprétation des notes. Le risque pays est décomposé en 3 catégories : o Risque politique : reflète le niveau de stabilité d'un pays et l'éventualité d'une exposition aux tensions susceptible de toucher à sa souveraineté.
		Fiche technique - ICRG :
		Date et lieu de création : 1980 (Etats-Unis) Nombre de pays évalués : 140 Début des évaluations : 1992 Fréquence des évaluations : Mensuelle Nombre d'indices spécifiques : 3 Nombre et répartition des critères : 22 (12, 5, 5) Méthode de calcul : Moyenne pondérée Composition de l'indice synthétique : 25%, 25%, 50% Echelle de notation : [0 , 100]

o Risque économique : met en évidence les avantages et inconvénients de la politique économique engagée dans un pays.

o Risque financier : traduit la capacité d'un pays à honorer ses engagements et à recouvrir ses dettes.

En tout, 22 critères sont notés de 0 à 15 points de façon à totaliser un score maximum de 100 pour le risque politique, 50 pour le risque économique et 50 pour le risque financier. On retrouve ainsi une symétrie entre les plans politique et économico-financier. L'indice synthétique est une moyenne pondérée des 3 indices spécifiques précédents. Il s'agit d'une note sur 100 points, affectée à une échelle allant de 0 à 100.

- Indice de Liberté Economique (ILE) :

Fiche technique - ILE :

Date et lieu de création : 1995 (Etats-Unis) Nombre de pays évalués : 161

Début des évaluations : 1995

Fréquence des évaluations : annuelle

Nombre d'espaces de critères : 10

Nombre et répartition des critères : 46

(3, 4, 8, 5, 4, 1, 7, 5, 7)

Méthode de calcul : Moyenne pondérée Composition de l'indice synthétique : 10% chacun Echelle de notation : [1 , 5]

La liberté économique est définie par Heritage Foundation comme l'absence de contraintes gouvernementales sur les activités de production, de distribution et de consommation. Elle ne se limite au maintien ou à la protection de la liberté des citoyens. L'ILE est un bilan approfondi des facteurs de prospérité économique d'un échantillon de 161 pays. Il part du principe que chaque Etat doit imposer un minimum de contraintes afin de veiller à une conduite efficace de la gouvernance et de protéger les citoyens. Ces contraintes peuvent être mesurées en évaluant leur impact sur l'activité économique : si un certain seuil est franchi, on risque de porter atteinte à la liberté économique d'une nation. Ce seuil détermine les limites existant entre les différents degrés d'ouverture des économies. Dans ce sens, l'ILE est calculé sur la base de 46 critères équipondérés, notés de 1 à 5 et regroupés en 10 espaces:

o	Politique commerciale.	o	Politique monétaire.
o	Intervention de l'Etat dans l'économie.	o	Systèmes bancaire et financier.
o	Implantations et capitaux étrangers.	o	Système juridique.
o	Systèmes de prix et salaires.	o	Droits de propriété.
o	Politique fiscale.	o	Marché parallèle.

La note finale est affectée à une échelle allant de 1 (pour les pays les plus ouverts) à 5 (pour les pays les plus fermés).

Howell procède à un autre découpage et classe les organismes de rating en fonction du problème traité. Un premier groupe réunit les ratings qui concernant la situation présente d'un pays, en supposant qu'il existe une corrélation entre les caractéristiques actuelles et les carences futures (NSE, EIU, COFACE). Un second groupe réunit les ratings qui intègrent des critères à caractère général relatifs aux pays ciblés (BERI, ICRG). Un troisième groupe réunit les ratings dont les critères directement liés à un problème spécifique. Un dernier groupe réunit les ratings qui anticipent d'abord les possibilités au sujet du gouvernement du pays ciblé, puis évaluent l'impact de chaque alternative sur chaque paramètre. En définitive, les trois premiers groupes de rating relèvent de la prévision, alors que le dernier groupe relève de la simulation. (Howell L. D. [2001]).

2. Les institutions de rating crédit

Il s'agit d'évaluer la capacité ou la volonté d'un pays émetteur de titres à honorer ses obligations financières. Les ratings émis à cet effet concernent les prêts bancaires, les titres et les crédits (à court ou à long terme, en monnaie locale ou étrangère). Dans tous les cas, le but est d'établir un bilan du contexte des opérations d'endettement à l'échelle macroéconomique (dette des souverains). Les banques internationales et les agences de notation évaluent le risque souverain. Elles ont pour rôle de collecter des informations concernant la solvabilité des débiteurs et leur probabilité de défaut. Quant aux journaux financiers, ils estiment la capacité de recouvrement des créances.

a. Les agences de notation. - Fitch :

Fiche technique - Fitch :

Date et lieu de création : 1997 (France) Nombre de pays évalués : 86

Début des évaluations : 1994 Nombre d'espaces de critères : 14

Nombre et répartition des critères : 103

(10, 5, 9, 7, 6, 7, 7, 12, 5, 10, 8, 5, 5, 7) Echelle de notation de court terme : [F1 , D] Echelle de notation de long terme : [AAA , D]

Le groupe Fitch est le leader du marché de la notation des dettes et du risque de contrepartie du secteur financier. Il se charge de noter près de 1600 institutions financières, 1000 entreprises, 800 sociétés d'assurances, 86 Etats souverains et plus de 100 collectivités locales. Il s'agit d'un réseau international tenant compte du développement et de la mondialisation des marchés de capitaux et permettant de mieux appréhender les risques. L'objectif de Fitch est d'évaluer la capacité ou la volonté des souverains à générer les devises nécessaires au remboursement de leur dette externe. Etant donné les conséquences néfastes des défauts souverains sur les économies nationales, le groupe élabore un benchmarking pour l'ensemble des émetteurs de titres domiciliés dans les pays évalués (surveillance de 3300 opérations de financements structurés et de 17 000 obligations municipales nord-américaines).

Les critères de rating proposés par Fitch se basent sur une liste de sujets abordés lors des entretiens de notation effectués par les experts de l'agence avec les autorités compétentes des pays ciblés. Ce processus est de nature prospectif et es besoins d'information s'étendent généralement sur 5 années révolues et 2 années prévisionnelles. Les thèmes abordés à cet effet, se présentent sous forme de 14 espaces composées de 103 critères :

o Politique et Etat.

o Position internationale.

o Facteurs démographiques, structurels et d'éducation. o Analyse du marché de l'emploi.

o Structure de la production et du commerce.

o Dynamisme du secteur privé.

o Equilibre de l'offre et de la demande.

o Balance des paiements.

o Analyse des freins à la croissance à moyen terme.

o Politique macroéconomique.

o Commerce et politique en matière d'investissement étranger. o Banque et finance.

o Actifs en devises.

o Dette extérieure.

L'échelle de notes du rating final varie entre << F1 >> et << D >> pour le court terme et entre << AAA >> et << D >> pour le long terme.

- Moody's :

Fiche technique - Moody's :

Date et lieu de création : 1900 (Etats-Unis)

Nombre de pays évalués : 142

Début des évaluations : 1949

Nombre d'espaces de critères : 5

Nombre et répartition des critères : 50

(14, 16, 7, 8, 5)

Echelle de notation à court terme : [Prime-1 , Not Prime] Echelle de notation à long terme : [Aaa , D]

L'agence Moody's bénéficie d'une expérience de plus d'un siècle dans le domaine du rating, ce qui lui vaut une connaissance approfondie du terrain. Elle dispose actuellement d'un total de 142 pays notés. Les nouvelles crises de la fin des années 90 ainsi que les programmes fiscaux de stabilisation et de réforme structurelle ont permis à Moody's de tester la robustesse de son rating pays et d'intégrer de nouveaux critères d'évaluation. La démarche proposée tient compte des interactions sociales et politiques tout autant que des fondamentaux économiques. Il s'agit d'une analyse détaillée de la dette : définition des composantes de la dette externe, calcul de la dette nette, comparaison entre les dettes des pays et enquête sur la dette à court terme.

Ce processus génère un certain nombre de scénarios possibles auxquels sont attribués des poids (probabilités subjectives). L'agence retient alors la probabilité de l'option la plus mauvaise. Un comité de rating se charge ensuite d'introduire des commentaires au niveau de chaque facteur. Les jugements des professionnels du risque crédit sont essentiels à l'attribution des pondérations. Les thèmes abordés à cet effet, se présentent sous forme de 5 espaces composées de 50 critères :

o Dynamique politique et interaction sociale.

o Structure et performances économiques.

o Indicateurs fiscaux.

o Paiements et dette externes.

o Indicateurs monétaires, de vulnérabilité et de liquidité.

L'échelle de note du rating final varie entre << Prime-1 >> et << Not Prime >> pour le court terme et entre << Aaa >> et << D >> pour le long terme.

- Standard & Poorr's (S&P) : L'agence S&P bénéficie d'une expérience de plus de 140 ans et représente aux yeux des investisseurs l'organisme de rating par excellence (1500 milliards de dollars de leurs actifs sont indexés par les indicateurs de S&P en 2004). Le rating qu'elle propose permet d'évaluer la capacité ou la volonté d'un Etat de recouvrir le service de sa dette et de respecter les délais de paiement.
	Fiche technique - S&P :
	Date et lieu de création : 1860 (Etats-Unis) Nombre de pays évalués : 93 Début des évaluations : 1975 Nombre d'espaces de critères : 10 Nombre et répartition des critères : (6, 7, 2, 5, 4, 2, 5, 4, 4, 4) Echelle de notation à court terme : [A-1 , D] Echelle de notation à long terme : [AAA , D]

Il se base sur une approche à la fois quantitative et qualitative, au terme de quoi 10 espaces contenant 43 critères sont définis :

o Risque politique.

o Structure du revenu et de l'économie.

o Perspectives de croissance économique.

o Flexibilité du domaine fiscal.

o Service de la dette globale du gouvernement.

o Obligations ou engagements imprévus.

o Stabilité monétaire. o Liquidités externes. o Service de la dette du secteur public.

o Service de la dette du secteur privé.

Chaque groupe se voit attribué une note entre 1 et 6 points, sans introduire de système de pondérations. La note finale est affectée à une échelle allant de « A-1 » à « D » pour le court terme et de « AAA » à « D » pour le long terme.

b. Les journaux financiers. - Euromoney :

Fiche technique - Euromoney :

Date et lieu de création : 1969 (Grande-Bretagne) Nombre de pays évalués : 180

Début des évaluations : 1982

Fréquence des évaluations : Semestrielle

Nombre d'espaces de critères : 9 Echelle de notation : [0 , 100]

La compagnie de publication privée Euromoney a lancé une revue d'information du même nom et cible exclusivement les marchés de capitaux. Les critères d'évaluation employés par Euromoney sont regroupés sous forme de 9 facteurs pondérés :

o Risque politique.

o Performances économiques. o Indicateurs de la dette.

o Défauts et rééchelonnements. o Risque crédit.

o Accès au financement bancaire.

o Accès au financement à court terme. o Accès aux marchés de capitaux.

o Remises sur opérations de forfaiting (rachat au comptant de créances à terme).

Le rating proposé concerne un échantillon de 180 pays jugés sur une échelle de notes allant de 0 à 100 points.

- Institutional Investor :

Fiche technique - Institutional Investor :

Date et lieu de création : 1967 (Etats-Unis) Nombre de pays évalués : 86

Début des évaluations : 1979

Fréquence des évaluations : Semestrielle Nombre d'espaces de critères : 9

Echelle de notation : [0 , 100]

La compagnie de publication Institutional Investor est à l'origine de multiples supports d'informations ayant trait aux domaines bancaire et financier. Elle met à la disposition des opérateurs bancaires et des investisseurs une revue d'informations financières du même nom. A l'occasion de chaque rating, Institutional Investor procède à une série d'interviews avec une centaine de banquiers à travers le monde, afin de collecter leurs appréciations concernant la solvabilité des pays analysés. Evidemment, ceux-ci n'ont pas le droit de noter leur propre pays pour ne pas perdre en objectivité. La note finale varie entre 0 et 100. Elle est issue d'indicateurs répartis sur 9 espaces :

o Perspectives économiques. o Service de la dette.

o Compte courant et réserves. o Politique fiscale.

o Perspectives politiques.

o Accès aux marchés de capitaux.

o Balance commerciale. o Flux d'investissements. o Investissements directs étrangers.

Ces critères n'ont pas le même ordre d'importance selon qu'il s'agisse d'un pays de l'OCDE ou d'un pays émergent.

En conclusion, rappelons que le paradoxe existant entre la lenteur des processus de développement dans et les bouleversements économiques a motivé le recours à des sources d'informations fiables. Il s'agit de prévenir les phénomènes d'instabilité pouvant entraver le bon déroulement des programmes de réformes et empêcher l'aboutissement des processus de transition. Les différents acteurs politiques et socio-économiques doivent alors disposer d'outils d'aide à la décision fiables, émis par des organismes compétents. C'est à ce niveau qu'interviennent les institutions spécialisées dans l'évaluation des risques. Le processus de notation se base sur un ensemble d'indicateurs construits à partir de critères spécifiques au domaine ciblé. Les uns établissent une synthèse ponctuelle de la situation, une sorte d'image figée ou un constat des faits. D'autres proposent des estimations ou des prévisions sur l'évolution de la situation, sur la base de modèles économétriques, statistiques ou de simulation.

Source : Guessoum [2005b].

Annexe 7 : Critères utilisés dans la notation du risque-pays

Tableau 1 : Composantes principales des critères de rating

Facteurs	ICRG	PRS	Moody's	S&P	BERI	EIU	Institutional Investor	Récurrence du facteur
Compte courant et balance des paiements	x	x	x	x	x	x	x	7
Niveau d'endettement	x	x	x	x	x	x	x	7
Niveau de deficit		x	x	x	x	x	x	6
Structure et croissance economique		x	x	x	x	x	x	6
Taux de change et convertibilite des devises		x	x	x	x	x		5
PIB et PIB par tête		x	x	x	x	x		5
Coût du facteur travail et productivite		x	x	x	x			4
Niveau des reserves			x	x		x	x	4
Taux d'interêt		x	x	x		x		4
Accès aux marches des capitaux			x	x	x		x	4
Niveau des liquidites	x				x	x		3
Marche parallèle	x		x	x				3
Taux d'inflation		x		x	x			3
Comportements et anticipations des agents	x	x	x	x	x	x	x	7
Environnement politique	x	x	x	x	x	x	x	7
Accords internationaux et integration regionale	x	x	x	x	x		x	6
Heterogeneite des politiques, ethnies et religions	x		x	x	x	x	x	6
Niveau de corruption et flexibilite des lois	x		x	x	x	x		5
Taux de criminalite et securite militaire	x		x	x	x			4
Legislation	x		x	x	x			4
Nationalisation	x		x	x	x			4
Politiques regionales	x		x	x	x			4
Gestion des infrastructures et des collectivites locales			x	x	x			3
Regimes coercitifs et conformite des lois			x		x			2

Source : Erb et al. [1996], Table 5.

Tableau 2 : Nature, types et sources des critères de rating

Risques	ICRG	PRS	Moody's	S&P	BERI	EIU	Institutional Investor
Politique	Qual		Qual	Mix	Qual	Qual	Qual
Financier	Mix	Mix	Quant				Qual
Economique	Mix		Mix	Quant	Quant	Quant	Qual
Operationnel					Mix
De non-transfert					Mix
Bancaire						Mix
Commercial		Mix
Industriel		Mix
Types
Ordinal			x	x
Scalaire	x	x			x	x	x
Sources
Panel d'experts		x			x
Enquêtes							x
Analyses du staff	x		x	x		x
Bases de donnees	x		x	x	x	x

Quant : Critères quantitatifs. Qual : Critères qualitatifs. Mix : Association des deux.

Source : Erb et al. [1996], Table 4.

Annexe 8 : Composition des familles de critères des agences Fitch, Moody's et S&P

1. Les critères de Fitch

a. Politique et Etat.

- Constitution, système juridique et relations entre les principales institutions.

- Partis politiques, électorat, votes et stabilité du soutien électoral, calendrier électoral.

- Degré de consensus des principaux partis sur la politique économique, pérennité des orientations politiques définies par le gouvernement.

- Modalités de succession des dirigeants au pouvoir.

- Programmes de réforme économique.

- Taille, croissance et importance des forces armées

- Principales politiques alternatives proposées par les partis ou les grands groupes sociaux.

- Cadre juridique régissant la propriété privée et le règlement des contrats.

- Efficacité du système de recouvrement de l'impôt.

- Caractéristiques des principaux responsables permanents de la politique économique.

b. Position internationale.

- Objectifs et stratégie de politique étrangère.

- Appartenance à des organisations internationales, multinationales ou toute zones de libre-échange régionales.

- Relations avec le FMI.

- Relations avec les pays voisins, avec l'Union Européenne, les Etats-Unis et le Japon.

- Evaluation des éventuelles menaces terroristes externes et internes.

c. Facteurs démographiques, structurels et d'éducation.

- Taux de croissance démographique, pyramide des âges et ratio de dépendance.

- Pourcentage de la population urbaine dans la population totale.

- Indications sur les grandes minorités ethniques, religieuses et linguistiques.

- Population pouvant accéder à l'éducation secondaire et universitaire, résultats du système éducatif. - Niveau de vie (PIB par tête), dépenses de consommation par habitant.

- Distribution des revenus, des richesses et de la propriété foncière.

- Niveau des infrastructures de transport et des télécommunications et principaux projets. - Taux de mortalité infantile, espérance de vie et développement des services de santé.

- Ampleur des ressources naturelles, notamment des réserves minérales et d'hydrocarbures prouvées.

d. Analyse du marché de l'emploi.

- Taille, développement historique et projections de la population active totale.

- Répartition de l'emploi (par genre, par durée, par secteur).

- Répartition du chômage (par genre, par âge, par région).

- Croissance des salaires, écarts du niveau des salaires (entre secteurs public et privé, entre employeurs et

employés).

- Description des principaux critères de détermination des salaires.

- Historique des accords salariaux, politiques des revenus influant sur la croissance des salaires.

- Influence des syndicats dans les entreprises et nombre de journées de travail perdues pour cause de grève.

e. Structure de la Production et du Commerce.

- PIB nominal et réel, PNB.

- Composition du PIB par secteur.

- Taux de variation de la productivité.

- Consommation d'hydrocarbures (% PIB).

- Part des importations et des exportations (% PIB).

- Répartition des exportations et importations (par type, par région géographique).

f. Dynamisme du secteur privé.

- Taux de création et de démantèlement d'entreprises.

- Pourcentage des secteurs soumis à l'économie de marché et le secteur privé, taux de professions libérales.

- Formation brute de capital fixe dans le secteur des entreprises (% PIB).

- Taux de rendement des capitaux, stock de capital dans le secteur des entreprises. - Encadrement juridique et réglementaire de la libre concurrence.

- Dépenses en R&D des entreprises, innovation et dépôt de brevets.

- Taille du secteur public soumis à l'économie de marché, projets de privatisation.

g. Equilibre de l'offre et de la demande.

- Offre et demande globales (% PIB).

- Répartition des exportations et importations de biens et de services.

- Solde extérieur de biens et services (% PIB).

- Epargne intérieure brute (% PIB).

- Dépenses de consommation, dépenses publiques, formation brute de capital fixe.

- Répartition de l'épargne intérieure brute entre les secteurs des ménages et entreprises (% PIB). - Répartition de l'investissement intérieur brut entre les secteurs public et privé (% PIB).

h. Balance des paiements.

- Niveau de croissance des exportations et importations de biens et de services, répartition entre monnaies convertibles et non convertibles.

- Balance commerciale.

- Balance des services.

- Transferts publics et privés.

- Termes de l'échange.

- Balance des opérations courantes.

- Flux de capitaux à long terme et à court terme.

- Atouts comparatifs dans le domaine commercial.

- Elasticité des revenus et des prix.

- Opérations de prêt et autres investissements à l'étranger.

- Indications de sous-facturation des exportations ou de sur-facturation des importations.

- Variations des réserves

i. Analyse des freins à la croissance à moyen terme.

- Taux de chômage non accélérateur de l'inflation (NAIRU), taux maximum de croissance non inflationniste de l'emploi.

- Evolution de la croissance du PIB (de pic cyclique en pic cyclique et de creux cyclique en creux cyclique). - Indicateur du potentiel de production ou des capacités disponibles provenant d'enquêtes indépendantes.

- Ampleur de l'écart de production (output gap), différence entre PIB et PIB potentiel.

- Croissance du PIB justifiée par l'évolution de la productivité.

j. Politique macroéconomique.

- Politique monétaire, stabilité des prix, degré d'indépendance de la banque centrale.

- Evolution des indicateurs d'inflation.

- Politique de taux de change et arbitrage des conflits entre objectifs de taux de change et maintien de la stabilité des prix.

- Taux d'intérêt dans les parties courte et longue de la courbe des taux.

- Croissance de la masse monétaire (expansion domestique du crédit, vitesse de circulation intérieure).

- Politique budgétaire.

- Niveau de stabilité relative des revenus, répartition par type de fiscalité.

- Impôts sociaux, charges sociales, incidence sur les couches sociales.

- Evolution de la dépense publique, remboursement d'intérêts, caractère cyclique des dépenses.

- Sources de financement et répartition des besoins des administrations publiques, monétaires et non monétaires, intérieures et étrangères.

k. Commerce et politique en matière d'investissement étranger.

- Principales mesures de contrôle des importations (quotas, droits de douane, barrières non tarifaires).

- Droits de douane moyens appliqués aux biens manufacturés pondérés par catégorie, degré global de protection effective.

- Régime d'importations agricoles.

- Subventions à l'exportation.

- Politique de libéralisation des échanges.

- Politique en matière d'investissement étranger, contrôles sur le rapatriement des intérêts, bénéfices,

dividendes et produits de désinvestissement.

- Ecart dans le régime fiscal ou juridique appliqué aux investisseurs étrangers.

- Stock d'investissement étranger (par type, par pays d'origine, par secteur).

l. Banque et finance.

- Prêts bancaires (par type d'institution, par destination sectorielle)

- Besoins de financement récents et prévisionnels des sociétés privées et publiques.

- Politiques de crédit, opérations d'open-market, réserves minimum, contrôles de crédit, réglementation sur les taux d'intérêt, facilités de réescompte.

- Principales caractéristiques du système bancaire et de sa réglementation prudentielle.

- Evaluation des marchés de capitaux domestiques (liquidité, capitalisation du marché boursier et encours obligataires).

m. Actifs en devises.

- Réserves de change de la banque centrale. - Ratio réserves / importations.

- Avoirs de change du système bancaire. - Actifs en devises du secteur public.

- Avoirs du secteur privé non bancaire.

n. Dette extérieure.

- Stratégie d'endettement des autorités, restrictions légales applicables aux emprunts publics, aux swaps de

taux et aux autres obligations hors-bilan.

- Politique de gestion de l'endettement du secteur public hors emprunts souverains par l'Etat. - Répartition de la dette extérieure (par emprunteur, par créancier).

- Passif extérieur net.

- Calendrier d'amortissement et composition de la dette brute par monnaie.

- Composition de la dette.

- Intérêts nets et paiements d'investissements nets.

Les espaces de critères du rating Fitch
Thème	Effectif
Balance des paiements	12 critères
Politique macroéconomique	10 critères
Politique et Etat	10 critères
Facteurs démographiques, structurels et d'éducation	9 critères
Commerce et politique en matière d'investissement étranger	8 critères
Analyse du marché de l'emploi	7 critères
Dynamisme du secteur privé	7 critères
Equilibre de l'offre et de la demande	7 critères
Dette extérieure	7 critères
Structure de la production et du commerce	6 critères
Analyse des freins à la croissance à moyen terme	5 critères
Position internationale	5 critères
Banque et finances	5 critères
Actifs en devises	5 critères

Source : Fitch Ratings [2002], pp. 9-14.

2. Les critères de Moody's

a. Dynamique politique et interaction sociale.

- Flexibilité du pouvoir.

- Structure légale.

- Structure politique.

- Répartition du revenu.

- Diversité des religions, ethnies, idéologies et langues.

- Influence des courants politiques.

- Politique de protection sociale.

- Mouvements de protestation et de résistance armée.

- Violation des principes de maintient de l'ordre.

- Bureaucratie administrative.

- Influence de la politique sur la gestion économique.

- Relations politiques et diplomatiques internationales.

- Réactions antérieures aux tensions politiques.

- Adéquation du régime politique.

b. Structure et performances économiques.

- Produit intérieur brut nominal.

- Population, son taux de croissance et sa composition suivant les âges.

- Taux de change.

- PIB par tête (base parité de pouvoir d'achat).

- PIB nominal (monnaie locale).

- Taux de variation du PIB réel.

- Taux d'inflation (indice des prix à la consommation). - Taux de chômage.

- Niveau d'investissement (% PIB).

- Epargne domestique brute (% PIB).

- Exportations nominales de biens et services.
- Importations nominales de biens et services.

- Exportations réelles de biens et services.

- Importations réelles de biens et services.

- Exportations nettes de biens et services (% PIB). - Taux d'ouverture de l'économie.

c. Indicateurs fiscaux.

- Revenu du gouvernement (% PIB).

- Dépenses publiques (% PIB).

- Balance des finances publiques (% PIB).

- Balance primaire (% PIB).

- Dette du gouvernement / Revenu du gouvernement.

d. Paiements externes et dette.

- Taux de change réel.

- Coût du facteur travail.

- Solde courant en devises étrangères.

- Solde courant (% PIB).

- Dette en devises étrangères.

- Position internationale nette d'investissement (% PIB).

- Réserves officielles de change.

e. Indicateurs monétaire, de vulnérabiité et de liquidité.

- Taux d'intérêt à court terme.

- Croissance du crédit domestique.

- Crédit domestique (% PIB).

- M2 / Réserves officielles de change.

- Service de la dette (intérêts et proportion de remboursement du principal).

- Dette externe à court terme et à long terme / Réserves officielles de change (indicateur externe de vulnérabilité).

- Ratio de liquidité.

Les espaces de critères du rating Moody's
Thème	Effectif
Structure et performances économiques	16 critères
Dynamique politique et interaction sociale	14 critères
Paiements externes et dette	8 critères
Indicateurs monétaires, de vulnérabilité et de liquidité	7 critères
Indicateurs fiscaux	5 critères

Source : Moody's Investor Service [2002], pp. 89-98 ; Erb et al. [1996], Appendix A.

3. Les critères de S&P

a. Risque politique.

- Degré de stabilité des institutions politiques.

- Degré de flexibilité du pouvoir.

- Processus de succession.

- Participation démocratique.

- Forme de gouvernement et adaptabilité des institutions.

- Caractéristiques majeures des partis politiques.

- Transparence des décisions concernant les politiques économiques. - Risque géopolitique.

b. Relations internationales.

- Intégration dans les échanges économiques et financiers internationaux.

- Intensité des relations avec les pays voisins.

- Sécurité intérieure et extérieure.

- Degré de consensus sur les objectifs de la politique économique.

c. Environnement social.

- Niveau de vie.

- Répartition du revenu.

- Situation du marché du travail.

- Caractéristiques culturelles et démographiques.

- Niveau d'alphabétisation.

- Niveau d'urbanisation.

- Discrimination régionale, raciale, religieuses...

d. Structure économique et perspectives de croissance.

- Niveau du PIB.

- Niveau des exportations.

- Type de politique économique (économie de marché ou non). - Accès aux ressources et diversification.

- Niveau et composition de l'épargne et de l'investissement. - Taux de croissance économique.

e. Flexibilité du système fiscal.

- Solde budgétaire.

- Revenu et dépenses de l'Etat.

- Marge de manoeuvre de la politique fiscale.

- Pression des dépenses publiques.

- Transparence et élaboration dans les temps des budgets.

f. Flexibilité de la balance des paiements.

- Impact des politiques monétaire et fiscale sur le compte extérieur. - Structure de la balance courante.

- Composition des flux de capitaux.

g. Dette externe et liquidité.

- Niveau et composition de la dette externe.

- Impacts des politiques fiscales et monétaires sur la dette externe.

- Poids du secteur bancaire dans les engagements publics. - Echéances et charges du service de la dette.

- Historique du service de la dette et autres actifs publics.

h. Charges de l'endettement.

- Actifs financiers publics.

- Niveau de la dette publique et des charges de remboursement. - Structure et composition des charges en devise.

- Engagement en termes de retraites.

i. Stabilité des prix.

- Taux d'inflation.

- Taux d'intérêt et croissance des crédits.

- Politique de change.

- Compatibilité du régime de change et des objectifs de la politique monétaire. - Degré d'autonomie de la banque centrale.

Les familles de critères du rating S&P
Thème	Effectif
Risque politique	8 critères
Environnement social	7 critères
Structure économique et perspective de croissance	6 critères
Flexibilité du système fiscal	5 critères
Dette externe et liquidité	5 critères
Stabilité des prix	5 critères
Charges de l'endettement	4 critères
Relations internationales	4 critères
Flexibilité de la balance des paiements	3 critères

Source : Beers et al. [2002], p. 3 ; Erb et al. [1996], Appendix A.

Annexe 9 : Principaux résultats des tests de racine unitaire et de cointégration

Tableau 1 : Variables en niveau (avec constante, sans trend)

Région	Fitch Moody's S&P
Zone 1	AIC = -4.390 t-value = 1.673	AIC = -3.537 t-value = -0.2228	AIC = -3.986 t-value = 0.3714
Zone 2	AIC = -2.203 t-value = -0.4615	AIC = -2.917 t-value = 0.1715	AIC = -1.267 t-value = -1.486
Zone 3	AIC = -3.852 t-value = -2.910	AIC = -2.623 t-value = -2.138	AIC = -2.002 t-value = -2.651
Zone 4	AIC = -4.732 t-value = -1.669	AIC = -3.204 t-value = -0.8946	AIC = -4.559 t-value = -1.733
Zone 5	AIC = -3.388 t-value = -1.227	AIC = -1.896 t-value = 0.5519	AIC = -2.872 t-value = -0.7916
Zone 6	AIC = -3.452 t-value = -0.05371	AIC = -2.667 t-value = -0.4598	AIC = -3.129 t-value = -0.9087

Tableau 2 : Variables en différence 1^ère (avec constante, sans trend)

Région	Fitch Moody's S&P
Zone 1	AIC = -4.328 t-value = -6.248**	AIC = -3.566 t-value = -3.316*	AIC = -3.974 t-value = -6.101**
Zone 2	AIC = -2.225 t-value = -3.320*	AIC = -2.893 t-value = -4.906**	AIC = -1.175 t-value = -4.842**
Zone 3	AIC = -3.852 t-value = -9.268**	AIC = -3.172 t-value = -9.115**	AIC = -2.136 t-value = -6.281**
Zone 4	AIC = -4.622 t-value = -6.037**	AIC = -3.152 t-value = -5.961**	AIC = -4.437 t-value = -5.361**
Zone 5	AIC = -3.387 t-value = -3.260*	AIC = -1.876 t-value = -4.978**	AIC = -2.878 t-value = -3.214*
Zone 6	AIC = -3.488 t-value = -5.238**	AIC = -2.701 t-value = -5.619**	AIC = -3.165 t-value = -4.656**

* ou ** ? l'hypothèse H0 est rejetée (à 5% ou 1% respectivement) ? il n'y a pas de racine unitaire ? la série est I(0). Le choix de t-value s'est fait par le critère d'Akaike (valeur minimale de AIC).

Tableau 3 : Nombre de retards déterminant l'ordre du VAR

Région	Critère de Schwartz	Critère de Hannan-Quinn- Akaike	Critère de Fisher	Conclusion
Zone 1	VAR 3	VAR 4	VAR 3	VAR3
Zone 2	VAR 1	VAR 4	VAR 4	VAR4
Zone 3	VAR 1	VAR 2	VAR 2	VAR2
Zone 4	VAR 1	VAR 1	VAR 1	VAR1
Zone 5	VAR 1	VAR 4	VAR 2	VAR2
Zone 6	VAR 1	VAR 1	VAR 1	VAR1

Tableau 4 : Existence de relations de cointégration

Région	Rang	Trace test	Prob	Cointégration
Zone 1	r = 0	96.51	[0.000]**	1 relation
	r = 1	14.87	[0.061]
	r = 2	2.59	[0.108]
Zone 2	r = 0	50.34	[0.000]**	2 relations
	r = 1	22.74	[0.003]**
	r = 2	0.02	[0.891]
Zone 3	r = 0	33.91	[0.015]*	2 relations
	r = 1	16.43	[0.034]*
	r = 2	2.83	[0.093]
Zone 4	r = 0	30.18	[0.045]*	1 relation
	r = 1	13.45	[0.099]
	r = 2	1.41	[0.234]
Zone 5	r = 0	22.27	[0.032]*	1 relation
	r = 1	4.53	[0.796]
	r = 2	0.08	[0.774]
Zone 6	r = 0	36.94	[0.006]**	2 relations
	r = 1	12.45	[0.137]
	r = 2	1.93	[0.164]

* ou ** ? résultat non significatif (à 5% ou 1% respectivement) ? rejeter le nombre de relations de cointégration (r) proposé.

Annexe 10 : Base de données (convergence des pays méditerranéens - 1990)

Volet politique et de sécurité.	Poids	Année	Unité	Tendance	Profil 1	Profil 2	Algérie	Chypre	Egypte	Israël	Jordanie	Liban	Malte	Maroc	Syrie	Tunisie	Turquie
Risque pays et liberté de la presse :	9
Notes attribuées par la COFACE (risque pays)	5	1995	éch.1-7	Croiss	5	2	2,51	6	3	5,4	3	2,34	6	4	2,7	5,04	3,67
Indice de liberté de la presse	3	1995	éch.1-5	Croiss	2	4	3	3	2	3	4	4	5	1	1	2	1
Taux de journaux vendus quotidiennement	1	1990	%	Croiss	11,81%	4,86%	5,09%	11,45%	4,58%	25,75%	7,09%	8,80%	15,24%	1,33%	1,73%	4,23%	7,13%
Participation des femmes dans la vie politique :	3
Pourcentage de sièges attribués aux femmes dans le Parlement	1,5	1991	%	Croiss	10%	4%	2%	5%	2%	7%	0%	1,64%	3%	0%	8%	4%	2%
Taux de participation des femmes dans le gouvernement (titres ministériels)	1,5	1991	%	Croiss	10,9%	6,25%	0%	0%	5,08%	3,42%	0%	0%	1,73%	4,90%	8,54%	3,48%	0%
Sécurité et mouvements des réfugiés :	6
Personnel de sécurité par rapport à la population totale	3	1990	%	Croiss	1,47%	0,62%	0,68%	1,47%	0,85%	3,06%	2,22%	0,48%	0,24%	0,62%	3,30%	0,43%	1,13%
Nombre de réfugiés (pays d'asile)	2	1990	personnes	Croiss	49946	4713	1956	0	0	0	0	3927	0	0	2914	983	0
Nombre de réfugiés (pays d'origine)	1	1990	personnes	Décroiss	2946	44047	161338	0	0	0	0	3927	0	0	2914	983	35451
Secteur militaire et armement :	7
Dépenses militaires par rapport au PIB	4	1990	%	Décroiss	1,82%	3,65%	1,5%	5%	3,5%	12,3%	11,1%	5%	0,9%	4,1%	6,9%	2%	3,5%
Importations d'armes conventionnelles	3	1991	millions $	Décroiss	91	352	0	104	706	1230	35	0	0	0	400	0	777
Volet économique et financier.
Internationalisation et échanges commerciaux :	6
Indice d'ouverture (Imports+Exports/PIB)	1	1990	%	Croiss	78%	46%	48,66%	108,51%	52,86%	80,08%	154,32%	117,91%	184,36%	58,00%	56,29%	94,16%	30,98%
Termes de l'échange (Exports en valeur/Imports en valeur)	3	1990	-	Croiss	86%	77%	109%	92%	64%	79%	64%	41%	94%	71%	144%	80%	72%
Recettes issues du secteur du tourisme par rapport aux exportations	1	1990	%	Croiss	11,74%	3,63%	0,48%	42,57%	12,02%	8,08%	20,39%	82,30%	25,43%	20,18%	6,36%	18,22%	15,33%
Trafic aérien (départs quotidiens d'avions)	1	1990	vols/jour	Croiss	107,32	17,42	121	21	54	81	39	28	18	74	31	35	121
Situation macro-économique (indicateurs d'ajustement réel) :	11
Taux de croissance annuelle du PIB	5	1990	%	Croiss	4,96%	0,02%	-1,30%	7,40%	5,70%	6,83%	0,97%	26,53%	6,26%	4,03%	7,64%	7,95%	9,27%
Taux de formation brute du capital fixe par rapport au PIB	2	1990	%	Croiss	24,40%	17,78%	26%	25%	27%	19%	26%	18%	32%	24%	15%	31%	23%
Solde budgétaire par rapport au PIB	2	1990	%	Croiss	-0,36%	-4,56%	-4,40%	-5,32%	-5,71%	-5,33%	-3,54%	-7,75%	-5,18%	-2,24%	0,34%	-5,41%	2,99%
Solde courant par rapport au PIB	2	1990	%	Croiss	-0,65%	-5,40%	2,29%	-2,76%	-1,41%	0,31%	-10,22%	4,04%	-2,41%	-0,76%	14,32%	-3,66%	-1,74%
Situation macro-économique (indicateurs d'ajustement nominal) :	9
Taux d'inflation	5	1990	%	Décroiss	4,42%	16,34%	16,62%	4,50%	16,76%	17,17%	16,19%	62,73%	2,98%	6,91%	19,40%	6,55%	60,31%
Service de la dette par rapport au PIB	3	1990	%	Décroiss	3,0^2%	6,95%	14,20%	6,48%	7,10%	6,03%	15,50%	3,50%	2,00%	6,90%	10,30%	11,60%	4,90%
Aide officielle au développement reçue par rapport au PIB	1	1990	%	Croiss	12,37%	1,21%	0,44%	0,68%	12,43%	2,68%	24,26%	7,48%	0,15%	4,21%	5,93%	3,31%	0,80%
Investissements et mouvements de capitaux :	14
Investissement privé par rapport à la formation brute du capital fixe	3	1990	%	Croiss	79,27%	54,77%	68,19%	83,16%	47,97%	81,70%	72,44%	90,59%	74,70%	61,03%	51,70%	54,86%	68,29%
Flux nets d'IDE par rapport au PIB	3	1990	%	Croiss	1,44%	0,09%	0,02%	2,33%	1,53%	0,19%	0,94%	0,21%	1,99%	0,64%	0,30%	0,62%	0,45%
Capitalisation boursière par rapport au PIB	3	1990	%	Croiss	27,34%	4,77%	0%	0%	4%	6,33%	49,77%	0%	0%	3,44%	0%	4,34%	12,65%
Indice de liberté économique	5	1995	-	Décroiss	^2,^79	3,40	3,50	2,60	3,70	2,90	3,05	3,05	3,35	2,95	4,00	2,80	2,90
Diffusion de la technologie dans les domaines de l'information et de la communication :	5
Nombre de lignes téléphoniques pour 1000 personnes	2	1990	lignes	Croiss	163,21	16,34	32	428	30	343	58	118	360	16	40	38	121
Nombre de téléphones mobiles pour 1000 personnes	1	1990	lignes	Croiss	0,04	0,0^1	0,02	5,49	0,07	3,22	0,34	0	0	0,04	0	0,12	0,56
Nombre d'internautes	1	1994	utilisateurs	Croiss	1673,5	0	36	0	268	234043	0	0	0	0	0	612	3154
Nombre de PC pour 1000 personnes	1	1994	ordinateurs	Croiss	5^4,8	5,55	2,61	39,65	3,37	98,48	5,77	13,75	67,67	1,34	0,36	5,01	12,91
Volet social culturel et humain.
Développement humain et qualité de vie :	12
Indice de développement humain	5	1990	-	Croiss	0,^79	0,56	0,53	0,91	0,39	0,94	0,59	0,56	0,85	0,43	0,67	0,58	0,67
PIB par tête	3	1990	$	Croiss	7682,5	1721,3	5088	18488	3340	18025	3912	4451	14577	3405	4337	5789	6243
Taux de mortalité infantile	2	1990	%	Décroiss	1,75%	6,34%	4,60%	1,10%	6,94%	0,99%	3,00%	3,64%	0,91%	6,40%	3,88%	4,18%	5,80%
Taux de population ayant accès à l'eau potable	2	1990	%	Croiss	87,50%	67,50%	77%	99%	84%	99%	96%	100%	100%	46%	76%	70%	92%
Engagements dans le domaine de la santé (dépenses, ressources et accessibilité) :	11
Dépenses de santé par rapport au PIB	4	1990	%	Croiss	6,65%	4,09%	4,17%	4,25%	4,33%	9,91%	6,93%	3,09%	7,43%	2,51%	1,38%	5,56%	4,43%
Nombre de médecins pour 100 000 personnes	3	1990	médecins	Croiss	208,8	41,5	94	176,1	76	458	135	133	225,9	21	83	53	90
Taux de population ayant accès aux médicaments de base	3	1990	%	Croiss	98%	66%	92,84%	97,72%	85,99%	96,74%	97,72%	85,99%	96,74%	64,50%	78,18%	49,84%	96,74%
Taux de population ayant accès aux commodités sanitaires essentielles	1	1990	%	Croiss	84%	53%	66,78%	100%	87%	87%	98%	90,57%	100%	58%	82,33%	76%	87%
Engagements dans le domaine de l'éducation (dépenses, alphabétisation et scolarisation) :	10
Dépenses pour l'éducation par rapport au PIB	4	1990	%	Croiss	4,66%	2,63%	4,50%	3,60%	3,37%	5,57%	5,70%	2,29%	3,40%	4,80%	2,54%	5,26%	1,93%
Indice du niveau d'éducation	3	1990	-	Croiss	0,88	0,6^7	0,90	0,84	1,25	0,87	0,95	1,12	0,89	0,68	0,74	0,87	0,84
Taux d'alphabétisation des adultes	3	1990	%	Croiss	88,78%	57,01%	52,8%	93,7%	47%	94%	81,2%	80,4%	88,5%	38,6%	64,8%	59%	79,2%
Situation du marché du travail et des employés :	11
Taux de chômage global	4	1990	%	Décroiss	3,3^4%	8,^78%	19,7%	1,8%	8,6%	9,6%	7,84%	7,91%	3,8%	15,4%	6,8%	15,6%	8%
Taux d'activité par rapport à la population	3	1990	%	Croiss	72%	59%	28%	48%	35%	39%	27%	31%	36%	37%	28%	35%	43%
Compétences des ressources humaines (taux d'étudiants de 3ème cycle)	3	1990	%	Croiss	2,02%	0,43%	1,15%	0,96%	1,45%	2,89%	2,23%	3,28%	0,88%	1,07%	1,79%	0,84%	1,34%
Taux de femmes exerçant une activité économique par rapport aux hommes	1	1990	%	Croiss	68,42%	55,70%	24,84%	56,36%	37,29%	55,83%	20,63%	28,79%	30,25%	47,71%	29,75%	41,07%	54,05%

Source : www.cofacerating.fr ; www.devdata.worldbank.org ; www.euromed.net ; www.femise.org ; www.heritage.org ; www.undp.org ; www.unesco.org ; www.uno.org ; IFS CD-Rom [2001].

Annexe 11 : Base de données (convergence des pays méditerranéens - 1999)

Volet politique et de sécurité.	Poids	Année	Unité	Tendance	Profil 1	Profil 2	Algérie	Chypre	Egypte	Israël	Jordanie	Liban	Malte	Maroc	Syrie	Tunisie	Turquie
Risque pays et liberté de la presse :	9
Notes attribuées par la COFACE (risque pays)	5	2002	éch.1-7	Croiss	5	2	3	6	3	4	3	2	6	4	2	4	2
Indice de liberté de la presse	3	2002	éch.1-5	Croiss	4	2	3	3	2	3	3	4	4	3	1	1	2
Taux de journaux vendus quotidiennement	1	1999	%	Croiss	12,16%	1,80%	5,16%	11,47%	3,72%	28,14%	5,19%	7,82%	12,21%	3,82%	2,13%	2,29%	11,37%
Participation des femmes dans la vie politique :	3
Pourcentage de sièges attribuées aux femmes dans le Parlement	1,5	1999	%	Croiss	14,62%	8,00%	3,40%	7,10%	2,40%	12,50%	0%	2,30%	9,20%	0,60%	10,40%	11,50%	4,20%
Taux de participation des femmes dans le gouvernement (titres ministériels)	1,5	1999	%	Croiss	18,88%	8,57%	0%	0%	6,10%	6,10%	0%	0%	5,30%	4,90%	11,10%	10%	0%
Sécurité et mouvements des réfugiés :	6
Personnel de sécurité par rapport à la population totale	3	1999	%	Croiss	1,33%	0,56%	0,56%	1,33%	0,73%	2,92%	0,23%	1,62%	0,53%	0,71%	2,07%	0,37%	1,01%
Nombre de réfugiés (pays d'asile)	2	1999	personnes	Croiss	50800	4800	2000	0	7000	0	1000	4000	0	1000	7000	0	3000
Nombre de réfugiés (pays d'origine)	1	1999	personnes	Décroiss	3000	44800	165000	0	0	0	0	4000	0	0	3000	1000	36000
Secteur militaire et armement :	7
Dépenses militaires par rapport au PIB	4	1999	%	Décroiss	1,32%	2,65%	3,80%	3,40%	2,70%	8,10%	11,10%	5%	0,80%	4,10%	6,90%	2%	3,50%
Importations d'armes conventionnelles	3	1999	millions $	Décroiss	32,2	199	0	242	748	1205	44	0	0	0	20	0	1134
Volet économique et financier.
Internationalisation et échanges commerciaux :	6
Indice d'ouverture (Imports+Exports/PIB)	1	1999	%	Croiss	93,60%	52,10%	51,74%	93,01%	40,40%	81,04%	105,59%	62%	182%	64%	69%	86,02%	50%
Termes de l'échange (Exports en valeur/Imports en valeur)	3	1998	%	Croiss	89%	85%	95%	87%	69%	84%	70%	33%	94%	80%	92%	85%	94%
Recettes issues du secteur du tourisme par rapport aux exportations	1	1998	%	Croiss	14,32%	4,56%	0,18%	41,55%	19,99%	8,29%	23,46%	59,91%	21,41%	17,50%	24,14%	18,36%	14,31%
Trafic aérien (départs quotidiens d'avions)	1	1998	vols/jour	Croiss	82,46	15,56	121	33	108	137	42	28	35	110	25	54	285
Situation macro-économique (indicateurs d'ajustement réel) :	11
Taux de croissance annuelle du PIB	5	2000	%	Croiss	5%	3%	2%	5%	5%	6%	4%	0%	5%	1%	3%	5%	7%
Taux de formation brute du capital fixe par rapport au PIB	2	2000	%	Croiss	25,30%	18,20%	24%	19%	24%	19%	20%	18%	28%	24%	21%	27%	24%
Solde budgétaire par rapport au PIB	2	1998	%	Croiss	-0,75%	-4,11%	-3,90%	-5,50%	0,89%	-2,40%	-6,79%	-15,18%	-10,64%	-2,14%	-0,70%	-0,89%	-7,16%
Solde courant par rapport au PIB	2	1998	%	Croiss	-5,10%	-7,71%	-1,90%	-6,23%	-3,34%	-0,66%	0,12%	-22,57%	-4,72%	-0,40%	0,34%	-3,38%	0,94%
Situation macro-économique (indicateurs d'ajustement nominal) :	9
Taux d'inflation	5	2001	%	Décroiss	2,64%	9,39%	4,20%	4,10%	2,20%	1,10%	1,80%	-4,92%	2,93%	0,60%	0,40%	1,90%	60,40%
Service de la dette par rapport au PIB	3	1999	%	Décroiss	2,90%	7,25%	11,10%	4,10%	1,90%	6,20%	8,00%	3,10%	16,20%	8,90%	1,90%	7,30%	7,40%
Aide officielle au développement reçue par rapport au PIB	1	1998	%	Croiss	8,3^1%	0,89%	0,86%	0,35%	2,24%	1,09%	7,07%	1,43%	0,64%	1,54%	0,96%	0,78%	0,01%
Investissements et mouvements de capitaux :	14
Investissement privé par rapport à la formation brute du capital fixe	3	1998	%	Croiss	76,30%	59,48%	72,5%	88%	68,4%	84,7%	84%	79,3%	76,25%	70,8%	42,6%	51%	76,28%
Flux nets d'IDE par rapport au PIB	3	1999	%	Croiss	3,78%	0,91%	0,01%	1,31%	1,19%	2,87%	1,96%	1,51%	22,34%	0,01%	0,57%	1,67%	0,42%
Capitalisation boursière par rapport au PIB	3	1998	%	Croiss	38,66%	9,85%	0%	29,11%	29,48%	39,42%	78,97%	13,83%	3,23%	44,10%	0%	11,37%	16,92%
Indice de liberté économique	5	2002	-	Décroiss	^2,^7	3,^4	3,1	2,15	3,55	2,65	2,7	3,15	2,70	3,05	4,1	2,85	3,35
Diffusion de la technologie dans les domaines de l'information et de la communication :	5
Nombre de lignes téléphoniques pour 1000 personnes	2	1998	lignes	Croiss	251,13	34,82	53	585	60	471	86	194	499	54	95	81	254
Nombre de téléphones mobiles pour 1000 personnes	1	1998	lignes	Croiss	59,41	1,72	0,63	168,32	1,38	358,79	11,8	156,69	58,67	4,19	0	4,17	52,54
Nombre d'internautes	1	1999	utilisateurs	Croiss	97802	1309,7	20000	88000	200000	800000	120000	200000	30000	50000	20000	30000	1500000
Nombre de PC pour 1000 personnes	1	1999	ordinateurs	Croiss	125,97	21,27	6	193	12	223	14	46	181	11	14	15	34
Volet social culturel et humain.
Développement humain et qualité de vie :	12
Indice de développement humain	5	1999	-	Croiss	0,80	0,58	0,69	0,88	0,64	0,89	0,71	0,76	0,87	0,60	0,70	0,71	0,74
PIB par tête	3	1999	$	Croiss	7395,6	1784,8	5063	19006	3420	18440	3955	4705	15189	3419	4454	5957	6380
Taux de mortalité infantile	2	1999	%	Décroiss	1,7%	6,17%	3,6%	0,7%	4,1%	0,6%	2,9%	2,8%	2,5%	4,5%	2,5%	2,4%	4%
Taux de population ayant accès à l'eau potable	2	1999	%	Croiss	93,4%	75%	94%	100%	95%	99%	96%	100%	100%	82%	80%	90%	83%
Engagements dans le domaine de la santé (dépenses, ressources et accessibilité) :	11
Dépenses de santé par rapport au PIB	4	1999	%	Croiss	7,50%	3,40%	3,60%	6,15%	10,35%	9,60%	9,10%	9,80%	3,57%	4,40%	2,40%	5,10%	5,83%
Nombre de médecins pour 100 000 personnes	3	1999	médecins	Croiss	226,2	30	85	255	202	385	166	210	261	46	144	70	121
Taux de population ayant accès aux médicaments de base	3	1999	%	Croiss	98%	66%	95%	100%	88%	99%	100%	88%	99%	66%	80%	51%	99%
Taux de population ayant accès aux commodités sanitaires essentielles	1	1999	%	Croiss	93,4%	61,3%	73%	100%	94%	99%	99%	99%	100%	75%	90%	75%	91%
Engagements dans le domaine de l'éducation (dépenses, alphabétisation et scolarisation) :	10
Dépenses pour l'éducation par rapport au PIB	4	1998	%	Croiss	4,69%	2,59%	4,32%	4,50%	4,56%	6,14%	4,44%	1,63%	5,10%	4,90%	2,49%	5,51%	3,21%
Indice du niveau d'éducation	3	1999	-	Croiss	0,89	0,69	0,69	0,87	0,76	0,91	0,78	0,83	0,88	0,49	0,70	0,71	0,77
Taux d'alphabétisation des adultes	3	1999	%	Croiss	91,82%	68,15%	66,60%	96,90%	54,60%	95,80%	89,20%	85,60%	91,80%	48%	76,60%	69,90%	84,60%
Situation du marché du travail et des employés :	11
Taux de chômage global	4	1999	%	Décroiss	4,73%	9,50%	29,20%	3,60%	7,90%	8,88%	14,40%	8,50%	5,30%	21,30%	9,50%	15,80%	7,30%
Taux d'activité par rapport à la population	3	1998	%	Croiss	49,6%	42%	33%	48%	37%	43%	29%	34%	41%	39%	31%	39%	47%
Compétences des ressources humaines (taux d'étudiants de 3ème cycle)	3	1999	%	Croiss	2,67%	0,80%	1,29%	1,32%	2,17%	3,97%	2,10%	2,46%	3,43%	1,22%	1,46%	1,69%	3,01%
Taux de femmes exerçant une activité économique par rapport aux hommes	1	1999	%	Croiss	78%	56%	38%	62%	44%	67%	33%	38%	36%	52%	36%	46%	60%

Source : www.cofacerating.fr ; www.devdata.worldbank.org ; www.euromed.net ; www.femise.org ; www.heritage.org ; www.undp.org ; www.unesco.org ; www.uno.org ; IFS CD-Rom [2001].

Catégorie 2

Malte Chypre

Jordanie

Liban

Turquie

Annexe 12 : Evaluation des distances entre les pays méditerranéens (1990 et 1999)

Volet politique Volet économique Volet social, culturel

et de sécurité et financier et humain

1990 1999 1990 1999 1990 1999

Catégorie 1

Malte

Chypre

Catégorie 2

Chypre

Tunisie

Syrie

Maroc Liban

Jordanie

Turquie Algérie

Egypte

Syrie
Liban

Egypte

Maroc

Tunisie
Algérie

Turquie

Jordanie

Catégorie 3

Catégorie 3

Israël

Israël

Catégorie 2

Catégorie 1

Malte

Catégorie 1

Catégorie 1

Chypre
Israël

Malte

Israël

Catégorie 2

Liban

Turquie

Jordanie

Tunisie
Egypte

Syrie

Algérie

Catégorie 3

Catégorie 3

Maroc

Maroc

Tunisie

Syrie

Egypte
Algérie

Chypre

Catégorie 1

Israël

Catégorie 2

Chypre

Egypte Jordanie

Malte Tunisie

Turquie

Maroc Liban Algérie

Syrie

Catégorie 3

Catégorie 1

Catégorie 2

Malte

Israël

Liban Maroc

Catégorie 3

Turquie

Jordanie
Tunisie

Egypte
Algérie

Syrie

Annexe 13 : Théories relatives aux ZMO (convergence des pays du Mercosur)

De nombreux économistes se sont interrogés sur les différents critères d'optimalité fournissant une solution au problème des chocs asymétriques en union monétaire. Mundell (1961) a été le premier à formuler clairement le concept de ZMO. Il développe alors une analyse coûts / bénéfices concernant la formation d'une union monétaire. Selon lui, la suppression du taux de change et du taux d'intérêt en tant qu'instrument de résorption des chocs peut être compensée par une mobilité des facteurs de production, en particulier du facteur travail et par une flexibilité des salaires. Deux critères relatifs au commerce extérieur sont élaborés à la suite de ces travaux.

Le critère de McKinon (1963) lie l'optimalité d'une zone monétaire à l'intensité des relations commerciales qui s'y nouent et fait référence à l'ouverture économique de chaque pays de la région. Le critère de diversification de la production et des exportations de Kenen (1969) est assimilé à une solution préventive minimisant la probabilité d'un choc majeur. A cet ensemble de critères, s'ajoutent les travaux d'Ingram (1969). Ils révélent qu'une zone monétaire est optimale lorsque les marchés financiers connaissent un degré élevé d'intégration, une mobilité parfaite du capital n'entraînant pas de tensions sur le taux d'intérêt. On peut aussi citer Johnson (1970), qui défend le principe de l'intégration fiscale, en supposant l'existence d'un budget fédéral par lequel transitent des effets de stabilisateurs automatiques. Fleming (1971) et Magnifico (1974), pour leur part, privilégient la variable prix. Un pays appartenant à une union monétaire doit avoir un même taux d'inflation associé à un taux de chômage stable à l'intérieur de la zone. Enfin, Kindleberger (1986) se base sur le critère de préférence homogène et explique que les pays d'une même zone doivent avoir les mêmes priorités quant l'arbitrage inflation / chômage.

Bien que les critères traditionnels de la théorie des ZMO constituent un précieux outil d'analyse, ils sont insuffisants pour évaluer les chocs réels et monétaires. Les crises qui ont touché les économies émergentes durant la décennie 90 se sont, pour la plupart, transformées en crises financières internationales. Elles mettent en évidence une sensibilité croissante aux variations économiques externes réelles ou monétaires dans le système mondial actuel. Ces économies qui ont libéralisé leur marché des capitaux trop tôt ou trop rapidement, ont été touchées par un risque de système. L'entrée d'un flux important de capitaux, souvent de court terme, a provoqué un sur-financement de l'économie et un développement considérable du crédit. On observe alors un comportement d'aveuglement au désastre de la part des agents négligeant le long terme. Il s'agit d'un phénomène d'aléa moral qui résulte de prises de risque excessives, notamment par les banques qui accumulent les créances douteuses et comptent sur l'intervention de la banque centrale (préteur en dernier ressort). L'incertitude, à l'origine d'une mauvaise évaluation des risques, provient de l'asymétrique information sur les marchés de capitaux. Pour éloigner le risque de crises, les pays émergents ont intérêt à respecter de nouveaux critères dans le but de consolider leur marché financier et bancaire.

L'objectif principal est d'assurer la soutenabilité du régime de change en place afin de gagner la confiance des investisseurs internationaux. Partant de là, nous avons identifié les principales conditions constituant la marche à suivre pour évoluer vers une stabilisation financière. Dans pays émergents, l'opacité des marchés financiers pose problème. Il est essentiel d'évaluer le niveau d'exposition de leur système bancaire et de leur position de change par rapport à l'étranger afin qu'ils aient une allocation efficiente des ressources. Ainsi, une bonne évaluation du risque permet d'éviter les périodes d'euphorie du marché et la diffusion d'informations fiables entraîne une diminution de la prime de risque. L'intermédiation financière excessive peut être à l'origine d'une fragilité du secteur bancaire. La concurrence entre les banques, pousse à la prise de risques considérables par l'octroi de crédits douteux. C'est pourquoi les institutions régissant les mouvements de capitaux doivent être les fonds de pension, les fonds d'investissements, et minoritairement les banques.

La dette externe du secteur privé est une source additionnelle de vulnérabilité et de dépendance vis-à-vis de l'étranger. Les pays ont donc intérêt à augmenter leur épargne en vue de réduire leur dette externe. Parallèlement, la dette souveraine est aussi une source de vulnérabilité. Le recours excessif à l'emprunt en devises étrangères peut faire pression sur le taux de change ou le taux d'intérêt, en cas de sorties massives de réserves internationales (réticence des investisseurs étrangers). Par conséquent, une gestion prudente de la dette souveraine suppose la robustesse et l'efficience du marché des capitaux. Elle permet de réduire la contagion pure et le risque financier.

Le contrôle des mouvements de capitaux est un instrument essentiel de prévention des crises. L'ouverture au marché international des capitaux doit avoir lieu après la stabilisation de la situation économique interne du pays. De même, une politique préventive permet de limiter le risque de crise. Il est nécessaire qu'un pays endetté prenne conscience qu'un montant important d'épargne sous forme d'actifs de court terme, représente un coût en matière de vulnérabilité aux chocs. Dans ce sens, des politiques de prévention peuvent être mises en place par les gouvernements dans le but d'encourager le développement des marchés domestiques de titres de long terme. Ceci permet de limiter les entrées massives de capitaux et éviter une concentration de liquidités et un accroissement du risque de change. Enfin, on remarque que les investissements directs étrangers (IDE) sont plus sains pour les pays relativement aux investissements de portefeuille. En effet, les IDE relevant de pratiques plus légales, représentent une source de financement privé externe très importante et correspondent à la réalisation de projets de long terme. Ils sont d'une part, moins déstabilisants que les investissements de portefeuille, car moins volatils. D'autre part, ils sont bénéfiques pour le pays, car créateurs de nouveaux emplois et parfois générateurs de nouvelle technologie. C'est pourquoi les économies émergentes en particulier, ont tout intérêt à privilégier cette source de financement.

Source : Gimet et Guessoum [2003], pp. 5-8.

Annexe 14 : Base de données (convergence des pays du Mercosur - 1996)

Source : www.europa.eu.int ; www.ecb.int ; www.eclac.cl ; www.heritage.org ; www.insee.fr ; www.latin-focus.com ; www.mercosur.org.uy ; www.ocde.org ; www.uno.org ; www.worldbank.org ; IFS CD-Rom [2001].

Source : IFS CD-Rom (2001) ; www.europa.eu.int ; www.ecb.int ; www.eclac.cl ; www.heritage.org ; www.insee.fr ; www.latin-focus.com ; www.mercosur.org.uy ; www.ocde.org ; www.uno.org ; www.worldbank.org

Annexe 15 : Base de données (convergence des pays du Mercosur - 2001)

Annexe 16 : Contenu des familles de critères (processus d'ouverture en Méditerranée)

1. Volet	Risque pays et instabilité		Dépenses militaires (% du PIB) : dépenses du Ministere de la Défense dans le recrutement et l'entraînement des soldats, l'acquisition d'équipements militaires.
	Participation des femmes en politique (%) : nombres de sieges attribués aux femmes par rapport aux hommes dans le Parlement.		politique et de
			sécurité
	Qualité institutionnelle (note) : score sur une échelle croissante de [0 - 10] attribué par Fraser Institute pour estimer la qualité du cadre légal et le niveau de confiance accordé au gouvernement.
			2. Volet
Internationalisation des échanges	Taux d'ouverture (Imports + Exports / PIB) : poids du commerce international dans l'économie, représenté par les flux entrants et sortants de biens et services.
			Termes de l' échange (Exports / Imports) : rapport entre les flux sortants et entrants de biens et service, il s'agit d'un évaluateur du niveau de couverture des ^importations.
			Communications internationales (minutes par individu) : appels sortants et communications avec l'étranger.
			Barrieres aux échanges (note) : score sur une échelle croissante de [0 - 10] attribué par Fraser Institute pour rendre compte des barrieres aux échanges (officielles ou non), le niveau effectif de l'activité économique et le cadre des affaires.
	Fondamentaux macroéconomiques et diversification des activités		Croissance annuelle du PIB (%) : progression or régression du niveau général de l'économie d'une année à l'autre.
			Taux d'inflation annuel (%) : évolution de l'indice des prix à la consommation.
			Solde budgétaire (% du PIB) : revenus courants et emprunts contractés, y compris les fonds d'aide au développement, déduction faite des dépenses comme le service de dettes.
			Service de la dette (% des exports) : couverture des emprunts accordés (montant des intérêts payés sur les dettes de long terme, de court terme et issus des prêts accordés par le FMI
économique et			Développement du secteur tertiaire (% du PIB) : valeur ajoutée du secteur des services.
financier	Dynamique de privatisation et mouvements de capitaux		Investissement privé (% de la formation brute du capital fixe) : accumulation du capital investi dans le secteur privé, il s'agit d'un estimateur de la dynamique de privatisation.
			Crédit au secteur privé (% du PIB) : financement accordé par les banques domestiques au secteur privé, il s'agit d'un estimateur de la dynamique de privatisation.
			IDE (% de la formation brute du capital fixe) : flux entrants de capitaux étrangers destinés à l'investissement lourd, il s'agit d'un estimateur de l'attractivité économique.
			Contrôle des flux de capitaux (note) : score sur une échelle croissante de [0 - 10] attribué par Fraser Institute pour évaluer l'acces au marché de capitaux étrangers et l'accessibilité du marché de capitaux local.
			Qualité du systeme bancaire (note) : score sur une échelle croissante de [0 - 10] attribué par Fraser Institute pour estimer le niveau de concurrence entre les banques locales et étrangeres, le contrôle du marché des crédits et l'accessibilité de la devise.
	Technologies de l'information et de la communication		Téléphonie fixe et mobile (pour 1000 personnes) : accessibilité et densité des moyens de télécommunication.
			Acces à Internet (pour 1000 personnes) : accessibilité et diffusion des nouvelles technologie de l'information et de la communication.
			PC et multimédia (pour 1000 personnes) : accessibilité et diffusion des nouvelles technologie de traitement de données.
3. Volet social,	Développement humain et qualité de vie		PIB par tête (dollar) : part de chaque individu dans l'économie moyennant la parité du pouvoir d'achat, il s'agit d'un estimateur du niveau de vie.
			Longévité (années) : durée de vie moyenne, il s'agit d'un déterminant de l'hygiene de vie et de la qualité de l'environnement.
			Acces à l'eau potable (% de la population) : proportion de la population ayant acces à une source d'eau potable.
	Engagements dans le secteur de la santé		Dépenses de santé (% du PIB) : montants attribués au secteur de la santé public ou privé.
			Personnel médical (pour 1000 personnes) : nombre de médecins généralistes et spécialistes, y compris les professeurs, enseignants et chercheurs dans les facultés de médecine.
			Acces aux commodités sanitaires de base (% de la population) : disponibilité d'installations sanitaires satisfaisant les standards d'hygiene de base comme les systemes d'évacuation.
	Engagements dans le domaine de l'éducation		Dépenses d'éducation (% du PIB) : montants et subventions alloués à l'éducation dans les secteurs public et privé (primaire, secondaire, universitaire), y compris les dépenses administratives.
culturel et
Mumain			Taux d' alphabétisation (% des adultes) : personnes âgées de 15 ans et plus capables de lire et d'écrire des phrases simples.
			Taux de scolarisation (% des enfants) : proportion d'enfants en âge d'être scolarisés, réellement inscrits au primaire ou secondaire (âge défini par le systeme d'éducation nationale).
	Marché du travail et situation des employés		Taux de chômage (% de la population active) : proportion de la population active sans emploi.
			Niveau de qualification (% de la population) : proportion de la population ayant le niveau universitaire.
			Equité salariale (femmes / hommes) : ratio entre le revenu moyen des femmes et des hommes, il s'agit d'un indicateur du niveau d'inégalité des salaires par genre.
			Réglementation du marché du travail (note) : score sur une échelle croissante de [0 - 10] attribué par Fraser Institute pour estimer l'impact du salaire minimum et des pratiques d'embauche et de licenciement, ainsi que l'efficacité du systeme de couverture sociale et d'assurance chômage.

Annexe 17 : Définition des variables explicatives (corrélation avec les critères)

1. Composantes de l'indice de stabiité politique de Freedom House :

La construction de l'indice de stabilité politique repose sur le calcul d'une moyenne entre deux indicateurs : impartialité politique (à partir d'une liste de dix questions regroupées en trois souscatégories) et libertés civiques (à partir d'une liste de quinze questions regroupées en quatre souscatégories). Des points sont attribués à chacune de ces questions suivant une échelle croissante allant de 0 à 4. Par conséquent, le score maximal que peut enregistrer un pays est de 40 sur le plan de l'impartialité politique et de 60 sur le plan des libertés civiques.

a. Impartialité politique (10 questions sur une échelle de [0 ; 4])

- Processus électoral (3 question : organisation des campagnes électorales, déroulement des suffrages destinés à élire le Chef de l'Etat, déroulement des législatives).

- Pluralisme politique (4 questions : liberté de constituer un parti ou d'adhérer à un groupe politique, portée de l'opposition au pluralisme politique, capacité à interrompre un processus électoral, intervention du corps militaire en politique ou toute autre influence ethnique ou religieuse).

- Fonctionnement du gouvernement (3 questions : impartialité de la désignation des membres du gouvernement, niveau de corruption, engagement du gouvernement à assurer la transparent des processus électoraux).

- Questions complémentaires (2 questions : degré de consultation des représentants du peuple ou participation des citoyens dans le cas des monarchies, possibilité du pouvoir ou du gouvernement d'étouffer une culture ou une ethnie).

b. Libertés civiques (10 questions sur une échelle de [0 ; 4])

- Liberté d'expression (4 questions : existence de médias indépendants et de liberté d'expression, existence d'institutions religieuses indépendantes, niveau d'interférence entre le système d'éducation et les doctrines politiques, droit à l'expression de l'opinion individuelle).

- Droits des organisations associatives (3 questions : possibilité d'organiser des rassemblements ou des mouvements de contestation, possibilité d'organiser des regroupements politiques, possibilité d'adhésion à une organisation syndicale).

- Cadre légal (4 questions : indépendance du système juridique, contrôle de la criminalité, efficacité du corps policier, équité de traitement face aux lois).

- Autonomie et droits individuels (4 questions : contrôle des flux migrateurs et de l'attribution des emplois, possibilité de devenir propriétaire ou de monter une affaire sans user de l'influence des autorités, niveau de libertés individuelles et d'égalité de traitement hommes / femmes, équité sur le plan des opportunités et absence d'exploitation).

Les notes attribuées à chacun des deux indices partiels, sont converties scores sur une échelle décroissante allant de 1 (meilleur) à 7 (médiocre). Enfin, l'indice de stabilité politique est calculé à partir de la moyenne de ces deux indicateurs partiels (lui aussi varie entre 1 et 7).

	Impartialité politique (IP)		Libertés civiques (LC)
Note intermédiaire		Score final	Note intermédiaire	Score final
[36 ;	40]	1	[53 ; 60]	1
[30 ;	35]	2	[44 ; 52]	2
[24 ;	29]	3	[35 ; 43]	3
[18 ;	23]	4	[26 ; 34]	4
[12 ;	17]	5	[17 ; 25]	5
[6 ;	11]	6	[8 ; 6]	6
[0 ;	5]	7	[0 ; 7]	7
	Indice de stabilité politique		+ : = IP LC ISP
			2

2. Composantes de l'indice de liberté économique de Heritage Foundation :

La liberté économique est définie comme l'absence de contraintes gouvernementales sur l'activité économique, au-delà des droits individuels des citoyens. L'indice de liberté économique mesure à quel point les individus sont libres de travailler, de produire, de consommer ou d'investir dans les secteurs qui leur semble les plus productifs. Les contraintes imposées par l'Etat sont mesurées par leur impact sur la prise de décisions dans le cadre de l'activité économique (consommation, production, investissement, emploi).

L'influence de l'Etat sur le choix d'une politique économique a des conséquences directes sur le niveau de croissance que Heritage Fondation évalue depuis 1995, pour un échantillon de 160 pays en employant une cinquantaine de variables équipondérées regroupées en dix critères (xi). Ceux-ci sont notés sur une échelle décroissante allant de 1 (meilleur) à 5 (médiocre). Enfin, l'indice de liberté économique (ILE) est calculé à partir de la moyenne de ces dix paramètres et varie par conséquent

entre 1 et 5 :	ILE	=	10 ~= i 1	xi

10

a. Politique commerciale (3 variables)

- Barrières tarifaires.

- Barrières non tarifaires.

- Corruption au sein de la douane.

b. Intervention de l'Etat dans l'économie (4 variables)

- Consommation de l'Etat.

- Propriété commerciale et industrielle de l'Etat. - Revenu de l'Etat issu de la propriété.

- Production de l'Etat.

c. Implantations et capitaux étrangers (8 variables)

- Code des investissements étrangers.

- Contraintes sur la propriété commerciale étrangère.

- Contraintes sur les entreprises ouvertes aux investisseurs étrangers.

- Performances attendues des entreprises étrangères. - Propriété terrienne détenue par des étrangers.

- Traitement légal équitable entre les entreprises locales et étrangères.

- Contraintes sur le rapatriement des bénéfices des entreprises étrangères.

- Disponibilité de sources locales de financement pour les investisseurs étrangers.

d. Systèmes de prix et salaires (5 variables)

- Niveau du salaire minimum.

- Libre détermination des prix sans influence de l'Etat. - Contrôle des prix par l'Etat.

- Etendue des contrôles étatiques sur les prix.

- Subventions affectant les prix.

e. Politique fiscale (4 variables)

- Impôts sur le revenu global.

- Taxe moyenne payée par la population. - Impôts sur les bénéfices des sociétés.

- Dépenses gouvernementales.

f. Politique monétaire (1 variable)

- Taux d'inflation moyen.

g. Systèmes bancaire et financier (5 variables)

- Propriété étatique des banques.

- Contraintes sur l'implantation de filiales de banques étrangères. - Influence de l'Etat sur l'octroi de crédit.

- Contrôle du système bancaire par l'Etat.

- Liberté d'offrir tout types de services financiers et d'assurance.

h. Système juridique (7 variables)

- Influence de l'Etat sur le système juridique. - Codes régissant les contrats.

- Arbitrage portant sur les contrats.

- Expropriation de la propriété par l'Etat. - Corruption du système juridique.

- Délais d'exécution des décisions juridiques. - Octroi et protection de la propriété privée.

i. Droits de propriété (5 variables)

- Licences requises pour exercer une activité commerciale. - Facilité d'obtention de licences commerciales.

- Corruption des systèmes administratifs.

- Réglementation de l'emploi.

- Réglementation des activités commerciales.

j. Marché parallèle (7 variables)

- Fraude.

- Contrefaçon de la propriété intellectuelle. - Offre de produits agricoles au noir.

- Offre de produits manufacturés au noir. - Offre de services au noir.

- Transports au noir.

- Offre d'emploi au noir.

3. Composantes de l'indice de développement humain du PNUD :

Le besoin évident d'un indicateur plus significatif pour mesurer le niveau de développement a trouvé une réponse en l'IDH créé par le PNUD en 1990. Cet indice composite sophistiqué tient compte du PIB par tête mais aussi d'autres facteurs qui contribuent au développement tels que l'espérance de vie à la naissance, le taux de scolarisation et le taux d'alphabétisation. Un positionnement sur l'échelle de l'IDH est certainement plus représentatif du niveau de vie moyen dans un pays que sa performance, prise isolement, en termes de PIB par tête. Concernant le mode de calcul, l'IDH est compris entre 0 (médiocre) et 1 (meilleur). Il résulte de la moyenne de trois indices quantitatifs :

a. Longévité (espérance de vie à la naissance)

Elle permet de mesurer indirectement la satisfaction des besoins matériels essentiels tels que l'accès à une alimentation saine, au logement, à une bonne hygiène et aux soins médicaux.

b. Niveau d'éducation (taux de scolarisation et d'alphabétisation)

Il traduit la satisfaction des besoins immatériels comme la capacité de participer aux prises de décision sur le lieu de travail ou dans la société.

c. Niveau de vie (logarithme du PIB par tête en PPA)

Il englobe les éléments de la qualité de vie qui ne sont pas décrits par les deux premiers indices tels que la mobilité ou l'accès à la culture.

Chacun de ses trois paramètres est calculé à partir d'une donnée chiffrée par interpolation linéaire entre deux valeurs extrémales possibles ou admissibles de cette donnée. La valeur maximale correspond à un indice de 1 (excellent) et la valeur minimale, de 0 (médiocre).

Indice	Mesure	Valeur minimale	Valeur maximale	Formule
Longévité (L)	Espérance de vie à la naissance (EV)	25 ans	85 ans	EV - 25 L =
				60
Education (E)	Taux d'alphabétisation (TA)	0%	100%	- 2 TA TS E=
	Taux de scolarisation (TS)	0%	100%	3
Niveau de vie (NV)	Logarithme du PIB par tête en PPA (logPIB)	100 $	40 000 $	PIB log - 2 NV =
				2, 60206
Indice de développement		L E NV humain : IDH + + =
		3

Annexe 18 : Base de données (processus d'ouverture en Méditerranée - 1995)

	Critères	Unité	Source	Tendance	Poids	Profil 1	Profil 2	Algérie	Egypte	Israël	Jordanie	Liban	Maroc	Syrie	Tunisie	Turquie
1. Volet	Risque pays et instabilité
	%	WDI		0,035	0,97	1,80	2,96	3,51	8,35	12,43	6,71	4,60	7,09	1,91	3,90
	%	WDI		0,033	1,15	1,59	1,87	2,90	7,81	10,26	4,69	2,36	12,59	1,76	2,48
	réfugiés	WDI		0,100	0,03	0,23	0,05	0,01	0,17	0,12	3,38	0,01	0,56	0,04	0,73
	%	IFS		0,039	15,16	8,70	0,29	20,17	10,23	18,96	57,51	12,79	8,47	17,28	14,72
	vols / jour	WDI		0,056	48,18	18,00	128,76	106,85	131,51	46,03	29,86	89,58	24,38	40,82	215,05
																politique et de
Participation des femmes en politique	%	UNSD		0,193	13,30	9,10	6,70	2,20	9,00	2,50	2,30	0,60	8,40	6,80	1,80	sécurité
Participation des femmes à la législation	%	PNUD		0,179	18,88	14,37	5,90	10,40	6,10	5,40	2,10	4,90	5,60	7,30	4,30
Liberté de la presse	[0 - 100]	RSF		0,620	84,00	80,00	59,00	55,50	60,00	56,50	70,33	61,00	27,17	22,25	56,50
	journaux	UNSD		0,288	196,32	132,01	51,32	40,79	270,51	59,59	82,40	23,87	19,42	30,14	92,39
	[0 - 10]	FI		0,175	8,^27	7,32	5,29	5,02	7,82	6,71	3,00	8,88	4,67	5,20	4,79
	[0 - 10]	FI		0,180	^6,^84	5,76	3,61	3,33	7,02	5,85	3,00	6,76	5,05	6,71	6,62
	[0 - 10]	FI		0,416	8,74	7,89	0,00	6,13	5,10	6,16	3,00	6,55	6,53	8,07	3,80
	[0 - 10]	FI		0,235	^6,^36	4,81	3,68	4,90	7,15	4,33	4,60	6,74	4,91	5,68	4,25	2. Volet
Internationalisation de l'activité économique
	Taux d'ouverture (Imports + Exports / PIB)	%	WDI		0,116	111,90	94,41	57,90	49,95	75,93	124,58	77,11	61,50	68,98	93,38	44,24
	Termes de l'échange (Exports / Imports)	ratio	WDI		0,025	0,98	0,92	0,88	0,82	0,68	0,71	0,18	0,80	0,82	0,92	0,82
	Communications internationales / abonnés	minutes	WDI		0,075	139,22	65,28	71,69	36,73	113,55	226,05	75,98	115,24	71,26	167,76	28,27
	Barrières aux échanges	[0 - 10]	FI		0,366	^8,^98	7,67	3,72	3,06	7,75	6,20	5,27	5,20	7,09	4,61	8,31
	Fondamentaux macroéconomiques et diversification des activités
	Taux d'inflation annuel	%	WDI		0,223	9,67	28,14	29,78	15,74	10,05	2,35	8,95	6,12	7,98	6,24	88,11
	Service de la dette / Exports	%	WDI		0,012	2,25	10,92	29,80	13,18	14,30	12,40	7,47	33,38	4,33	16,86	27,66
	Croissance annuelle du PIB	%	WDI		0,011	5,99	3,86	3,80	4,67	7,06	6,19	6,50	-6,58	5,75	2,32	7,19
économique et	Solde budgétaire / PIB	%	IFS		0,058	-2,77	-5,38	-1,44	0,90	-5,01	1,08	-18,36	-4,39	-1,77	-3,20	-4,08
financier	Développement du secteur tertiaire	%	WDI		0,222	59,38	54,38	39,10	50,92	3,80	66,76	60,53	52,40	53,69	59,57	53,55
	Privatisation et mouvements de capitaux
	Investissement privé / formation brute du capital fixe	%	WDI		0,163	89,27	^64,^77	75,05	65,86	85,23	80,35	71,39	67,41	56,30	49,31	82,49
	Crédit au secteur privé / PIB	%	WDI		0,462	46,98	16,40	5,20	37,04	68,64	74,37	57,91	47,95	11,15	68,59	18,49
	IDE / formation brute du capital fixe	%	UNSD		0,042	17,37	5,92	0,24	6,15	6,10	4,70	7,40	0,67	0,88	0,72	2,19
	Contrôle des flux de capitaux	[0 - 10]	FI		0,308	^6,^86	^4,^59	2,00	7,10	4,21	5,43	5,00	2,00	0,00	2,00	5,55
	Qualité du système bancaire	[0 - 10]	FI		0,429	^6,^30	4,40	0,48	6,36	4,88	6,22	5,00	6,39	0,92	7,55	7,59
	Technologies de l'information et de la communication
	Téléphonie fixe et mobile / 1000 personnes	lignes	WDI		0,658	305,48	239,76	42,09	46,81	496,19	76,77	188,97	43,48	67,74	58,60	221,48
	Accès à Internet / 1000 personnes	utilisateurs	WDI		0,653	13,74	5,34	0,02	0,34	8,90	0,23	0,83	0,04	0,00	0,11	0,81
	PC et multimédia / 1000 personnes	PC	WDI		0,602	54,67	^32,^72	3,03	4,30	133,48	8,16	16,61	3,19	7,07	6,70	14,92
3. Volet social,	Développement thumain et pauvreté
	PIB par tête	$ / an	WDI		0,599	11844,20	7009,28	4629,80	2785,70	17016,00	3735,60	3777,20	2960,00	2912,40	4681,10	5157,70
	Longévité	années	WDI		0,843	73,18	69,56	70,12	66,26	77,95	70,95	69,86	66,61	68,90	71,90	67,40
	Accès à l'eau potable	%	UNSD		0,606	99,00	93,00	94,00	94,00	98,00	98,00	98,00	75,00	87,00	80,00	84,00
	Engagements dans le secteur de la santé
	Dépenses de santé / PIB	%	IFS		0,143	7,19	6,55	4,60	3,67	10,33	7,90	7,80	4,40	2,40	5,90	4,74
	Personnel médical / 1000 personnes	médecins	PNUD		0,510	3,00	2,64	0,85	2,02	3,74	1,66	2,10	0,46	1,44	0,66	1,10
	Accès aux commodités sanitaires de base	%	UNSD		0,728	99,00	93,00	90,00	54,00	99,00	98,00	99,99	57,00	90,00	80,00	89,00
culturel et	Engagements dans le domaine de l'éducation
humain	Dépenses d'éducation / PIB	%	IFS		0,160	5,45	5,10	4,88	4,35	6,14	5,91	1,67	5,11	2,69	5,63	3,20
	Taux d'alphabétisation	%	IFS		0,696	99,62	96,80	61,50	51,20	95,00	86,40	83,30	44,00	69,90	64,70	82,00
	Taux de scolarisation	%	WDI		0,861	86,95	83,25	73,50	77,50	90,00	78,50	69,00	43,50	67,50	74,50	65,50
	Marché du travail et situation des employés
	Taux de chômage	%	IFS		0,118	^6,^35	11,07	27,90	11,30	6,90	14,40	18,50	16,00	7,00	17,80	6,60
	Niveau de qualification	%	UNESCO		0,132	^2,^25	1,90	1,29	2,17	3,97	2,10	2,46	1,22	1,46	1,69	3,01
	Equité salariale femmes / hommes	ratio	PNUD		0,034	0,33	0,31	0,07	0,08	0,21	0,09	0,22	0,16	0,11	0,19	0,30
	Réglementation du marché du travail	[0 - 10]	FI		0,102	5,06	4,44	4,63	5,57	3,84	7,34	7,50	4,00	2,00	3,00	5,35

Annexe 19 : Base de données (processus d'ouverture en Méditerranée - 2005)

	Critères	Unité	Source	Tendance	Poids	Profil 1	Profil 2	Algérie	Egypte	Israël	Jordanie	Liban	Maroc	Syrie	Tunisie	Turquie
1. Volet	Risque pays et instabilité
	%	WDI		0,035	0,96	1,69	3,32	2,78	8,73	8,53	4,34	4,23	6,91	1,50	4,86
	%	WDI		0,033	1,85	11,18	2,63	2,92	5,99	6,35	5,04	2,02	7,36	1,13	1,97
	refugies	WDI		0,100	0,25	0,51	0,37	0,08	0,09	0,22	5,54	0,04	1,17	0,26	2,63
	%	IFS		0,039	17,30	10,78	0,10	24,02	5,73	30,81	79,85	22,07	21,78	18,67	17,58
	vols / jour	WDI		0,056	60,85	28,00	121,37	115,34	98,08	42,19	29,59	95,34	19,45	51,23	283,84
																politique et de
Participation des femmes en politique	%	UNSD		0,193	19,37	14,65	5,30	4,30	15,00	7,90	2,30	6,40	12,00	22,80	4,40	sécurité
Participation des femmes It la legislation	%	PNUD		0,179	35,00	30,90	4,50	9,00	29,00	0,00	0,00	4,90	11,10	10,00	6,00
Liberte de la presse	[0 - 100]	RSF		0,620	98,00	96,00	59,67	48,00	90,00	76,00	71,75	63,83	45,00	42,50	75,00
	journaux	UNSD		0,288	139,62	104,58	79,11	39,04	409,61	50,35	388,44	41,89	21,74	34,35	281,44
	[0 - 10]	FI		0,175	7,08	5,77	3,25	4,17	7,92	6,33	5,00	6,83	5,33	7,33	6,42
	[0 - 10]	FI		0,180	5,17	3,90	3,83	4,83	6,33	5,67	5,00	5,50	4,85	6,50	3,83
	[0 - 10]	FI		0,416	9,00	^8,^33	1,00	5,00	5,00	8,33	2,97	6,67	3,33	6,67	6,67
	[0 - 10]	FI		0,235	^4,^83	^4,^20	3,17	5,17	6,67	6,33	4,32	5,00	5,00	6,33	3,00	2. Volet
Internationalisation de l'activité économique
	Taux d'ouverture (Imports + Exports / PIB)	%	WDI		0,116	145,81	110,64	63,33	45,27	82,74	114,60	52,40	68,73	73,22	90,31	58,05
	Termes de l'echange (Exports / Imports)	ratio	WDI		0,025	0,95	0,92	1,61	0,92	0,87	0,64	0,34	0,89	1,22	0,91	0,89
	Communications internationales / abonnes	minutes	WDI		0,075	142,00	83,56	120,00	35,14	385,00	380,28	148,56	226,22	89,89	164,31	49,65
	Barrières aux echanges	[0 - 10]	FI		0,366	^8,^70	8,32	5,18	4,06	9,69	6,13	5,89	4,37	7,31	5,70	7,78
	Fondamentaux macroéconomiques et diversification des activités
	Taux d'inflation annuel	%	WDI		0,223	0,67	^4,^29	2,58	4,51	0,72	2,34	1,20	1,17	5,03	2,72	25,30
	Service de la dette / Exports	%	WDI		0,012	16,44	25,87	16,50	11,71	15,90	16,43	66,06	23,54	4,17	12,96	38,47
	Croissance annuelle du PIB	%	WDI		0,011	4,49	3,09	5,20	4,30	4,31	7,46	6,32	3,49	3,60	5,76	8,93
économique et	Solde budgetaire / PIB	%	IFS		0,058	-0,05	-12,53	2,40	-5,90	-4,00	-3,90	-8,20	-4,40	-3,37	-2,80	-4,00
financier	Developpement du secteur tertiaire	%	WDI		0,222	66,23	61,11	13,78	52,44	1,20	72,58	68,08	53,49	47,40	59,57	60,94
	Privatisation et mouvements de capitaux
	Investissement prive / formation brute du capital fixe	%	WDI		0,163	^98,^70	84,35	68,84	72,74	83,91	89,79	92,84	98,61	28,04	51,50	66,96
	Credit au secteur prive / PIB	%	WDI		0,462	^38,^76	32,45	11,41	61,51	92,22	71,74	83,12	56,04	10,09	66,61	16,26
	IDE / formation brute du capital fixe	%	UNSD		0,042	23,13	7,71	3,56	1,46	27,05	69,94	12,79	59,91	2,47	11,24	6,38
	Contrôle des flux de capitaux	[0 - 10]	FI		0,308	7,55	4,94	3,12	6,19	9,13	8,15	5,00	5,07	0,50	4,78	4,55
	Qualite du système bancaire	[0 - 10]	FI		0,429	^8,^58	8,05	4,67	5,28	7,18	6,45	8,33	7,27	4,16	8,07	6,19
	Technologies de l'information et de la communication
	Telephonie fixe et mobile / 1000 personnes	lignes	WDI		0,658	1255,26	908,14	114,83	211,71	1418,92	355,58	450,00	283,89	150,00	309,78	661,90
	Accès It Internet / 1000 personnes	utilisateurs	WDI		0,653	349,98	248,84	20,00	39,00	305,00	81,05	120,00	33,20	2,00	63,70	84,85
	PC et multimedia / 1000 personnes	PC	WDI		0,602	279,47	174,20	8,22	21,85	232,63	44,72	90,53	19,92	22,37	40,48	48,60
3. Volet social,	Développement humain et pauvreté
	PIB par tête	$ / an	WDI		0,599	15647,80	12418,80	6106,60	3949,90	20033,00	4319,80	5073,70	4004,20	3575,90	7161,30	6772,40
	Longevite	annees	WDI		0,843	75,45	^72,^37	70,88	69,13	78,76	72,12	70,88	68,59	70,49	73,16	68,64
	Accès It l'eau potable	%	UNSD		0,606	99,99	95,00	87,00	98,00	99,00	91,00	99,00	80,79	79,00	82,00	93,00
	Engagements dans le secteur de la santé
	Depenses de sante / PIB	%	IFS		0,143	6,56	6,02	6,10	4,21	10,55	14,20	11,5	7,31	7,40	8,50	9,78
	Personnel medical / 1000 personnes	medecins	PNUD		0,510	3,26	2,74	0,85	2,18	3,75	2,74	2,05	0,49	1,42	0,70	1,23
	Accès aux commodites sanitaires de base	%	UNSD		0,728	99,99	95,00	92,00	68,00	99,00	93,00	98,00	61,00	77,00	80,00	83,00
culturel et	Engagements dans le domaine de l'éducation
humain	Depenses d'education / PIB	%	IFS		0,160	5,56	^4,^80	3,56	4,94	6,14	2,97	1,58	4,59	2,19	5,32	3,22
	Taux d'alphabetisation	%	IFS		0,696	99,70	98,80	69,91	55,60	95,13	91,51	90,30	51,15	85,14	73,91	87,02
	Taux de scolarisation	%	WDI		0,861	92,85	88,80	81,00	86,00	94,00	86,00	88,00	63,00	70,50	82,50	79,00
	Marché du travail et situation des employés
	Taux de chômage	%	IFS		0,118	6,67	12,22	27,30	9,20	10,70	13,20	18,00	11,90	11,70	14,30	10,50
	Niveau de qualification	%	UNESCO		0,132	50,70	3^4,^70	14,00	37,00	49,00	19,00	22,00	9,00	6,00	17,00	14,00
	Equite salariale femmes / hommes	ratio	PNUD		0,034	0,64	0,62	0,31	0,26	0,55	0,31	0,31	0,40	0,29	0,37	0,46
	Reglementation du marche du travail	[0 - 10]	FI		0,102	5,08	^4,^28	3,61	4,74	3,74	6,52	7,50	5,72	2,50	4,00	4,47

Annexe 20 : Résultats des benchmarkings et ratings des PM sur les trois scénarios (1995)

Volet politique et de sécurité

Volet économique et financier

Volet social, culturel et humain

Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel

Catégorie 3

2. Maroc 3. Egypte 4. Jordanie = Tunisie = Turquie 5. Liban = Syrie 6. Algérie

2. Maroc 3. Egypte 4. Turquie 5. Jordanie = Tunisie 6. Liban = Syrie 7. Algérie

Stabilité du modèle

ë ? [0,748 ; 0,880]

ë ? [0,748 ; 0,762]

Etendue de l'intervalle

0,132

0,014

Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel

2. Jordanie

Catégorie 3

2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte = Maroc 6. Syrie 7. Algérie

3. Liban 4. Turquie 5. Tunisie 6. Egypte = Maroc 7. Syrie 8. Algérie

Stabilité du modèle

ë ? [0,759 ; 0,880]

ë ? [0,759 ; 0,768]

Etendue de l'intervalle

0,121

0,009

Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel 2. Jordanie 3. Liban

2. Jordanie = Liban

Catégorie 3

4. Algérie = Turquie 5. Tunisie 6. Syrie 7. Egypte 8. Maroc

3. Algérie = Turquie 4. Tunisie 5. Syrie 6. Egypte 7. Maroc

Stabilité du modèle

ë ? [0,736 ; 0,820]

ë ? [0,748 ; 0,820]

Etendue de l'intervalle

0,084

0,072

Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel

Catégorie 3

2. Maroc 3. Egypte 4. Turquie 5. Jordanie = Tunisie 6. Liban = Syrie 7. Algérie

2. Maroc 3. Egypte 4. Turquie 5. Jordanie = Tunisie 6. Liban = Syrie 7. Algérie

Stabilité du modèle

ë ? [0,712 ; 0,790]

ë ? [0,712 ; 0,775]

Etendue de l'intervalle

0,078

0,063

Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel

2. Jordanie

Catégorie 3

2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte = Maroc 6. Syrie 7. Algérie

3. Liban 4. Turquie 5. Tunisie 6. Egypte = Maroc 7. Syrie 8. Algérie

Stabilité du modèle

ë ? [0,758 ; 0,880]

ë ? [0,758 ; 0,767]

Etendue de l'intervalle

0,122

0,009

Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel 2. Jordanie = Liban

2. Jordanie = Liban

Catégorie 3

3. Algérie 4. Turquie = Tunisie 5. Syrie 6. Egypte 7. Maroc

3. Algérie 4. Turquie = Tunisie 5. Syrie 6. Egypte 7. Maroc

Stabilité du modèle

ë ? [0,736 ; 0,820]

ë ? [0,748 ; 0,820]

Etendue de l'intervalle

0,084

0,072

Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

Catégorie 2

1. Israel

Catégorie 3

1. Israel 2. Maroc 3. Egypte 4. Jordanie 5. Turquie 6. Liban = Tunisie 7. Algérie 8. Syrie

2. Maroc = Turquie 3. Egypte = Jordanie 4. Tunisie 5. Algérie = Liban 6. Syrie

Stabilité du modèle

ë ? [0,665 ; 1,000]

ë ? [0,712 ; 0,775]

Etendue de l'intervalle

0,335 *

0,063

Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel 2. Turquie

2. Jordanie 0 Turquie 3. Egypte 4. Tunisie

Catégorie 3

3. Jordanie 4. Liban 5. Tunisie 6. Egypte = Maroc 7. Syrie 8. Algérie

5. Liban 6. Maroc = Syrie 7. Algérie

Stabilité du modèle

ë ? [0,657 ; 0,779]

ë ? [0,754 ; 0,768]

Etendue de l'intervalle

0,122 *

0,014

Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)

Tri

Pessimiste

Optimiste

Catégorie 1

1. Israel

Catégorie 2

1. Israel

Catégorie 3

2. Jordanie 3. Liban 4. Algérie 0 Tunisie 5. Turquie 6. Syrie 7. Egypte 8. Maroc

2. Jordanie 3. Liban 4. Algérie 0 Tunisie 5. Turquie 6. Syrie 7. Egypte 8. Maroc

Stabilité du modèle

ë ? [0,748 ; 0,880]

ë ? [0,748 ; 0,820]

Etendue de l'intervalle

0,132 *

0,072

= Pays indifférents ~ Pays incomparables * Etendue maximale reflétant l'intervalle de stabilité le plus large

Annexe 21 : Résultats des benchmarkings et ratings des PM sur les trois scénarios (2005)

Volet politique et de sécurité

Volet économique et financier

Volet social, culturel et humain

Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)
Tri	Pessimiste		Optimiste
Catégorie 1			1. Israel
Catégorie 2	1. Israel 2. Jordanie		2. Jordanie = Maroc = Tunisie
Catégorie 3	3. Maroc = Tunisie 4. Turquie 5. Liban 6. Egypte = Syrie 7. Algérie		3. Turquie 4. Liban 5. Egypte 6. Syrie 7. Algérie
Stabilité du modèle	ë ? [0,736 ; 0,775]		ë ? [0,748 ; 0,775]
Etendue de l'intervalle	0,039		0,027
Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)
Tri	Pessimiste		Optimiste
Catégorie 1			1. Israel
Catégorie 2	1. Israel
Catégorie 3	2. Liban 3. Jordanie 4. Tunisie 5. Turquie 6. Maroc 7. Egypte 8. Algérie = Syrie		2. Liban 3. Jordanie 4. Tunisie 5. Turquie 6. Maroc 7. Egypte 8. Algérie = Syrie
Stabilité du modèle	ë ? [0,754 ; 0,880]		ë ? [0,754 ; 0,820]
Etendue de l'intervalle	0,126		0,066
Scénario 1 : Ecart type (ë = 0,76)
Tri	Pessimiste		Optimiste
Catégorie 1			1. Israel
Catégorie 2	1. Israel 2. Jordanie = Liban		2. Jordanie = Liban						Catégorie 3
3. Tunisie 4. Turquie 5. Algérie 0 Egypte 6. Syrie 7. Maroc	3. Tunisie 4. Turquie 5. Algérie 0 Egypte 6. Syrie 7. Maroc
Stabilité du modèle	ë ? [0,665 ; 0,820]		ë ? [0,712 ; 0,820]
Etendue de l'intervalle	0,155		0,108
Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel
Catégorie 2		1. Israel 2. Jordanie			2. Jordanie 3. Maroc 4. Tunisie
Catégorie 3		3. Maroc 4. Egypte 5. Turquie 6. Tunisie 7. Liban = Syrie 8. Algérie			5. Egypte 6. Algérie = Turquie 7. Liban = Syrie
Stabilité du modèle		ë ? [0,736 ; 0,775]			ë ? [0,736 ; 0,775]
Etendue de l'intervalle		0,039			0,039
Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel
Catégorie 2		1. Israel
Catégorie 3		2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte = Maroc 6. Syrie 7. Algérie			2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte = Maroc 6. Syrie 7. Algérie
Stabilité du modèle		ë ? [0,748 ; 0,880]			ë ? [0,748 ; 0,790]
Etendue de l'intervalle		0,132			0,042
Scénario 2 : Moyenne des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel
Catégorie 2		1. Israel 2. Jordanie = Liban			2. Jordanie = Liban			Catégorie 3
3. Algérie 4. Tunisie = Turquie 5. Syrie 6. Egypte 7. Maroc		3. Algérie 4. Tunisie = Turquie 5. Syrie 6. Egypte 7. Maroc
Stabilité du modèle		ë ? [0,665 ; 0,790]			ë ? [0,712 ; 0,790]
Etendue de l'intervalle		0,125			0,078
Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel			Catégorie 2
		2. Tunisie
Catégorie 3		1. Israel 2. Maroc 3. Egypte 4. Jordanie = Liban = Tunisie 5. Turquie 6. Algérie 7. Syrie			3. Maroc 4. Liban 5. Egypte = Jordanie = Turquie 6. Algérie 7. Syrie
Stabilité du modèle		ë ? [0,736 ; 1,000]			ë ? [0,712 ; 0,775]
Etendue de l'intervalle		0,264 *			0,063
Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel
Catégorie 2		1. Israel
Catégorie 3		2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte 6. Maroc 7. Syrie 8. Algérie			2. Liban 3. Jordanie 0 Turquie 4. Tunisie 5. Egypte 6. Maroc 7. Syrie 8. Algérie
Stabilité du modèle		ë ? [0,665 ; 0,880]			ë ? [0,665 ; 0,775]
Etendue de l'intervalle		0,215 *			0,110
Scénario 3 : Variation des écarts (ë = 0,76)
Tri		Pessimiste			Optimiste
Catégorie 1					1. Israel
Catégorie 2		1. Israel
Catégorie 3		2. Jordanie 3. Liban 4. Algérie 0 Tunisie 5. Turquie 6. Syrie 7. Egypte 8. Maroc			2. Jordanie 3. Liban 4. Algérie 0 Tunisie 5. Turquie 6. Syrie 7. Egypte 8. Maroc
Stabilité du modèle		ë ? [0,712 ; 0,880]			ë ? [0,712 ; 0,820]
Etendue de l'intervalle		0,168 *			0,108

= Pays indifférents ~ Pays incomparables * Etendue maximale reflétant l'intervalle de stabilité le plus large

Robustesse des poids : Tri Pessimiste (0,76)

Critères

Poids

Politique 1995

Politique 2005

Dépenses militaires

0,04

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Personnel militaire

0,03

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Réfugiés

0,10

[ 0,00 ;

0,20 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,20 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Tourisme

0,04

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Trafic aérien

0,06

[ 0,00 ;

0,11 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,11 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Femmes en politique

0,19

[ 0,00 ;

0,39 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,39 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Femmes à la législation

0,18

[ 0,00 ;

0,36 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,36 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Liberté de la presse

0,62

[ 0,00 ;

1,24 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

1,24 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Portée des médias

0,29

[ 0,00 ;

0,58 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,58 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Qualité des institutions

0,18

[ 0,00 ;

0,35 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,35 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Impartialité des lois

0,18

[ 0,00 ;

0,36 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,36 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Militaires en politique

0,42

[ 0,00 ;

0,83 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,83 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Droits de propriété

0,24

[ 0,00 ;

0,47 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,47 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Robustesse des poids : Tri Pessimiste (0,76)

Critères

Poids

Economique 1995

Economique 2005

Taux d'ouverture

0,12

[ 0,00 ;

0,23 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,23 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Termes de l'échange

0,03

[ 0,00 ;

0,05 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,05 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Communications int.

0,08

[ 0,00 ;

0,15 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,15 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Barrières aux échanges

0,37

[ 0,00 ;

0,73 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,27 ;

0,73 ]

(

-25,00% ;

+100,00%

)

Inflation

0,22

[ 0,00 ;

0,45 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,17 ;

0,45 ]

(

-25,00% ;

+100,00%

)

Service de la dette

0,01

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Croissance du PIB

0,01

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Solde budgétaire

0,06

[ 0,00 ;

0,12 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,12 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Secteur tertiaire

0,22

[ 0,00 ;

0,44 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,44 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Invest. Privé

0,16

[ 0,00 ;

0,33 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,33 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Crédit au secteur privé

0,46

[ 0,23 ;

0,92 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,40 ;

0,92 ]

(

-12,50% ;

+100,00%

)

IDE

0,04

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Contrôle des capitaux

0,31

[ 0,00 ;

0,62 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,23 ;

0,62 ]

(

-25,00% ;

+100,00%

)

Système bancaire

0,43

[ 0,21 ;

0,86 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,86 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Télécom

0,66

[ 0,33 ;

1,32 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,58 ;

1,32 ]

(

-12,50% ;

+100,00%

)

Internet

0,65

[ 0,33 ;

1,31 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,57 ;

1,31 ]

(

-12,50% ;

+100,00%

)

Multimédia

0,60

[ 0,30 ;

1,20 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,53 ;

1,20 ]

(

-12,50% ;

+100,00%

)

Robustesse des poids : Tri Pessimiste (0,76)

Critères

Poids

Social 1995

Social 2005

PIB / tête

0,60

[ 0,30 ;

1,20 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,30 ;

1,20 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Longévité

0,84

[ 0,42 ;

1,69 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,42 ;

1,69 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Eau potable

0,61

[ 0,30 ;

1,21 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,30 ;

1,21 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Dépenses de santé

0,14

[ 0,00 ;

0,29 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,29 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Personnel médical

0,51

[ 0,26 ;

1,02 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,26 ;

1,02 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Commodités sanitaires

0,73

[ 0,36 ;

1,46 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,36 ;

1,46 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Dépenses d'éducation

0,16

[ 0,00 ;

0,32 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,32 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Alphabétisation

0,70

[ 0,00 ;

1,39 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

1,39 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Scolarisation

0,86

[ 0,43 ;

1,72 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,43 ;

1,72 ]

(

-50,00% ;

+100,00%

)

Chômage

0,12

[ 0,00 ;

0,24 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,24 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Qualification

0,13

[ 0,00 ;

0,26 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,26 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Equité salariale

0,03

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,07 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Marché du travail

0,10

[ 0,00 ;

0,20 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,20 ]

(

-100,00% ;

+100,00%

)

Robustesse des poids : Tri Optimiste (0,76)

Critères

Poids

Politique 1995

Politique 2005

Dépenses militaires

0,04

[ 0,00 ;

0,07 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,03 ;

0,05 ]

( -3,13%

; +50,00% )

Personnel militaire

0,03

[ 0,00 ;

0,07 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,03 ;

0,07 ]

( -3,12% ;

+100,00% )

Réfugiés

0,10

[ 0,00 ;

0,20 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,09 ;

0,20 ]

(

-12,50%

; +100,00% )

Tourisme

0,04

[ 0,00 ;

0,08 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00%

; +100,00%

)

Trafic aérien

0,06

[ 0,00 ;

0,11 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,00 ;

0,11 ]

(

-100,00%

; +100,00%

)

Femmes en politique

0,19

[ 0,17 ;

0,29 ]

( -12,50%

; +50,00% )

[ 0,19 ;

0,22 ]

( -0,78%

; +12,50% )

Femmes à la législation

0,18

[ 0,13 ;

0,27 ]

( -25,00%

; +50,00% )

[ 0,18 ;

0,20 ]

( -0,78%

; +12,50% )

Liberté de la presse

0,62

[ 0,58 ;

0,70 ]

( -6,25% ;

+12,50% )

[ 0,62 ;

0,64 ]

( -0,20%

; +3,13% )

Portée des médias

0,29

[ 0,25 ;

0,43 ]

( -12,50%

; +50,00% )

[ 0,29 ;

0,31 ]

( -0,39%

; +6,25% )

Qualité des institutions

0,18

[ 0,00 ;

0,26 ]

( -100,00%

; +50,00%

)

[ 0,17 ;

0,20 ]

( -0,78%

; +12,50% )

Impartialité des lois

0,18

[ 0,14 ;

0,36 ]

( -25,00% ;

+100,00%

)

[ 0,17 ;

0,36 ]

( -6,25% ;

+100,00% )

Militaires en politique

0,42

[ 0,39 ;

0,52 ]

( -6,25% ;

+25,00% )

[ 0,41 ;

0,44 ]

( -0,39%

; +6,25% )

Droits de propriété

0,24

[ 0,00 ;

0,47 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

[ 0,22 ;

0,47 ]

( -6,25% ;

+100,00% )

Robustesse des poids : Tri Optimiste (0,76)

Critères

Poids

Economique 1995

Economique 2005

Taux d'ouverture

0,12

[ 0,00 ;

0,15 ]

( -100,00%

; +25,00%

)

[ 0,00 ;

0,17 ]

(

-100,00% ;

+50,00% )

Termes de l'échange

0,03

[ 0,00 ;

0,05 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,05 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Communications int.

0,08

[ 0,00 ;

0,11 ]

( -100,00%

; +50,00%

)

[ 0,00 ;

0,15 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Barrières aux échanges

0,37

[ 0,27 ;

0,41 ]

( -25,00% ;

+12,50% )

[ 0,18 ;

0,41 ]

( -50,00% ;

+12,50% )

Inflation

0,22

[ 0,00 ;

0,45 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,11 ;

0,28 ]

( -50,00% ;

+25,00% )

Service de la dette

0,01

[ 0,00 ;

0,02 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Croissance du PIB

0,01

[ 0,00 ;

0,02 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,02 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Solde budgétaire

0,06

[ 0,00 ;

0,09 ]

( -100,00%

; +50,00%

)

[ 0,00 ;

0,12 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Secteur tertiaire

0,22

[ 0,00 ;

0,25 ]

( -100,00%

; +12,50%

)

[ 0,11 ;

0,44 ]

(

-50,00% ;

+100,00% )

Invest. privé

0,16

[ 0,08 ;

0,20 ]

( -50,00% ;

+25,00% )

[ 0,00 ;

0,20 ]

(

-100,00% ;

+25,00% )

Crédit au secteur privé

0,46

[ 0,23 ;

0,92 ]

( -50,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,92 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

IDE

0,04

[ 0,00 ;

0,08 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,08 ]

(

-100,00% ;

+100,00% )

Contrôle des capitaux

0,31

[ 0,23 ;

0,35 ]

( -25,00% ;

+12,50% )

[ 0,15 ;

0,46 ]

( -50,00% ;

+50,00% )

Système bancaire

0,43

[ 0,32 ;

0,48 ]

( -25,00% ;

+12,50% )

[ 0,32 ;

0,48 ]

( -25,00% ;

+12,50% )

Télécom

0,66

[ 0,58 ;

0,70 ]

( -12,50%

; +6,25% )

[ 0,49 ;

0,70 ]

( -25,00% ;

+6,25% )

Internet

0,65

[ 0,57 ;

0,69 ]

( -12,50%

; +6,25% )

[ 0,49 ;

0,69 ]

( -25,00% ;

+6,25% )

Multimédia

0,60

[ 0,53 ;

0,64 ]

( -12,50%

; +6,25% )

[ 0,45 ;

0,64 ]

( -25,00% ;

+6,25% )

Robustesse des poids : Tri Optimiste (0,76)

Critères

Poids

Social 1995

Social 2005

PIB / tête

0,60

[ 0,45 ;

0,75 ]

( -25,00% ;

+25,00% )

[ 0,45 ;

0,75 ]

( -25,00%

; +25,00% )

Longévité

0,84

[ 0,63 ;

1,69 ]

( -25,00% ;

+100,00%

)

[ 0,74 ;

1,05 ]

( -12,50%

; +25,00% )

Eau potable

0,61

[ 0,45 ;

1,21 ]

( -25,00% ;

+100,00%

)

[ 0,45 ;

1,21 ]

( -25,00% ;

+100,00% )

Dépenses de santé

0,14

[ 0,00 ;

0,29 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,29 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Personnel médical

0,51

[ 0,38 ;

0,64 ]

( -25,00% ;

+25,00% )

[ 0,38 ;

0,64 ]

( -25,00%

; +25,00% )

Commodités sanitaires

0,73

[ 0,55 ;

0,91 ]

( -25,00% ;

+25,00% )

[ 0,64 ;

1,46 ]

( -12,50% ;

+100,00% )

Dépenses d'éducation

0,16

[ 0,00 ;

0,32 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,32 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Alphabétisation

0,70

[ 0,52 ;

0,87 ]

( -25,00% ;

+25,00% )

[ 0,52 ;

0,87 ]

( -25,00%

; +25,00% )

Scolarisation

0,86

[ 0,65 ;

1,08 ]

( -25,00% ;

+25,00% )

[ 0,75 ;

1,08 ]

( -12,50%

; +25,00% )

Chômage

0,12

[ 0,00 ;

0,24 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,24 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Qualification

0,13

[ 0,00 ;

0,26 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,26 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Equité salariale

0,03

[ 0,00 ;

0,07 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,07 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Marché du travail

0,10

[ 0,00 ;

0,20 ]

( -100,00% ;

+100,00%

)

[ 0,00 ;

0,20 ]

( -100,00%

; +100,00%

)

Annexe 22 : Robustesse du système de pondérations en tri optimiste et pessimiste (ë = 0,76)

Annexe 23 : Robustesse des seuils d'indifférence et de préférence (tri pessimiste - scénario 3)

Politique 2005

Robustesse des seuils d'indifférence (1995)

Robustesse des seuils de préférence (1995)

Robustesse des seuils d'indifférence (2005)

Robustesse des seuils de préférence (2005)

q1

Intervalle

q2

Intervalle

p1

Intervalle

p2

Intervalle

q1

Intervalle

q2

Intervalle

P1

Intervalle

p2

Intervalle

Dépenses militaires

1,68

[ 0,00

; 2,44 ]

0,13

[ 0,00

; 8,66 ]

2,44

[ 1,68

; 2,44 ]

8,66

[ 0,13

; 8,66 ]

0,90

[

0,00 ;

2,55 ]

0,25

[ 0,00

; 4,69 ]

2,55

[ 0,90 ;

2,55 ]

4,69

[ 0,25

; 4,69 ]

Personnel militaire

0,86

[ 0,00

; 6,77 ]

0,20

[ 0,00

; 9,04 ]

6,77

[ 0,86

; 6,77 ]

9,04

[ 0,20

; 9,04 ]

0,15

[

0,00 ;

4,37 ]

5,47

[ 0,00

; 5,71 ]

4,37

[ 0,15 ;

9,33 ]

5,71

[ 5,47

; 9,33 ]

Réfugiés

0,01

[ 0,00

; 3,17 ]

0,08

[ 0,00

; 2,09 ]

3,17

[ 0,01

; 3,17 ]

2,09

[ 0,08

; 2,09 ]

0,01

[

0,00 ;

5,03 ]

0,19

[ 0,00

; 3,16 ]

5,03

[ 0,01 ;

5,03 ]

3,16

[ 0,19

; 3,16 ]

Tourisme

0,55

[

0,00 ;

32,26 ]

0,26

[

0,00 ;

42,39 ]

32,26

[ 0,55 ;

32,26 ]

42,39

[

0,26 ;

42,39 ]

0,31

[

0,00 ;

55,00

]

9,09

[ 0,00 ;

13,88 ]

55,00

[

0,31 ;

55,00 ]

13,88

[

9,09 ;

13,88 ]

Trafic aérien

2,61

[

0,00 ;

131,47 ]

8,62

[

0,00 ;

128,02 ]

131,47

[

2,61 ;

131,47 ]

128,02

[

8,62 ;

128,02

]

15,66

[

0,00 ;

82,93

]

1,80

[ 0,00 ;

221,60 ]

82,93

[

15,66 ;

82,93

]

221,60

[

1,80 ;

221,60

]

Femmes en politique

6,13

[ 0,00

; 6,53 ]

0,11

[ 0,00

; 7,28 ]

6,53

[ 6,13

; 6,53 ]

7,28

[ 0,11

; 7,28 ]

3,32

[

0,00 ;

6,19 ]

0,46

[ 0,00

; 8,43 ]

6,19

[ 3,32 ;

6,19 ]

8,43

[ 0,46

; 8,43 ]

Femmes à la législation

10,24

[

0,00 ;

13,30 ]

5,38

[ 0,00

; 7,92 ]

13,30

[

10,24

; 13,30 ]

7,92

[ 5,38

; 7,92 ]

9,94

[

0,00 ;

12,03

]

3,07

[ 0,00 ;

11,90 ]

12,03

[

9,94 ;

12,03 ]

11,90

[

3,07 ;

11,90 ]

Liberté de la presse

21,66

[

0,00 ;

25,64 ]

16,27

[

0,00 ;

16,62 ]

25,64

[

21,66

; 25,64 ]

16,62

[

16,27

; 16,62

]

6,77

[

0,00 ;

15,03

]

2,49

[ 0,00

; 3,64 ]

15,03

[

6,77 ;

15,03 ]

11,72

[

2,49 ;

11,72 ]

Portée des médias

99,71

[

0,00 ;

116,05 ]

60,22

[

0,00 ;

66,48 ]

116,05

[

99,71 ;

116,05 ]

66,48

[

60,22

; 66,48

]

98,24

[

0,00 ;

99,00

]

43,60

[ 0,00 ;

87,88 ]

99,00

[

98,24 ;

99,00

]

87,88

[

43,60

; 87,88

]

Qualité des institutions

0,76

[ 0,00

; 1,69 ]

0,27

[ 0,00

; 0,97 ]

1,69

[ 0,76

; 1,69 ]

0,97

[ 0,27

; 0,97 ]

0,37

[

0,00 ;

1,93 ]

0,20

[ 0,00

; 0,85 ]

1,93

[ 0,37 ;

1,93 ]

0,85

[ 0,20

; 1,31 ]

Impartialité des lois

0,09

[ 0,00

; 3,19 ]

0,13

[ 0,00

; 1,62 ]

3,19

[ 0,09

; 3,19 ]

1,62

[ 0,13

; 1,62 ]

0,30

[

0,00 ;

0,31 ]

0,09

[ 0,00

; 2,06 ]

0,31

[ 0,30 ;

1,27 ]

2,06

[ 0,09

; 2,06 ]

Militaires en politique

1,23

[ 0,00

; 1,40 ]

0,25

[ 0,00

; 5,02 ]

1,40

[ 1,23

; 1,40 ]

5,02

[ 0,25

; 5,02 ]

1,23

[

0,00 ;

1,36 ]

1,02

[ 0,00

; 3,09 ]

1,36

[ 1,23 ;

1,36 ]

3,09

[ 1,02

; 3,09 ]

Droits de propriété

0,74

[ 0,00

; 0,16 ]

0,12

[ 0,00

; 1,57 ]

0,16

[ 0,74

; 1,55 ]

1,57

[ 0,12

; 1,57 ]

0,25

[

0,00 ;

0,94 ]

0,19

[ 0,00

; 1,10 ]

0,94

[ 0,25 ;

0,94 ]

1,10

[ 0,19

; 1,10 ]

Economique 2005

Robustesse des seuils d'indifférence (1995)

Robustesse des seuils de préférence (1995)

Robustesse des seuils d'indifférence (2005)

Robustesse des seuils de préférence (2005)

q1

Intervalle

q2

Intervalle

p1

Intervalle

p2

Intervalle

q1

Intervalle

q2

Intervalle

p1

Intervalle

p2

Intervalle

Taux d'ouverture

15,01

[

0,00 ;

22,55 ]

1,30

[ 0,00 ;

37,08 ]

22,55

[ 15,01 ;

22,55 ]

37,08

[

1,30 ;

37,08 ]

44,57

[

0,00 ;

57,51

]

6,41

[ 0,00 ;

24,87 ]

57,51

[ 44,57

; 57,51 ]

24,87

[ 6,41 ;

35,17 ]

Termes de l'échange

0,11

[ 0,00

; 0,11 ]

0,07

[ 0,00

; 0,24 ]

0,11

[ 0,11 ;

0,11 ]

0,24

[ 0,07

; 0,24 ]

0,04

[ 0,00

; 0,43 ]

0,01

[ 0,00

; 0,57 ]

0,43

[ 0,04

; 0,43 ]

0,57

[ 0,01

; 0,57 ]

Communications int.

16,35

[

0,00 ;

44,43 ]

8,06

[ 0,00 ;

104,86 ]

44,43

[ 16,35 ;

73,94 ]

104,86

[

8,06 ;

104,86

]

8,63

[

0,00 ;

166,28

]

8,19

[ 0,00 ;

213,09 ]

166,28

[ 8,63 ;

166,28 ]

213,09

[ 8,19 ;

213,09 ]

Barrières aux échanges

0,76

[ 0,00

; 1,25 ]

0,10

[ 0,00

; 0,96 ]

1,25

[ 0,76 ;

1,31 ]

3,55

[ 0,10

; 3,55 ]

0,54

[ 0,00

; 1,73 ]

0,16

[ 0,00

; 1,06 ]

1,73

[ 0,54

; 1,73 ]

1,06

[ 0,16

; 1,06 ]

Inflation

0,42

[

0,00 ;

69,72 ]

2,42

[ 0,00 ;

31,57 ]

69,72

[ 0,42 ;

69,72 ]

31,57

[

2,42 ;

31,57 ]

0,05

[

0,00 ;

22,86

]

0,28

[ 0,00 ;

15,64 ]

22,86

[ 0,05 ;

22,86 ]

15,64

[ 0,28 ;

15,64 ]

Service de la dette

3,39

[

0,00 ;

11,51 ]

2,24

[ 0,00 ;

10,88 ]

11,51

[ 3,39 ;

11,51 ]

10,88

[

2,24 ;

10,88 ]

0,01

[

0,00 ;

49,32

]

4,17

[ 0,00

; 8,39 ]

49,32

[ 0,01 ;

49,32 ]

8,39

[ 4,17

; 9,43 ]

Croissance du PIB

0,25

[ 0,00

; 9,56 ]

0,07

[ 0,00

; 8,94 ]

9,56

[ 0,25 ;

9,56 ]

8,94

[ 0,07

; 8,94 ]

0,25

[ 0,00

; 2,70 ]

0,63

[ 0,00

; 2,53 ]

2,70

[ 0,25

; 2,70 ]

2,53

[ 0,63

; 2,53 ]

Solde budgétaire

0,62

[ 0,00

; 8,71 ]

0,51

[ 0,00

; 8,02 ]

8,71

[ 0,62 ;

8,71 ]

8,02

[ 0,51

; 8,02 ]

3,58

[ 0,00

; 4,40 ]

5,98

[ 0,00

; 9,25 ]

4,40

[ 3,58 ;

12,48 ]

9,25

[ 5,98 ;

12,48 ]

Secteur tertiaire

0,21

[

0,00 ;

50,18 ]

0,83

[ 0,00 ;

40,28 ]

50,18

[ 0,21 ;

50,18 ]

40,28

[

0,83 ;

40,28 ]

2,52

[

0,00 ;

41,44

]

0,18

[ 0,00 ;

55,95 ]

41,44

[ 2,52 ;

41,44 ]

55,95

[ 0,18 ;

55,95 ]

Invest. privé

7,29

[ 0,00

; 7,82 ]

1,63

[ 0,00 ;

10,34 ]

7,82

[ 7,29 ;

24,50 ]

10,34

[

1,63 ;

24,50 ]

0,09

[

0,00 ;

68,77

]

0,51

[ 0,00 ;

46,98 ]

68,77

[ 0,09 ;

68,77 ]

46,98

[ 0,51 ;

46,98 ]

Crédit au secteur privé

1,26

[

0,00 ;

29,40 ]

2,79

[ 0,00 ;

38,58 ]

29,40

[ 1,26 ;

30,58 ]

38,58

[

2,79 ;

38,58 ]

24,85

[

0,00 ;

30,05

]

25,36

[ 0,00 ;

25,51 ]

30,05

[ 24,85

; 30,05 ]

25,51

[ 25,36

; 25,51 ]

IDE

12,47

[

0,00 ;

12,84 ]

0,22

[ 0,00

; 4,37 ]

12,84

[ 12,47 ;

12,84 ]

4,37

[

0,22 ;

11,45 ]

7,25

[ 0,00

; 7,08 ]

1,69

[ 0,00 ;

45,62 ]

7,08

[ 7,25 ;

15,42 ]

45,62

[ 1,69 ;

45,62 ]

Contrôle des capitaux

0,34

[ 0,00

; 3,98 ]

0,61

[ 0,00

; 1,76 ]

3,98

[ 0,34 ;

3,98 ]

1,76

[ 0,61

; 2,27 ]

0,77

[ 0,00

; 1,14 ]

0,07

[ 0,00

; 3,83 ]

1,14

[ 0,77

; 2,61 ]

3,83

[ 0,07

; 3,83 ]

Système bancaire

0,07

[ 0,00

; 5,22 ]

0,68

[ 0,00

; 0,88 ]

5,22

[ 0,07 ;

5,22 ]

0,88

[ 0,68

; 1,90 ]

0,38

[ 0,00

; 2,13 ]

0,02

[ 0,00

; 3,57 ]

2,13

[ 0,38

; 2,13 ]

3,57

[ 0,02

; 3,57 ]

Télécom

124,50

[

0,00 ;

136,41 ]

30,47

[ 15,23

; 37,34 ]

136,41

[ 124,50 ;

136,41 ]

85,46

[

30,47

; 85,46

]

220,86

[

0,00 ;

295,63

]

350,14

[ 0,00 ;

458,57 ]

295,63

[

220,86

; 347,12 ]

458,57

[

350,14

; 458,57

]

Internet

6,25

[ 0,00

; 9,74 ]

4,06

[ 0,00

; 4,33 ]

9,74

[ 6,25 ;

9,74 ]

4,60

[ 4,56

; 4,71 ]

56,22

[

0,00 ;

82,69

]

87,12

[ 0,00 ;

110,77 ]

82,69

[

56,22 ;

101,14 ]

110,77

[

87,12 ;

110,77

]

Multimédia

46,70

[

0,00 ;

60,92 ]

26,68

[ 20,01

; 34,67 ]

60,92

[ 46,70 ;

60,92 ]

34,67

[

26,68

; 34,67

]

77,31

[

0,00 ;

94,81

]

81,60

[ 0,00 ;

100,17 ]

94,81

[

77,31 ;

105,27 ]

100,17

[

81,60 ;

105,27

]

Social 2005

Robustesse des seuils d'indifférence (1995)

Robustesse des seuils de préférence (1995)

Robustesse des seuils d'indifférence (2005)

Robustesse des seuils de préférence (2005)

q1

Intervalle

q2

Intervalle

p1

Intervalle

p2

Intervalle

q1

Intervalle

q2

Intervalle

p1

Intervalle

p2

Intervalle

PIB / tête

6

245,39

[ 0,00 ;

7178,09 ]

3

042,43

[ 0,00 ; 3108,48 ]

7 178,09

[ 6245,39

; 7178,09 ]

3 570,88

[ 3042,43

; 3886,89 ]

5 904,06

[ 0,00 ;

7890,66 ]

6 440,61

[ 0,00 ;

6852,96 ]

7 890,66

[ 5904,06

; 7890,66 ]

6 852,96

[ 6440,61 ;

6852,96 ]

Longévité

1,56

[ 0,00

; 2,27 ]

0,43

[ 0,00 ; 4,66 ]

2,27

[ 1,56

; 3,62 ]

4,66

[ 0,43

; 4,66 ]

3,38

[ 0,00

; 3,59 ]

0,37

[ 0,00

; 1,10 ]

3,59

[ 3,38

; 3,59 ]

3,29

[ 0,37 ;

3,29 ]

Eau potable

1,27

[ 0,00

; 17,56 ]

1,48

[ 0,00 ; 9,33 ]

17,56

[ 1,27 ;

17,56 ]

9,33

[ 1,48

; 9,33 ]

1,29

[ 0,00

; 14,67 ]

2,76

[ 0,00

; 3,66 ]

14,67

[ 1,29 ;

14,67 ]

3,66

[ 2,76 ;

4,99 ]

Dépenses de santé

0,53

[ 0,00

; 1,15 ]

0,66

[ 0,00 ; 1,20 ]

1,15

[ 0,53

; 1,15 ]

1,20

[ 0,66

; 1,20 ]

0,71

[ 0,00

; 3,51 ]

0,09

[ 0,00

; 6,78 ]

3,51

[ 0,71

; 3,51 ]

6,78

[ 0,09 ;

6,78 ]

Personnel médical

1,01

[ 0,00

; 1,19 ]

0,71

[ 0,00 ; 0,90 ]

1,19

[ 1,01

; 1,19 ]

0,90

[ 0,71

; 0,90 ]

0,04

[ 0,00

; 0,97 ]

0,58

[ 0,00

; 0,98 ]

0,97

[ 0,04

; 0,97 ]

0,98

[ 0,58 ;

0,98 ]

Commodités sanitaires

1,19

[ 0,00

; 35,78 ]

4,53

[ 0,00 ; 19,09 ]

35,78

[ 1,19 ;

35,78 ]

19,09

[ 4,53 ;

19,09 ]

1,26

[ 0,00

; 28,28 ]

2,88

[ 0,00

; 18,97 ]

28,28

[ 1,26 ;

28,28 ]

18,97

[ 2,88 ;

18,97 ]

Dépenses d'éducation

0,26

[ 0,00

; 2,04 ]

0,01

[ 0,00 ; 3,23 ]

2,04

[ 0,26

; 2,04 ]

3,23

[ 0,01

; 3,23 ]

0,37

[ 0,00

; 1,85 ]

0,20

[ 0,00

; 1,94 ]

1,85

[ 0,37

; 1,85 ]

1,94

[ 0,20 ;

1,94 ]

Alphabétisation

8,11

[ 0,00

; 13,57 ]

2,53

[ 0,00 ; 6,13 ]

13,57

[ 8,11 ;

13,57 ]

31,31

[ 2,53 ;

31,31 ]

7,88

[ 0,00

; 13,42 ]

6,01

[ 0,00

; 17,29 ]

13,42

[ 7,88 ;

13,42 ]

17,29

[ 6,01 ;

17,29 ]

Scolarisation

5,58

[ 0,00

; 7,36 ]

0,48

[ 0,00 ; 1,60 ]

7,36

[ 5,58

; 7,36 ]

9,44

[ 0,48

; 9,44 ]

1,73

[ 0,00

; 14,85 ]

1,13

[ 0,00

; 15,12 ]

14,85

[ 1,73 ;

14,85 ]

15,12

[ 1,13 ;

15,12 ]

Chômage

0,29

[ 0,00

; 18,58 ]

0,29

[ 0,00 ; 12,23 ]

18,58

[ 0,29 ;

18,58 ]

12,23

[ 0,29 ;

12,23 ]

1,44

[ 0,00

; 4,88 ]

0,42

[ 0,00

; 10,27 ]

4,88

[ 1,44

; 5,55 ]

10,27

[ 0,42 ;

10,27 ]

Qualification

0,12

[ 0,00

; 0,92 ]

0,36

[ 0,00 ; 0,47 ]

0,92

[ 0,12

; 0,92 ]

0,47

[ 0,36

; 0,47 ]

2,38

[ 0,00

; 26,89 ]

4,20

[ 0,00

; 4,95 ]

26,89

[ 2,38 ;

26,89 ]

4,95

[ 4,20 ;

16,00 ]

Equité salariale

0,01

[ 0,00

; 0,06 ]

0,01

[ 0,00 ; 0,13 ]

0,06

[ 0,01

; 0,06 ]

0,13

[ 0,01

; 0,13 ]

0,14

[ 0,00

; 0,17 ]

0,12

[ 0,00

; 0,12 ]

0,17

[ 0,14

; 0,17 ]

0,12

[ 0,12 ;

0,12 ]

Marché du travail

0,48

[ 0,00

; 1,03 ]

0,29

[ 0,00 ; 1,39 ]

1,03

[ 0,48

; 1,03 ]

1,39

[ 0,29

; 1,39 ]

0,04

[ 0,00

; 0,68 ]

0,29

[ 0,00

; 1,57 ]

0,68

[ 0,04

; 0,80 ]

1,57

[ 0,29 ;

1,57 ]

Références Bibliographiques

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Ackoff R.L. [1981], "The art and science of mess management", Interfaces, vol. 11, n° 1, pp. 20-26.

Aglietta M., de Boissieu C., Bureau D. , Gauron A., Herzog P., Jacquet P. et Muet P.A., [1998], Coordination européenne des politiques économiques, Rapports du Conseil d'Analyse Economique, n° 5, La Documentation Française, Paris.

Aït Younes A. [2001], Problèmes liés à la construction d'un pseudo-critère : développements théoriques et implémentation informatique, Thèse de Doctorat en Informatique dirigée par le Professeur B. Roy, LAMSADE, Université Paris-Dauphine.

Aït Younes A. et Roy B. [2002], "Prise en compte d'une connaissance imparfaite à l'aide d'un pseudo-critère : procédure interactive de construction", Cahier du LAMSADE, n° 197, octobre.

Alesina A., Özler S., Roubini N. et Swagel P. [1996], "Political instability and economic growth", Journal of Economic Growth, vol. 1, n° 2, juin, pp. 189-211.

Atkinson A.B. [2000], "A European social agenda: poverty benchmarking and social transfers", Euromed Working Paper, n° EM3/00, juillet.

Bana-e-Costa C. [1993], "Convictions et aide à la décision", Bulletin du Groupe de Travail Européen d'Aide Multicritère à la Décision, n° 2, printemps.

Banque Mondiale [2003], Trade, investment and development in the Middle East and North Africa: engaging with the world, World Bank Publications, Washington.

Banque Mondiale [2004], "Comprendre la réglementation", Pratique des Affaires en 2004, Société Financière Internationale, Le Groupe Banque Mondiale.

Banque Mondiale [2006], "Créer des emplois : un aperçu", Pratique des Affaires en 2006, Société Financière Internationale, Le Groupe Banque Mondiale.

Bardhan P. [1993], "Symposium on democracy and development", Journal of Economic Perspectives, vol. 7, n° 3, été, pp. 45-49.

Barriquand S. [1996], "Le G7 et les reformes à l'Est", Document de Travail du Centre de Documentation Sommet du G7, IEP de Lyon, juin.

Barro R.J. [1991], "Economic growth in a cross section of countries", Quarterly Journal of Economics, vol. 106, n° 2, pp. 407-443.

Barro R.J. et Sala-i-Martin X. [1992], "Convergence", Journal of Political Economy, vol. 100, n° 2, avril, pp. 223-251.

Références Bibliographiques

Baslé M. et Gélédan A. [1988], Histoire des pensées économiques : les contemporains, tome II, Editions Sirey, Paris.

Beers D., Cavanaugh M. et Ogawa T. [2002], "Sovereign credit rating: a primer", Standard & Poor's Sovereigns, The McGraw-Hill Companies Inc., New York, avril.

Belacel N. [2000], Méthodes de classification multicritère : méthodologie et application à l'aide au diagnostique médical, Institut de Statistiques et de Recherche Opérationnelle, Université Libre de Bruxelles.

Benhabib J. et Spiegel M.M. [1997], "Growth and investment across countries: are primitives all that matter?", Federal Bank of San Fransisco Working Paper, n° 97-03.

Benhabib J. et Przeworski A. [2005], "Economic growth under political accountability", New York University Working Paper, décembre.

Ben Mena S. [2000], "Introduction aux méthodes multicritères d'aide à la décision", Biotechnol. Agron. Soc. Environ., vol. 4, n° 2, février, pp. 83-93.

Ben Mena S. [2001], "Une solution informatisée à l'analyse de sensibilité d'Electre III", Biotechnol. Agron. Soc. Environ., vol. 5, n° 1, janvier, pp. 31-35.

Blanke J., Paua F., Sala-I-Martin X. [2004], "The growth competitiveness index: analysing key underpinnings of sustained economic growth", The Global Competitiveness Report, World Economic Forum.

Borner S., Bodmer F. et Kobler M. [2004], L'efficience institutionnelle et ses déterminants : le rôle des facteurs politiques dans la croissance économique, OCDE.

Bouchet M.H., Clarck E. et Groslambert B. [2003], Country risk assessment: a guide to global investment strategy, John Wiley & Sons Ltd, West Sussex.

Bouroche M. et Saporta G. [1994], L'analyse des données, Presses Universitaires de France, Paris.

Bouyssou D. [1993], "Décision multicritère ou aide multicritère ?", Bulletin du Groupe de Travail Européen d'Aide Multicritère à la Décision, n° 3, automne.

Bouyssou D. [2003], "La crise de la recherché opérationnelle, 25 ans après", Mathématiques et Sciences Humaines, n° 161, printemps, pp. 7-27.

Brunetti A. [1997], "Political variables in cross-country growth analysis", Journal of Economic Surveys, vol. 11, n° 2, pp. 163-190.

Brunetti A., Kisunko G. et Weder B. [1998], "Credibility of rules and economic growth: evidence from a worldwide survey of the private sector", The World Bank Economic Review, n° 12, pp. 353-384.

Cadwell C., Subrick R. et Seidel Holmsten S. [2004], "Legal benchmarks for monitoring implementation of Euro-Mediterranean Association Agreements", Institutional Reforms and Informal Sector Centre Draft, University of Maryland, août.

Références Bibliographiques

Calame P. [2003], "Pour une gouvernance mondiale légitime, efficace et démocratique", Cahiers de Proposition des Editions Charles Léopold Mayer, n° 7, janvier.

Celeux G. [1989], Classification automatique des données : environnement statistique et informatique, Bordas, Paris.

Centre de Géopolitique de l'Energie et des Matières Premières [2003], "La transition vers l'économie de marché en Europe de l'Est : du système centralement planifié vers l'intégration européenne", Paris Internship Program, Université Paris-Dauphine, octobre.

Chabrol L., Cordellier S. et Didiot B [2005], L'état du monde 2006 : annuaire économique géopolitique, La Découverte, Paris.

Collier P. [2000], "Ethnicity, politics and economic performance", Economics and Politics, vol. 12, n° 3, pp. 225-245, novembre.

Cooper R.N. [1985], "Economic interdependence and coordination of economic policies", in Jones R.W. et Kenen P. (eds), Handbook of International Economics, vol. 2, chap. 23, pp. 1195- 1234.

Crouzet F. [2000], Histoire de l'économie européenne : 1000-2000, Albin Michel, Paris.

Darreau P. [2003], "Croissance, politique économique et hypothèses de fil du rasoir", Document de travail de l'Université de Limoges, août.

Defalvard H. [1997], "Analyse des économies de marché : bilan et nouvelles perspectives", Cahiers de la rue Voltaire, janvier.

De Smet Y. et Gilbart F. [2001], "A class definition method for country risk problems", Document de travail du Service de Mathématiques de la Gestion, Université Libre de Bruxelles.

Dispaux G. [1984], La logique et le quotidien, Minuit, Paris.

Djankov S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F. et Shleifer A. [2001], "The regulation of entry", Harvard University Working Paper, juin.

Doppelhofer G., Miller R.I. et Sala-i-Martin X. [2000], "Determinants of long-term growth: a Bayesian averaging of classical estimates (bace) approach", National Bureau of Economic Research Working Paper, n° W7750, juin.

Durham J.B. [1999], "Economic growth and political regimes", Journal of Economic Growth, vol. 4, n° 1, pp. 81-111, mars.

Easterly W. et Rebelo S. [1993], "Fiscal policy and economic growth: an empirical investigation", Journal of Monetary Economics, vol. 32, n° 3, pp. 417-458, décembre.

Economist Intelligence Unit [2002], "Setting the standard for country analyses and forecasting", The Economist, Economic Group Business, London.

Erb C., Harvey C.R. et Viskanta T.E. [1996], "Political risk, economic risk and financial risk", Financial Analysts Journal, vol. 52, n° 6, pp. 29-46, novembre.

Références Bibliographiques

Escribano G. [1999], " La Méditerranée géopolitique selon Barcelone : objectifs sécuritaires, instruments économiques", Document de travail du Centro Español de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, mars.

Escribano G. [2005], "Europeanization without Europe: the Mediterranean and the neighbourhood policy", 6^th Mediterranean Social and Political Research Meeting, Florence, mars.

Fischer S. et Sahay R. [2000], "Economies en transition : bilan nuancé", Finances & Développement, vol. 37, n° 3, septembre, pp. 2-6.

Fitch Ratings [2002], "Méthodologie de notation des risques souverains", Fitch Sovereign Ratings, Fitch Inc.

Fitch Ratings [2003], "Fitch complete sovereign rating history", Fitch Sovereign Ratings, Fitch Inc., octobre.

FMI [2005], "Renforcer l'appui du FMI aux pays à faible revenu", Document de Travail du Fonds Monétaire, n° 05/01, septembre.

Fleming J.M. [1971], "On exchange rate unification", The Economic Journal, vol. 81, septembre, pp. 467-488.

Frenkel J.A., Goldstein M. et Masson P.R. [1991], "International coordination of economic policies: issues and answers", in International Centre for Economic Growth (eds.), International Money and Debt: Challenges for the World Economy, chap. 9.

Gautrieaud S. [2002], "Le risque pays : approche conceptuelle et approche pratique", Documents de travail du Centre d'Economie du Développement, Université Montesquieu Bordeaux IV, juin.

Ghosh A.R. et Masson P.R. [1994], Economic cooperation in an uncertain world, Blackwell Publishers Ltd, Oxford.

Gimet C. et Guessoum Y. [2003], "Etude de la convergence des économies d'Amérique Latine : une union monétaire est-elle envisageable ?", 2^ème Université de Printemps des Economies Méditerranéennes et du Monde Arabe, Maroc, juin.

Guessoum Y. [2002], Rating des pays méditerranéens : mise au point d'une nouvelle méthode de classement, Mémoire de DEA en Economie Internationale dirigé par le Professeur J.L. Reiffers, CEFI, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille II.

Guessoum Y. [2003a], "Mesure du degré de convergence politique, économique et sociale en Méditerranée", 2^ème Université de Printemps des Economies Méditerranéennes et du Monde Arabe, Maroc, juin.

Guessoum Y. [2003b], "Evaluer une économie : une pratique plurivalente", Document de Travail du CEFI, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille II, décembre.

Références Bibliographiques

Guessoum Y. [2004], "Evaluation du risque pays par les agences de rating : transparence et convergence des méthodes", 21^ème Symposium du GDR en Economie Bancaire et Monétaire, Nice, juin.

Guessoum Y. [2005a], "Orientation des politiques de transition euro-méditerranéennes : rating ou benchmarking ?", 6^th Mediterranean Social and Political Research Meeting, Florence, Mars.

Guessoum Y. [2005b], "Typologie des organismes de rating : mieux comprendre l'origine des évaluations du risque-pays", Document de Travail du CEFI, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille II, septembre.

Guessoum Y. [2005c], "The Mediterranean transition process ten years after the Barcelona Declaration : a review", Congrès International du CECOD, Madrid, octobre.

Gupta S., McDonald C., De Mello L. et Chakravarti S. [2001], "Les dépenses d'éducation et de santé gagnent sur les dépenses militaires dans les PPTE", Développement et Coopération, n° 6, novembre-décembre.

Gwartney J. et Lawson R. [2003], Economic freedom of the world: 2003 annual report, Fraser Institute, juillet.

Hadji C. [1992], L'évaluation des actions éducatives, Presses Universitaires de France, Paris.

Hall D. [2002], "What is risk?", Risk Management Methods and Practices Advisory, SRS Technology Washington Group, février.

Handoussa H. et Reiffers J.L. [2003], "L'impact de l'élargissement de l'UE sur les partenaires méditerranéens", Contribution du FEMISE au 7^ème Séminaire Annuel des Experts sur la Transition Economique, avril.

Hausmann R., Rodrik D. et Velasco A. [2005], "Growth diagnostics", Harvard University Working Paper, mars.

Helliwell J.F. [2000], "The contribution of human and social capital to sustained economic growth and well-being", OECD Symposium Report, University of British Columbia, mars.

Herzog P. [1998], "Contrôle démocratique et gouvernance de la coordination des politiques économiques", Coordination Européenne des Politiques Economiques, Commission europeennne, janvier.

Hilbers P., Krueger R. et Moretti M. [2000], "Dossier finance : de nouveaux outils pour évaluer la santé du système financier", Finances et Développement, vol. 37, n° 3, septembre, pp. 52-55.

Hoti S. et McAleer M. [2002], "Country risk rating: an international comparison", University of Western Australia Working Paper, Department of Economics, novembre.

Howell L.D. [2001], The handbook of country and political risk analyses, The PRS Group, 3rd Edition, New York.

Références Bibliographiques

Hulsman J.C, Schaefer B.D. et Kim A.B. [2005], "The 2005 index of economic freedom: the benefits of a global free trade alliance", The Wall Street Journal, Heritage Foundation, pp. 37- 48.

Institut Français des Relations Internationales [2006], "60 ans après la guerre : un monde en recomposition", Rapport Annuel Mondial sur le Système Economique et les Stratégies, Dunod, Paris.

Ingram J. [1969], «Comment: the optimum currency problem«, in Mundell R. et Swoboda A. (eds.), Monetary Problems in International Economy, Chicago University Press, Chicago.

Johnson H. [1970], The case of flexible exchange rates: approaches to greater flexibility, George Halm Edition, Princeton University Press.

Kaufman R.F. [1990], "Les économies d'Europe de l'Est : les analystes confrontés à une cible mouvante", Revue de l'OTAN, vol. 38, n° 3, juin.

Kenen P. [1969], "The theory of optimum currency areas: an eclectic view", in Mundell R. et Swoboda A. (eds.), Monetary Problems in International Economy, Chicago University Press, Chicago.

Kindleberger C. [1986], "International public goods without international government", American Economic Review, vol. 76, n° 1, mars, pp. 1-13.

Knack S. [2000], "Trust, associational life and economic performance in the OECD", International Symposium on the Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being, OECD, mars.

Knack S. et Keefer P. [1995], "Institutions and economic performance: cross-country tests using alternative institutional measures", Economics and Politics, vol. 7, n° 3, novembre, pp. 207-227.

La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. et Vishny R. [1999], "The quality of government", Journal of Law, Economics and Organization, vol. 15, n° 1, printemps, pp. 222-279.

Leveau R. et Jolly C. [2000], "Le partenariat euro-méditerranéen : la dynamique de l'intégration régionale", in Groupe de travail du Commissariat Général du Plan (eds.), Méditerranée : Economie et Migration, La Documentation Française, Paris, juillet.

Levine R. et Renelt D. [1992], "A sensitivity analysis of cross section growth regressions", American Economic Review, vol. 82, n° 4, septembre, pp. 942-963.

McKinnon R. [1963], "Optimum currency areas", American Economic Review, vol. 53, n° 4, septembre, pp. 717-725.

Magnifico G. [1974], L'Europe par la monnaie : une nouvelle approche, Lavauzelle, Paris.

Marois B. [1990], Le risque pays, Presse Universitaire Française, Collection "Que Sais-Je ?", n° 2557.

Références Bibliographiques

Mauro P. [1995], "Corruption and growth", Quarterly Journal of Economics, n° 110, pp. 681- 712.

McArthur J.W. et Sachs J.D. [2001], "The growth competitiveness index: measuring technological advancement and the stages of development", Centre for International Development Working Paper, Harvard University.

McMahon W. [2000], "The impact of human capital on non-market outcomes and feedbacks on economic development in OECD countries", International Symposium on the Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being, OECD, mars.

Michalet C.A. [2004], Qu'est-ce que la mondialisation ?, La Découverte, Paris.

Miles M.M. [2006], "The 2006 index of economic freedom", The Wall Street Journal, Heritage Foundation.

Miner J. [1998], "Democracy and growth: alternative approaches", Journal of Economic Growth, n° 3, pp. 241-266.

Mommen E. [1999], L'évaluation : des méthodes et du sens, Institut Jules Destree de la Région Wallonne, novembre.

Moody's Investor Service [2002], Moody's rating methodology handbook: sovereign, Moody's Inc., New York, avril.

Mundell R. [1961], "A theory of optimum currency areas", American Economic Review, vol. 51, n° 4, pp. 509-517.

Naim M. [2000], "Une camisole de force pour les pays pauvres : avatars du Consensus de Washington", Le Monde Diplomatique, mars.

North D.C. [1993], "The new institutional economics and development", Economic History Working Paper, n° 9309002, septembre.

North D.C. [1997], "Lecture to the memory of Alfred Nobel", Nobel Lectures in Economic Sciences, Torsten Persson, Stockholm University, juillet.

ONU [1998], "Crise en Asie, secousses en Afrique : la croissance, les exportations et les flux d'investissement sont touchés", Afrique Relance, vol. 12, n° 2, novembre.

Oudiz G. et Sachs J.D. [1984], "Macroeconomic policy coordination among the industrial economies", Brookings Papers on Economic Activity, n° 1, pp. 1-75.

PNUD [2002], "Créer des opportunités pour les générations futures", Rapport Arabe sur le Développement Humain, Fonds Arabe pour le Développement Economique et Social.

PNUD [2004], "Vers la liberté dans le monde arabe", Rapport Arabe sur le Développement Humain, Fonds Arabe pour le Développement Economique et Social.

Références Bibliographiques

PNUD [2005], "La coopération internationale à la croisée des chemins : l'aide, le commerce et la sécurité dans un monde marqué par les inégalités", Rapport Mondial sur le Développement Humain, Economica, Paris.

Radwan S. et Reiffers J.L. [2004], "Quelle stratégie politique de réforme peut-on tirer d'un benchmark des PM sur le cadre légal économique ?", Communication du FEMISE au Séminaire des Experts Gouvernementaux sur la Transition Economique dans l'Euro-Med, Bruxelles, juin.

Reiffers J.L. [2000], Méditerranée : vingt ans pour réussir, Economica, Paris.

Rodrik D. [1999], "Where did all the growth go: external shocks, social conflict, and growth collapses", Economics and Politics, n° 11, pp. 385-412.

Rodrik D. [2004], "Rethinking growth policies in the developing world", The Luca d'Agliano Lecture in Development Economics, octobre.

Rodrik D. [2005], "Why we learn nothing from regressing economic growth on policies", Harvard University Working Paper, mars.

Rodrik D. [2006], "Goodbye Washington Consensus, hello Washington confusion?", Harvard University Working Paper, janvier.

Roy B. [1968], "Il faut désoptimiser la recherche opérationnelle", Bulletin de l'AFIRO, n° 7, Editorial, juillet.

Roy B. [1977], "Critique et dépassement de la problématique de l'optimisation", Cahiers SEMA, n° 1, p. 65-79.

Roy B. [2002], "Robustesse de quoi et vis-à-vis de quoi, mais aussi robustesse pourquoi en aide à la décision ?", Bulletin du Groupe de Travail Européen d'Aide Multicritère à la Décision, n° 6, automne, pp. 1-6.

Roy B. et Bouyssou D. [1993], Aide multicritère à la décision : méthodes et cas, Economica, Paris.

RSF [2005], "Quatrième classement mondial de la liberté de la presse", Baromètre de la Libertéde la Presse, octobre.

Sala-i-Martin X. [1997], "I just ran four million regressions", National Bureau of Economic Research Working Paper, n° 6252, novembre.

Sala-i-Martin X. [2002], "15 years of new growth economics: what have we learnt?", National Bureau of Economic Research Working Paper, n° 102-47, avril.

Scharlig A. [1985], Décider sur plusieurs critères : panorama de l'aide à la décision multicritère, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne.

Sen A. [2003], Un nouveau modèle économique : développement, justice, liberté, Odile Jacob, Paris.

S&P [2003], Local and regional government, The McGraw-Hill Companies Inc., New York.

Références Bibliographiques

Stiglitz J.E. [2002], La grande désillusion, Fayard, Paris.

Tahri-Joutei M. [2004], Redéfinir les liens entre libre échange et développement, Thèse de Doctorat en Sciences Economiques dirigée par le Professeur J.L. Reiffers, CEFI, Université de la Méditerranée, Aix-Marseille II.

Tronti L. [1997], "Politiques nationales du marché du travail : l'étalonnage des performances et des politiques du marché du travail", Rapport de l'Observatoire Européen de l'Emploi, n° 61, pp. 32-43.

Vansnick J.C. [1995], "L'aide multicritère à la décision : une activité profondément ancrée dans son temps", Bulletin du Groupe de Travail Européen d'Aide Multicritère à la Décision, n° 6, printemps.

Vincke P. [1989], Aide multicritère à la décision, Ellipses, Bruxelles.

Williamson J. [1990], "What Washington means by policy reform", Latin American Adjustment, John Williamson Edition, Institute for International Economics, chap. 2.

Williamson J. [2000], "What should the World Bank think about the Washington Consensus?", The World Bank Research Observer, vol. 15, n° 2, août, pp. 251-264.

Wolfe B. et Haveman R. [2000], "Accounting for the social and non-market benefits of education", International Symposium on the Contribution of Human and Social Capital to Sustained Economic Growth and Well-Being, OECD, mars.

Liste des Encadrés et Annexes