Les populations locales ont un ressentiment du fait que
l?Etat, avec la création du PNS, est venu entraver leurs
activités coutumières (pêche, cueillette, ramassage,
chasse, ...). Elles se sentent exclues de la structure de protection et de
gestion du PNS.
Pour ces populations directement confrontées aux
problèmes de subsistance, la notion abstraite de la protection des
ressources naturelles ne signifie pas grand-chose. Leur objectif primordial,
concret et souhaité, est avant tout l?amélioration de leurs
conditions de vie en termes de revenus, de santé, d?habitat, de
sécurité alimentaire, de moyens de production et d?accès
au marché.
Pour ce faire, la population locale s?est organisée en
ONG de développement et associations des pêcheurs et agriculteurs
qui militent pour le développement socio-économique de leur
territoire à partir des quelques activités mises en place avec
l?appui technique et financier de l?USAID via le CARPE dans son programme de
« petites subventions » accordées aux ONG de
développement qui oeuvrent dans le cadre de la gestion et protection des
ressources naturelles dans le Paysage Salonga-Lukenie-Sankuru.
Protection et gestion de la faune et flore du PNS
Gestion unilatérale du PNS, non implication de
populations riveraines du PNS
Améliorer les conditions de vie
Améliorer le revenu, la santé, l?habitat et la
sécurité alimentaire
Figure 5. Schéma actionnel
Adjuvants
- Acteurs institutionnels (ICCN, Partenaires),
Objectifs partiels et intermédiaires
Objectifs
visés
Stratégies relationnelles
Stratégies politiques de réalisation
Opposants
- Acteurs noninstitutionnels (acteurs coutumiers, acteurs
populaires)
Ressources (foncières et halieutiques du PNS
Source: Traitement personnel inspiré du
schéma actionnel de Frédéric DEBUYST
