4-9-3 Conclusion
Les exemples présentés dans ce chapitre
ont permis d'évaluer la qualité des résultats de calcul
fournis par GENIE. Les résultats obtenus suite à l'analyse
statique ont été comparés à ceux calculés
par la méthode analytique et nous ont permis de nous positionner par
rapport au
logiciel de calcul en construction métallique
ROBOT MILLENIUM 2010.Dans l'ensemble des résultats, GENIE propose une
erreur relative inférieure à 1%. ROBOT MILLENIUM présente
une erreur relative supérieure à celle de GENIE. Cela place les
résultats de GENIE dans la marge acceptable. Le code GENIE sans disposer
de toutes les fonctionnalités de ROBOT MILLENIUM est tout de même
une alternative crédible de dimensionnement des pylônes
autostables.
| 
