3.2-Validation du modele a partir de donnees
experimentales
La validation du modèle de vitesse est effectuée
en utilisant ces outils de mesures :
§ une caméra HDV dont l'axe optique est horizontal
et perpendiculaire au plan du mouvement
§ un OptoJump de 10 m
? un radar dont l'axe est confondu avec celui de la piste
32 Le coureur participant à cette
expérimentation est de niveau national ; âge = 20 ans ; taille =
1,8 m et masse = 78 kg.
Suite à la calibration du champ de course, le
dé-tramage du film en une séquence d'images et la
détermination de points remarquables définies par des marqueurs
fixés au préalable sur l'athlète, la vitesse
d'éjection de l'athlète33 a pu être
estimé à 3,3 m/s avec une incertitude de #177;0,2 m/s. Les
données de l'OptoJump et du radar permettent quant à elles
d'estimer la variation de la vitesse du coureur (figure 57). Ce dernier doit
parcourir le plus rapidement possible la distance de 30 m à partir d'un
départ en quadrupédie dans les blocs de départ.
Modèle
Figure 57 Variation de la vitesse horizontale d'un
coureur en fonction de la distance parcourue. Les
critères de
simulation sont définis comme suit : Vli, = 9,4 m/s,
Véj, = 3,28 m/s, D =3,6 m et d4, = 0,52
m
La période spatiale D de ce coureur est plus
courte en comparaison à celles des coureurs de niveaux moins
élevés. Il convient d'être prudent sur la valeur de la
vitesse limite mesurée par le radar du fait que le coureur a
commencé à ralentir à 30 m.
Pour caractériser « la montée en vitesse
» du coureur, la période spatiale de la variation de vitesse est en
concurrence avec l'accélération du coureur qui est
caractérisée par son intensité maximale et par sa
durée. La période spatiale rend compte de ces deux
paramètres. Elle représente une variable de synthèse qui
ne subit pas l'amplification du bruit lors du calcul de
l'accélération du coureur à partir de sa vitesse (figure
58).
Rappelons que l'utilisation des outils OptoJump et radar, dans
le cadre de notre étude, se justifie par une nécessité
d'approcher l'évolution de la vitesse du coureur après son
éjection des blocs de départ.
33 L'
·
athlete participant à cette expérimentation est de
niveau national ; âge = 20 ans ; taille = 1,75 m
et masse = 76 Kg.
Figure 58 Variation de l'accélération
(Acc) du coureur en fonction de la distance parcourue.
Ces résultats
sont obtenus à partir de ceux de la figure 57 (Modèle et
Radar)
Les résultats obtenus avec un seul coureur semblent
être satisfaisants et méritent d'être confirmés.
Toutefois, il convient de disposer, pour des groupes de niveaux, de
différentes mesures de la variation de la vitesse afin d'établir
un modèle prédictif de la pénalité par la seule
connaissance de Véject.
La détermination de la variabilité des
critères de simulation D et Vlim en
fonction du niveau d'entraînement de l'athlète fournit des
informations utiles aux entraîneurs qui cherchent à
caractériser l'évolution de leurs coureurs pour établir un
suivi longitudinal. Afin de se rendre compte de l'importance de ces
critères, leur impact sur la performance est étudié.
| 
