WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de la pérennisation des projets de développement. Cas des périmètres maraà®chers de Dodougou et de Diéco commune rurale de Toukoroba au Mali

( Télécharger le fichier original )
par Baba Faradji N'DIAYE
Institut de hautes études internationales et du développement Genève - International master of advanced studies ( IMAS ) 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Choix du site d'implantation du projet

D.C. dans son discours nous informe sur l'approche adoptée pour choisir un site : `'Ils se sont promenés dans le village pour chercher un bon terrain. Leur choix est tombé sur un champ de B. (que son âme repose en paix). Il a accepté au début, mais lorsque les travaux devraient commencer, il s'est rétracté. Selon des rumeurs, le projet devrait acheter le terrain. Après, tous ceux qui avaient des jachères aux environs immédiats du village ont refusé de mettre leurs champs à la disposition de la collectivité. Finalement, le chef de village a désigné un site situé en pleine brousse'' (entretien DC_Di20081129_8).

Ainsi, le choix du site d'implantation du projet est laissé entièrement aux populations. Après des études techniques, plusieurs sites peuvent être conseillés. Il revient aux populations notamment au chef de village de désigner le site. La responsabilité du chef dans le choix du site apparaît dans les propos de G.C. `'Aujourd'hui, si les femmes ont abandonné le périmètre, c'est la faute de feu Kokè (chef de village au moment de l'exécution du projet). Il n'avait aucune autorité. Alors que dans de telle situation, où c'est l'intérêt du village, de la collectivité qui est en jeu, un chef de village se doit d'être autoritaire et prendre ses responsabilités'' (entretien GC_Di20081130_9).

Population - cible du projet

Il ressort des différents discours que les destinataires premiers du projet sont les communautés des deux villages sans distinction de sexe. Comme le rapporte B.B : `'ils (en parlant des agents de l'ONG AMACO) ont rassemblé tout le village pour dire que désormais ils vont lutter contre la pauvreté. Quelques jours après, ils sont revenus et ils ont passés deux jours au village. Pendant ces deux jours, ils nous ont rassemblé et nous ont demandé de recenser nos problèmes et de dire nous même ce qu'il faut faire pour les résoudre'' (entretien BB_Do20081124_7).

D.C dans ses propos abonde dans le même sens : `'Pendant deux jours, ils nous ont demandé de réfléchir sur nos problèmes. Les hommes à part et les femmes aussi. Le deuxième jour, nous étions tous rassemblés, hommes et femmes dans le vestibule du chef de village. Là, cinq problèmes ont été retenus pour le village''.

Ainsi, le projet était destiné au village tout entier. Il devait bénéficier aussi bien aux femmes qu'aux hommes. Mais, comme le constate D.C : `'c'est un périmètre maraîcher que le projet a amené pour aider les femmes'' (entretien DC_Di20081129_8).

Dans les propos de BB, il ressort la même affirmation : `'Nous avons demandé beaucoup de choses dont je ne me rappelle pas tous. Ils nous ont dit qu'ils peuvent nous aider à résoudre un seul problème. Alors compte tenu de l'insécurité alimentaire qui sévissait, nous avons demandé des équipements agricoles et des intrants. Mais finalement c'est un périmètre maraîcher qu'ils ont amené pour permettre aux femmes de pratiquer des activités génératrices de revenu'' (entretien BB_Do20081124_7).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote