Impact de l'exploitation du bois énergie sur l'écosystème forestier. Cas de la chefferie de Bangengele, dans le territoire de Kailo province du Maniema en Congo.

4.7. Nature des essences exploitées comme bois énergies

Le Triplochitonscleroxylon (Osenge), est l'espèce ayant été plus citée avec 42%, suivide Afzeliabipendensis(Mobalaka) avec 32,7%, Piptadeniastrumafricanum(Okung,Okango)avec 19.3%, les essences comme par exempleGilbertiodendrondewevrei est moins citéeavec 1,3% et les autres espècesreprésentent25%.

Comme le résultat le montre Triplochitonscleroxylonest une essence de la vielle forêt secondaire qui est abondante et plus exploitée tandis que Gilbrtiodendrondewevreiest faiblement utilisée parce qu'elle est rare et que, c'est une espèce de la forêt primaire qui est presque invisible suite à la surexploitation à cause de sa bonne qualité de braise. Etnoustenons à signaler que Musangacecropioides est aussi exploitée comme bois énergie surtout pour la cuisson des briques. Ces résultatscorroborent avec ceux du projet Makala (2012), du fait de la rareté de la ressource autour de Kinshasa où le choix des essences se fait essentiellement sur base de critère de disponibilité

4.8. Quantité des bois abattus en m3 dans la chefferie de Bangengele

La quantité moyenne des bois abattus dans la chefferie Bangengelependant une semaine est de 223 arbres, soit 112m³,par mois 447 arbres, soit 223m³ et enfin,pendant six mois 2680 arbres, soit 1340 m³.

Les résultats montrent que la chefferie de bangengelepossède encore une potentialité permanente,mais avec ce rythme d'exploitation l'Etat congolais devrait penser à des stratégies sur le reboisement ou à l'utilisation de l'énergie alternative en vue de gérer demanière durable la forêt en tenant compte des générations futures et le maintien de labiodiversité de notre environnement.

4.9. Souhaitàl'abandon et niveau de connaissance sur les conséquences de l'exploitation des bois énergies sur la forêt

Les résultats montrent que 76,7% des exploitants souhaitent abandonner l'activité s'ils en trouvent une autre qui paye et moins laborieuse que celle-ci alors que 23,3% ne projette pas l'abandonner car l'activité est génératrice de revenu.

Il se dégage aussi que 83,3% de nos enquêtés n'ont aucune connaissance sur les conséquences de l'exploitation des bois énergies sur la forêt alors que 10,0% 16,7% en ont.

De ce qui précède, nous pouvons affirmer que le niveau de connaissance sur les conséquences de cette activitéau sein de la forêt n'influence pas le désir de l'abandon de cette activité par nos enquêtés où ils sont préoccupés par l'argent et non la conservation de l'écosystème.

NGALYA (2010) démontre ce qui suit certains exploitants voudraient abandonner ce commerce au vu des multiples problèmes qui y sont liés. Leurs niveaux de connaissance sur les conséquences du charbonnage à la forêt ne les motive pas à projeter l'abandon du commerce de charbon. Néanmoins comme l'ont souligné PYAME etOKANGOLA (2009), le chômage les pousse à continuer cette activité parce qu'elle contribue à leur revenu.

Hormis les souffrances et les pertes subies par certains enquêtés ne les motivent pas àabandonner cette activité étant donné que toute activité commerciale vise la réalisation des bénéfices.