WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Efficacité de la production agricole et pauvreté au Cameroun.

( Télécharger le fichier original )
par Elie NGASSEU NOUPIE
Université de Yaoundé 2 Soa - MASTER2 EN ECONOMIE 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.2. Approche non paramétrique « versus » approche paramétrique

L'objectif de cette section est de présenter une analyse comparée des approches paramétrique et non paramétrique des frontières de production en essayant de faire ressortir les avantages et les faiblesses de chaque approche.

9 Premièrement, elle est très sensible aux observations extrêmes et, deuxièmement, l'attribution d'une forme fonctionnelle à la fonction frontière est restrictive, dans le sens que chaque forme fonctionnelle traduit implicitement un certain nombre d'hypothèses (Fried et al, 1993 cité par Amara et Romain, 200).

20

Mémoire de Master II soutenu par : NGASSEU NOUPIE Elie

Fondamentalement, la différence entre l'approche paramétrique et l'approche non paramétrique réside dans le fait que la première se base sur un modèle statistique explicite concrétisé par l'utilisation d'une forme fonctionnelle ; ce qui n'est pas le cas dans l'approche non paramétrique. Utilisant moins de fonctions que dans l'approche paramétrique, les résultats dans l'approche non paramétrique devraient être moins précis. Cependant, il y a le risque d'influencer les résultats en imposant une forme fonctionnelle qui n'est pas la plus appropriée (Nodjitidjé, 2009). En effet des hypothèses fortes génèrent des résultats forts pourvu que les contraintes (par exemple la forme fonctionnelle choisie) soient vraies. Ainsi, la méthode non paramétrique permet d'éviter les erreurs qui peuvent être causées par le mauvais choix de la fonction de production.

L'approche non paramétrique permet plus facilement la prise en compte de la technologie multi production. Néanmoins, elle attribue toutes les inefficacités à l'unité de production et ne tient pas compte des facteurs aléatoires hors du contrôle de l'unité de production, qui peuvent être sources d'inefficacités.

Toutefois, l'approche paramétrique regroupe la frontière de production déterministe et

la frontière de production stochastique. Théoriquement, le recours à des frontières
stochastique permet d'isoler le terme d'erreur purement aléatoire de celui reflétant l'inefficacité technique de l'unité de production et devrait par conséquent conduire à une mesure plus précise de son efficacité technique. L'utilisation des méthodes déterministes, qui attribuent tout écart affiché par rapport à la frontière, à l'inefficacité technique, serait donc une surestimation des niveaux d'inefficacité technique (Amara et Romain, 2000).

Les conclusions de Bravo-Ureta et Rieger (1990) permettent cependant de nuancer ce dernier résultat ; du moins pour ce qui est de la comparaison de l'approche déterministe et de l'approche stochastique. Pour ces auteurs, l'utilisation d'une frontière déterministe ou d'une fonction frontière stochastique conduit à la même conclusion générale lorsque le but de l'étude est de déterminer si une unité de production est efficace ou inefficace. Ce sont plutôt les valeurs calculées des indices d'efficacité technique qui pourront différer selon que la frontière est déterministe ou stochastique. Ils sont parvenus à cette conclusion en comparant les résultats obtenus selon plusieurs méthodes d'estimation de la frontière pour des fermes laitières de la Nouvelle-Angleterre et de l'Etat de New-york.

En tout état de cause, il semble évident que la convergence ou la divergence des résultats selon les approches non paramétriques ou paramétriques dépendent fortement de l'échantillon retenu (Amara et Romain, 2000). Et donc, le choix de la frontière de production

21

Mémoire de Master II soutenu par : NGASSEU NOUPIE Elie

se base sur la qualité des données et en fonction de l'objectif du travail. De plus, le choix de la méthode d'estimation n'est pas primordial lorsque l'objectif de l'étude est d'identifier les facteurs qui déterminent l'efficacité des unités de production et non de rechercher leur niveau absolu d'efficacité (Romain et Lambert, 1995).

Comme on peut le constater, il s'avère qu'aucune de ces approches ne domine l'autre ; chacune a son intérêt et elles sont dans une certaine mesure complémentaires, surtout lorsqu'il manque des informations sur les prix.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"