III-2- Types de végétation
Les espèces représentées dans le tableau
2 ont été inventoriées dans les milieux environnementaux
différents. A partir d'un tableau à double axe en mettant les
espèces en ligne et les variables représentées par les
types de forêts dans lesquelles les inventaires ont été
29
effectués, nous avons effectué une analyse en
composantes principales qui a permis de discriminer nos relevés (figure
6).
F2 (24,21 %)
-0,25
-0,75
0,75
0,25
-0,5
0,5
-1
0
1
-1 -0,75 -0,5 -0,25 0 0,25 0,5 0,75
F1 (30,04 %)
Variables (axes F1 et F2 : 54,25 %)
FDMa
FDMu
FPG
FPL
FPC
Figure 6 : Cercle des
corrélations de l'ACP
Le plan principal (axe 1 et axe 2) donne une contribution de
54,25% à l'explication de la répartition de nos forêts. De
façon générale les variables ou types de forêts sont
toutes placées de même côte positif de l'axe des abscisses.
Ce qui nous permet de conclure que tous les relevés ont
été effectués dans une même zone écologique.
Par contre l'axe 2 discrimine nos relevés en deux groupes. Le premier
groupe situé du côté positif de l'axe comprend la
forêt primaire à Guibourtia demeusei (FPG) et la
forêt dégradée à Musanga cecropioides
(FDMu). Du côté négatif de ce même axe, on note
la forêt dégradée à Macaranga monandra
(FDMa), la forêt primaire à Celtis adolfi-frederrici
(FPC) et la forêt primaire à Lophira alata.
En ce qui concerne les forêts dégradées,
il faut noter que la forêt dégradée à Musanga
cecropioides s'oppose à la forêt dégradée
à Macaranga monandra. On pourrait penser que l'axe 2 discrimine
les forêts dégradées suivant leur âge. En effet, la
forêt dégradée à Musanga cecropioides est
plus âgée que la forêt dégradée à
Macaranga monandra.
Pour ce qui est des forêts primaires, l'axe 2 les
discrimine en forêt inondée et en forêt exondée. En
effet, la forêt primaire à Guibourtia demeusei est une
forêt inondée tandis que la forêt
30
primaire à Lophira alata et la forêt
primaire à Celtis adolfi-frederici sont des forêts
exondées sinon temporairement inondées.
La projection des espèces ou des observations dans le
plan principal permet de connaître les espèces
caractéristiques de chaque type de forêt (figure 7).
Biplot (axes F1 et F2 : 54,25 %)
|
3
|
|
|
|
Obs45Obs3
|
Obs12
|
|
|
|
2
|
|
Obs49
|
|
|
|
8 1 3 Obs26 Obs4
|
FPG
|
|
|
|
|
17Obs32
|
|
|
|
1
|
|
FDMu Obs41
|
|
|
|
|
|
Obs20
|
|
|
Obs31 Obs29
|
|
|
|
|
0
|
|
8 15 24 50 Obs43 Obs7 O
bs38Obs18
|
11Obs30
|
|
|
|
|
Obs33FPL FPC 6 7 4 34 Obs8
|
|
|
|
-1
|
|
Obs22
|
|
|
|
2 3 1 27 39
Obs40 5 Obs6
|
|
|
|
|
Obs46Obs2
|
9Obs19
|
|
|
|
|
FDMa
|
|
|
|
-2
|
0Obs14
|
|
|
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
F1 (30,04 %)
F2 (24,21 %)
Figure 7 : Projection des observations dans le
plan principal
Cette figure montre que les espèces comme Baphia
sp, Angylocalyx pynaertii, Albizia laurentii,
Cleistanthus itsogohensis caractérisent la forêt
inondée à Guibourtia demeusei. Pour ce qui est de la
forêt à Lophira alata et la forêt Celtis
adolfi-frederici, on y note les espèces comme Aidia
micrantha, Alstonia boonei, Antiaris toxicariaBlighia
welwitschii etc.
Le sous chapitre ci-dessous présente la composition et
les caractéristiques de chaque forêt mise en évidence par
l'analyse en composantes principales.
| 
