Dégradation de l'environnement et sante de la population dans la ville d'Aboisso

4.6. Risques sanitaires et méthodes d'appréciation

L'évaluation des risques est née aux États-Unis, à l'aube des années 1980. Elle a été développée par le National Research Council qui l'a défini en 1983 comme étant l'utilisation de faits scientifiques pour définir les effets sur la santé d'une exposition d'individus ou de populations à des matériaux ou à des situations dangereuses. Appliqué pour la première fois aux rayonnements ionisants, son champ d'application s'est rapidement étendu aux risques sanitaires pour l'homme ou l'animal de toutes origines, physiques, chimiques et microbiologiques et s'étend maintenant à l'étude des impacts sur les écosystèmes. Elle vise à caractériser le risque sanitaire dans des situations données d'exposition d'une population humaine ou animale à un agent physique, chimique ou microbiologique (en estimant, quand cela est possible, la probabilité de survenue d'effets ou d'événements sanitaires). Cette démarche permet d'étudier « des risques à venir » et des risques trop faibles pour être caractérisés par les outils classiques de l'épidémiologie. Ainsi, le cadre conceptuel qui accompagne cette démarche se construit comme suit ; il s'agit d'utiliser méthodiquement les résultats de la recherche pour une gestion « scientifique » du risque et de prendre en compte dans une démarche aussi structurée et quantifiée que possible les lacunes dans la connaissance scientifique. La caractérisation des risques s'observe sur la figure suivante.

Appréciation de
l'émission

Appréciation de
l'exposition

159

Appréciation de danger

Estimation du risque

Source : D. Fontenille, 2009

Figure 33 : Caractérisation des risques

La figure n°33 permet de faire une analyse qualitative du risque, qui nécessite de disposer d'un certain nombre d'informations nécessaire à l'étude dans un premier temps. Ensuite, il faut identifier l'analyse qui conduira l'étude dans un second temps et enfin, présenter l'estimation du risque auxquelles on doit faire des recommandations susceptibles de réduire le risque estimé.

4.6.1. Distribution spatiale des foyers selon le niveau de dégradation

La répartition des sites insalubres s'est effectuée dans un premier temps selon la subdivision de la ville en deux (rive gauche et rive droite) en tenant compte de critères relatifs au nombre de sites d'entreposage des déchets, des sites de déchets non contrôlés, du déversement des eaux usées, le système de canalisation, par quartier. Des calculs ont été effectués liés à la production des déchets, à la densité, au volume par unité de surface, la distribution spatiale de densité¹⁰. Le tableau qui suit présente la situation comparative des deux rives.

¹⁰ Nombre total de dépôts (sites insalubres + dépôts d'ordure) sur la superficie de l'unité spatiale

160

Tableau 21 : Distribution spatiale de la production des déchets selon les quartiers de la rive gauche et de rive droite

	Quartiers	Taille population (millier)	Production déchets /hab/kg						Production totale	RIVE GAUCHE
ANTENNE	1754	0,75	1315,5
	759	0,75	569,25
	1743	0,75	1307,25
	2827	0,75	2120,25
	3279	0,75	2459,25
	2884	0,75	2163
	464	0,75	348
TOTAL PRODUCTION	10282,5
	RIVE DROITE
ADMINISTRATIF	3351	0,75	2513,25
	0	0,75	0
	2493	0,75	1869,75
	0	0,75	0
	4192	0,75	3144
	2940	0,75	2205
	1636	0,75	1227
	7299	0,75	5474,25
	4656	0,75	3492
	1409	0,75	1056,75
	728	0,75	546
	0	0,75	0						TOTAL PRODUCTION
						21528
							Source : ANDE (2001), calcule adapté INS (2014)

Les indicateurs du tableau comparatif ci-dessus montrent que la production des déchets au niveau de la rive gauche, a une quantité nettement inférieure à celle de la rive droite. On peut donc dire que le site de la rive droite est plus exposé aux risques sanitaires. Le tableau a permis également d'établir la différence significative entre les deux rives.