Mondialisation, pauvreté et inégalité : Cas des quelques pays en développement et pays en transition

2.3 Le modèle a facteurs spécifiques

Pour Ricardo, le commerce international conduit chaque pays qui s'y engage, à une spécialisation complète. Il en est ainsi à cause de l'hypothèse relative à l'utilisation d'un seul facteur de production et aux coûts d'opportunités constants. Il est évident que cette hypothèse n'est pas réaliste.

C'est pourquoi Paul Samuelson et Ronald Jones ont élaboré le modèle à facteurs spécifiques qui tient compte de l'existence de plus d'un facteur dont certains sont spécifiques à certains secteurs et d'autres peuvent être employés par tous les secteurs. C'est ainsi que les facteurs spécifiques sont considérés comme fixes et les facteurs communs sont variables et transférables d'un secteur à l'autre.

Ce modèle est différent du modèle de Ricardo en trois points importants :

§ Le modèle à facteurs spécifiques suppose l'existence de plusieurs facteurs. En ce sens, ses hypothèses sont plus proches de la réalité que celles de Ricardo qui sont basées sur l'utilisation d'un seul facteur de production ;

§ Dans le modèle à facteurs spécifiques les coûts d'opportunités sont croissants alors que chez Ricardo, ils constants. C'est ainsi que lorsque les facteurs passent d'un secteur d'activité à un autre leur efficacité diminue à cause du temps d'apprentissage et d'adaptation, ce qui explique que les coûts soient croissants ;

§ L'ouverture au commerce international conduit chaque pays à se spécialiser partiellement dans le secteur d'activité dans lequel il possède un avantage comparatif contrairement au modèle de Ricardo qui conduit à la spécialisation complète.

2.4 Le modèle Heckscher-Ohlin

Ce modèle doit son nom à deux économistes suédois qui l'ont développé : Elie Heckscher en 1919 et Bertil Ohlin en 1933.

Le point de départ de leur théorie est constitué par l'incorporation dans le modèle, de la différence dans la dotation en ressources productives entre deux pays.

D'où le nom de théorie des dotations factorielles pour désigner la théorie de Heckscher-Ohlin.

L'objectif visé dans ce modèle est d'expliquer l'origine de l'avantage comparatif, qui d'après ces auteurs provient de l'interaction entre l'abondance relative des ressources productives et l'intensité relative avec laquelle ces ressources sont utilisées dans la production.

En d'autres termes, la théorie met l'accent sur les effets réciproques des proportions dans lesquelles les ressources productives sont disponibles dans chaque pays et les proportions dans lesquelles elles sont utilisées dans la production.

- Ce modèle permet de comprendre le rôle des ressources dans le commerce. Il suppose deux biens qui sont produits en utilisant deux facteurs de production. Les deux biens diffèrent de par l'intensité factorielle ; pour un rapport donné salaire/rente, la production d'un des biens utilisera un rapport plus élevé de terre par rapport au travail que ne le fera la production de l'autre bien.

- Tant que le pays produit les deux biens, il existe une relation unique entre les prix relatifs des biens et les prix relatifs des facteurs utilisés pour produire ces biens. Une augmentation dans le prix relatif du bien intensif en travail fera glisser la répartition du revenu en faveur du travail et le fera de façon très marquée. Le salaire réel de la main d'oeuvre augmentera en fonction de deux biens, alors que le revenu réel des propriétaires terriens chutera en fonction des deux biens.

- Un accroissement dans l'offre d'un des facteurs de production étend les possibilités de production, mais d'une façon fortement biaisée. Si le prix relatif des biens ne change pas, la production du bien utilisant de façon intensive ce facteur s'accroît alors que la production de l'autre bien diminue en termes réels.

- Si, dans un pays, l'offre d'une ressource est relativement plus importante que celle d'autres ressources, cette ressource sera dite abondante. Un pays tendra à produire relativement en plus grandes quantités les biens qui utilisent intensivement ses ressources abondantes. Cela constitue la base de la théorie des échanges de HECKSCHER-OHLIN : les pays tendent à exporter les biens intensifs dans les facteurs dont ils ont une dotation abondante.

- Parce que les changements relatifs dans les prix des biens ont de puissants effets sur les revenus relatifs des facteurs et parce le commerce international modifie les prix relatifs, le commerce international exerce une forte influence sur le revenu des facteurs. Les propriétaires des facteurs de productions abondants d'un pays gagnent à l'échange mais les propriétaires des facteurs rares y perdent.

- Dans un modèle idéalisé, le commerce international devrait en fait conduire à l'égalisation entre pays des prix des facteurs de production comme le travail ou le capital. Dans la réalité, on n'observe pas une égalisation complète des prix des facteurs en raison des fortes disparités dans les ressources, des barrières aux échanges et des différences internationales de technologie^35(*).

Dans la suite du théorème de HECKSCHER-OHLIN, d'autres auteurs ont développé trois théorèmes importants à savoir, le théorème d'égalisation des prix des facteurs, le théorème de Stolper-Samuelson et le théorème de Rybcbzynski.

2.4.1 Le théorème d'égalisation des prix des facteurs.

Paul A.Samuelson est l'auteur de ce théorème qui s'inscrit dans le cadre du modèle de HECKSCHER-OHLIN. Ce théorème stipule que : « le commerce international, en égalisant les prix des biens finit par égaliser les prix des facteurs de production. »^36(*)

Les hypothèses restent les mêmes que celles du modèle HECKSCHER-OHLIN à savoir deux pays qui produisent deux biens en utilisant les mêmes technologies. Si dans ces pays les conditions de concurrence parfaite règnent, le prix sera égal au coût marginal.

* ³⁵ Krugman Paul R. Et Obstfeld M., Op.Cit, p.13

* ³⁶ Lukusa Dia Bondo, Op.cit, inédit.