2.1.10. Cultiver sur des parcelles de texture
différente
C'est une stratégie que nous avons pu identifier au
cours de nos entretiens. Par conséquent nous ne disposons pas de
données quantitatives sur celle-ci. Les ménages optent pour cette
stratégie dans le souci de réduire les pertes liées aux
aléas climatiques. S'il est vrai que cette stratégie
réduit les risques de perte de la production, il est aussi vrai que sa
prolifération est due aux manques de terres arables.
2.2 Analyse quaintitative des strtégies
préventives/correctives des ménages
Cette analyse est d'abord faite par année où, les
taux d'adoption des stratégies préventives / correctives sont
présentés et suivis de quelques activités du PSAZ et
d'autres partenaires (Etat
et autres ONG) ensuite, une analyse sur le comportement moyen des
ménages au cours des cinq dernières années est
effectuée.
2.2.1. Comportement des ménages en 1999.
Tableau 10 : Taux d'adoption des stratégies en
1999
|
Stratégies
|
App
|
Mar
|
Cp
|
Zaï
|
Demi
|
Fum
|
Sem
|
Vol
|
Oca
|
|
Strate A
|
72
|
8
|
40
|
78
|
0
|
44
|
64
|
98
|
90
|
|
Strate B
|
68
|
6
|
59
|
87
|
5
|
58
|
53
|
91
|
86
|
Source: Données de
l'enquête
Dans la strate A, les trois stratégies
préventives les plus courantes sont respectivement : l'élevage de
la volaille, 98% des ménages, l'élevage des ovins et caprins 90%
et la pratique du Zaï 78%. Dans la strate B , ce sont les mêmes
stratégies qui sont fréquentes à savoir, l'élevage
de la volaille (91%), la pratique du Zaï 87% et l'élevage des ovins
et/ou caprins (86%). Les stratégies préventives les moins
utilisées dans la strate A sont respectivement la pratique de demi-lunes
(0%) et la pratique du maraîchage (8%). Dans la strate B, ce sont les
mêmes stratégies qui sont moins adoptées, la pratique de
demi lunes (5%), la pratique du maraîchage (6%).
Des différences de taux d'adoption sont
observées entre les deux strates. Pour cette année, le PSAZ
était en phase d'installation. En effet, selon Karent et al
(2003),les activités du projet ont démarré à partir
de janvier 2000 suite au recrutement et à la mobilisation des premiers
spécialistes du projet. Par conséquent ces différences ne
sont inhérentes à la présence du PSAZ. Ces
différences sont-elles significatives ou pas ? Si oui quel est le
degré de signification ? Le test de Khi Deux est utilisé pour
répondre à ces interrogations.
Tableau 11 : Résultats du test de Khi Deux
année 1999
|
Stratégies
|
App
|
Mar
|
Cp
|
Zaï
|
Demi
|
Fum
|
Sem
|
Vol
|
Oca
|
|
Valeur p
|
0,465
|
0,644
|
0,028
|
0,156
|
0,108
|
0,105
|
0,263
|
0,00022
|
0,0275
|
Source : Données de
l'enquête
Les résultats du test montrent que l'hypothèse
H0 est rejetée au seuil de 5% pour la pratique du zaï, la pratique
des cordons pierreux (Cp), l'élevage des ovins et caprins. La Strate B a
un taux d'adoption du zaï, des cordons pierreux supérieur à
la strate A dans 95% des cas. Pour l'élevage de la volaille, H0 est
rejetée à 1%, c'est dire que la différence d'adoption de
cette stratégie entre les deux strates est statistiquement significative
dans 99% des cas.
Les différences de pourcentage d'adoption des autres
stratégies ne sont pas significatives au seuil de 10%.
Dans la strate A, le faible taux d'adoption des techniques CES
de façon générale est lié au fait que le tirage
aléatoire a donné deux villages où les producteurs
cultivent dans les bas-fonds la plupart du temps.
| 
