WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La consultation des réseaux culturels au sein de l'Agenda culturel européen

( Télécharger le fichier original )
par Marie-Véronique Lecomte
Institut d'études européennes Paris 8 - Master professionnel politiques et gestion de la culture en Europe 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION

Il est difficile à ce jour de citer des résultats concrets de la participation des réseaux culturels au sein de l'Agenda car le processus de consultation est long. Principalement dans le secteur culturel oü le dialogue est ralenti car les sujets, comme l'accès à la culture ou le dialogue interculturel, ne sont pas aussi objectifs que pour le secteur industriel. Il n'est pas évident de mettre en accord les personnes de différents pays sur ces termes très larges qui englobent des notions vagues et qui véhiculent beaucoup de subjectivité. Les résultats actuels que nous constatons sont les recommandations rédigées dans le document politique, qui fixera, nous l'espèrons, une ligne directrice des politiques culturelles de l'Union européenne. Les prochaines étapes de la plateforme seront d'inclure l'ensemble du secteur dans le processus de consultation et d'approbation du document, d'identifier les actions prioritaires et de positionner ces objectifs dans la politique globale européenne.

Ceci dit, pour les réseaux culturels, les objectifs de l'Agenda sont loin d'être le reflet des réalités des arts et de la culture. Ils devraient fournir les besoins nécessaires dans le droit pour tous les Européens à l'accès à la culture. De plus, l'absence de représentation de toutes les disciplines artistiques dans les plateformes et le problème de transparence dans le choix des réseaux nous interroge sur la volonté des politiques des institutions européennes. La Commission européenne a pourtant nommé sa stratégie Çdialogue structuré avec les acteurs de la société civile È. Or, ici seule une minime partie est concernée. Le système de consultation des réseaux n'est-il pas une manière de se donner bonne conscience alors que dans les faits elle est très restreinte? Dans tous les cas, une évolution du système de consultation incluant d'avantage d'acteurs sur le terrain est à envisager et d'autres stratégies telles que

celles qui sont évoquées dans ce mémoire doivent être développées. Sans perdre de vue que pour s'engager pleinement dans la réalisation de l'Agenda et éviter de rester dans une théorie qui serait inapplicable, les responsabilités sont à prendre à tous les niveaux. Il est essentiel de s'investir sur le plan local, national et européen; de sensibiliser également les décideurs sur le territoire afin d'établir une communication réellement structurée entre tous les acteurs au service de la culture. Un rTMle spécifique doit être déterminé au Parlement européen. C'est par la prise en compte de ces différents niveaux que nous pourrons réellement faire intervenir la société civile.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Soit réservé sans ostentation pour éviter de t'attirer l'incompréhension haineuse des ignorants"   Pythagore