V.6. Phase de tests et validation
V.6.1 Test d'utilisation
|
Code
|
Date
|
Scénarios
|
Résultats
|
|
01
|
23/04/2010
|
Ali veut ajouter une
annonce tant que
visiteur, dans
l'espace de déposer
annonce un
message de
vérification
s'affiche.
4
|
|
|
|
|
|
02
|
23/04/2010
|
Ali veut s'inscrire en tant que clients dans le site en
remplissant le formulaire d'inscription.
Ali ne remplit que les champs e-mail et mot de passe.
-* Un message
d'erreurs s'affiche lui demandant de remplir
tous les champs marqués
par (*). 4
|
|
|
|
03
|
23/04/2010
|
Ali va répéter le
même script en
remplissant les
champs
obligatoires.
-* Un message
s'affiche de
confirmation
d'ajout de compte
dans la base de
données.
4
|
|
|
|
04
|
|
|
|
V.6.2 Grille d'évaluation
Les principaux critères d'ergonomie aux quels une note de
un a sept sera attribuée.
|
Les critères
ergonomiques selon Bastien et Scapin
|
|
|
|
|
|
|
|
commentaires
|
|
Le guidage
|
|
L'incitation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le regroupement, la distinction entre items
|
|
La distinction par la
localisation
|
|
|
|
|
|
|
|
Grace aux menus horizontales et verticales et frames.
|
|
La distinction par le
format
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le feedback immédiat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La lisibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Toutes les pages sont claires et faciles a lire.
|
|
La charge de travail
|
|
La brièveté
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La concision des entrées
|
|
|
|
|
|
|
|
Les noms des rubriques sont claires et précis mais
parfois le nombre d'éléments d'une liste est long (liste de
pays).
|
|
La charge minimale
|
|
|
|
|
|
|
|
Trouver la page demandée a 2- 3 clicks de la page
d'accueil.
Pas de navigation locale dans les pages longues.
|
|
La densité
informationnelle
|
|
|
|
|
|
|
|
Pas d'informations inutiles, ni de pages vides.
|
|
L'adaptabilité
|
|
La flexibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Le site répond aux besoins de différents types
d'utilisateurs.
|
|
La prise en compte de l'expérience de l'utilisateur
|
|
|
|
|
|
|
|
Pas de visite guidée pour les
nouvel utilisateurs ni de
raccourcis pour les
expérimentés
|
|
La gestion des erreurs
|
|
La protection contre les
erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Les listes de sélection
diminuent les erreurs de saisie cotée utilisateurs. Les
liens sont tous vérifiés.
|
|
La qualité des messages d'erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Les messages d'erreurs sont clairs et bien soignés.
|
|
La correction des
erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Correction des informations
saisies au niveau des formulaires.
|
|
L'homogénéité, la
cohérence
|
|
|
|
|
|
|
|
La structure de la page
(graphisme et contenu) est stable.
|
|
La signifiance, des codes et
dénominations
|
|
|
|
|
|
|
|
Noms des rubriques
significatifs. Pas d'abréviations.
|
|
La compatibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Compatible aux attentes des utilisateurs : impression
|
V.7. Conclusion
La phase de réalisation prend comme considération
la phase la plus importante dans notre projet pour atteindre des bonnes
interfaces qui reflète un bon fonctionnement de site, ces derniers qu'on
va découvrir en plus clairement dans le chapitre suivant.
| 
