CHAPITRE 3 : CADRE EMPIRIQUE ET RESULTATS
Cette section est focalisée d'une part sur la
présentation et la réalisation des enquêtes, les
difficultés rencontrées et d'autre part sur la
présentation et l'analyse des données obtenues.
Section 1 : Analyse descriptive des données
Pour faciliter l'analyse et la vérification des
hypothèses dans le souci d'établir un diagnostic à la
problématique choisie, nous avons trouvé nécessaire de
réaliser une enquête afin de recueillir des données dont
l'analyse et le résultat sont présentés dans la suite.
1.1 : Collecte des données de l'enqurte
1.1.1 : Préparation de l'enqurte
Cet exercice fait suite à celui que nous avons
effectué au niveau de la dimension empirique. En effet pour faciliter le
traitement des informations, la collecte des données s'est faite sur la
base d'un questionnaire adressé aux acteurs intervenant dans le
processus de passation et d'exécution des marchés publics ainsi
que tout gestionnaire de crédits dans les différents
ministères ciblés.
1.1.2 : Réalisation de l'enquite
Afin d'obtenir la fiabilité des résultats de
l'enquête, nous avons jugé nécessaire d'adresser nos
questionnaires aux cadres des différentes directions des
ministères sectoriels qui interviennent dans le processus de passation
et d'exécution des marchés publics ainsi que tout gestionnaire de
crédits. Ce questionnaire nous permettra de recueillir les avis de ces
cadres sur les préoccupations qui sont les nôtres. Notre
questionnaire a été adressé à un échantillon
de cinquante (50) personnes, composé de la manière suivante : 07
cadres de la CCPMP du MEF, 10 cadres du MISPC dont la DPP la CCPMP et la DRFM,
03 cadres de la DRFM du Ministère de Microcrédit , 03 cadres de
la CPMP du Ministère des Affaires
Etrangères, 03 cadres de la DPP du Ministère de
la Santé, 04 cadres de la CCPMP du Ministère de l'environnement,
03 cadres du Ministère des Mines, 05 cadres de la DRFM du MESFTP, 03
cadres du Ministère du commerce, 07 entrepreneurs et autres personnes
ressources. Néanmoins, les difficultés rencontrées au
cours de nos enquêtes et recherches sont de plusieurs ordres. Nous avons
été confrontés à certains problèmes. Ces
problèmes sont relatifs au fait que les agents interrogés sont
très occupés. Au-delà des problèmes de
disponibilité, nous avons rencontré des résistances
administratives. Ainsi, sous le couvert des arguments fallacieux tendant
à qualifier les renseignements demandés de confidentiels les
agents et cadres interrogés ne livrent pas les informations. De ce qui
précède, la collecte des informations ne fut donc pas
aisée. Sur 15 ministères retenus au départ, nous n'avons
pu recueillir nos informations qu'auprès de 07. (50) cadres ont
été interrogés au lieu de 60.
TABLEAU1 : TABLEAU RECAPITULATIF DU RESULTAT DES
ENQUETES
MINISTERES CONSIDERES
|
DIRECTION/ SERVICE
RETENU
|
NOMBRE PREVU DE PERSONNES A
INTRROGER
|
PERSONNES EFFECTIVEMENT INTERROGEES
|
TAUX
DE
PARTICIPATION
|
MISPC
|
CPMP
|
12
|
08
|
66,67%
|
|
05
|
05
|
100%
|
|
05
|
04
|
80%
|
SANTE
|
DPP
|
03
|
03
|
100%
|
MICROCREDIT
|
DRFM
|
03
|
02
|
66,67%
|
MESFTP
|
CPMP
|
05
|
05
|
100%
|
Mines
|
CPMP
|
03
|
02
|
66,67%
|
Affaires
Etrangères
|
CPMP
|
03
|
03
|
100%
|
Environnement
|
DPP
|
04
|
04
|
100%
|
Commerce
|
CPMP
|
03
|
03
|
100%
|
MEF
|
CPMP
|
06
|
05
|
83,33%
|
Entrepreneurs
|
|
02
|
01
|
50%
|
Autres
|
|
05
|
05
|
100%
|
|
SOURCE: conçu par nous-mêmes
| 
