WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des systèmes de production rizicole et des risques sanitaires y afférents dans la commune de Malanville, Nord Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Rostaing Akoha
Université d'Abomey- Calavi (Bénin ) - Ingénieur agronome 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

6.4 Analyse des résultats

L'analyse des signes obtenus renseigne que les variables sont pour la plupart corrélées avec le niveau de risque sanitaire des ménages agricoles.

Atrav : Pour cette variable, nous attendions un signe positif exprimant l'augmentation du niveau de prévalence des maladies quand le nombre d'actifs agricoles est plus grand. Il a été remarqué au niveau de la population d'étude que pour les ménages ayant un nombre d'actifs agricoles travaillant dans la riziculture ont une forte prévalence des maladies. Cela signifie que la morbidité et le nombre d'actifs agricoles croissent dans le même sens.

Dexhab : Les résultats obtenus témoignent que plus la distance entre l'exploitation et l'habitation du ménage est grande, faible est la prévalence au niveau de ce ménage.

Typriz : Le niveau de prévalence varie en fonction du type de riziculture.

Tableau 20 : Prévalence des maladies par système de production

S1 S2 S3

Prévalence totale 0,7059 (#177;0,08681) 0,95494 (#177;0,07671) 0,9617 (#177;0,07383)

Source : Données Août- Octobre 2009

Faisons un test de comparaison de moyenne pour vérifier la différence au niveau des diverses moyennes des prévalences au sein de chaque type de riziculture.

Posons pour ce faire H0 : u1= u2 contre H1 : u1`u2

Le calcul de la probabilité t donne p(t) = 0.06 > 0.05. Nous acceptons H0 au seuil de 5% et nous concluons que les deux valeurs des moyennes sont égales.

De la même manière, en comparant la prévalence du système 2 et 3 on remarque p(t) = 0.285. On accepte donc H0 au seuil de 5% et on conclut qu'il n'y a pas de différence significative entre les deux moyennes. Mais en comparant le système 1 et le système 3 ; la probabilité p(t)= 0.03. Cela implique qu'au seuil de 5% on rejette H0 et on conclut qu'il y a une différence significative entre ces deux valeurs.

Cela s'explique très bien, étant donné que le système de riziculture pluviale ne peut faire contracter des maladies hydriques de la même manière que les deux autres systèmes. Le contact avec l'eau qu'ont les producteurs du système pluvial est beaucoup plus faible que tous les autres systèmes.

Travh : La durée du travail dans les casiers rizicoles influence significativement le niveau de risques sanitaires chez les ménages. Plus le temps passé dans l'eau est long, plus grande est la prévalence.

Bot : L'utilisation des bottes pour la production du riz influence le niveau de prévalence au sein des ménages rizicoles de la commune de Malanville. Très peu de personnes (7.8%) utilisent les bottes pour les activités agricoles. Cet état de choses augmente considérablement le niveau de risques au niveau des actifs agricoles.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Soit réservé sans ostentation pour éviter de t'attirer l'incompréhension haineuse des ignorants"   Pythagore