ANNEXES :
Critères
Branchement
particulier
Borne-
fontaine
Commentaire
Qualité de service
La qualité de service est supérieure
pour un branchement particulier : pas
de déplacement jusqu'à la
d'attente.
BF, pas
+
-
Qualité de l'eau
=
=
La qualité de l'eau est identique pour
les deux types d'accès au réseau.
Les investissements rapportés au
consommateur sont plus faibles pour
une BF (250 000 FCFA pour 200
usagers contre 100 000 FCFA pour 10
usagers dans le cas d'un branchement
particulier).
3
Le prix du m de la tranche sociale est
3
inférieur au prix du m pour les BF. De
plus, il faut ajouter la rémunération du
fontainier ce qui peut porter le coût à
3
Le paiement du service à la BF se fait
quotidiennement, tandis que la facture
700 voire 1000 FCFA le m
du branchement
bimensuelle. Les
particulier
populations
est
aux
-
+
Investissements
nécessaires
3
Prix au m
+
-
Adaptation
de
la
-
+
facturation au revenu
disponible
revenus irréguliers rencontrent parfois
des difficultés pour les rassembler la
somme nécessaire.
Source : tableau établi par l'auteur
Tableau 1. 1: Comparaison du service rendu par les
bornes-fontaines et les branchements particuliers.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
75
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Catégorie
Abonnés domestiques :
3
Tranche sociale (<10m /mois)
3
Tranche pleine (10 à 20m /mois)
3
Tranche dissuasive (>20m /mois)
Abonnés non domestiques
Bornes fontaines
Maraîchers :
< quota Q
Compris entre Q et 2*Q
> 2*Q
Source : SONES
Tableau 1. 2 : grille tarifaire
3
Total TTC en FCFA/m
191,32
629,88
788,67
788,67
322,31
131,37
507,84
788,67
Cas-type
Le volume produit augmente
de 10%
L'objectif d'efficacité
technique n'est pas atteint à
5% prés
L'objectif d'efficacité
commerciale est dépassé de
1%
Le prix exploitant (Pe) est
réévalue de 1% et le prix
moyen reste stable
Le prix exploitant (Pe) reste
stable et le prix moyen
augmente de 3%
Source : tableau établi par l'auteur
Conséquences pour la
SONES
La rémunération augmente
de 10%
La rémunération de la
SONES n'est pas modifiée
La rémunération de la
SONES n'est pas modifiée
La rémunération de la
SONES est amputée
de1%.Volproduit.Pmoyen
L'intégralité du bénéfice
supplémentaire est reversée à
la SONES
Conséquences pour la SDE
La rémunération augmente
de 10%
La rémunération de la SDE
est amputée d'un montant de
5%.Volproduit.Pmoyen
La rémunération de la SDE
est augmentée d'un montant
de 1%.Vol produit.Pmoyen
La rémunération de la SDE
augmente 1%
La rémunération de la SDE
reste stable
Tableau 1. 3 : Conséquences tarifaires pour la
SONES et la SDE dans différents cas-types
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
76
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Points communs
· Principe de
paiement du service
de l'eau
· Couverture
des coûts
d'exploitation
· Participation
du secteur privé
· Séparation
entre les entités en
charge de la gestion
et celles en charge
des investissements
et de fixation du
niveau des prix
Contact avec
L'abonné
Milieu rural
Contact direct avec le
gestionnaire
Différences
Milieu urbain
Contact avec les releveurs de
la SDE
Niveau
Technique
Limité : gestion d'un
seul forage
Elevé : gestion de stations de
traitements, de pompage et
d'un nombre élevé d'abonnés
Mode
d'approv.
Principalement puits
et bornes-fontaines
Principalement branchements
domestiques
Niveau des
prix
Possibilité
d'action
collective
Bas, couvrant
uniquement les frais
d'exploitation
Oui, car la population
est plutôt homogène
et stable
Péréquation
Financière
Limitées, du fait du
faible nombre
d'usagers
Elevé, couvrant les frais
d'exploitation et
d'investissement
Plus difficile car la population
n'est parfois que de passage et
la solidarité au sien du quartier
est plus faible
Relativement importantes du
fait du nombre important
d'abonnés ayant des niveaux
revenus et de consommation
différents.
Source : tableau établi par l'auteur
Tableau 1. 4: Comparaison entre types de gestion en
milieux rural et urbain.
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
77
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
2.050157
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.8622
-1.9791
-1.6337
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNREN)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:24
Sample(adjusted): 1997 2006
Included observations: 10 after adjusting endpoints
Variable
LNREN(-1)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
0.004551
-0.014705
-0.014705
0.030358
0.008294
21.28449
Std. Error
0.002220
t-Statistic
2.050157
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0706
0.019984
0.030137
-4.056898
-4.026639
1.190561
Tableau 3. 1: Test racine unitaire de la variable LogRen
ADF Test Statistic
-4.012390
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.9075
-1.9835
-1.6357
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNREN,2)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:31
Sample(adjusted): 1998 2006
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
D(LNREN(-1))
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-0.734439
0.639479
0.639479
0.020159
0.003251
22.89655
Std. Error
0.183043
t-Statistic
-4.012390
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0039
-0.009285
0.033574
-4.865901
-4.843987
2.123733
Tableau 3. 2: Test racine unitaire de la variable D
(logRent (-1))
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
78
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
2.008629
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.8622
-1.9791
-1.6337
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNDE)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:35
Sample(adjusted): 1997 2006
Included observations: 10 after adjusting endpoints
Variable
LNDE(-1)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
0.006349
-0.021391
-0.021391
0.168934
0.256847
4.119904
Std. Error
0.003161
t-Statistic
2.008629
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0755
0.109782
0.167155
-0.623981
-0.593722
0.848538
Tableau 3. 3: Test racine unitaire de la variable logDE
ADF Test Statistic
-5.605488
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.9075
-1.9835
-1.6357
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNDE,2)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:41
Sample(adjusted): 1998 2006
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
D(LNDE(-1))
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-0.684315
0.772118
0.772118
0.073808
0.043581
11.21616
Std. Error
0.122079
t-Statistic
-5.605488
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0005
-0.051110
0.154614
-2.270257
-2.248343
2.700948
Tableau 3. 4: Test racine unitaire de la variable D
(logDE (-1))
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
79
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
0.342958
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.8622
-1.9791
-1.6337
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNII)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:45
Sample(adjusted): 1997 2006
Included observations: 10 after adjusting endpoints
Variable
LNII(-1)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
0.007153
-0.004304
-0.004304
0.985498
8.740857
-13.51650
Std. Error
0.020856
t-Statistic
0.342958
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.7395
0.123165
0.983384
2.903300
2.933559
1.445007
Tableau 3. 5: Test racine unitaire de la variable LogI
ADF Test Statistic
-2.116382
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.9075
-1.9835
-1.6357
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNII,2)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 12:52
Sample(adjusted): 1998 2006
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
D(LNII(-1))
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-1.585441
0.300911
0.300911
1.004424
8.070944
-12.28015
Std. Error
0.749128
t-Statistic
-2.116382
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0672
0.340716
1.201299
2.951145
2.973059
1.282952
Tableau 3. 6: Test racine unitaire de la variable D (logI
(-1))
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
80
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
0.750446
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-4.3260
-3.2195
-2.7557
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNA)
Method: Least Squares
Date: 07/11/08 Time: 02:30
Sample(adjusted): 1997 2006
Included observations: 10 after adjusting endpoints
Variable
LNA(-1)
C
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
0.016060
-0.144332
0.065767
-0.051013
0.011379
0.001036
31.68595
3.742036
Std. Error
0.021401
0.270753
t-Statistic
0.750446
-0.533075
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.4745
0.6085
0.058836
0.011100
-5.937191
-5.876674
0.563170
0.474477
Tableau 3. 7: Test racine unitaire de la variable LogA
ADF Test Statistic
-7.005135
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-4.4613
-3.2695
-2.7822
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNA,2)
Method: Least Squares
Date: 07/11/08 Time: 02:32
Sample(adjusted): 1998 2006
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
D(LNA(-1))
C
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
-1.742039
0.102810
0.875160
0.857326
0.008248
0.000476
31.54059
1.596363
Std. Error
0.248680
0.014811
t-Statistic
-7.005135
6.941412
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.0002
0.0002
0.000859
0.021836
-6.564576
-6.520749
49.07192
0.000211
Tableau 3. 8: Test racine unitaire de la variable D (logA
(-1))
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
81
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
-0.536797
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.8622
-1.9791
-1.6337
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNB)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 13:12
Sample(adjusted): 1997 2006
Included observations: 10 after adjusting endpoints
Variable
LNB(-1)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-0.000790
0.001095
0.001095
0.079317
0.056621
11.68045
Std. Error
0.001471
t-Statistic
-0.536797
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.6044
-0.013232
0.079360
-2.136090
-2.105832
2.113147
Tableau 3. 9: Test racine unitaire de la variable LogB
ADF Test Statistic
-3.367100
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.9075
-1.9835
-1.6357
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNB,2)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 13:18
Sample(adjusted): 1998 2006
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
D(LNB(-1))
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-1.101707
0.581120
0.581120
0.078693
0.049541
10.63939
Std. Error
0.327198
t-Statistic
-3.367100
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0098
0.012819
0.121588
-2.142086
-2.120172
2.204593
Tableau 3. 10: Test racine unitaire de la variable D
(logB (-1))
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
82
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
ADF Test Statistic
-3.010349
1% Critical Value*
5% Critical Value
10% Critical Value
-2.9677
-1.9890
-1.6382
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit
root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(RES)
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 13:32
Sample(adjusted): 1999 2006
Included observations: 8 after adjusting endpoints
Variable
RES(-1)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Coefficient
-1.090973
0.523940
0.523940
0.006880
0.000331
29.01627
Std. Error
0.362408
t-Statistic
-3.010349
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
Durbin-Watson stat
Prob.
0.0197
0.002835
0.009971
-7.004068
-6.994138
1.506120
Tableau 3. 11: Test racine unitaire sur les
résidus
Pairwise Granger Causality Tests
Date: 07/12/08 Time: 13:40
Sample: 1996 2006
Lags: 2
Null Hypothesis:
LNDE does not Granger Cause LNREN
LNREN does not Granger Cause LNDE
LNI does not Granger Cause LNREN
LNREN does not Granger Cause LNI
LNA does not Granger Cause LNREN
LNREN does not Granger Cause LNA
LNB does not Granger Cause LNREN
LNREN does not Granger Cause LNB
LNI does not Granger Cause LNDE
LNDE does not Granger Cause LNI
LNA does not Granger Cause LNDE
LNDE does not Granger Cause LNA
LNB does not Granger Cause LNDE
LNDE does not Granger Cause LNB
LNA does not Granger Cause LNI
LNI does not Granger Cause LNA
LNB does not Granger Cause LNI
LNI does not Granger Cause LNB
LNB does not Granger Cause LNA
LNA does not Granger Cause LNB
Obs
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
F-Statistic
0.39209
1.49295
0.08777
0.61071
2.01366
0.16445
3.95594
0.97926
0.35712
0.92157
9.24085
0.71030
2.06018
0.36290
3.34791
3.64426
0.18282
0.01205
0.57305
1.94492
Probability
0.69904
0.32785
0.91768
0.58687
0.24830
0.85382
0.11276
0.45065
0.71994
0.46863
0.03166
0.54454
0.24264
0.71642
0.13986
0.12556
0.83951
0.98806
0.60418
0.25703
Tableau 3. 12: Test de causalité de Engle et
Granger
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
83
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Dependent Variable: LNREN
Method: Least Squares
Date: 07/12/08 Time: 15:24
Sample: 1996 2006
Included observations: 11
Variable
C
LNDE
LNII
LNA
LNB
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
5.509039
0.087131
0.000281
0.118686
-0.244177
0.991764
0.986274
0.007204
0.000311
41.99001
2.394691
Std. Error
0.881700
0.016865
0.003501
0.025097
0.044040
t-Statistic
6.248199
5.166210
0.080358
4.729070
-5.544435
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.0008
0.0021
0.9386
0.0032
0.0015
4.330245
0.061488
-6.725456
-6.544595
180.6344
0.000002
Tableau 3. 13: Estimation par la méthode des
moindres carrés ordinaires
Dependent Variable: D(LNREN)
Method: Least Squares
Date: 07/13/08 Time: 16:26
Sample(adjusted): 1999 2006
Included observations: 8 after adjusting endpoints
Variable
C
RES(-1)
D(LNDE)
D(LNII)
D(LNA)
D(LNB)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
0.030942
-0.210047
0.072502
-0.000924
-0.375851
-0.252560
0.951089
0.828812
0.007669
0.000118
33.15873
1.752961
Std. Error
0.021750
0.582078
0.059456
0.003272
0.372018
0.045959
t-Statistic
1.422645
-0.360857
1.219421
-0.282241
-1.010303
-5.495314
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.2908
0.7528
0.3470
0.8043
0.4187
0.0316
0.010005
0.018534
-6.789682
-6.730100
7.778133
0.117829
Tableau 3. 14: Modèle à correction d'erreur
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
84
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic
Obs*R-squared
Test Equation:
0.035256
0.592811
Probability
Probability
0.966505
0.743486
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 07/14/08 Time: 16:02
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable
C
RES
LNDE
LNII
LNA
LNB
RESID(-1)
RESID(-2)
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
0.449482
0.048920
9.91E-05
0.000164
-0.004203
-0.023498
-0.444931
-0.178810
0.065868
-6.473057
0.010452
0.000109
38.16553
2.242450
Std. Error
2.608181
2.164578
0.295567
0.009579
0.254113
0.116074
2.273714
1.945154
t-Statistic
0.172335
0.022600
0.000335
0.017172
-0.016539
-0.202438
-0.195685
-0.091926
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.8914
0.9856
0.9998
0.9891
0.9895
0.8728
0.8770
0.9416
2.09E-16
0.003823
-6.703450
-6.528139
0.010073
0.999978
Tableau 3. 15: Test d'autocorrélation sur la MCO
Ramsey RESET Test:
F-statistic
Log likelihood ratio
Test Equation:
0.855785
3.918197
Probability
Probability
0.490466
0.140985
Dependent Variable: LNREN
Method: Least Squares
Date: 07/14/08 Time: 17:06
Sample: 1996 2006
Included observations: 11
Variable
C
LNDE
LNII
LNA
LNB
FITTED^2
FITTED^3
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
4235.142
90.69281
0.292333
123.6983
-254.3581
-240.0189
18.45075
0.994232
0.985581
0.007383
0.000218
43.94911
2.014662
Std. Error
4551.147
97.24101
0.312001
132.4867
272.5580
259.8098
20.15713
t-Statistic
0.930566
0.932660
0.936960
0.933666
-0.933226
-0.923826
0.915346
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.4048
0.4038
0.4018
0.4033
0.4035
0.4079
0.4118
4.330245
0.061488
-6.718020
-6.464813
114.9193
0.000198
Tableau 3. 16: Test de stabilité de Ramsey
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
85
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Dependent Variable: D(LNREN)
Method: Least Squares
Date: 07/14/08 Time: 17:57
Sample(adjusted): 1999 2006
Included observations: 8 after adjusting endpoints
Variable
C
RES(-1)
D(LNDE)
D(LNII)
D(LNA)
D(LNB)
CUSUM
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
Coefficient
0.013927
0.367992
0.101610
-0.002572
-0.061631
-0.266040
-0.014821
0.980673
0.864709
0.006817
4.65E-05
36.87267
2.284484
Std. Error
0.023727
0.697177
0.057856
0.003200
0.416989
0.042285
0.011980
t-Statistic
0.586979
0.527832
1.756268
-0.803952
-0.147800
-6.291584
-1.237204
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
Prob.
0.6621
0.6908
0.3295
0.5689
0.9066
0.1003
0.4328
0.010005
0.018534
-7.468167
-7.398655
8.456741
0.257328
Tableau 3. 17: ECM avec la variable cusum1
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
86
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
INDICATEURS
Population
Nombre de branchements domestiques faturés(BP)
% Population desservie par les branchements
Nombres de bornes fontaines actifs(BF)
% Population desservie par les bornes fontaines
Total population desservie(BP+BP)
% de Population totale desservie
Nombre de branchements sociaux realises
Nombre de branchements ordinaries realises
Nombre de bornes fontaines realises
Nombre d'abonnés
Qualité bactériologique:Nbre d'échantillon
conforme
Volume d'eau produit par le secteur
Volume d'eau vendu par le secteur
Rendement de réseau
Longueur de réseau
Nombre d'heures de services continu par jour
Nombre d'employés Société d'Exploitation
Nombre d'employés Société de Patrimoine
Facture mensuelle pour consummation de 5 m3
Investissement SONES(Fonds publics)
Dont bailleurs de fonds(prêt)
Dont bailleurs de fonds(equity)
Don't fonds propres SONES
Investissement SDE(Fonds privés)
Total Investissement secteur
Chiffre d'affaire du secteur
Redevances SONES
Dépenses d'exploitation SDE
Cash Flow SONES
Trésorerie SONES
Unité
Millions
U
%
U
%
U
%
U
U
U
U
%
3
m /j
3
m /j
%
Km
16
U
U
F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
1996
3,52
217156
58,0
2755
23,5
2,87
81,5
3299
2293
241671
96,0
270274
178466
66,0
6000
16
1330
70
804
1997
3,64
222456
57,4
2854
23,5
2,95
81,0
8212
3982
254847
95,0
263890
190538
72,2
6085
16
1316
80
829
1998
3,73
230668
58,1
3031
24,4
3,08
82,5
4273
3598
177
268152
95,4
263648
196184
74,4
6196
16
1257
81
853
1999
3,82
244596
60,2
3223
25,3
3,27
85,5
9575
3383
192
286815
96,7
269390
198654
73,7
6333
18
1218
80
876
2000
3,92
251900
60,4
3250
24,9
3,34
85,3
6831
3610
27
298737
97,5
292373
215729
73,8
6514
20
1183
81
910
2001
4,02
264161
61,8
3396
25,3
3,50
87,1
20048
2888
146
327501
97,9
294729
229048
77,7
6664
20
1168
78
947
11809913 51064020 17850608 12137017
4360864
7449050
0,00
2128000
12332833
0,00
2747000
2972139
0,00
2005000
5584821
0,00
2558000
8419000
8419000
4587095
5588000
5588000
13937913 53811020 19855608 14695017
25287000 26770000 28173000 31715000 34291000
7534921 8400236 10237768 12024714 12264761
Milliers F CFA 10213411 17210754 21692785 21512210
24041715 25076158
Milliers F CFA
Milliers F CFA
4664544
2990003
1758435
1553294
4267942
2351550
4872012
4839891
6114504
4842337
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
87
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Résultat Net SONES
Tarif moyen TTC
Tarif moyen hors taxes
Prix SDE
Prix SONES
3
Prix ONAS (base m assainissement)
INDICATEURS
Population
Nombre de branchements domestiques faturés(BP)
% Population desservie par les branchements
Nombres de bornes fontaines actifs(BF)
% Population desservie par les bornes fontaines
Total population desservie(BP+BP)
% de Population totale desservie
Nombre de branchements sociaux realises
Nombre de branchements ordinaries realises
Nombre de bornes fontaines realises
Nombre d'abonnés
Qualité bactériologique:Nbre d'échantillon
conforme
Volume d'eau produit par le secteur
Volume d'eau vendu par le secteur
Rendement de réseau
Longueur de réseau
Nombre d'heures de services continu par jour
Nombre d'employés Société d'Exploitation
Nombre d'employés Société de Patrimoine
Facture mensuelle pour consummation de 5 m3
Investissement SONES(Fonds publics)
Dont bailleurs de fonds(prêt)
Dont bailleurs de fonds(equity)
Don't fonds propres SONES
Milliers F CFA
F/m
F/m
F/m
F/m
F/m
3
3
3
3
3
-1285920
Unité
Millions
U
%
U
%
U
%
U
U
U
U
%
3
m /j
3
m /j
%
Km
16
U
U
F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
2002
4,14
296698
67,4
3554
24,9
3,82
92,3
14569
3741
158
338893
97,1
306618
240648
78,5
6835
20
1155
80
882
708536
3154916
0
-824761
395,87
365,92
239,54
110,29
28,49
2003
4,3
312493
68,3
3583
24,2
3,98
92,5
15279
4306
35
363228
98,0
311526
249024
79,9
6996
20
1160
80
957
-3000432
414,24
375,76
239,54
110,29
28,49
2004
4,41
332,049
70,8
3688
24,3
4,12
95,0
14237
5375
0
381436
97,7
324583
260099
80,1
7159
20
16,61
957
-1208560
430,24
393,29
234,51
135,75
36,54
2005
4,52
357861
74,4
3710
23,8
4,44
98,2
21635
3853
0
412304
95,5
341599
273701
80,1
7323
23
11,55
957
-2026483
446,40
409,10
242,79
144,10
41,00
2006
4,63
374368
76,0
3717
23,3
4,60
99,3
11284
5892
0
427802
97,6
354022
285205
80,6
7500
24
1148
957
-1430831
456,10
412,00
246,00
143,00
44,32
2007
4,75
24
21557163 27483824 14267012 16242243 20014376
3883965
1000000
15079880
0
3395649
2284766
6554706
1114864
6056606
1714034
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
88
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Investissement SDE(Fonds privés)
Total Investissement secteur
Chiffre d'affaire du secteur
Redevances SONES
Dépenses d'exploitation SDE
Cash Flow SONES
Trésorerie SONES
Résultat Net SONES
Tarif moyen TTC
Tarif moyen hors taxes
Prix SDE
Prix SONES
3
Prix ONAS (base m assainissement)
Milliers F CFA
Milliers F CFA
2324000
3032536
3855000
2869700
2025000
2885086
2863229
25412163 30293524 16292012 19127328 22877605
Milliers F CFA 35912000 39483000 40817000 43605206
Milliers F CFA 12688738 13666474 14232029 15347168
15721962 17801000
Milliers F CFA 24075667 26707269 26967744 28309000
30678000
Milliers F CFA
Milliers F CFA
Milliers F CFA
F/m
F/m
F/m
F/m
F/m
3
3
3
3
3
6982931
2335269
-486874
460,30
414,73
251,00
141,00
45,23
7829432
3220283
384050
480,49
432,70
257,70
143,92
41,15
7923282
6231841
563885
485,55
434,69
257,51
146,51
40,8
9506603
6829579
483,04
433,59
260,21
142,74
40,55
10113597 11673291
512,98
559,20
279,20
174,49
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
89
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Liste des tableaux
Tableau 1. 1: Comparaison du service rendu par les
bornes-fontaines et les branchements
particuliers................................................................................................................................
75
Tableau 1. 2 : grille
tarifaire.....................................................................................................
76
Tableau 1. 3 : Conséquences tarifaires pour la SONES et la
SDE dans différents cas-types.. 76
Tableau 1. 4: Comparaison entre types de gestion en milieux rural
et urbain. ........................ 77
Tableau 3. 1: Test racine unitaire de la variable
LogRen......................................................... 78
Tableau 3. 2: Test racine unitaire de la variable D (logRent
(-1)) ........................................... 78
Tableau 3. 3: Test racine unitaire de la variable
logDE........................................................... 79
Tableau 3. 4: Test racine unitaire de la variable D (logDE (-1))
............................................. 79
Tableau 3. 5: Test racine unitaire de la variable
LogI.............................................................. 80
Tableau 3. 6: Test racine unitaire de la variable D (logI (-1))
................................................. 80
Tableau 3. 7: Test racine unitaire de la variable LogA
............................................................ 81
Tableau 3. 8: Test racine unitaire de la variable D (logA
(-1))................................................ 81
Tableau 3. 9: Test racine unitaire de la variable LogB
............................................................ 82
Tableau 3. 10: Test racine unitaire de la variable D (logB (-1))
.............................................. 82
Tableau 3. 11: Test racine unitaire sur les résidus
................................................................... 83
Tableau 3. 12: Test de causalité de Engle et Granger
.............................................................. 83
Tableau 3. 13: Estimation par la méthode des moindres
carrés ordinaires............................. 84
Tableau 3. 14: Modèle à correction
d'erreur............................................................................
84
Tableau 3. 15: Test d'autocorrélation sur la
MCO................................................................... 85
Tableau 3. 16: Test de stabilité de
Ramsey..............................................................................
85
Tableau 3. 17: ECM avec la variable
cusum1..........................................................................
86
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
90
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
Table des Graphiques
Graphique 1. 1 : les acteurs du sous secteur de l'eau potable
.................................................. 15
Graphique 1. 3 : Evolution des prix entre 1997 et 2004
.......................................................... 25
3
Graphique 1. 4 : Prix moyen du m selon le secteur
géographique.......................................... 27
Graphique 1. 5 : Ecarts financiers entre la ville de Dakar et les
autres centres du Sénégal..... 27
Graphique 1. 6 : Part des recettes et des consommations selon la
classe d'usager.................. 28
Graphique 1. 7 : Représentation agrégée des
flux financiers entre les différentes classes
d'utilisateurs.............................................................................................................................
29
Graphique 1. 8 : Représentation détaillée
des flux financiers au sien de la classe des usagers
domestiques..............................................................................................................................
30
Graphique 3. 1 : Graphique du LNRen
....................................................................................
50
Graphique 3. 2 : Graphique du LNDE
.....................................................................................
51
Graphique 3. 3 : Graphique du LNI
.........................................................................................
51
Graphique 3. 4 : Graphique du
LNA........................................................................................
52
Graphique 3. 5: Graphique du
LNB.........................................................................................
53
Graphique 3. 6: Evolution comparée des LNREN, LDE, LNI,
LNA et LNB ......................... 53
Graphique 3. 7: Test
Cusum....................................................................................................
61
Graphique 3. 8: Test Cusum
carré............................................................................................
62
Adama DIENE - Mémoire de DEA Analyse Economique et
Quantitative 2006/2007 UFR SEG/UGB
91
Partenariat Public- Privé dans le Secteur de l'Eau au
Sénégal.
| 
