CONCUSION ET
RECOMMANDATION
En guise de conclusion, il sied de rappeler que ce travail
portait sur l'intervention de la promotion de la consommation du manioc
à Goma.
En effet, cette étude tournait au tour deux questions
fondamentales à savoir :
1. Quelles sont les facteurs déterminants
l'intervention de la puissance publique dans la promotion de la consommation du
manioc à Goma ?
2. Quel est l'impact de cette intervention de la puissance
publique dans la promotion de la consommation du manioc à Goma?
Nous avons émis les hypothèses que voici :
Ø Les facteurs déterminants
l'intervention de la puissance publique dans la promotion de la consommation du
manioc à Goma seraient les recettes générés par ce
produit, l'importance des quantités produites par les cultivateurs, son
importance du point de vu nutritionnel, accroitre le rendement agricole de ce
produit.
Ø L'impact de l'intervention de la puissance publique
dans la promotion de la consommation du manioc serait une augmentation de la
quantité produite.
Pour
arriver à vérifier ces hypothèses ci hautes
présentées nous nous sommes servis des méthodes et
techniques entre autres : la méthode systématique, la
technique documentaire, technique par questionnaire d'enquête et
interview.
Quant
aux résultats, ils ont été les
suivants :
Si nous voyons les résultats qui ont été
obtenus du tableau n°11 qui illustraient que 44% de sujets
enquêtés supposaient qu'il y avait intervention du pouvoir public
dans la promotion de la consommation du manioc dont 5,3% de
l'échantillon supposaient que l'intervention de l'Etat dans la promotion
de la consommation du manioc était motivé par les recettes que ce
produit générait, 12% portaient leurs opinions sur l'importance
des quantités produites par les cultivateurs, 9,3% supposaient que
l'Etat devrait accorde son soutien suite à l'importance du point de vue
nutritionnel du manioc et17,3% ont répondu pour l'accroissement du
rendement agricole . Alors que 56% de l'échantillon supposaient qu'il
n'y avait pas intervention du pouvoir public dans la promotion de la
consommation du manioc.
Par la suite, si nous consultons le tableau n°19, nous
verrons que la valeur de Khi-deux calculée à partir de
croisement des variables est de 1,948 au degré de liberté 3.
Ainsi à ce degré, la significativité est de 0,041 qui se
trouvait inférieure à 0,05 qui est notre seuil de
significativité global. Ceci nous avaitpermis de maintenir
l'hypothèse de dépendance entre les deux variables. Ainsi partant
de ce résultat nous avons déduit que le pouvoir public intervient
dans la promotion de la consommation du manioc mais à faible proportion
soit 44 % contre 56% qui ont infirmé l'intervention du pouvoir public
dans ce secteur à travers diverses raisons entre autres les recettes
générées par la culture de manioc, l'importance des
quantités produites, l'importance sur le plan nutritionnel et
l'accroissement du rendement agricole de ce produit.
Ce résultat nous a amené à affirmer
partiellement notre première hypothèse étant donné
que l'Etat ne s'investit pas à 100% dans la promotion de la consommation
du manioc en ville de Goma soit 44% contre 56% d'après nos
enquêtés.
Par la suite, nous référant au tableau
n°23, nous avons remarqué que le 61.3% contre 5.3%
approvisionnaient le manioc à un prix qui variait entre 350 et 500fc
soit 71 sujets contre 4 qui s'approvisionnaient à 1000fc. Nous en avons
déduit que la fréquence de consommation des ménages du
manioc dépendait à priori du prix du marché. La valeur de
Khi-deux calculé à partir de croisement des variables est de
4,042 au degré de liberté 4 comme le montrait le tableau
n°24. Ainsi à ce degré, la significativité est de
0,0031 qui était inférieure à 0,05 notre seuil de
significativité global. Ceci nous a permis de maintenir
l'hypothèse de dépendance entre les deux variables. Ainsi partant
de ce résultat nous en déduisons que le niveau de prix de manioc
sur le marché influe positivement sur la fréquence de la
consommation des maniocs à Goma.
De ce fait, nous recommandons à l'Etat de :
· Faciliter la production moyennant l'acquisition des
équipements ;
· Intervenir dans la fixation du prix ;
· Diminuer les tracasseries routières ;
· Améliorer les infrastructures
routières ;
· Appuyer les paysans producteurs en accordant des
subventions ;
· Diminuer les taxes ;
· Jouer le rôle d'intermédiaire entre les
producteurs et les consommateurs ;
· Mener des campagnes de sensibilisation portant sur
l'importance de la culture du manioc
| 
