WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

à‰tat et analyse du revenu global et des dépenses de consommation en produits alimentaires de base (riz, maà¯s, sorgho, manioc doux, igname et patate douce) dans les exploitations agricoles de la commune de Jean-Rabel.

( Télécharger le fichier original )
par Jean Ribert FRANCOIS
Université d'Etat d'Haiti - Ingénieur-Agronome 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.8.4.4. Résultats, analyse et interprétation de la consommation de manioc doux dans les différents types d'exploitations agricoles

Les résultats de régression pour le manioc doux indiquent que sa consommation est expliquée au niveau du type I à 26.5 % par des variables telles que : le prix de l'igname, le prix du manioc doux, le prix de la patate douce, le prix du hareng saur, le prix du hareng sel, le revenu de l'élevage, le revenu des activités extra-agricoles et celui des transferts. Cependant, seul le prix du hareng sel est significatif selon le test de Student puisque le t calculé est supérieur au t tabulaire (2.39). Au niveau du type II, ces mêmes variables expliquent la consommation du manioc doux à 83.3% avec le prix du manioc doux, le prix de la patate douce, le prix d'igname, le prix du hareng saur et le prix du hareng sel comme variables significatives. Les variables expliquent la consommation du manioc doux à 40.7% au niveau du type III ; le prix de la patate douce et le prix du hareng saur en sont les variables significatives. Au niveau des types IV, VI et IX, ces mêmes variables expliquent la consommation du manioc doux respectivement à 50.1%, 47.8%, 51.2%, avec seulement le prix du manioc comme variable significative. Au niveau du type V, 20.2% de la consommation du manioc doux est expliquée par ces variables avec seulement le revenu des transferts comme variable significative. Les variables expliquent la consommation de manioc doux à 41.8% au niveau du type VII avec le prix de la patate comme étant significatif. Au niveau du type VIII, la consommation du manioc doux est enfin expliquée à 86.9% par ces variables explicatives avec le prix du manioc doux, le prix de la patate douce et celui de l'igname comme variables significatives.

Suivant les résultats précédents, pour tous les modèles de consommation de manioc doux, nous rejetons l'hypothèse nulle en concluant que la contribution d'au moins une des variables indépendantes à l'explication de la variable dépendante est statistiquement assez importante pour influencer la consommation de manioc doux dans tous les types d'exploitations agricoles.

Les tests de Fisher confirment que les modèles sont globalement bien spécifiés puisque les valeurs de F calculées sont toutes supérieures aux valeurs de F tabulaires au seuil de 5%. Donc, l'hypothèse selon laquelle les paramètres des modèles de régression ne sont pas tous nuls et que R2 diffère significativement de zéro est acceptée. Ainsi, la variation de la consommation de manioc doux dans chaque type d'exploitations agricoles est attribuable à au moins l'une des variables explicatives (voir tableau 23).

Tableau 23. Résultats des modèles de régression pour le manioc doux

 

Types d'exploitations agricoles

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

Const.

a0

14,44

23,801

-4,258

5,074

14,208

10,333

7,410

9,507

18,903

Variables indépendantes

PMD

0,212

-1,790*

-0,285

-,175*

-0,409

-0,090*

-0,241

-2,257*

-3,88*

PP

1,683

3,856*

1,499*

,263

0,030

-0,100

0,481*

2,862*

1,215

PI

-0,005

2,225*

0,109

-,082

0,440

0,077

-0,153

1,705*

-0,265

PSA

-4,592

-4,478*

-3,90*

,158

-0,885

-0,057

-0,467

-2,417

2,427

PSE

-2,86*

-4,981*

-0,723

,535

-0,452

-0,547

0,396

-6,036

-3,682

RE

-0,158

0,002

-0,028

,025

-0,038

0,023

-0,025

0,019

-0,047

RAE

-0,133

0,006

0,167

,041

0,059

0,087

0,117

0,017

0,458

RT

1,331

0,012

0,018

,012

0,133*

-0,099

0,005

0,009

-0,023

Statistiques calculées

R2

0,265

0,833

0,407

0,501

0,202

0,478

0,418

0,869

0,512

a0

1,286

4,569

-1,254

2,143

4,237

6,758

1,700

0,831

2,676

t1

0,325

3,785

-1,414

3,779

-1,181

6,665

-0,632

2,915

3,772

t2

0,871

5,290

2,591

1,350

0,098

-0,872

2,549

2,771

1,592

t3

-0,010

10,292

0,849

-,553

1,833

0,877

-0,504

4,504

-0,502

t4

-1,021

4,057

2,912

,370

-1,369

-0,230

-0,620

-0,667

1,209

t5

2,869

3,641

2,247

1,441

-0,846

-1,691

0,656

2,494

2,116

t6

-0,431

0,030

-1,296

,927

-0,775

1,459

-0,468

0,521

-0,421

t7

-0,908

0,071

1,769

,702

0,843

1,512

0,693

0,332

0,823

t8

2,173

0,524

0,851

,412

2,987

-1,563

3,026

0,107

-0,124

F

18,723

51,656

4,569

8,886

7,739

3,353

12,051

13,258

8,477

LM

1.277

1.587

1.663

2.164

1.174

1.431

0.616

0.909

2.385

W

0,985

0,988

0,976

0,977

0,976

0,954

0,980

0,989

0,968

Valeurs tabulairespar type d'exploi-tations agricoles

N

124

103

70

98

67

43

40

28

21

t

2.39

2.39

2.423

2.39

2.423

2.457

2.457

2.528

2.65

F

2.45

2.45

2.45

2.45

2.45

2.17

2.17

2.36

2.49

W

0.947

0.947

0.947

0.947

0.947

0.943

0.940

0.924

0.908

X2

(v=7 ; á=0.05) = 14.07

á

5%

PMD : Prix manioc doux ; PP : Prix patate douce ; PI : Prix igname ; PSA : Prix hareng saur ;

PSE : Prix hareng sel ; RE : Revenu de l'élevage ; RAE : Revenu activités

extra-agricoles ; RT : Revenu transfert ; tab : tabulaires.

* Significatif au seuil de 5% ;

LM : Statistique de White pour vérifier l'hétéroscédasticité des erreurs ;

W : Probabilité de Shapiro-Wilk vérifiant la normalité des erreurs

Les résultats des tests de Shapiro-Wilk (W) sont tous significatifs au seuil de 5%. Les valeurs de probabilité calculées sont toutes supérieures aux valeurs tabulaires, ce qui confirme l'hypothèse selon laquelle les résidus sont normalement distribués. Les résultats des tests de White (LM) confirment enfin l'hypothèse d'homoscédasticité des erreurs. Les valeurs calculées sont toutes inférieures à celles tabulaires au seuil de significativité de 5%.

Les signes des variables significatives sont tous conforment à la théorie économique. Ceteris paribus, la consommation du manioc doux au niveau du type I est influencée par le prix du hareng sel. Plus le prix augmente moins grande est cette consommation. Les exploitations agricoles faisant partie du type II voient leur consommation en manioc doux diminuer avec les prix du manioc, du hareng saur et du hareng sel alors qu'elle augmente avec les prix de la patate douce et de l'igname. La consommation de manioc varie dans le même sens que le prix de la patate douce et en sens inverse au prix du hareng saur au niveau du type III. Une variation observée dans le prix du manioc fait varier sa consommation inversement au niveau des types IV, VI et IX. Toute variation enregistrée dans le paiement des transferts au niveau du type V entraine des variations dans le même dans la consommation du manioc. Seul le prix de la patate douce est significatif au niveau du type VII. Le signe étant positif, son effet sur la consommation du manioc doux se fait dans le même. Le manioc doux peut être remplacé par la patate douce au niveau de ce type. Pour le type VIII, toute variation de 1% dans le prix du manioc fait varier sa consommation en sens inverse de 2.25% et cette dernière varie dans le même sens que les prix de la patate douce et de l'igname.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein