Impact des Politiques publiques d'Assainissement sur le Développement Durable de la ville de Carrefour de 2000 à 2017. Cas de la section communale de Thor.

Annexe

Questionnaire d'enquête

Avant de remplir ce formulaire, inscrivez le numéro de votre maison, le nom du quartier et le nombre d'année d'habitation de cette ville.

Numéro de la maison Nom du quartier .

Le nombre d'année

Section A, niveau d'efficacité du service et de satisfaction de la population

A.1) Quel service utilisez-vous pour l'évacuation de vos déchets ménagers :

1) le service de la Mairie 2) le service d'une institution privée

3) vous-même 4) le service privé d'un éboueur

A.2) Comment la Mairie organise t'elle le service de collecte des déchets solides dans votre quartier :

1) Elle Collecte les ordures de porte en porte 2) à partir d'un lieu de dépotoir

3) aucun

A.3) Il Ya-t-il un lieu de dépotoir servant à jeter les déchets solide dans la Commune :

1) Oui 2) non

A.4) Quelle est la fréquence de la collecte des déchets dans votre quartier :

1) chaque trois jours 2) chaque semaine 2) à la quinzaine

86

3) le Mois 4) jamais

A.5) Sur une échelle de 1 à 4 (Likert), quel est votre niveau de satisfaction concernant le service public d'assainissment de la Mairie :

1) Pas satisfait 2) Un peu satisfait 3) Satisfait 4) Très satisfait

A.6) Constatez-vous au moins une fois de vos propres yeux, la présence des opérations de lutte contre l'insalubrité menées par la Municipalité de carrefour durant les 15 dernières années.

Oui non

Section B, niveau d'acceptation du Coût du service et importance de la TEOM

B.1) Quel est le Coût hebdomadaire pour l'enlèvement des ordures chez vous (en gourdes) ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

B.2) Partagez-vous le principe (Pollueur payeur), selon lequel chacun est responsable de ses déchets :

1) Oui 2) non

B.3) Partagez-vous l'idée qu'une taxe d'enlèvement d'ordure ménagère (TEOM) selon le model d'impôt locatif, peut contribuer au fonds de financement du service public d'assainissement de la commune :

1) Oui 2) non

B.4) faire payer la population pour l'enlèvement des ordures (TEOM) peut-il aider à la faire changer de comportement et diminuer la quantité de déchet produite :

1) Oui 2) non

87

Section C, connaissance sur la gestion des déchets et l'apport de la TEOM

C.1) Avez-vous des connaissances sur la gestion des déchets :

1) Oui 2) non

C.2 faites-vous un triage des déchets avant l'évacuation :

1) Oui 2) non

C.3) Une formation sur le civisme et la gestion des ordures, financée par la Mairie à travers les medias peut-elle aider aux citoyens de mieux gérer leur déchet et réduire l'insalubrité dans la commune :

1) Oui 2) non

C.4) Partagez-vous l'idée que le volume de déchet produit, peut être totalement collecté, traité et évacué avec : l'achat des matériels adéquats, la formation des citoyens, des techniciens et l'augmentation du nombre d'employés dans le secteur public d'assainissement :

1) Oui 2) non

C.5) Selon vous, les décisions prises par les Autorités locales au niveau des services publiques d'assainissment ont-elles un impact positif sur l'environnement, la société et les activités économiques de la commune :

1) Oui 2) non

88

Résultats obtenus

Tableau I

Type de service utilisé par les ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) service de la mairie	27	2.6	2.6	2.6
b) service institution privé	54	5.2	5.2	7.8		c) moyen personnel
351	33.9	33.9	41.8	d) service d'un éboueur e) moyen personnel et
590	57.1	57.1	98.8
éboueur	12	1.2	1.2	100.0
Total	1034	100.0	100.0

Tableau II

Type de collecte réalisée, selon les infos fournies les ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid :	1	.1	.1	.1
a) collecte de porte en porte	10	1.0	1.0	1.1		b) à partir d'un dépotoir
103	10.0	10.0	11.0	c) aucun
920	89.0	89.0	100.0
Total	1034	100.0	100.0

89

Tableau III

Existence de la Présence de dépotoir dans la section communale

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid -	1	.1	.1	.1
a) oui	114	11.0	11.0	11.1		b) non
919	88.9	88.9	100.0
Total	1034	100.0	100.0

90

Tableau IV

Fréquences de la collecte des déchets, selon les ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) chaque trois jours	48	4.6	4.6	4.6
b) chaque semaine	28	2.7	2.7	7.4		c) chaque quinzaine
86	8.3	8.3	15.7	d) le Mois
72	7.0	7.0	22.6	e) Jamais
800	77.4	77.4	100.0
Total	1034	100.0	100.0

91

Tableau V

Niveau de satisfaction des ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	1	.1	.1	.1
a) pas satisfait	726	70.2	70.2	70.3		b) un peu satisfait
247	23.9	23.9	94.2	c) satisfait
51	4.9	4.9	99.1	d) tres satisfait
8	.8	.8	99.9
5	1	.1	.1	100.0
Total	1034	100.0	100.0

92

Tableau VI

Constat d'une opération de lutte contre l'insalubrité, selon les ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid -	1	.1	.1	.1
a) oui	558	54.0	54.0	54.1		b) non
474	45.8	45.8	99.9
6	1	.1	.1	100.0
Total	1034	100.0	100.0

Tableau VII,

Coûts hebdomadaires pour l'évacuation

N Valid	1018
Missing	16
Mean	$12.55
Minimum	$0.00
Maximum	$250.00

93

Tableau VIII

Acceptation du principe pollueur payeur

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	1	.1	.1	.1
-	1	.1	.1	.2
a) oui	781	75.5	75.5	75.7		b) non
251	24.3	24.3	100.0
Total	1034	100.0	100.0

Tableau IX

Acceptation de la TEOM par les ménages

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	626	60.5	60.5	60.5
b) non	408	39.5	39.5	100.0
Total	1034	100.0	100.0

94

Tableau X

Possibilité de changement de comportement des ménages avec la TEOM

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid	1	.1	.1	.1
a) oui	639	61.8	61.8	61.9		b) non
394	38.1	38.1	100.0
Total	1034	100.0	100.0

95

Tableau XI,

Connaissance des ménages sur la gestion des déchets

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	233	22.5	22.5	22.5
b) non	801	77.5	77.5	100.0
Total	1034	100.0	100.0

Tableau XII,

L'existence du triage avant l'évacuation

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	207	20.0	20.0	20.0
b) non	827	80.0	80.0	100.0
Total	1034	100.0	100.0

96

97

Tableau XIII

Formation sur le civisme et la gestion des déchets

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	903	87.3	87.3	87.3
b) non	131	12.7	12.7	100.0
Total	1034	100.0	100.0

98

Tableau XIV

Opinion de la population sur l'impact positif de l'augmentation des

ressources

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	937	90.6	90.6	90.6
b) non	97	9.4	9.4	100.0
Total	1034	100.0	100.0

99

Tableau XV

Constat sur les Discisions prises par les Autorités

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Valid a) oui	679	65.7	65.7	65.7
b) non	355	34.3	34.3	100.0
Total	1034	100.0	100.0

100

101