|
Challenge avec l'IUT
Projet acoustique
Biencourt Marie
Lobidel Marina
1ST2-AC
2016-2017
le meilleur projet sera retenu et solution mise en oeuvre
par Labanque !!!!
1.
Sommaire
2
Problématique / enjeu
2.
Conception préliminaire
3. Conception détaillée
4. Conclusion
Sommaire
3
1. Problématique / enjeu
o Maquette sur Sketchup
2. Conception préliminaire
o Calcul de la surface de la pièce
o Calcul de la surface à isoler
o Solutions possibles
o Chiffrage des matériaux
o Choix du matériau
3. Conception détaillée
o Pose et matériaux nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
1. Problématique / Enjeux
· Labanque est le centre de production et de diffusion en
arts visuels de Béthune.
· Sujet étude : amélioration de l'acoustique
de la salle pédagogique
· Problématique : Comment accueillir 26 enfants de 6
à 17 ans et 3 adultes dans une acoustique acceptable ?
· Critères :
? Garder le marbre
? Facile au nettoyage
? Ecologique
? Coût raisonnable
|
|
|
1. Problématique / Enjeux
|
|
5
Quelques remarques:
· Effet rebond des ondes sonores > corner
traps
· Réverbération dite «
papillonnante » > traiter les murs
· Corriger proche de la source > au dessus de
la table, plafond
1ère visite à Labanqueavec l'architecte
M.Dutoit
22/11/2016
· 
Visite du bâtiment « centre des arts visuels
» - Ancienne banque de France
- Exposition temporaire d'artistes
- ERP (établissement recevant du
public)
- normes de sécurité, PMR:
ascenseur
- Réhabilitation en mars 2016 (3200m2
de surface)
· Montrer la richesse de la France -
Marbre
- Cuivre jaune
- Plafonds hauts
- Menuiserie et parquet en merisier
Résumé du cours en acoustique
Le bruit est agitation alternative des molécules
d'air. La vitesse de propagation du bruit : - dans l'air :
340m/s
- dans le béton : 5 000m/s (15X
plus)
La fréquence du son en Hz
3000
300
7
Le coefficient Alphasabine est compris entre 0 et
1
Résumé du cours en acoustique
Io
KIRIONALI çE 11a
CONCOCT 014û4YTr44L I 1 1 0
RU H_ DE DOULEUR
SEUIL DE DAN ER
ELJI1 GE RIS 1E
Niveau du son en dB
A,Si
·-
IL
8
i 100
N.LTAL!RAN'r 4c'I kV! 45
-- 90
NO11 U1111.47 85.
tlT#61 60
K iQ
Poilim MA ER 6a
3a
WU WM! 40
two= AavErwit
Ltili h 020
SEOIL DIAUDIBILITe
Résumé du cours en acoustique
Norme d'essai des matériaux dans la
règlementation acoustique des bâtiments
Durée de réverbération
9
Temps de réverbération Tr en
seconde
Tr souhaité pour une salle de classe :
0.6-0.8s
2ème visite à Labanque
07/04/2017
10
ESSAI 4 - 137 15 07/ 4/2017 - SONIUM TR
e
Paramttra
Seudde derirnchement ; 95.0 (411.4)
Seul Yn11neir (11)d(1 au &ssusda Irrult de fond) : !
54,0 dea
J
|
T20
r30 : C;
|
125
],
7.5
6 .0
|
250
1_4
5
2a
|
51-10
1.4
L.1 0_E....
|
10ax 2000
14 1.9
1..
~~t.7
|
4300
L :
1.2
3.7_..
|
(see) 4v0
'
|
|
2.7 IL ..,
|
2ninrmab r, ;
500
13:1B: 17
13:18,19
CePh,r3
LAeq 11-] SBA?
Indice Fra are {d .A}
Audio
EnregTstreme st
102.0
h f + ÎÎ ri
· r
PI
· 0 Capture hdYr~
3.5
63.1
86.6
SaILrahan : Q
r,- l
11
12
Maquette de la salle pédagogique
Logiciel : Sketchup
1.
Sommaire
13
Problématique / enjeu
2.
Conception préliminaire
o
Calcul de la surface de la pièce
o Calcul Temps théorique
o Vocabulaire et différents fabricants
o Solutions possibles
o Chiffrage des matériaux
o Choix du matériau
3. Conception détaillée
o Pose et matériaux nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
L 4ANQUE
Conception détaillée ~
VCaIcuI de la surface de la pièce
12.30
$.5z6
015,73.1 m2 MEDIATION Atelier enfants sol
souple
22.932m2
J6IlJJflI7 -
· Lay
Rgk.gp FUR
00.1:14
M
214,183m'
Resfawe:6ton des heWleye m~marbre
Restauration de porte (drkserfurrnega)
Restauration
RIP
4
des hab sges
apries r
.. ear de bate /
SOCrpirvlri e4 Yin's
conserves
T 4e perforee en an re p rr
ctarr..he
Boucahem
014/7,4m2 NON PUBLIC MO;1iation
sol souple
Dsol hr
Fr
I
Restaurarkra de porte
01
LOC Del Peir
0,
14
214.183 m3
- Volume de la pièce :
To= 0.161 * V
15
- Temps théorique :
16
?Méthode de calcul simplifier pour le coefficient
du plafond:
á=0,161*(V/A)
á`= 53.2 / 70.594
= 0.75
1.
Sommaire
17
Problématique / enjeu
2.
Conception préliminaire
o Calcul de la surface de la pièce
o Calcul de la surface à isoler
o Vocabulaire et différents
fabricants
o Solutions possibles
o Chiffrage des matériaux
o Choix du matériau
3. Conception détaillée
o Pose et matériaux nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
· Vocabulaire
Ilot suspendu
Dalle suspendue
Corner traps
18
Quelques Fournisseurs de correcteurs
acoustiques
&mstrong =iarrg
A Rockfon
CEILING SOLUTIONS Spaces-
ns
3
my0
eurexoustic
OWR
oac
SAINT-GOBAIN
|
Texaa®
|
126 pill UO
SAINT-GO AIN
|
|
|
A SONNO EFFECT OH PEOPLE
|
|
|
|
de la les données initiales
|
|
00
|
|
|
|
Acoustique
|
salle pédagogique :
|
|
LA$ANQUE
|
|
|
|
|
surface
|
matériau
|
|
coef alfa ! Fc octaves
|
|
|
type de surface
i
I
|
m2
|
|
|
125
|
250
|
5013
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
|
sol 1
|
73,1
|
sol PVC
|
6,63
|
6,63
|
6,63
|
6,64
|
0,04
|
6,64
|
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 i-
|
30,1
|
marbre
|
6,61
|
0,01
|
6,61
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
2 types de surfaces
possibles
|
|
verticale 2 r U
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,0e
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
en sol et plafond
|
|
verticale 3 4
|
3,0
|
verre 314 mm
|
6,63
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
7 en surfaces verticales
|
|
verticale 4 r ii
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
verticale 5 4 I I
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
|
verticale 6 A I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 r I I
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
6,63
|
0,03
|
6,64
|
0,05
|
6,68
|
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes
autres
|
surface
ou nt)
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2 -
|
|
|
sièges !m2 l I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres : pour sièges et
personnes, 2 manières de compter l'absorption
:
|
|
personnes !m2 I J
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- coef alfa (donc par m2) à multiplier
par la surface occupée
|
|
personnes (nombre1Nl4
|
12
|
personne assise
|
6,25
|
0,40
|
0,561
|
0,78
|
0,38
|
0,89
|
- ou (pas les 2 I) surface d'absorption = alfa X S d'un
élément
|
|
sièges (nombre) r J
|
12
|
chaise
|
6,10
|
0,12
|
6,17
|
0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
|
meubles (nombre 4
|
4
|
table 1 m2
|
6,22
|
0,28
|
6,25
|
0,20
|
0,2D
|
0,28
|
choisir dans liste déroulante après
sélection
|
|
autres (nombre)
|
I
|
écran video 2 m2
|
6,10
|
0,30
|
6,35
|
0,35
|
0,2D
|
0,20
|
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Beranek, Lamoral, Carré)
selon volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
|
usage salle ' conférences sono, local
|
|
Temps de Réverbération calculé
par Sabine du local sec
|
2,19
|
1,91
|
1,63
|
1,32
|
1,39
|
0,91
|
|
sportifdu local
|
|
Acoustique de la salle pédagogique :
le graphique des données initiales
|
|
21
?Panneaux de mousse :
· Fournisseur : Leroy Merlin
· 50cm * 50cm = 10.58 €HT
· 4 panneaux: 42.32€/ m2
· Coefficient d'absorption :
Solution n° 1
22
|
|
Test de correction avec les panneaux de
mousse:
|
|
les données
|
|
1710
I
|
|
|
|
|
11111ANQUE
|
|
|
type de surface
|
surface m2
|
matériau
|
coef alfa I Fc
octaves
|
|
125
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
|
sol 1 7 Q, , --1.1
|
73,1
|
sol PVC
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 J J J
|
30,1
|
marbre
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
verticale 2 1
|
I I J
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
|
verticale 3
|
1 1
|
3,0
|
verre 314 mm
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
|
|
verticale 4 4
|
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
|
verticale 5 I
|
j
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
verticale 6
|
I
|
35,0
|
plaque en mousse de polyuréthane
alvéc
|
0,10
|
0,20
|
0,30
|
0,50
|
0,60
|
0,60
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 4 1
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres
|
surface
ou nb
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2
|
|
sièges !m2 4
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes /m2 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nombre)Ukm
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
0,56
|
0,78
|
0,38
|
0,89
|
|
|
|
sièges (nombre) r
·
|
12
|
chaise
|
0,10
|
0,12
|
0,17
|
0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
|
|
meubles (nombre) 4 P
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
0,28
|
0,25
|
0,20
|
0,20
|
0,28
|
|
|
|
autres (nombre) I
|
6
|
tableau de maître 1 m2 ....
|
1,00
|
0,80
|
0,60
|
0,50
|
0,30
|
0,30
|
usage
du local
|
salle de conférences sans sono, classe,
local 1.
sportif
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Béranek, Lamerai, Carré) selon
volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
|
em s s de Reverberation calcule par Sabine du
local sec
|
Le graphique des données initiales
|
|
|
|
Test de correction avec les panneaux de
mousse
|
|
|
|
Solution n° 2
?Bloc de chanvre :
· Fournisseur : Hestia
· Coefficient d'absorption : áW=0.8
· 34€ HT/m2
25
Temps de Réverbération
optimal
(d'apres béranek, Lamaral, Carré) selon volume
sec
s de Réverbération calcule par Sabine du
local sec
usage salle de conférences sans sono,
classe,
du local local sportif
26
D
0,67
0,97
0,66
0,55
0,75
D, 67
1,14
|
Test de correction
|
avec les blocs de chanvre
|
|
|
1 I
I 1
|
|
|
|
|
IIIANQUE
|
|
|
type de surface
r
|
surfas
e
|
matériau
|
coef
|
alfa 1 Fs octaves
|
|
125
|
250
|
500
|
1004
|
2000
|
4000
|
|
sol 1 i .
|
731
|
sol PVC
|
003
|
003
|
003
|
004
|
404
|
004
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 . F
|
30.1
|
marbre
|
0,01
|
0,41
|
4,41
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
|
verticale 2 a F
|
74,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
4,45
|
4,03
|
0,03
|
0,05
|
|
|
verticale 3 4 I w
|
3,0
|
verre 314 mm
|
4,03
|
0,03
|
4,43
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
|
verticale 4 4
|
1 *
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
4,43
|
4,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
verticale 5 i
|
` .
|
90
|
bois verni
|
0 05
|
004
|
4 43
|
4 03
|
0 03
|
4 03
|
|
|
verticale 6 i
|
1,
|
28 5
|
bloc de chanvre
|
0 30
|
0 45
|
095
|
0 60
|
0 90
|
4 80
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 jiMijkl
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
0,43
|
0,03
|
0,04
|
0,45
|
4,48
|
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces
absorbantes
|
surfas
e
|
type
|
alfa ou
surfa.- d'absorption Sara =n m
|
|
|
sièges irn2 i
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes /m2 , ,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nommai
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
4,56 0,78
|
4,38
|
4,89
|
|
|
sièges (nombre) j .
|
12
|
chaise
|
0,14
|
4,12
|
4,17 4,24
|
4,35
|
4,54
|
|
|
meubles (nombrE il I.
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
4,28
|
4,25 4,24
|
4,24
|
4,28
|
|
|
autres (nombre) JJ 6
|
tableau de maitre 1 m2 .,,,
|
1,44
|
4,84
|
4,64 4,54
|
0,34
|
4,30
|
|
û.ûû
100
1000
solution non idéale
augmenter l'absorptions 125Hz; 25OHz; 5O0Hz; 1kHz; 2kHz;
4kHz
Le ' ra i hi ue des données initiales
2,50
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
1.5v
2.û,.
100
1000 .117030
Fcoctaires Hz
S 0,00
F
0,40
0,20
Test de correction avec les bloc de chanvre
1,20
1,00
0.60
solution non idéale :
utgnienter l'absorption s 125Hz; 250H z; diminuer
l'absorptions 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
4BANQUE
r= f(fréquerrce) l'assistance
ustique wwwacouphile.ir
Tr optimal s +1-15%
1,14
O, 75
ii ,~ `~.
·~
Ass
;i
:Le wwwaacouphile.fr
Tr= f(fréquen lassistanea==
Tr optimal s +1-15%
1,32 1g39
o 1
Solution n° 3
?Minerval E15 de chez Eurocoustic
· Coefficient d'absorption:
Fréquence
|
125
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
AlphaSabine
|
0,65
|
0,80
|
0,90
|
0,85
|
0,95
|
1
|
|
Test de correction avec le plafond Minerval
|
El 5
|
|
1710
I
|
|
|
|
|
|
|
|
matériau
t
|
coef alfa I Fc octaves
|
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
73,1
|
sol PVC
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30,1
|
marbre
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
|
|
3,0
|
verre 3I4 mm
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
verticale 4 i
|
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
verticale 5
|
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
verticale 6
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 4 I I
|
30,0
|
minervale Eurocoustic E15
|
0,65
|
0,80
|
0,90
|
0,85
|
0,95
|
1,00
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres
|
surface
ou nb
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2
|
|
sièges Im2 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes 1m2 A
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nombre)[
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
0,56 0,78
|
0,38
|
0,89
|
|
sièges (nombre)
|
12
|
chaise
|
0,10
|
0,12
|
0,17 0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
meubles (nombre) I I,
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
0,28
|
0,25 0,20
|
0,20
|
0,28
|
|
autres (nombre) 4
|
6
|
tableau de maître 1 m2 ....
|
1,00
|
0,80
|
0,60 0,50
|
0,30
|
0,30
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Béranek, Lamoral, Carré) selon
volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
usage salle de conférences sans sono, classe,
local
du local sportif
|
|
|
I
|
|
em
·s de Reverberation Calculé
par Sabine du local
|
c
|
|
|
|
|
|
|
ustique www,acouphile.fr
Tr optimal â +1- 15%
Tr = fi f réq u e n ce) l'assistance
~
·M. ,! _
·_ , 0791
_
·M
·- M. ,.
100
1000 10000
100
1000 10000
Fc octaves Hz
Le graphique des données initiales
r,ugmenter l'absorptions 125Hz; 250Hz; 500Hz;1kHz; 2kHz;
4kHz
Test de correction avec le plafond Minerval
E15
m
o
,m 1.50
1.00
0
I
0,00
1,00
0,90
em
· s de Reverberation se
·
0,80
0,70
0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
1,32 ,39
solution non idéale :
en remplaçant des matériaux par d'autres
plus performants selon
ces critères
Tr = f(fréquence) l'assistance
acoustique
www.acouphile.fr
0, 9
0,77
0,70
0,67
0,'6..%*********
~ 4Y~ ~ 4Y
0,54
Tr optimal à +1- 15%
-
· ! L~ rY~
LAIANQUE
solution non idéale :
augmenter l'absorption à 125Hz; 250Hz; diminuer
l'absorption à 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon ces
critères
?Rockfon Eclipse:
· Fournisseur : Rockfon
· Coefficient d'absorption :
· 75€ HT/unité
Solution n° 4
31
· 57,72€ HT/unité
|
?Rockfon VertiQ:
· Fournisseur : Rockfon
· Coefficient d'absorption :
|
Solution n° 4
|
33
solution non idéale :
iu gm enter l'absorption s 125Hz; 250Hz; 500Hz; 1 kH z;
2k11 z; 4kH z
o-
re
m H
C. 2,00 m
0
1,50
Le graphique des données initiales
2,50
0,50
0,00
1.Y·
1000 10000
Fe octaves Hz
100
1000 10000
Fc octaves Hz
100
Tr= f(fréq uers ce) I ass istanee
ustque
www.aoouphile.fr
Tr optimal A +1-15%
1,32 1,39
_._ ,_ W=.. a 0791
Test de correction avec les panneaux Rockfon
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
em . s de Reverberation se'
solution non idéale :
augmenter l'absorption à 125Hz; 250Hz; 500Hz; diminuer
l'absorption à 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon ces
critères
i
· Imo
., 1.1MM - --- `5 ...M
==d1:4467.4,.
Tr = f(fréquence) l'assistance acous igue
www,accuphile,fr
Tr optimal à +1- 15%
0,96
0,76
0,53
1,28
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
Tableau comparatif des matériaux
35
Matériaux
|
Avantages
|
Inconvénients
|
Résistance au feu
Recyclage
|
Prix HT
(non posé)
|
|
Panneaux mousse
|
Très bonne correction acoustique pour les fréquence
aigus
|
Mauvaise correction fréquence grave Pas facile au
nettoyage
Pas esthétique
|
M4
Non recyclable
|
3 000.23 €
|
|
Bloc de
chanvre
|
Utiliser dans les salles de musique, très bonne correction
acoustique fréquence aigus
|
Mauvaise correction fréquence aigus Pas très
esthétique mais peut être peint
|
M1
Recyclable
|
2 410.40 €
|
|
Minerval E15
|
Très bonne correction
|
Création d'un nouveau faux plafond
|
M1
Recyclable
|
452.10 €
|
|
Rockfon Eclipse
|
Très bonne correction acoustique, très
esthétique, large choix de forme
|
A poser sur un plafond capable supporter une charge de 25kg
|
M1
Recyclable
|
450€
|
|
Rockfon VertiQ
|
Très bonne correction acoustique, très
esthétique
|
Monopolise de la place sur les murs
|
M1
Recyclable
|
742.21€
|
1.
Sommaire
36
Problématique / enjeu
2.
Conception préliminaire
o Calcul de la surface de la pièce
o Calcul de la surface à isoler
o Solutions possibles
o Chiffrage des matériaux
o Choix du matériau
3. Conception détaillée
o Pose et matériaux nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
37
Rockfon eclipse square
Rockfon VertiQ
? Recyclable
? Classement au feu A2-S1-D0
? Solution économique
? Esthétique
1.
Sommaire
38
Problématique / enjeu
2. Conception préliminaire
3.
Conception détaillée
o Pose et matériaux
nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
Distributeur :
aelee
Remis le : 20/06/2017
Projet :
Devis
2
Produits
|
Quantité
|
Prix € HT
|
|
ECLIPSE SQUARE blanc 1160x1160x40 4
unités/carton ; vendu au carton
|
Mini 4
|
75,00/unité
|
|
Kit de suspension
8 suspensions/kit ; 4 suspensions/Eclipse
|
1 kit
|
46,40/kit
|
|
|
|
|
j,,9 A24 (blanc , gris ,noir) 2700x1200x40 4
unités/carton ; vendu au carton
|
12,96 m2
Soit 1 carton
|
57,721m2
|
|
1449-001 Coulisse blanche 20x40x20 3,05 m
|
Selon périmètre
|
2,231m1
|
|
280030001 Porteur 124 38x24 mm 3,60 m
|
|
0,91/m1
|
|
Patte de fixation pour 124 50
unitéslcarton
|
|
40,75/carton
|
|
Patte support (pour coulisse) 50 pcicarton
|
|
38,52/carton
|
Conditions de validité de cette offre
:
- Prix valable(s) pour la globalité de
l'offre de prix (quantités, bords et dimensions
indiqués)
- Prix Franco 2017 en 1 livraison par camion complet ou 3 tonnes
mini pour les livraisons d'ossatures (en cas de quantités
supérieures â 1 camion complet, planning de livraison â
convenir au préalable). -Hausse dalles plafond : + 4 % à
partir du 03 avril 2017
-Hausse Ossatures plafond : + 10 % à partir du 03
avril 2017
- Livraison en France Métropolitaine
- Le délai de livraison vous sera communiqué
â la réception de votre commande. Toutefois ,merci de noter que
toute commande de produit spécial (produit hors tarif public) sera
assujetti â un délai particulier tenant compte de nos
possibilités de production du moment.
Afin de faciliter la prise en compte de ces conditions
nous vous remercions de noter la référence de
cette offre sur votre commande.
Bien cordialement
paosyae
CRÉEZ VOTRE MONDE MONOLIT
E
ROCKFON
· Mono' Atoustk
reprësente bien plus qu'un plafond.
Gest une solution design adaptee a tous vos projets
aodctort CREATE AND PROTECT
,44
030at,w,Q,Q0 France SAS) 111, nie du Château des
Rentiers 75013 Paris
40
?Pose et matériaux nécessaires
· Pose: 150€ HT/panneau avec la société
Rockfon
· Estimation 1350€ HT pour toute la pièce
41
|
Choix
|
Prix estimé HT
|
Coefficient d'absorption
|
|
- Rockfon eclipse square
+
- Rockfon VertiQ
|
1 192.21 €
+
1 350 €
=
2542.21 €
|
áW=
0.85
áW=0.83
|
1.
Sommaire
42
Problématique / enjeu
2. Conception préliminaire
3. Conception détaillée
4.
Conclusion
4. Conclusion personnelle
43
Ma proposition personnelle :
= Intégration d'une solution de Rideaux Acoustiques:
· Esthétiques,
· colorés,
· occultant soleil
· chaleureux pour palier à la froideur du
marbre
·
4. Conclusion
44
Ressenti du projet:
- Motivant et concret
- Instructif: découverte des matériaux
et des fabricants
- Contact avec les commerciaux
- Travail en équipe, gestion de
projet
- Apport de cours constant
- Pratique sur site
MERCI de votre confiance
et de votre attention !
· Merci de valider nos compétences sur notre profil
LinkedIn
https://www.linkedin.com/in/marina-lobidel-968a38145/?ppe=1
|
|
