3. Conception détaillée
o Pose et matériaux nécessaires
o Devis des matériaux
4. Conclusion
· Vocabulaire
Ilot suspendu
Dalle suspendue
Corner traps
18
Quelques Fournisseurs de correcteurs
acoustiques
&mstrong =iarrg
A Rockfon
CEILING SOLUTIONS Spaces-
ns
3
my0
eurexoustic
OWR
oac
SAINT-GOBAIN
|
Texaa®
|
126 pill UO
SAINT-GO AIN
|
|
|
A SONNO EFFECT OH PEOPLE
|
|
|
|
de la les données initiales
|
|
00
|
|
|
|
Acoustique
|
salle pédagogique :
|
|
LA$ANQUE
|
|
|
|
|
surface
|
matériau
|
|
coef alfa ! Fc octaves
|
|
|
type de surface
i
I
|
m2
|
|
|
125
|
250
|
5013
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
|
sol 1
|
73,1
|
sol PVC
|
6,63
|
6,63
|
6,63
|
6,64
|
0,04
|
6,64
|
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 i-
|
30,1
|
marbre
|
6,61
|
0,01
|
6,61
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
2 types de surfaces
possibles
|
|
verticale 2 r U
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,0e
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
en sol et plafond
|
|
verticale 3 4
|
3,0
|
verre 314 mm
|
6,63
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
7 en surfaces verticales
|
|
verticale 4 r ii
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
verticale 5 4 I I
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
|
verticale 6 A I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 r I I
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
6,63
|
0,03
|
6,64
|
0,05
|
6,68
|
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes
autres
|
surface
ou nt)
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2 -
|
|
|
sièges !m2 l I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres : pour sièges et
personnes, 2 manières de compter l'absorption
:
|
|
personnes !m2 I J
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- coef alfa (donc par m2) à multiplier
par la surface occupée
|
|
personnes (nombre1Nl4
|
12
|
personne assise
|
6,25
|
0,40
|
0,561
|
0,78
|
0,38
|
0,89
|
- ou (pas les 2 I) surface d'absorption = alfa X S d'un
élément
|
|
sièges (nombre) r J
|
12
|
chaise
|
6,10
|
0,12
|
6,17
|
0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
|
meubles (nombre 4
|
4
|
table 1 m2
|
6,22
|
0,28
|
6,25
|
0,20
|
0,2D
|
0,28
|
choisir dans liste déroulante après
sélection
|
|
autres (nombre)
|
I
|
écran video 2 m2
|
6,10
|
0,30
|
6,35
|
0,35
|
0,2D
|
0,20
|
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Beranek, Lamoral, Carré)
selon volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
|
usage salle ' conférences sono, local
|
|
Temps de Réverbération calculé
par Sabine du local sec
|
2,19
|
1,91
|
1,63
|
1,32
|
1,39
|
0,91
|
|
sportifdu local
|
|
Acoustique de la salle pédagogique :
le graphique des données initiales
|
|
21
?Panneaux de mousse :
· Fournisseur : Leroy Merlin
· 50cm * 50cm = 10.58 €HT
· 4 panneaux: 42.32€/ m2
· Coefficient d'absorption :
Solution n° 1
22
|
|
Test de correction avec les panneaux de
mousse:
|
|
les données
|
|
1710
I
|
|
|
|
|
11111ANQUE
|
|
|
type de surface
|
surface m2
|
matériau
|
coef alfa I Fc
octaves
|
|
125
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
|
sol 1 7 Q, , --1.1
|
73,1
|
sol PVC
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 J J J
|
30,1
|
marbre
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
verticale 2 1
|
I I J
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
|
verticale 3
|
1 1
|
3,0
|
verre 314 mm
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
|
|
verticale 4 4
|
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
|
verticale 5 I
|
j
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
verticale 6
|
I
|
35,0
|
plaque en mousse de polyuréthane
alvéc
|
0,10
|
0,20
|
0,30
|
0,50
|
0,60
|
0,60
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 4 1
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres
|
surface
ou nb
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2
|
|
sièges !m2 4
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes /m2 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nombre)Ukm
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
0,56
|
0,78
|
0,38
|
0,89
|
|
|
|
sièges (nombre) r
·
|
12
|
chaise
|
0,10
|
0,12
|
0,17
|
0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
|
|
meubles (nombre) 4 P
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
0,28
|
0,25
|
0,20
|
0,20
|
0,28
|
|
|
|
autres (nombre) I
|
6
|
tableau de maître 1 m2 ....
|
1,00
|
0,80
|
0,60
|
0,50
|
0,30
|
0,30
|
usage
du local
|
salle de conférences sans sono, classe,
local 1.
sportif
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Béranek, Lamerai, Carré) selon
volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
|
em s s de Reverberation calcule par Sabine du
local sec
|
Le graphique des données initiales
|
|
|
|
Test de correction avec les panneaux de
mousse
|
|
|
|
Solution n° 2
?Bloc de chanvre :
· Fournisseur : Hestia
· Coefficient d'absorption : áW=0.8
· 34€ HT/m2
25
Temps de Réverbération
optimal
(d'apres béranek, Lamaral, Carré) selon volume
sec
s de Réverbération calcule par Sabine du
local sec
usage salle de conférences sans sono,
classe,
du local local sportif
26
D
0,67
0,97
0,66
0,55
0,75
D, 67
1,14
|
Test de correction
|
avec les blocs de chanvre
|
|
|
1 I
I 1
|
|
|
|
|
IIIANQUE
|
|
|
type de surface
r
|
surfas
e
|
matériau
|
coef
|
alfa 1 Fs octaves
|
|
125
|
250
|
500
|
1004
|
2000
|
4000
|
|
sol 1 i .
|
731
|
sol PVC
|
003
|
003
|
003
|
004
|
404
|
004
|
|
sol 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 1 . F
|
30.1
|
marbre
|
0,01
|
0,41
|
4,41
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
|
verticale 2 a F
|
74,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
4,45
|
4,03
|
0,03
|
0,05
|
|
|
verticale 3 4 I w
|
3,0
|
verre 314 mm
|
4,03
|
0,03
|
4,43
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
|
verticale 4 4
|
1 *
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
4,43
|
4,04
|
0,05
|
0,08
|
|
|
verticale 5 i
|
` .
|
90
|
bois verni
|
0 05
|
004
|
4 43
|
4 03
|
0 03
|
4 03
|
|
|
verticale 6 i
|
1,
|
28 5
|
bloc de chanvre
|
0 30
|
0 45
|
095
|
0 60
|
0 90
|
4 80
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 jiMijkl
|
73,1
|
plâtre
|
0,04
|
0,43
|
0,03
|
0,04
|
0,45
|
4,48
|
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces
absorbantes
|
surfas
e
|
type
|
alfa ou
surfa.- d'absorption Sara =n m
|
|
|
sièges irn2 i
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes /m2 , ,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nommai
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
4,56 0,78
|
4,38
|
4,89
|
|
|
sièges (nombre) j .
|
12
|
chaise
|
0,14
|
4,12
|
4,17 4,24
|
4,35
|
4,54
|
|
|
meubles (nombrE il I.
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
4,28
|
4,25 4,24
|
4,24
|
4,28
|
|
|
autres (nombre) JJ 6
|
tableau de maitre 1 m2 .,,,
|
1,44
|
4,84
|
4,64 4,54
|
0,34
|
4,30
|
|
û.ûû
100
1000
solution non idéale
augmenter l'absorptions 125Hz; 25OHz; 5O0Hz; 1kHz; 2kHz;
4kHz
Le ' ra i hi ue des données initiales
2,50
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
1.5v
2.û,.
100
1000 .117030
Fcoctaires Hz
S 0,00
F
0,40
0,20
Test de correction avec les bloc de chanvre
1,20
1,00
0.60
solution non idéale :
utgnienter l'absorption s 125Hz; 250H z; diminuer
l'absorptions 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
4BANQUE
r= f(fréquerrce) l'assistance
ustique wwwacouphile.ir
Tr optimal s +1-15%
1,14
O, 75
ii ,~ `~.
·~
Ass
;i
:Le wwwaacouphile.fr
Tr= f(fréquen lassistanea==
Tr optimal s +1-15%
1,32 1g39
o 1
Solution n° 3
?Minerval E15 de chez Eurocoustic
· Coefficient d'absorption:
Fréquence
|
125
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
AlphaSabine
|
0,65
|
0,80
|
0,90
|
0,85
|
0,95
|
1
|
|
Test de correction avec le plafond Minerval
|
El 5
|
|
1710
I
|
|
|
|
|
|
|
|
matériau
t
|
coef alfa I Fc octaves
|
|
250
|
500
|
1000
|
2000
|
4000
|
|
73,1
|
sol PVC
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,04
|
0,04
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30,1
|
marbre
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
|
70,8
|
béton
|
0,02
|
0,04
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
0,05
|
|
|
3,0
|
verre 3I4 mm
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,02
|
0,02
|
0,02
|
|
verticale 4 i
|
|
76,4
|
plâtre
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,04
|
0,05
|
0,08
|
|
verticale 5
|
|
9,0
|
bois verni
|
0,05
|
0,04
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
0,03
|
|
verticale 6
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verticale 7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
plafond 1 4 I I
|
30,0
|
minervale Eurocoustic E15
|
0,65
|
0,80
|
0,90
|
0,85
|
0,95
|
1,00
|
|
plafond 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
surfaces absorbantes autres
|
surface
ou nb
|
type
|
alfa ou
surface d'absorption S alfa en m2
|
|
sièges Im2 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes 1m2 A
|
|
|
|
|
|
|
|
|
personnes (nombre)[
|
12
|
personne assise
|
0,25
|
0,40
|
0,56 0,78
|
0,38
|
0,89
|
|
sièges (nombre)
|
12
|
chaise
|
0,10
|
0,12
|
0,17 0,20
|
0,35
|
0,50
|
|
meubles (nombre) I I,
|
4
|
table 1 m2
|
0,22
|
0,28
|
0,25 0,20
|
0,20
|
0,28
|
|
autres (nombre) 4
|
6
|
tableau de maître 1 m2 ....
|
1,00
|
0,80
|
0,60 0,50
|
0,30
|
0,30
|
|
Temps de Réverbération
optimal
(d'après Béranek, Lamoral, Carré) selon
volume sec
|
0,67
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
0,65
|
usage salle de conférences sans sono, classe,
local
du local sportif
|
|
|
I
|
|
em
·s de Reverberation Calculé
par Sabine du local
|
c
|
|
|
|
|
|
|
ustique www,acouphile.fr
Tr optimal â +1- 15%
Tr = fi f réq u e n ce) l'assistance
~
·M. ,! _
·_ , 0791
_
·M
·- M. ,.
100
1000 10000
100
1000 10000
Fc octaves Hz
Le graphique des données initiales
r,ugmenter l'absorptions 125Hz; 250Hz; 500Hz;1kHz; 2kHz;
4kHz
Test de correction avec le plafond Minerval
E15
m
o
,m 1.50
1.00
0
I
0,00
1,00
0,90
em
· s de Reverberation se
·
0,80
0,70
0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00
1,32 ,39
solution non idéale :
en remplaçant des matériaux par d'autres
plus performants selon
ces critères
Tr = f(fréquence) l'assistance
acoustique
www.acouphile.fr
0, 9
0,77
0,70
0,67
0,'6..%*********
~ 4Y~ ~ 4Y
0,54
Tr optimal à +1- 15%
-
· ! L~ rY~
LAIANQUE
solution non idéale :
augmenter l'absorption à 125Hz; 250Hz; diminuer
l'absorption à 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon ces
critères
?Rockfon Eclipse:
· Fournisseur : Rockfon
· Coefficient d'absorption :
· 75€ HT/unité
Solution n° 4
31
· 57,72€ HT/unité
|
?Rockfon VertiQ:
· Fournisseur : Rockfon
· Coefficient d'absorption :
|
Solution n° 4
|
33
solution non idéale :
iu gm enter l'absorption s 125Hz; 250Hz; 500Hz; 1 kH z;
2k11 z; 4kH z
o-
re
m H
C. 2,00 m
0
1,50
Le graphique des données initiales
2,50
0,50
0,00
1.Y·
1000 10000
Fe octaves Hz
100
1000 10000
Fc octaves Hz
100
Tr= f(fréq uers ce) I ass istanee
ustque
www.aoouphile.fr
Tr optimal A +1-15%
1,32 1,39
_._ ,_ W=.. a 0791
Test de correction avec les panneaux Rockfon
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
em . s de Reverberation se'
solution non idéale :
augmenter l'absorption à 125Hz; 250Hz; 500Hz; diminuer
l'absorption à 4k Hz
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon ces
critères
i
· Imo
., 1.1MM - --- `5 ...M
==d1:4467.4,.
Tr = f(fréquence) l'assistance acous igue
www,accuphile,fr
Tr optimal à +1- 15%
0,96
0,76
0,53
1,28
en remplaçant des matériaux par d'autres plus
performants selon
ces critères
Tableau comparatif des matériaux
35
Matériaux
|
Avantages
|
Inconvénients
|
Résistance au feu
Recyclage
|
Prix HT
(non posé)
|
|
Panneaux mousse
|
Très bonne correction acoustique pour les fréquence
aigus
|
Mauvaise correction fréquence grave Pas facile au
nettoyage
Pas esthétique
|
M4
Non recyclable
|
3 000.23 €
|
|
Bloc de
chanvre
|
Utiliser dans les salles de musique, très bonne correction
acoustique fréquence aigus
|
Mauvaise correction fréquence aigus Pas très
esthétique mais peut être peint
|
M1
Recyclable
|
2 410.40 €
|
|
Minerval E15
|
Très bonne correction
|
Création d'un nouveau faux plafond
|
M1
Recyclable
|
452.10 €
|
|
Rockfon Eclipse
|
Très bonne correction acoustique, très
esthétique, large choix de forme
|
A poser sur un plafond capable supporter une charge de 25kg
|
M1
Recyclable
|
450€
|
|
Rockfon VertiQ
|
Très bonne correction acoustique, très
esthétique
|
Monopolise de la place sur les murs
|
M1
Recyclable
|
742.21€
|
1.
Sommaire
36
Problématique / enjeu
2.
Conception préliminaire
o Calcul de la surface de la pièce
o Calcul de la surface à isoler
o Solutions possibles
o Chiffrage des matériaux
o Choix du matériau
|
|
