Impacts des pressions anthropiques sur les ressources naturelles du parc national des "deux balé"/burkina faso

ABSTRACT

The National park «Deux Balé» with a surface 80 600ha is situated in the region of the Buckle of Mouhoun on horseback on the provinces of Balé, Tuy and Sanguié. The protected area is crossed by the river Mouhoun with its tributaries in particular «Grand Balé», «Petit Balé» and Dibon. The peripheral zone is characterized by the strong human presence located in more than 25 villages and hamlets of cultures. Climate change, population growth, lack of surveillance and the absence of a development plan contributed to the continuous degradation of the natural resources of the PNDB. The park was managed by the DPECV of Boromo until 2008 date creation of the OFINAP which set up a unity of management to rehabilitate this entity.

The various anthropological pressures which affected the biological variety of the park from 1992 till 2008 are the poaching, the rambling of the cattle, the exploitation of the not ligneous forest products, the culturales practices and the traditional orpaillage. And the waterside populations are the main actors of these pressures with very high human indications of presences.

The results of inquiries and the observations on the ground showed that the poaching and the rambling of the cattle are the real plagues for the conservation of the biological variety of the park. They are everywhere in the area protected with severe impacts. The orpaillage is localized in the zone of Poura and Soumbou with severe impacts on the ground and the flora of the environment. The agricultural pressure and the uncontrolled exploitation of the not ligneous forest products have significant impacts.

The study recommends of:

1' Strengthen the functional device of fight against the poaching, the rambling of the cattle and the exploitation of the PFNL;

1' Involve the waterside populations in the elaboration and the implemented(operated) of the plans of arrangement and management of the park;

1' Reintroduce certain animal species in particular kobs, bubale, damalisque and buffalo with a follow-up - ecological regular;

1' Popularize simple and appropriate technologies of energy saving to reduce the pressure on forest resources and strengthen the policy of plantation of the utilitarian sorts.

Keywords: impacts, anthropological pressures, National park «Deux Balé», rambling cattle, poaching, produced not ligneous foresters, biological variety, area protected

Table des matières

DEDICACES i

REMERCIEMENTS ⁱⁱLISTE DES FIGURES ⁱⁱⁱLISTE DES TABLEAUX ⁱⁱⁱLISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS iv

RESUME v

ABSTRACT ^viINTRODUCTION 1

PREMIERE PARTIE : 2

PRESENTATION DE LA STRUCTURE 2

D'ACCUEIL ET DE LA ZONE D'ETUDE 2

I. 1. L'OFFICE NATIONALE DES AIRES PROTEGEES (OFINAP) 3

I.2. PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE 4

I.2.1. ASPECTS BIOPHYSIQUES 5

I.2.1.1. Le Relief 5

I.2.1.2. Le Climat 5

I.2.1.3. Les sols 5

I.2.1. 4. L'Hydrographie 5

I.2.1.5. La Flore et la Faune 6

I.2.2. ASPECTS SOCIO-ECONOMIQUES 7

I. 2. 2.1. La Population 7

I. 2. 2.2. Les activités socio-économiques 8

I. 2. 2.2.1. L'agriculture 8

I.2.2.2.2. L'élevage 8

I .2.2.2.3. L'exploitation des Produits Forestiers Non Ligneux 8

I.2.2.2.4. Le secteur des services 9

DEUXIEME PARTIE : 10

PROBLEMATIQUE, JUSTIFICATION, OBJECTIFS ET 10

II.1. PROBLEMATIQUE ET JUSTIFICATION 11

II.2. OBJECTIFS 12

II.2.1. Objectif général 12

II.2.2. Objectifs spécifiques 12

II.3. DEMARCHE METHODOLOGIQUE 12

II.4.
Serigne Modou SARR, mémoire de fin d'études/ Master spécialisé en Gestion des Aires Protégées

viii iii

II.3.1. LA RECHERCHE DOCUMENTAIRE 12

II.3.2. CHOIX DE LA ZONE D'ETUDE 12

II.3.3. CHOIX DE L'ECHANTILLON 13

II.3.4. OBSERVATION SUR LE TERRAIN 13

II.3.5. LES OUTILS DE COLLECTE DE DONNEES 13

II.3.5.1. Le questionnaire 13

II.3.5.2. Le guide d'entretien 14

II.3.6. ENQUETES DE TERRAIN 14

II.3.7. TRAITEMENT DES DONNEES 15

II. 3. 8. LIMITES METHODOLOGIQUES 15

TROISIEME PARTIE : 16

RESULTATS ET DISCUSSIONS 16

V. 1. Analyse de résultats d'inventaires 17

V.1.1. RESULTATS D'INVENTAIRES AERIENS DE 1991-1992 17

V.1.1.1. La grande faune 17

V.1.1.2. L'avifaune 18

V.1.1.3. La végétation 18

V.1.2. Résultats de l'analyse de l'inventaire aérien de la grande faune et du bétail dans le

complexe des aires protégées de la boucle du Mouhoun en avril 2002. 19

V.1.3. RESULTATS DU SURVOL DU PARC MARS 2009 21

V.1.3.1. Observations effectuées sur les limites du parc 21

V.1.3.2. Observations effectuées sur les Pressions en cours 22

V.1.3.3. Observations effectuées sur la faune 23

V.1.3.4. Etat de conservation général 23

Point sur les inventaires 23

V. Les différents Acteurs 24

V.1. LES POPULATIONS PERIPHERIQUES 24

V. 2. L'ETAT 25

V.3. LES ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES (ONG) 25

VI.2. LA CONNAISSANCE DE LA STRUCTURE DE GESTION DU PNDB PAR LES POPULATIONS 27

VI. 2.1. La Signification du Parc selon les populations 27

VI.2.2. La gestion du parc 28

V1.2.3. Préoccupations des populations riveraines au parc 28

VI.2.4. Connaissance des textes réglementant la gestion des ressources naturelles 30

VI.3. Les différentes pressions 31

VI. 3.1. EXPLOITATION ILLEGALE DES RESSOURCES BIOTIQUES DU PARC 31

VI.3.1.1. Le braconnage 31

VI.3.1.2. Les pressions pastorales 34

VI.3.1.3. Les Pressions sur les PFNL 37

VI.3.1.3.1. La pression sur les ressources 37

VI.3.1.3.2. Les pressions sur le bois d'énergie et les produits de cueillette 37

VI.3.1.3.3. Récolte de paille et du miel 38

VI.3.2. EXPLOITATION ILLEGALE DES RESSOURCES ABIOTIQUES DU PARC 38

VI. 3.2.1. LES PRESSIONS AGRICOLES 38

VI. 3.2.2. L'orpaillage traditionnelle 40

RECOMMANDATIONS 42

CONCLUSION GENERALE 43

BIBLIOGRAPHIE

ANNEXES