WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Effet de l'épaisseur d'un écran pollué sur la rigidité diélectrique d'un système d'électrodes à  champ non uniforme

( Télécharger le fichier original )
par Hakim ET Lyes AITSAID ET SLIMANOU
Université deBejaàŻa - ingenieur d'état en électrotechnique option reseaux électriques 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.3.1.1 Position et largeur de la barrière

Les barrières isolantes utilisées sont de largeurs 4cm, 8cm et 12cm et d'épaisseurs 6mm. Les positions de la barrière sont définies par le rapport a/d (%), où a est la distance entre la pointe sous tension et la barrière et d la distance interélectrode. Cette distance prend différentes valeurs entre 0 et 4cm. Les rapports a/d choisis sont : 0%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% et 100% pour différentes géométries d'électrodes planes de diamètre O=5 et 10 cm.

IV.3.1.1.1 Configuration pointe-barrière-plan

Sur les figures (IV.7) et (IV.9), sont représentées les allures de la tension de claquage Uc en fonction du rapport a/d, pour des barrières de différentes largeurs.

Pour le diamètre du plan Op= 5 cm, il résulte de la Fig. IV.7 que quelle que soit la largeur de la barrière, la valeur maximale de la rigidité diélectrique du système est obtenue quand la barrière est au voisinage de la pointe c'est à dire à environ 10% de la distance pointe-plan (a/d=10%). A partir de ce point, elle décroît pour se rapprocher de celle de l'intervalle sans barrière.

tc (kV)

40

90

80

70

60

50

30

0 20 40 60 80 100

sans barrère l= 12cm l=8 cm l=4 cm

a/d (%)

Fig. IV.7 : Tension de claquage en fonction de la position de la barrière propre et sèche (øp=
5 cm)

Fig. IV.8: Chemin de la décharge dans l'intervalle pointe-barrière-plan pour différentes
largeurs de la barrière propre (øp=5cm, a/d=10%)

54

Pour le diamètre du plan Øp= 10 cm, il découle de la figure IV.9 que quelle que soit la largeur de la barrière, la rigidité diélectrique est maximale à a/d=10%, à partir de ce point, elle tend à se rapprocher de celle du système sans barrière.

Uc (kV)

40

90

80

70

60

50

30

0 20 40 60 80 100

sans barrière l=4 cm l=8 cm l=12 cm

a/d (%)

Fig. IV.9 : Tension de claquage en fonction de la position de la barrière (Øp= 10 cm)

Fig. IV.10: Chemin de la décharge dans l'intervalle pointe-barrière-plan pour différentes
largeurs de la barrière propre (a/d=10%, Øp=10 cm)

Il ressort de la visualisation du développement de la décharge électrique dans cet intervalle d'air que l'augmentation de la tension de claquage du système est liée surtout à l'allongement du canal de la décharge principale. Ce canal est généralement un chemin allant de la pointe vers le milieu de la barrière, du milieu vers son bord et puis de son bord vers le plan. Les photographies des figures (IV. 8 et IV.10) illustrent clairement l'allure du chemin suivi par la décharge disruptive.

Il est à remarquer dans les figures (IV.7 et IV.9) que lorsque la largeur de la barrière augmente la tension de claquage augmente et par conséquent la rigidité diélectrique de l'intervalle d'air croît. Ceci peut être expliqué aussi par l'augmentation de la longueur du canal de la décharge principale avec la croissance de la largeur de la barrière.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon