Chapitre 3
État de l'art
3.1 Introduction
Les chapitre précédent ont permis d'avoir une
vue globale sur la désambiguïsation des toponymes, ils ont donc
donné des réponses à deux questions principales dans la
recherche qui sont le « quoi » et le « pourquoi » mais ils
n'ont pas répondu à une troisième question de la
même importance qui est le « comment ».
« Comment désambiguïser les toponymes ?
» c'est donc l'objet de ce chapitre qui répond à cette
question en présentant l'état de l'art des méthode de
désambiguïsation.
Malgré le fait que les méthodes de
désambigüisation des toponymes sont très différentes
dans l'esprit (Leidner 2007)(dû à la nature multidisciplinaire),
mais ils ont des éléments en commun que leur présence est
incontournable et indispensable dans toute méthode de DT. Ce chapitre
s'articule selon ces éléments qui sont le contexte, les
heuristiques, les connaissances et les ressources.
Nous commençons d'abord dans la section suivante par
une brève comparaison de notre point de vue avec celui de Leidner (2007)
qui fût le premier à présenter un état de l'art
élargie de la désambiguïsation des toponymes autant qu'une
tâche indépendante de la DSM et de la REN. En suite nous
présentons une synthèse des différents travaux dans la DT
en faisant des comparaisons et des classifications des méthodes selon la
présentation du contexte, les heuristiques, les connaissances et les
ressources.
3.2 Les méthodes
Les méthodes de désambiguïsation des
toponymes comprennent deux phases principales qui sont : l'obtention des
référents candidats d'un toponyme, et le choix du
référent correct (voir Section 2.32) mais elles se distinguent
principalement par la deuxième phase.
Étant donné que la littérature de la
désambiguïsation des toponymes est dispersées à
travers plusieurs disciplines (RI, TALN (DSM, IE), SIG) Un simple examen des
méthodes peut donner l'impression qu'elles sont complètement
différentes les unes des autres, notamment, dans la deuxième
phase. Cependant, un examen plus approfondi permettra d'en tirer des facteurs
en commun.
Leidner (2007) -dans le cadre de sa thèse1 -
a analysé une dizaine de méthodes de l'état de l'art de
DT2 et il a remarqué que plusieurs moyens
d'évidence et sources de connaissances (ressources) se
reproduisent dans des méthodes différentes. En outre, il a
résumé les moyens d'évidence en dix-sept
heuristiques et connaissances de base qu'il a ensuite regroupé dans une
taxonomie distinguant entre les connaissances (ou les heuristiques)
linguistiques et les connaissances (ou les heuristiques) du monde.
Après avoir analysé les méthodes de DT
présentées dans l'état de l'art élaboré par
Leidner (2007) et aussi d'autres méthodes plus récentes, nous
avons reformulé les moyens d'évidence de Leidner (2007) mais
selon notre point de vue et avec notre propre classification. Contrairement
à Leidner, nous distinguons entre les heuristiques et les
connaissances3, et sur la base de cette distinction nous
considérons la majorité des moyens d'évidence que Leidner
a tiré comme des heuristiques ; nous élaborons donc deux
taxonomies différentes pour les heuristiques et les connaissances.
Ainsi, les méthodes de DT peuvent être vues comme
des heuristiques (des algorithmes) qui servent à
désambiguïser les toponymes ambigus apparaissant dans un certain
contexte textuel, en manipulant des
connaissances extraites de ce contexte et des
ressources externes. La Figure 3-1 illustre le rôle de
ces différents éléments.
1 La thèse de Leidner (2007) est la
première thèse qui a adressé la
désambiguïsation des toponymes autant que tâche
indépendante. Cette thèse est une référence de base
dans ce domaine et elle est publiée aussi comme livre.
2 Les travaux analysés dans (Leidner 2007) sont
publiés entre 1999 et 2006.
3 Cette distinction n'est pas parfois évidente
car il existe des connaissances qui sont inhérentes à certaines
heuristiques.
Texte avec
toponymes résolus
Liste de référents
candidats pour
chaque
toponyme ambigu
Connaissances qui
aident à
la
désambiguïsation
Toponymes
---------------
---------------
---------------
Ressources
Heuristiques
de
désambiguïsation
Texte qui contient des
toponymes ambigus :
Le
contexte
Figure 3-1.Les éléments principaux des
méthodes de désambiguïsation des toponymes
Il est donc clair que les méthodes de
désambiguïsation des toponymes sont toutes composées de
quatre éléments principaux qui sont : le contexte, les
heuristiques, les connaissances, et les ressources. Dans les sections suivantes
nous présentons un état de l'art des méthodes de DT
organisé selon ces quatre composants. En lisant les sections de ces
éléments le lecteur (selon ces besoins) ne se trouverait pas
contraint de suivre leur ordre de rédaction.
| 
