2. HYPOTHESES
L'hypothèse de travail aide à
sélectionner les faits et à les interpréter, et est une
réponse provisoire aux questions posées au niveau de la
problématique. C'est une position qui résulte d'une observation
ou d'une induction et qui doit faire l'objet d'une vérification pour
être acceptée.
D'après
PINTO, R.
(1971, p. 78), l'hypothèse peut être
définie comme une proposition des réponses aux questions que l'on
se pose à propos de l'objet de recherche formulé en des termes
tels que l'observation et l'analyse puissent fournir une réponse.
Pour GRAWITZ,
M. (1964, p. 350),
l'hypothèse de travail est une idée ou une question
préalable que l'on se pose sur les phénomènes à
étudier, elle implique une réponse supposée, dont la
recherche a précisément pour but de vérifier le bien
fondé ou le mal fondé.
L'hypothèse a une double acception, selon
le cadre référentiel auquel on l'a reportée. Elle est donc
une proposition particulière, un système d'observation ou
d'expérimentation ayant pour but d'établir la
réalité dans une acception.
Dans notre travail, nous voudrions vérifier les
hypothèses suivantes :
Ø Les Composantes et Entités, les partis
politiques, les organisations de la société civile, les grandes
personnalités, ainsi que la communauté internationale,
constitueraient les principales forces politiques pendant la
transition ;
Ø Les principales alliances politiques tissées
par les forces en présence pendant la transition se regrouperaient en
deux grandes catégories : d'une part les coalitions des forces
politiques formées lors de la signature de l'Accord Global et Inclusif,
et d'autre part la cristallisation de différentes forces politiques
autour de deux candidats au second tour des élections
présidentielles (AMP et
UN) ;
Ø La conquête, l'exercice et la conservation du
pouvoir politique et la jouissance des avantages qui en découlent de
l'Etat seraient des enjeux majeurs et principaux autour desquels les forces
politiques tissèrent leurs alliances.
3. METHODOLOGIE
Dans le souci de confronter toutes les
anticipations ci-haut évoquées, nous avons recouru à une
méthode d'analyse, à une approche d'analyse et à des
techniques de récolte et de traitement des données
appropriées.
3.1. METHODE
PINTO, R., et GRAWITZ,
M. (1971, p. 289), définissent
la méthode comme `l'ensemble des opérations intellectuelles par
lesquelles une discipline cherche à étudier les
vérités qu'elle poursuit, les démontre et les
vérifie'.
Pour toute recherche scientifique, la
méthode comme l'affirme VERHAEGEN, B. (1980,
p. 42), ne peut pas être fixée une fois par un savant mais, il est
nécessaire qu'il précise clairement au début de sa
recherche des options fondamentales provisoires.
La spécificité et la réalisation d'un
travail scientifique résident au fait qu'il ne peut se faire sans
l'utilisation de méthode d'analyse. Elle est une procédure
logique inhérente à toute démarche scientifique comme
attitude vis-à-vis de l'objet. Elle est aussi une procédure qui
est utilisée pour découvrir la vérité et la
prouver.
Pour ce travail, nous nous sommes servi de la
méthode dialectique et nous nous sommes appuyé sur les principes
de lutte des contraires et du changement qualitatif sans oublier celui de la
connexion universelle des phénomènes sociaux comme les
phénomènes de la nature éternellement en mouvement et
changeants, et leur développement est le résultat du
développement des forces contradictoires de la société.
On peut alors expliquer et saisir les
phénomènes sociaux, en général et les
phénomènes politiques, en particulier qu'en découvrant les
contradictions qu'ils renferment.
| 
