WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude comparée de la gestion de l'eau dans deux communes frontalières: Saint- Julien-en- Genevois( France ) et Bernex ( Suisse )

( Télécharger le fichier original )
par Marcellin FAGLA
Université de Lausanne  - Master de géographie orientation études urbaines 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.4.1.2. Exploitation des aquifères

La nappe phréatique du genevois étant exploitée par nos deux communes et faisant l'objet d'un accord transfrontalier réglé par une convention, c'est elle qui sera considérée comme ressource pour l'expression de l'indice. Ce qui en sera dit ici, vaudra également pour la commune de Bernex.

D'après les informations des SIG qui assurent la gestion de ladite nappe, les volumes prélevés dans la nappe sont en effet plus importants que sa réalimentation naturelle de sorte que dans les années 60 - 70, son niveau a baissé drastiquement. Dès les années 1980, il a fallu créer une station de pompage pour la réalimenter. Ainsi, des quotas ont été mis en place pour les parties bénéficiaires. Au-delà de ces quotas, chaque partie bénéficiaire doit participer financièrement selon des règles établies dans la convention, à la réalimentation artificielle de la nappe.

La réalimentation artificielle à partir de l'Arve permet, malgré une exploitation importante de la nappe, de conserver un niveau satisfaisant. Ainsi, il n'y a

« ni baisse continue du niveau de la nappe indiquant qu'elle n'atteint pas un nouvel équilibre , ni baisse de la qualité de l'eau liée aux prélèvements , ni baisse de débit ou assèchements de rivières proches, ni altération des écosystèmes directement en aval du prélèvement, ni effondrement du sol ». (SIG, 2010)

L'indice d'exploitation de la nappe du Genevois est alors égal à 0. L'appréciation verbale de la grille d'attribution de score est « Très bon » et le score est de 100%.

5.4.1.3. Concentration en nitrates

Selon le bilan annuel 2010 de la qualité de l'eau potable des SIG, la concentration moyenne de la nappe du genevois en nitrates est de 11.5mg/L, ce qui est largement au-dessous de la valeur guide de 50 mg/L de l'OMS reprise par la législation française.

Cette concentration moyenne se situe dans la fourchette [10 ; 25] de notre grille d'attribution de score. L'appréciation verbale qui lui correspond est « Moyen » et le score est de 50%.

106

5.4.1.4. Performance du réseau de distribution d'eau potable (pertes du réseau)

Selon les indications du rapport sur le prix et la qualité de service de l'eau potable 2009 de la CCG, les pertes en eau sont peu importantes sur le réseau de la CCG.

Les volumes perdus en 2009 s'élèvent à 37 917 m3, pour une production de 1 223 395 m3, soit 3% des volumes prélevés. (CCG, rapport eau potable, 2009).

Ce taux de 3% constitue le taux moyen en ce qui concerne les pertes en eau des dix-sept communes que regroupe la Communauté des Communes du Genevois.

Nous n'avons pas eu de données relatives au taux de perte en eau potable du réseau de la commune de Saint-Julien qui fait l'objet de notre étude. Ainsi, cet indicateur n'a pas pu être calculé.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo