WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de la demande de monnaie selon ses différentes formes. Cas du Maroc

( Télécharger le fichier original )
par Amine TEFFAL
Université Hassan II - Faculté des sciences juridiques économiques et sociales de Mohammedia - Master techniques de modélisation économiques et économétrie 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion : LNM3_M1 est I(1)

Etude de la série PIB :

PIB

220,000 200,000 180,000 160,000 140,000 120,000 100,000

 

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Le graphe de la série PIB se présente comme suit :

L'allure de cette courbe montre une tendance croissante évidente. Mais pour savoir est ce qu'elle est de type DS ou TS nous allons procéder aux tests ADF :

Estimation du modèle [3] pour PIB:

L'estimation du modèle [3] donne les résultats suivants :

58

Null Hypothesis: PIB has a unit root

Exogenous: Constant, Linear Trend

Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)

 

t-Statistic

Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.016811

0.5737

Test critical values: 1% level -4.219126

 

5% level -3.533083

 

10% level -3.198312

 

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

 

Augmented Dickey-Fuller Test Equation

 

Dependent Variable: D(PIB)

 

Method: Least Squares

 

Date: 05/27/13 Time: 16:48

 

Sample (adjusted): 2002Q3 2011Q4

 

Included observations: 38 after adjustments

 

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic

Prob.

PIB(-1) -0.212330 0.105280 -2.016811

0.0517

D(PIB(-1)) -0.388025 0.148629 -2.610691

0.0133

C 23633.98 10408.13 2.270724

0.0296

@TREND("2002Q1") 601.0285 278.0961 2.161226

0.0378

R-squared 0.316615 Mean dependent var

2483.421

Adjusted R-squared 0.256316 S.D. dependent var

2755.606

S.E. of regression 2376.355 Akaike info criterion

18.48382

Sum squared resid 1.92E+08 Schwarz criterion

18.65620

Log likelihood -347.1926 Hannan-Quinn criter.

18.54515

F-statistic 5.250782 Durbin-Watson stat

1.921014

Prob(F-statistic) 0.004372

 

La statistique relative à Ö1 (-2.017) est supérieure à sa valeur critique (-3.53). On accepte donc H0, et on passe au test de l'hypothèse H0,3.

· Estimation du modèle : D(PIB) = PIBt - PIBt_1 = C + et Les résultats de cette estimation sont comme suit :

Dependent Variable: D(PIB)

Method: Least Squares

Date: 05/27/13 Time: 16:49

Sample (adjusted): 2002Q2 2011Q4

Included observations: 39 after adjustments

 

Variable

Coefficient

Std. Error t-Statistic

Prob.

C

2445.359

437.0660 5.594942

0.0000

R-squared

0.000000

Mean dependent var

2445.359

Adjusted R-squared

0.000000

S.D. dependent var

2729.476

S.E. of regression

2729.476

Akaike info criterion

18.68691

Sum squared resid

2.83E+08

Schwarz criterion

18.72957

Log likelihood

-363.3948

Hannan-Quinn criter.

18.70222

Durbin-Watson stat

2.887832

 
 
 
 
 
 
 

· Calcul de F3 : F3 = (

2,83.108-1,92.108

192108 ) = 8.53 > 6.73 4 on rejette H0,3 . Par conséquent ,39-3)

la série D(PIB) est un TS. La meilleure façon de la dessaisonaliser est de prendre les résidus de la régression suivante :

D(PIB) = PIBt - PIBt_1 = C + a. t + et

Les résultats de cette régression sont comme suit :

59

Dependent Variable: D(PIB) Method: Least Squares

Date: 05/27/13 Time: 16:51

Sample (adjusted): 2002Q2 2011Q4 Included observations: 39 after adjustments

 

Variable

Coefficient

Std. Error t-Statistic

Prob.

C

1788.695

894.6456 1.999334

0.0530

TEMPS

32.83320

38.98371 0.842229

0.4051

R-squared

0.018811

Mean dependent var

2445.359

Adjusted R-squared

-0.007708

S.D. dependent var

2729.476

S.E. of regression

2739.975

Akaike info criterion

18.71921

Sum squared resid

2.78E+08

Schwarz criterion

18.80452

Log likelihood

-363.0245

Hannan-Quinn criter.

18.74981

F-statistic

0.709349

Durbin-Watson stat

2.942842

Prob(F-statistic)

0.405071

 
 
 
 
 
 

Le graphe de la série des résidus, PIBRES, issus de cette régression se présente comme suit :

-2,000

-4,000

-6,000

-8,000

4,000

2,000

8,000

6,000

0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

PIBRES

De la même façon, nous allons vérifier est ce que la nouvelle série, PIBRES est stationnaire ou non. Pour ce faire, nous allons procéder aux tests ADF. L'allure de la courbe montre qu'il n'y a pas présence d'une tendance déterministe, on passe donc directement au modèle [2] :

Estimation du modèle [2] pour PIBRES :

Les résultats de l'estimation de ce modèle sont comme suit :

60

Null Hypothesis: PIBRES has a unit root

Exogenous: Constant

Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)

 

t-Statistic

Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -10.04259

0.0000

Test critical values: 1% level -3.615588

5% level -2.941145

10% level -2.609066

 

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(PIBRES) Method: Least Squares

Date: 05/27/13 Time: 16:56

Sample (adjusted): 2002Q3 2011Q4 Included observations: 38 after adjustments

 

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic

Prob.

PIBRES(-1) -1.472644 0.146640 -10.04259

C 21.01350 396.4659 0.053002

0.0000

0.9580

R-squared 0.736945 Mean dependent var

Adjusted R-squared 0.729638 S.D. dependent var

S.E. of regression 2443.979 Akaike info criterion

Sum squared resid 2.15E+08 Schwarz criterion

Log likelihood -349.3449 Hannan-Quinn criter.

F-statistic 100.8536 Durbin-Watson stat

Prob(F-statistic) 0.000000

22.98259 4700.291 18.49184 18.57803 18.52250 1.947267

 
 

La statistique t relative à Ö1 est égale à -10.04 qui est largement inférieure à sa valeur critique (-2.94), on rejette donc H0. Cependant, la constante n'est pas significativement différente de zéro (p-value = 0.958 >5%), on passe donc à l'estimation du modèle [1].

Estimation du modèle [1] pour PIBRES :

Les résultats de l'estimation de ce modèle sont comme suit :

61

Null Hypothesis: PIBRES has a unit root

Exogenous: None

Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)

 

t-Statistic

Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -10.18074

0.0000

Test critical values: 1% level -2.627238

5% level -1.949856

10% level -1.611469

 

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(PIBRES) Method: Least Squares

Date: 05/27/13 Time: 16:59

Sample (adjusted): 2002Q3 2011Q4 Included observations: 38 after adjustments

 

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic

Prob.

PIBRES(-1) -1.472648 0.144650 -10.18074

0.0000

R-squared 0.736925 Mean dependent var

Adjusted R-squared 0.736925 S.D. dependent var

S.E. of regression 2410.821 Akaike info criterion

Sum squared resid 2.15E+08 Schwarz criterion

Log likelihood -349.3464 Hannan-Quinn criter.

Durbin-Watson stat 1.947107

22.98259 4700.291 18.43929 18.48238 18.45462

 
 

La statistique t relative à Ö1 est égale à -10.18 qui est largement inférieur à sa valeur critique (-1.95) on rejette donc H0 et on conclut que la série PIBRES est stationnaire.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus