WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Média, support, temporalité : le cas des pure-players de presse.

( Télécharger le fichier original )
par Colin FAY
Université Rennes 2 - Master Information et Communication 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.3. Présence continue et mort de l'auteur

« Les prétendus paradoxes de l'auteur, dont le lecteur se choque, ne sont souvent pas du tout dans le livre, mais dans la tête du lecteur. » Nietzsche, Humain, trop humain

2.3.1. La « mort de l'auteur »

Ainsi apparait « la mort de l'auteur69 » : les écrits, en bout de courses n'appartiennent plus à celui qui les a écrit, leur pérennité est entre les mains de ceux qui les lisent Ñ et plus loin de ceux qui les partagent, qui les commentent, qui les complètent. En effet, « ce qui est communiqué, en dernière instance, c'est, par-delà le sens d'une oeuvre, le monde qu'elle projette et qui en constitue l'horizon. En ce sens, l'auditeur ou le lecteur le reçoivent selon leur propre capacité d'accueil qui, elle aussi, se définit par une situation à la fois limitée et ouverte sur un horizon du monde. » (Ricoeur, 1983 : 146)

De ce fait, chaque écrit, résonnant sur le réseau, est un nouveau point d'entrée du lecteur dans le territoire, potentiellement risqué pour le narrateur et pour l'organisation pour laquelle il écrit, ces points d'entrées s'étant virtualisés. C'est au travers de la communication de son écrit que le narrateur en testera la légitimité. Ainsi la légitimité et la fiabilité des écrits sont validées Ñ ou invalidées Ñ par celui qui lit : le texte du narrateur n'existe que s'il est repris par la lecture, et de ce fait dans un contexte de réception défini. Une légitimation, une validation que le lecteur ne pourra faire qu'avec sa propre lecture des écrits qui est, de par le principe même d'incertitude que sous-tend la communication, fondamentalement imprévisible en amont de l'écriture. En d'autres termes, bien que le narrateur construise son écrit selon une vision qui lui est propre, dans un contexte qui est le sien, dans un but qu'il soutient, selon une préfiguration et une configuration qui lui appartiennent, la survie de l'écrit ne peut se faire que par le lecteur, qui aura une lecture du récit et de l'intrigue qui ne pourra pas correspondre parfaitement à la vision du narrateur. Le lecteur possède une lecture des traces qui lui est propre, qui échappe au narrateur. C'est-à-dire, pour reprendre la célèbre formule de Barthes dans son article La mort de l'auteur : « la naissance du lecteur doit se payer de la mort de l'auteur ».

Cette mort de l'auteur est inséparable de l'écriture, en particulier lorsque sa finalité est le récit. Comme l'écrit Barthes (1968) : « dès qu'un fait est raconté, à des fins intransitives, et non plus pour agir directement sur le réel, (É) ce décrochage se produit, la voix perd son origine, l'auteur entre dans sa propre mort, l'écriture commence. »70 C'est le propre ontologique de l'écriture de faire disparaitre celui qui écrit, mais aussi de ne pas envisager clairement celui qui lit.

69 Nous avons conservé le mot « auteur » en tant que citation de la formule de Barthes. Nous entendons bien sûr ici « narrateur »

70 Également : « L'écriture est la destruction de toute voix, de toute origine. L'écriture, c'est ce neutre, ce composite, cet oblique où fuit notre sujet, le noir-et-blanc où vient se perdre toute identité, à commencer par celle-là même du corps qui écrit. » (Barthes,1968)

Page 63 sur 99

Colin FAY

Comme l'écrit Derrida (1971) : « un signe écrit s'avance en l'absence de destinataire. » L'écriture se crée sans présence de destinataire, de manière démultipliée lorsque cette écriture est faite sur le territoire d'un média journalistique. Déjà dans un média traditionnel, l'horizon de réception est vaste : regroupant les abonnés, et les lecteurs potentiels qui reçoivent l'écrit, le programme. Pourtant, comme nous l'avons vu, la réception de ces contenus se limitent aux capacités physiques des supports : nous l'avons développé plus haut, le nombre d'impressions, de postes récepteurs, combinés au taux de reprise en main, cadrent un nombre de réceptions physiquement possibles d'un contenu, arrêtant la mort de l'auteur Ñ et les horizons d'attente Ñ à des bornes relativement chiffrables, tant spatialement que temporellement. Cependant, les pure-players, ont une audience diffuse, quantitativement indiscernable sur le plan spatial et temporel : même si l'on peut se donner un ordre d'idée via une moyenne de lectures des articles, les chances de variations sont fortes. Sur PP, les 100 articles les moins lus le sont en moyenne 200 fois, alors que les 100 les plus lus le sont plus de 16 400 fois : nous constatons donc un ordre de variation de 1 à 82.

Les horizons de réception sont vastes avec le numérique, les frontières des lectures ont disparu, laissant le texte dans un virtuel toujours actualisable. L'écrit sous-tend l'absent Ñ l'absence du destinataire lors de l'écriture, car « au moment où j'écris, le destinataire peut-être absent de mon champs de perception présente » (Derrida,1971)71 ; et l'absence du narrateur et du contexte d'origine lors de la lecture, cette « possibilité de fonctionnement coupé, en un certain point, de son vouloir-dire "originel" et de son appartenance à un contexte saturable et contraignant. Tout signe (...) peut rompre avec tout contexte donné, engendrer à l'infini des nouveaux contextes, de façon absolument non saturable. » (ibid) Ainsi, la « mort de l'auteur » Ñ la disparition du narrateur Ñ n'est pas le propre du numérique, mais bien de l'écriture de manière globale. Pourtant, quand l'écriture devient numérique, il y a un changement dans les pratiques, en particulier dans le domaine de la lecture : l'écrit se manifestant, « en milieu numérique, (...) en deçà de tout cadrage méta-communicationnel. (...) (Les traces) sont ouvertes à d'infinies "refabrication" en fonction des stratégies et des besoins. » (Merzeau,2009:2) Avec la disparition des contraintes du support, la foule réceptrice est indiscernable, les contextes d'actualisations potentiellement infinis, et l'horizon de réception en devient virtuel, non saturable lors de l'écriture72.

71 C'est le cas des médias : les lecteurs ne sont pas présents lors du processus d'écriture du contenu.

72 « Un signe écrit, c'est une marque qui reste, qui ne s'épuise pas dans le présent de son inscription et qui peut donner lieu à une itération en l'absence et au delà de la présence du sujet empiriquement déterminé qui l'a, dans un contexte donné, émise ou produite. (...) Du même coup, un signe écrit comporte une force de rupture avec son contexte, c'est-à-dire avec l'ensemble des présences qui organisent le moment de son inscription. » (Derrida,1971)

Page 64 sur 99

Colin FAY

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera