WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Gestion de l'information radiophonique

( Télécharger le fichier original )
par Louiza Bendou
Université d'Alger - Master 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

C-7-1-Qualité des intervenants :

La chaîne 1 a programmé un politologue à son édition, qui a tenté d'expliquer les enjeux de l'intervention française au Mali .C'est une valeur ajoutée à cette édition, dirons-nous.

La chaîne 3 a préféré mettre l'auditeur sur le terrain en contactant un journaliste malien sur place. Ces deux initiatives, de la part de ces deux chaînes sont, selon les spécialistes, à applaudir. Reste que la chaîne 1n'a pas su mettre l'importance de cette analyse en exergue, en l'annonçant, par exemple, dans les titres.

C-7-2-Comparaison des genres et formats radiophoniques entre les deux chaînes :

Genres

Chaîne1

Chaîne3

Compte rendu /Dossier

5,11%

10,26%

Brèves /Chapeaux

6,06%

5,03%

Interview

0%

4 ,83%

Analyse

15,4%

0%

 

45-Tableau de comparaison entre les genres journalistiques des deux chaînes,

12janvier/Mali

La chaîne 1 a favorisé l'analyse comme genre dominant, par contre la chaîne 3 a choisi un papier rédaction pour informer l'auditeur de la situation au mali, ainsi qu'une interview avec un journaliste malien sur les lieux.

Terminons cette partie par une synthèse comparative globale des résultats sur le traitement (durant deux jours) du dossier malien entre les deux chaînes.

C-8-Synthèse comparative des résultats des éditions des 11 et 12 janviers 2013 sur le même sujet, entre les deux chaînes.

Comparaison entre les deux chaînes en deux jours

Chaînes

1

3

Nombre d'éditions

2

2

Durée d'éditions

58mn48s

33mn11s

Temps consacré au

Mali/mn/s

20, 30s

8mn10s

Temps consacré au Mali /%

53,64%

40,28%

 

46-Tableau de Comparaison entre les éditions (de12h30 de la chaîne 3 et 13H00de la
chaîne1) 12 et 13 janvier 2013, le Mali

Nous nous rendons compte, ici, que la chaîne 1 a donné plus d'importance au sujet pendant les deux jours de déroulement de l'événement avec 53 ,64% de temps, contre la chaîne 3 qui, elle aussi a mis en exergue ce sujet , cependant moindre, par rapport à la chaîne 1 : 40,28% de temps. Nous tenons à préciser que la chaîne 1 a ignoré complètement l'intervention de la France au nord du Mali le11janvier 2013.En deuxième jour de l'événement cette chaîne a essayé de récupérer son ratage.

C-8-1-Comparaison entre les genres et formats radiophoniques :

Genres

Chaîne1

Chaîne3

Compte rendus /Papier

5,05%

9,69%

Brèves /Chapeaux

3,6%

3,66%

Interviews /Déclarations

0%

2,41%

Analyse

7,7%

0%

 

47-Tableau de comparaison entre les genres journalistiques des deus chaînes le 11 et12
janvier 2013/Mali

Nous remarquons à travers ce tableau que la chaîne 1 a favorisé l'analyse par rapport aux autres genres. Par contre, la chaîne 3 a préféré le traitement de ce sujet à travers des papiers .Ici, l'initiative prise par la chaîne 1 d'éclairée l'événement avec une analyse est excellente, mais hélas, cette dernière était décalé par rapport au déroulement de l'événement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faudrait pour le bonheur des états que les philosophes fussent roi ou que les rois fussent philosophes"   Platon