CHAPITRE II : TRANSPORT SOLIDE
II.1. Introduction 38
II.2. Régime de transport 39
II.2.1. Le transport par suspension 39
II.2.2. Le transport en charriage 40
II.2.3. Transport par saltation 40
II.3. Les différents facteurs intervenants dans le
transport solide 40
II.4. Différentes méthodes de mesures de la
quantité de sédiments 41
II.4.1. La mesure du transport en suspension 42
II.4.2. Matériel de prélèvement 42
II.4.3. Calcul du débit solide en suspension 43
II.4.4. La mesure des transports de fond 45
II.5. Quantification du débit solide 45
II.5.1. Débit solide par charriage 45
a. formule de Boys 45
b. formule de Mayer Peter et Muller 1948 46
c. Formule de Shields 47
d. Formule de Van Rijn 47
e. Formule d'eintein-Brown 47
II.5.2. Débit solide en suspension 48
II.6.
iii
Piégeage et décantations des particules 51
II.6.1. Conditions et débit de dépôt
51
II.6.2. Vitesse de chute des particules en eau calme 51
II.7. La floculation 53
II.8. Tassement et consolidation des vases
II.9. Conclusion
|
53
55
|
CHAPITRE III : L'ENVASEMENT DES BARRAGES
III.1. Introduction 56
III.2. L'envasement de barrages dans le Maghreb 56
III. 2.1. En Tunisie 57
III.2.2. Au Maroc 58
III.2.3. L'Algérie 58
III.3. Les barrages et retenues collinaires en exploitation 62
III.3.1. Données générales 62
III.4. Les problèmes posés par l'envasement 64
III.4.1. Réduction de la capacité 64
III.4.2. La sécurité de l'ouvrage 64
III.4.3. Blocage des vannes 64
III.4.4. Accélération de l'Eutrophisation 65
III.4.5. Sédimentation dans les canaux d'irrigation 65
III.5. Quantification de l'envasement 65
III.5.1. Levé bathymétrique 65
III.5.2. Les méthodes de quantification 65
III.5.2.1. Méthode de Kolmogorov 65
III.5.2.2. Méthode générale 66
|
III.5.2.3. Méthode de hauteur moyenne III.6. Conclusion
|
66
67
|
CHAPITRE IV: QUANTIFICATION DE L'ENVASEMENT
IV.1.Introduction 68
IV.2. Les formules utilisées 68
IV.3. Stratégie de lutte contre l'envasement 70
|
IV.3.1. Méthode préventive IV.3.2. Méthode
currative
|
71
71
|
a.Chasses hydraulique 71
72
72
74
74
75
76
76
b. Le dragage
IV.4. Conclusion
CHAPITRE V : CLIMAT ET RELIEF
V.1. Généralité
V.1.1. Relief
V.1.2. Climat
V.1.3. Le sol
V.1.4. Végétation
1. Forêt de résineux 76
2. Forêt de feuillés 77
iv
3. Forêt mélangées 77
a. Maquis 77
b. Matorral 78
c. Formation de steppe 78
d. .Nappe alfatière 78
V.2. Données et méthode d'évaluation 78
V.2.1.Données utilisées 78
V.2.1.1. Bassin Alegrois-Hodna-Soumama 79
|
V.2.1.2. Bassin région cheliff-zahrez
V.2.1.3. Bassin Constantinois-seybousemellegue
|
80
81
|
V.2.1.4. Bassin de oranie-chott chergui 82
V.2.1.5. Bassin hydrographique du Sahara 83
V.2. 2. Modèle d'évaluation 84
|
CHAPITRE VI : RESULTATS ET DISCUSSION VI.1.
Introduction
|
87
|
VI.2. Relation entre le taux d'envasement et la superficie de
bassin versant 87
VI.3. Relation entre le taux d'envasement et la lame d'eau
ruisselée 89
VI.4. Relation entre le taux d'envasement et la
pluviométrie interannuelle 91
VI.5. Relation entre le taux envasement et l'apport liquide
annuelle 92
VI.6. Relation entre le Coefficient de ruissellement CR 94
VI.7. Relation entre le taux d'envasement et le coefficient de
ruissellement statique 96
VI.8. Relation entre le taux d'envasement et l'érosion
97
VI.9.
99
Relation entre l'envasement et le débit spécifique
par la méthode de Gavrilovic
VI.10. Relation entre le taux d'envasement et la
productivité d'érosion W 101
VI.11. Relation entre le taux d'envasement et la
capacité initiale du barrage 103
VI.12. Simulation avec l'hydrolab 105
VI.13. Conclusion 112
Conclusion générale 113
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE ANNEXE
V
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I.1. Pourcentage d'accumulation des
différentes alluvions 8
Tableau I.2.représente les résultats de la
formule de Sogreah 12
Tableau I.3. Influence du couvert végétal sur
l'érosion en Afrique de l'Ouest 16
TableauI.4. le facteur pratique anti érosive en
Afrique de l'Ouest 16
Tableau I.5 Les valeurs de y en fonction de type de sol
18
18
19
Tableau I.6 Les valeurs des éléments du
coefficient de régularisation avant la réalisation de
TDRS
Tableau I.7. Les valeurs des éléments du
coefficient de régularisation après la réalisation de
TDRS
Tableau I.8. Valeurs moyennes du coefficient 19
Tableau I.9. Classes l'érosion suivant le coefficient
d'érosion 20
23
24
Tableau I.10. Valeur du coefficient de ruissellement pour
différentes couvertures du sol
TableauI.11. différentes valeurs de coefficient de
ruissellement pour les cas suisses. Cr est une fonction de la pente et de la
couverture du sol
Tableau1.12.Determination de taux de perte en fonction de
type de sol 27
32
33
Le tableau I.13.suivant recense les diverses informations
à connaître pour chaque élément
Tableau I.14. Représente les valeurs maximales et
minimales acceptées par HEC-HMS
Tableau II.1. Résume les types de sol et leur
granulométrie 38
Tableau III.1. Envasement des retenues de 7 barrages en
Tunisie 57
Tab III. 2. mesures d'envasement dans les retenues des
barrages 60
Tableau III.3.représente les barrages les plus
envasés dans l'Algérie 61
Tableau III.4. Situation des barrages algériens en
1962 62
Tableau III.5. Situation des barrages algériens
entre 1962 et 2001 62
Tableau III.6. Situation des barrages algériens en
l'an2001 62
Tableau III.6. Situation des barrages algériens
à l'état actuel 63
Tableau IV.1. Critères de sélections des
formules 70
Tableau IV.2. La comparative entre les méthodes de
dragages 73
Tableau V.1. Barrages en exploitation à
échelle nationale dans quatre régions. 85
vi
LISTE DES FIGURES
Fig. I.1. L'érosion hydrique dans un bassin versant
3
Fig. I.2. Types d'érosion hydrique 4
Fig. I.3. Naissance du ruissellement si intensité
pluie > infiltration 21
Fig. 1.4. L'espace poreux du sol est saturé
21
Fig.1.5. contribution localisée du ruissellement
22
|
Fig. I.6. Hydrographe unité normalisé du SCS
Fig. I.7. Modélisation du bassin versant
|
30
31
|
Fig. II.1. Processus de la sédimentation 38
Fig. II.2. transport en suspension 39
Fig. II.3. Type du charriage 40
Fig. II.4. Type de Saltation 40
Fig. II.5. Jauge JTD3 44
Fig. II.6. Variation de la contrainte critique r et le
paramètre V' 46
Fig. I.7. Courbe du paramètre á en fonction
du Ks/ c5 49
Fig. II.8. Abaques des fonctions I, I2 d'Einstein
50
50
51
52
54
Fig. II. 9. Concentration relative Cv/Cvs
Fig. II.10. Courbe donnant les fonctions æi et
y
Fig. II.11. Les forces
Fig. II.12. Diagramme illustrant les processus de
tassement avec les états associés
de la vase
Fig. II.13. LES PHASE DE TASSEMEMENT 55
Fig. III .1. Nombre de barrage en Maghreb 56
Fig.III.2. Capacité de stockage en Maghreb 56
Fig.III.3 L'envasement en Maghreb 57
Fig.III.4 l'estimation du taux d'envasement au l'an 2010
59
Fig.III.4. Evolution des barrages en exploitation 63
Fig.III.5.Evolution de la capacité de stockage
63
Fig. III. 6 .les Différentes méthodes de calcul
le volume D'envasement 66
Fig. V.1.Les différences bassins versant en
Algérie 77
Fig. V.2 .L'ensemble Géographique De Côtiers
Algérois 77
Fig. V.3. Les différences wilayas construisant le
bassin Côtiers Algérois 78
Fig. V.4. l'ensemble géographique de la région
Chélif 78
Fig. V.5. Les différentes wilayas construisant le
bassin 79
Fig. V.6 .L'ensemble Géographique Du Région De
Constantine 79
80
80
Fig. V.7. Les Différences Wilayas Construisant Le
Bassin De Constantine Fig. V.8. L'ensemble Géographique Du Région
De L'oranie.
Fig. V.9. Les Différences Wilayas Construisant Le
Bassin De L'oranie 81
Fig. V.10. De Découpage Administratif Du Bassin
Hydrographique - Sahara 81
Fig. VI.1. le taux d'envasement en fonction de la
superficie de bassin versant 86
Fig.VI.2. Le Taux D'envasement En Fonction De La Lame
D'eau Ruisselée 88
Fig.VI.3 .Le taux d'envasement en fonction de la
pluviométrie interannuelle 90
Fig.VI.4. Le taux d'envasement en fonction de l'apport
interannuel 92
Fig.VI.5. Le taux d'envasement en fonction de coefficient
de ruissellement 93
Fig.VI.6. le taux d'envasement en fonction de coefficient
de ruissellement statique 95
Fig.VI.7. Le taux d'envasement en fonction de
l'érosion 97
Fig.VI.8. Le taux d'envasement en fonction de débit
spécifique 98
Fig.VI.9.le taux d'envasement en fonction de la
productivité d'érosion 100
Fig.VI.10.le taux d'envasement en fonction de la
capacité initiale. 102
1
| 
