WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude comparative de la production du manioc dans les différents districts de l'ex-province du Katanga de 2005-2014

( Télécharger le fichier original )
par Loddy LOBWA KABABILA
ISS Lubumbashi - Graduat 2016
  

précédent sommaire suivant

III.3.ANALYSE DE LA VARIANCE.

Outre les calculs sur Excel on a abouti à ce résultat après analyse. D'où le tableau suivant :

TABLEAU N°V : Tableau d'ANOVA

Source des
variations

Somme des carrés

Degré de
liberté

Moyenne des
carrés

Fisher

calculé

théorique

Lignes

12289457114337,10

6

2048242852389,52

32134,32

2,27

Colonnes

3196195402,15

9

355132822,46

5,57

2,06

Erreur

3441961751,72

54

63740032,44

 
 

Total

12296095271491,00

69

 
 
 

SOURCE : Elaborer par nous à l'aide du logiciel Excel

Comme Fcal>Fth on rejette l'hypothèse nulle HOA au profit de l'hypothèse alternativeHlA, selon laquelle la production du manioc n'est pas égale dans les 7 districts. Il en est de même pour les 10 années considérées.

III.4 COMPARAISON DES EFFETS MOYENS DEUX A DEUX.

A. POUR L'EFFET DISTRICT. p = 7 7(7_ 1) = 21 comparaison 2 à 2

...

2CMr

ppds = t1_a12(N-p) n or N= np =7 X 21 = 147

34

CMr = 63740032.44

; Comme la valeur 54 ne figure pas dans la table nous allons procéder par ce petit calcul pour trouver la vraie valeur.

40 2,0211

54 X

60 2,0003

;

=

10x =

x

54 2,00654

D'où ppds= 2,00654v = 2,00654v

TABLEAU N°V : comparaison des effets moyens 2 à 2 pour les districts

COMPARAISON

 
 

| |

décision

X1 X2

350328,775

1130999,825

780671,05

H1:X1<X2

X1 X3

350328,775

866780,275

516451,5

H1:X1<X2

X1 X4

350328,775

465305,45

114976,675

H1:X1<X2

X1 X5

350328,775

11237,9

339090,875

H1:X1>X2

X1 X6

350328,775

600,2

349728,575

H1:X1>X2

X1 X7

350328,775

738,875

349589,9

H1:X1>X2

X2 X3

1130999,825

866780,275

264219,55

H1:X1>X2

X2 X4

1130999,825

465305,45

665694,375

H1:X1>X2

35

X2 X5

 

1130999,825

11237,9

1119761,93

H1:X1>X2

X2 X6

1130999,825

600,2

1130399,63

H1:X1>X2

X2 X7

1130999,825

738,875

1130260,95

H1:X1>X2

X3 X4

866780,275

465305,45

401474,825

H1:X1>X2

X3 X5

866780,275

11237,9

855542,375

H1:X1>X2

X3 X6

866780,275

600,2

866180,075

H1:X1>X2

X3 X7

866780,275

738,875

866041,4

H1:X1>X2

X4 X5

465305,45

11237,9

454067,55

H1:X1>X2

X4 X6

465305,45

600,2

464705,25

H1:X1>X2

X4 X7

465305,45

738,875

464566,575

H1:X1>X2

X5 X6

11237,9

600,2

10637,7

H1:X1>X2

X5 X7

11237,9

738,875

10499,025

H1:X1>X2

X6 X7

600,2

738,875

138,675

H0:X1=X2

SOURCE : Elaborer par nous à l'aide du logiciel Excel

Apres la comparaison des effets moyens deux à deux, nous constatons que la moyenne X2 qui représente la production moyenne du manioc dans le district du Haut-Lomami est supérieure aux autres districts ; donc le meilleur district est celui du Haut-Lomami.

B. POUR L'EFFET ANNEE

p = 10 ,oi _,~ = 45 comparaison 2 à 2

n = n =n... n, =n=7

,

ppds = t,_cv2 (N-p).\ 2c r or N= np = 10 X 45 = 450 CMr = 63740032,44

36

37

38

= 2,00654

D'où ppds= 2,00654v = 2,00654v

TABLEAU N°VI : comparaison des effets moyens 2 à 2 pour les années

COMPARAISON

 
 

| |

décision

X1 X2

399523,857

398441

1082,85714

H1:X1>X2

X1 X3

399523,857

418671,286

19147,4286

H0:X1=X2

X1 X4

399523,857

404944

5420,14286

H1:X1<X2

X1 X5

399523,857

398393,929

1129,92857

H1:X1>X2

X1 X6

399523,857

398672,357

851,5

H1:X1>X2

X1 X7

399523,857

399137,786

386,071429

H1:X1>X2

X1 X8

399523,857

398982,429

541,428571

H1:X1>X2

X1 X9

399523,857

408556,143

9032,28571

H0:X1=X2

X1 X10

399523,857

411807,643

12283,7857

H0:X1=X2

X2 X3

398441

418671,286

20230,2857

H0:X1=X2

X2 X4

398441

404944

6503

H1:X1<X2

X2 X5

398441

398393,929

47,0714286

H1:X1>X2

X2 X6

398441

398672,357

231,357143

H1:X1<X2

X2 X7

398441

399137,786

696,785714

H1:X1<X2

X2 X8

398441

398982,429

541,428571

H1:X1<X2

X2 X9

398441

408556,143

10115,1429

H0:X1=X2

X2 X10

398441

411807,643

13366,6429

H0:X1=X2

X3 X4

418671,286

404944

13727,2857

H0:X1=X2

X3 X5

418671,286

398393,929

20277,3571

H0:X1=X2

X3 X6

418671,286

398672,357

19998,9286

H0:X1=X2

X3 X7

418671,286

399137,786

19533,5

H0:X1=X2

X3 X8

418671,286

398982,429

19688,8571

H0:X1=X2

X3 X9

418671,286

408556,143

10115,1429

H0:X1=X2

X3 X10

418671,286

411807,643

6863,64286

H1:X1>X2

X4 X5

404944

398393,929

6550,07143

H1:X1>X2

X4 X6

404944

398672,357

6271,64286

H1:X1>X2

X4 X7

404944

399137,786

5806,21429

H1:X1>X2

X4 X8

404944

398982,429

5961,57143

H1:X1>X2

X4 X9

404944

408556,143

3612,14286

H1:X1<X2

X4 X10

404944

411807,643

6863,64286

H1:X1<X2

X5 X6

398393,929

398672,357

278,428571

H1:X1<X2

X5 X7

398393,929

399137,786

743,857143

H1:X1<X2

X5 X8

398393,929

398982,429

588,5

H1:X1<X2

X5 X9

398393,929

408556,143

10162,2143

H0:X1=X2

X5 X10

398393,929

411807,643

13413,7143

H0:X1=X2

X6 X7

398672,357

399137,786

465,428571

H1:X1<X2

X6 X8

398672,357

398982,429

310,071429

H1:X1<X2

X6 X9

398672,357

408556,143

9883,78571

H0:X1=X2

X6 X10

398672,357

411807,643

13135,2857

H0:X1=X2

X7 X8

399137,786

398982,429

155,357143

H1:X1>X2

X7 X9

399137,786

408556,143

9418,35714

H0:X1=X2

X7 X10

399137,786

411807,643

12669,8571

H0:X1=X2

X8 X9

398982,429

408556,143

9573,71429

H0:X1=X2

X8 X10

398982,429

411807,643

12825,2143

H0:X1=X2

X9 X10

408556,143

411807,643

3251,5

H1:X1<X2

SOURCE : Elaborer par nous à l'aide du logiciel Excel

Après la comparaison des effets moyens deux à deux, nous constatons que la moyenne X3 qui représente la production moyenne du manioc en 2007 est supérieure aux autres années.

39

précédent sommaire suivant







9Impact, le film from Onalukusu Luambo on Vimeo.



Appel aux couturier(e)s volontaires

Hack the pandemiuc !

Moins de 5 interactions sociales par jour



BOSKELYWOOD from Ona Luambo on Vimeo.