VII.1.3. Cette prise en compte préserve-t-elle
des espaces qui permettront aux fonctions de production de l'agriculture de
grands espaces de s'exprimer de façon lisible?
La carte des zones d'enjeux met en évidence que c'est
dans les zones à enjeux environnementaux forts (zones pentues et zones
humides) que l'agriculture des grands espaces a été
réservée. L'agriculture des zones humides aura probablement
tendance à diminuer au cours des prochaines années, sous l'effet
conjugué de l'urbanisation et d'une possible relocalisation des
activités agricoles par les acteurs de l'environnement. Avec 35% du
territoire situé dans des zones ayant une pente supérieure
à 20%, il ne sera pas possible d'y installer une agriculture
effectivement productive.
61
|
|
|
ZONES
|
|
RURALES
|
|
|
|
ZONES URBAINES
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forêts
|
Reforestation
|
|
|
Agriculture
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
existantes
|
|
|
|
|
|
|
Zones
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sèche
|
Résidentiel
|
|
|
|
Haute
|
Centre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Réserves naturelles,
|
|
Pâturages/élevage
|
|
|
humides
|
Faible
|
|
Densité
|
|
|
|
|
|
r ural
|
|
urbain
|
|
Agroforesterie,
|
|
Reforestation
|
|
|
|
|
|
densité
|
|
|
|
Agriculture
|
|
|
|
|
|
|
densité
|
|
moyenne
|
|
Peuplement contrôlés
|
|
Agroforesterie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
traditionnelle et
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Agriculture à
|
|
jardins
|
|
|
|
|
|
|
(managed woodlots)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commerciale
|
|
|
|
|
Jardins
|
|
|
|
|
|
|
|
p
|
etite échelle
|
|
communautaires,
|
Jardins
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jardins de
|
|
|
(small scale
|
|
|
Potagers
|
|
dans des
|
|
|
|
|
|
|
|
subsistance
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a
|
griculture),
|
|
agriculture
|
et
|
|
conteneurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Coopératives
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a
|
groforesterie
|
|
commerciale et
|
|
|
|
|
|
|
|
|
agricoles
|
|
|
communautaires
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
coopératives
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jardins s
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
agricolecs
|
|
|
|
Parcs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Réserves
|
|
|
|
artificiels,
|
les toits
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naturelles
|
|
|
|
Vases sur
|
des
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
balcons,
|
maisons
|
|
arbres de rue
|
|
Figure 5: Transect de localisation de l'agriculture
urbaine selon le master plan
Source : adapté du master plan par SEBUHINJA (20 10)
62
VII.1.4. Comment s'organisent et
se dessinent les jeux d'acteurs ?
VII.1.4.1. Le schéma d'acteurs
|
|
Administration
|
|
|
|
|
|
ELUS
|
|
urbaine +MINALOC
|
|
Service des Terres,
|
|
Service agricole
|
|
URBAINS
|
|
|
|
Urbanisme et Habitat
|
|
urbain
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Projet PAPUK
Organismes de financement : FAO, ONG, institutions
financières et banques
RECO RWASCO +
MININFRA
Acteurs de la société civile (syndicats,...)
Acteurs absents
REMA + Ministère de tutelle
Figure 6:Schémas d'acteurs
ESPACES AGRICOLES ET
AGRICULTURE URBAINE
|
|
RADA, RARDA, RHODA
|
|
Institutions scientifiques et
|
|
|
+ ministère de tutelle
|
|
techniques (enseignement,
|
|
NAFA +
|
|
|
|
(MINAGRI)
|
|
ISAR,...)
|
|
Ministère de
|
|
|
|
|
|
tutelle
|
|
|
|
|
|
|
|
Légende du schéma d'acteurs: Logique de
gouvernance
 Logique de participation
 Logique de compétitivité et/ou de
complémentarité  Logique de
partenariat financier/technique/logistique
Service d'infrastructure et environnement
Service de l'eau, assainissement et énergie
Acteurs annexes
Mines, carrières et tourisme + leurs ministères de
tutelle
Porteurs de projets agricoles
63
| 
