Tableau n°4 : Estimation du modèle avec les
dépenses d'investissements publics dans le secteur de l'eau
(INVG_EAU)
|
System: SYST2 (dépenses d'investissements publics
secteur eau)
|
|
Estimation Method: Generalized Method of Moments
|
|
Included observations: 31
|
|
Var endogène
|
Var exogène
|
Coefficient
|
Std. Error
|
|
LPIB
|
C(1)
|
11.95342
|
0.111139
|
|
LINVP
|
0.042907
|
0.007184
|
|
LINVG_EAU
|
0.065111
|
0.005886
|
|
LN
|
0.160893
|
0.065109
|
|
Adjusted R-squared
|
0.936582
|
|
Durbin-Watson stat
|
0.468798
|
|
INVP
|
C(5)
|
1.889943
|
0.312125
|
|
LPIB(-1)
|
-0.151185
|
0.026651
|
|
CRED
|
0.138374
|
0.005155
|
|
LINVG_EAU
|
-1.619628
|
0.200913
|
|
DET
|
0.026751
|
0.003458
|
|
TAXE
|
-4.141386
|
0.282805
|
|
Adjusted R-squared
|
0.806297
|
|
Durbin-Watson stat
|
1.734317
|
|
INVG_EAU
|
C(11)
|
-0.098959
|
0.013780
|
|
TAXE
|
0.082155
|
0.178161
|
|
DET
|
-0.007364
|
0.000392
|
|
VENTE_EAU(-1)
|
0.036366
|
0.003599
|
|
Adjusted R-squared
|
0.504682
|
|
Durbin-Watson stat
|
0.837783
|
|
|
Determinant residual covariance
|
8.46E-13
|
|
|
J-statistic
|
0.241671
|
Source : Nous même
2.2.2.2.2. Test de
normalité des résidus de (Doornik-Hansen) de l'estimation du
modèle avec les dépenses d'investissements publics dans le
secteur de l'eau
Pour nous assurer de la qualité du modèle, nous
faire recourt au test de normalité des résidus. Il en
ressort que :
la probabilité « joint Skewness »
est égale à 0,0003< 0,05 ; le coefficient
d'asymétrie des résidus est celui d'une loi normale ;
la probabilité « joint Kurtosis »
est égale à 0,4473 >0,05 ; le coefficient d'aplatissement
n'est pas celui de la loi centrée réduite ;
la probabilité « joint
Jarque-Berra » est égale à 0,6666> 0,05 ; les
résidus sont donc normaux
2.2.2.2.3. Commentaires de
l'estimation du modèle avec les dépenses d'investissements
publics dans le secteur de l'eau
L'équation du Produit Intérieur Brut (LPIB) est
globalement significatif avec le   et le   . Ainsi, les variables dans leur ensemble contribue à expliquer
environ 94% des variations du Produit Intérieur Brut béninois.
Les variables de cette équation contribuent toutes positivement et
significativement à l'évolution de la variable endogène.
En effet, une augmentation de 1% des variables Investissement Privé
(LINVP), Investissement public dans le secteur Eau (LINVG_EAU) et Taux de
croissance de la population (LN) entraine respectivement l'accroissement du
Produit Intérieur Brut (LPIB) de 0,04%, de 0,07% et de 0,16%.
L'équation de l'Investissement Privé (INVP) est
aussi globalement significatif avec le   et le   . Les variables exogènes de cette équation, dans leur
ensemble, permettent d'expliquer environ 81% des variations du Produit
Intérieur Brut béninois. De plus, un accroissement de 1% du
Produit Intérieur Brut (LPIB) de l'année t-1, de l'Investissement
Public en Eau (LINVG_EAU) et des Recettes Fiscales (TAXE) cause la diminution
de l'Investissement Privé (INVP) respectivement de 0,15 point, de 1,62
point et de 4,14 point.
De même, l'équation de l'Investissement Public en
Eau (INVG_EAU) est globalement peu significatif avec le   et le   . Une augmentation de 1% des Recettes fiscales (TAXE) et de la
Consommation en Eau (VENTE_EAU) induit respectivement une augmentation de 0,08
point et de 0,04 point de l'Investissement Public en Eau (INVG_EAU). Par
contre un accroissement de 1% de la Dette extérieure (DETTE) entraine
une diminution de 0,007 point de l'Investissement Public en Eau (INVG_EAU).
L'effet de l'eau sur l'eau est beaucoup plus important que l'effet de l'eau sur
le global.
| 
