E. CONCLUSION
Nous sommes enfin parvenus au terme de l'analyse des deux
extrémités du site. Pourtant, de nombreuses incertitudes
subsistent quant à l'apparence antique du complexe et à la
fonction des lieux. Cette étude du secteur septentrional a permis de
constater que le problème est principalement d'ordre chronologique. Bien
qu'il soit peu précautionneux d'affirmer catégoriquement que la
grosse partie de l'élaboration est d'Hadrien, nous avons pu
dégager pas mal d'arguments qui vont dans ce sens. L'emploi d'un marbre
prestigieux tel que le granit del foro, mais surtout son utilisation
dans des proportions colossales, nous font présumer une construction
d'entrée majestueuse. Nous avons pu noter, sur la base d'un papyrus
antique, que les colonnes monolithes dateraient précisément de
l'époque hadrienne. Ce que nous dénommons aujourd'hui
« propylon » devait constituer l'accès
principal au Forum Traiani par le Campus Martius. Bien que
certains chercheurs veuillent lui adjoindre une fonction religieuse, nous
manquons de données pour approfondir cette hypothèse, elle reste
donc totalement plausible. Les Bibliothèques connaissent aussi des
incertitudes chronologiques. R. MENEGHINI propose leur élaboration en
deux temps. Les estampilles vont, une nouvelle fois, vers une datation
post-trajanienne, bien qu'elles doivent être planifiées par
Apollodore et que la construction doive déjà avoir
débuté sous Trajan.
Sommes-nous parvenus à élucider notre question
de départ ? L'analyse de la limite septentrionale a permis
d'émettre deux hypothèses quant à la localisation probable
du Templum Divi Traiani et Plotinae. Telle la Bibliothèque de
Celsus à Éphèse, le secteur allie les fonctions
culturelle (Bibliothèques) et funéraire (Colonne Trajane). Il est
possible que la décision de placer les cendres de l'Optimus Princeps
au coeur du l'enceinte sacrée de la ville aille de paire avec la
consécration du Templum pour le groupe qui tourne le dos
à la Basilique Ulpienne. L'étude étymologique du terme
templum irait, par ailleurs, dans ce sens. Le secteur se verrait alors
octroyé un rôle cultuel avec le propylon/pronaos
qui permet d'avoir accès au temenos. À l'image du
Templum Pacis de Vespasien, une seconde possibilité serait de
dénommer l'ensemble du Forum Templum Divi Traiani. Une telle
attribution viendrait expliquer la situation des deux épigraphes
hadriennes de dédicace.
Les deux effigies monétaires ne devraient pas retrouver
leur correspondant dans ce secteur. En effet, nous sommes parvenus à
rejeter quelconque lien entre l'édifice octostyle et le Forum de Trajan
(ce qui n'est, par ailleurs, nullement imposé par la légende
monétaire). De même, une incompatibilité chronologique
impose d'exclure le positionnement de l`arc dans cette portion du site. Cette
constatation pourrait alors confirmer sa localisation à l'opposé
de la place.
Globalement, nous pouvons donc supposer le rôle de
continuateur du projet rempli par Hadrien. Si le secteur méridional est
abouti sous Trajan, il semble clair que son successeur a poursuivi les
investigations de l'autre extrémité en y apportant des
réélaborations puisqu'il est attesté par les sources qu'il
y a dédicacé un Templum. Bien que nous détenions
peu d'informations sur la physionomie du groupe nord sous Trajan, un
rapprochement avec les principia semble aussi se confirmer de plus en
plus.
À la lumière des nouvelles découvertes
archéologiques, c'est donc toute l'interprétation
planimétrique et fonctionnelle du groupe qui est à revoir. Nous
avons tenté au cours de ce chapitre d'apporter quelques
éclaircissements sur les multiples zones d'ombre qui planent sur le
site. Dès maintenant, il nous reste un point capital à
aborder : la fonctionnalité nouvelle engendrée par la
révision planimétrique.
-la monnaie ne peut représenter le secteur nord car
sinon c'est n'est pas possible que ce soit une construction d'Hadrien
-voir traiano.com et platner et ashby
-reminescence
-axonométrie
CHAPITRE III. LA FONCTIONNALITÉ
| 
