WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de l'inflation au travers des principaux determinants du revenu des menages. Cas d'Haiti:1975@2004.

( Télécharger le fichier original )
par Moise Ramces
Faculté de Droit et des Sciences Economiques - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.4.2) Test de la signification globale de la régression (Test de Fisher)

Ce test peut être formulé de la manière suivante : existe-t-il au moins une variable explicative significative ?

Soit le test d'hypothèses :

H0: a1= a2 =... = an

H1: Il existe au moins un des coefficients non nul

Nous ne testons pas le cas où a0 est nul, car à ce stade l'accent est sur les variables explicatives. Donc, un modèle dans lequel, seul le terme constant est significatif, n'a aucun sens économétrique.

Le cas où H0 est acceptée signifie qu'il n'existe aucune relation linéaire significative entre la variable à expliquer et les variables explicatives (ou encore que la somme des Carrés Expliqués n'est pas significativement différente de 0).

La valeur lue de la table de Fischer-Snedecor, présentant le tableau d'analyse de la variance, permet d'effectuer le test de Fisher. En se servant du résultat de l'estimation du modèle, on trouve F =513.3197 (Tableau IX) comme résultat de l'estimation du modèle, avec Fák, n-k-1 (valeur lue de table 1) où  á = 5%, n=30 et k = 5 (variables explicatives).

La comparaison effectuée montre que ce Fisher calculé qui est de 513.3197 est supérieur au Fisher théorique ou lu de la table en annexe I, soit F5% 5, 24 = 2.59, pour un seuil significatif de 5%. Ainsi, l'hypothèse de nullité des coefficients est rejetée, donc le modèle est globalement significatif.

IV.4.3) Test de Durbin et Watson63(*)

Le test de Durbin-Watson (DW) permet de détecter une autocorrelation des erreurs d'ordre 1 selon la forme :

åt = ? åt-1 + vt avec vt > N(0, o2v)

Le test d'hypothèse est le suivant :

H0 : p = 0

H1 : p ? 0

Pour tester l'hypothèse nulle H0, nous calculons la statistique de Durbin et Watson à l'aide de la formule :

Ónt=2 (et - et-1)2

DW -

Ónt=1 et2

Où et représentent les résidus de l'estimation du modèle. De part sa construction, cette statistique varie entre 0 et 4.

Afin de tester l'hypothèse H0, Durbin et Watson ont tabulé les valeurs critiques de DW au seuil de 5% en fonction de la taille de l'échantillon n et du nombre de variables explicatives (k). La lecture de la table permet de déterminer deux valeurs d1 et d2 comprises entre 0 et 2 qui délimitent l'espace entre 0 et 4 comme le montre la table lue à l'annexe 2.

Ainsi, selon la position du DW empirique dans cet espace, nous pouvons conclure lorsque :

· d2 < DW < 4-d2, on accepte l'hypothèse HO > p = 0 ;

· 0 < DW < d1, on rejette l'hypothèse HO > p > 0 ;

· 4-d1 < DW < 4, on rejette l'hypothèse HO > p < 0 ;

* 63 Durbin et Watson, 1950 et 1951.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote