WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de l'inflation au travers des principaux determinants du revenu des menages. Cas d'Haiti:1975@2004.

( Télécharger le fichier original )
par Moise Ramces
Faculté de Droit et des Sciences Economiques - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Source : Calculs effectués sur les données à partir du logiciel E-Views 5.0

La lecture du Tableau XIII permet de faire une comparaison entre les coefficients partiels et R2y du Tableau IX. La valeur de R2y étant supérieur dans chaque cas, cela implique qu'il n'y a pas de présomption de multicollinéarité.

IV.2.4.2) Test de Farrar -Glauber66(*)

Ce test comporte deux étapes :

· La première étape consiste à calculer le déterminant (D) de la matrice des coefficients de corrélation entre les variables explicatives.

· La deuxième étape consiste à effectuer un test du ÷2, en posant les hypothèses suivantes :

H0: D = 1 (les séries sont orthogonales)

H1: D < 1 (les séries sont dépendantes)

Se servant de l'annexe IV, on trouve D=0.003938 <1, l'hypothèse H1 est acceptée, dans ce cas, il n'y a pas de problème de multicollinéarité.

La valeur empirique du *Õ2 calculée à partir de l'échantillon est égale à :

*Õ2 = -[n-1-1/6(2K+5)]*lnD

Où n est la taille de l'échantillon, K le nombre de variables explicatives (terme constant inclus, K=k+1) et Ln le logarithme népérien.

Si * Õ 2 = Õ 2 lu dans la table à ½ K(K-1) degrés de liberté et au seuil á choisi, alors l'hypothèse H0 est rejetée. Il y a donc présomption de multicollinéarité.

Si* Õ 2 < Õ 2, alors nous acceptons l'hypothèse d'orthogonalité.

En remplaçant les lettres par leur valeur on obtient :

*Õ2 = -[30-1-1/6(2(5+1)+5)]*ln0.003938

*Õ2 = 14.886984

Après calcul, le *Õ 2 est égal à 14.886984 et inférieur a la valeur lue de Õ 2 lu de la table de la loi de Chi-deux, soit 43.773, et permet de conclure qu'il n'y pas de présomption de multicollinéarité entre les variables.

IV.4.6) Test de Normalité des erreurs

Pour calculer les intervalles de confiance prévisionnels et aussi pour calculer les tests de Student sur les paramètres, il convient de vérifier la normalité des erreurs.

Le test de Jarque et Bera (1984), fondé sur la notion de Skewness (asymétrie) et de Kurtosis (aplatissement), permet de vérifier la normalité d'une distribution statistique.

Selon le test de Skewness et Kurtosis, si les hypothèses H0 : v1 = 0 (symétrie) et v2 = 0 (aplatissement normal) sont vérifiées, alors v1 = 1.96 et v2 = 1.96 ; dans le cas contraire l'hypothèse de normalité est rejetée.

Donc, si s > Õ21-á on rejette l'hypothèse H0 de normalité des résidus au seuil á.

D'où, par comparaison : Õ21-á = 20.59 (table de la loi de Chi-Deux) et s = 52.67231, la loi normale ou encore le test de normalité est vérifié. Voir le schéma II ci-dessous :

Schéma II : Test de Normalité des Erreurs

* 66 Farrar D. E. et Glauber R. R., 1967

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe