3.1.3 Pression critique
Pour évaluer la contribution des groupes ONO2,
C(O)OONO2 et OOH, nous avons
procédé de la même manière que dans le cas de
l'estimation de la température critique. Nous avons utilisé les
techniques de Joback et de Lydersen pour évaluer Pc.
Les figures suivantes ont été obtenu pour un ensemble de 117
composés.
PcJob(bar)
100
90
80
60
50
40
30
20
70
10
y = 0.798*x + 4.6
N=117 R2=0,85
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Pcexp(bar)
Figure 3.4 - Estimation de la pression critique par la
technique de Joback. Les droites en trait continu et trait intérrumpu
représentent respectivement la droite de regréssion et la
pémière bissectrice
Les EAM obtenues à partir des techniques de Joback et
de Lydersen sont respectivement 3,22 atm et 1,87 atm. Cette dernière
valeur est en quasiment en accord avec la valeur de 1,66 atm trouvée par
Camredon et al. (2006) en utilisant la méthode d' Ambrose (pour
un ensemble de 119 composés). Cella montre en fait que la technique de
Lydersen est plus fiable. De plus, cette technique montre une bonne correlation
entre les données expérimentales et d'estimation.
Au vu de ce qui précède, nous utiliserons la
technique de Joback pour le calcul de la température d'ébullition
et la technique de Lydersen pour le calcul de la température critique et
de la pression critique.
| 
