Memoire Online - Evaluation du système de suivi écologique et la dynamique des activités anthropiques dans le Parc national de la Bénoué et sa périphérie

La mise en oeuvre du système de suivi écologique nécessité un partenariat et la participation de toutes les parties prenantes ayant des expériences et des expertises dans la gestion des ressources naturelles. Les parties prenantes impliquées dans le suivi écologique au PNB, regroupent le MINFOF, le WWF, la CELDIE, l'EFG, la CADPEN, la CELDIE, les COZIC1 et 4. Les niveaux d'implication et les systèmes de collecte et de diffusion d'informations varient d'une partie prenante à l'autre.

4.3.1. Evaluation de l'implication des parties prenantes

Cette évaluation passe par la détermination du degré d'implication de chaque partenaire aux activités de suivi écologique, la détermination des différents axes d'intervention de chaque acteur du suivi, la détermination des unités de suivi et la fréquence d'intervention dans chacune des unités et la détermination de la technique de collecte. ,

4.3.1.1. Degré d'implication des parties prenantes aux différents Activités du suiviAprès les enquêtes auprès des acteurs du suivi écologique, les informations suivantes

ont été obtenues. Celles-ci nous ont permis d'évaluer le degré d'implication des acteurs aux huit axes du système de suivi écologique. La figure 14 indique le niveau d'implication des différentes parties prenantes dans le système de suivi écologique.

Il ressort de cette figure que, seule la population riveraine du parc à travers les COZIC1 et 4 et le MINFOF, prennent entièrement part aux activités du système de suivi écologique. Ces deux acteurs sont indispensables à sa mise en oeuvre. Le MINFOF représente l'Etat. Selon Gomsé et al (2008), son rôle est de centraliser, vérifier et analyser certaines données du suivi. Les COZIC par le biais de la population locale, ont pour rôle de collecter les données du terrain etd'assurer la surveillance dans la zone. Bien que impliqués à 37,5%, les guides de chasse et la CADPEN, jouent chacun, des rôles importants dans la réalisation des activités du système suivi écologique.

4.3.1.2. Axes d'interventions des parties prenantes du suivi écologique

Dans cette section, pour chaque partie prenante, nous avons ressorti les axes pour lesquels ces derniers sont en activités, ainsi que leur degré d'implication. Les informations sont ensuite groupées en fonctions des périodes.

NB : 0 = nul, 1= très faible, 2= faible, 3= moyen, 4 = élevé, 5= très élevé

Figure 15: Niveaux d'implication des acteurs du suivi écologique avant 2000

Au regard de ce graphique, on constate que le niveau d'implication varie d'un acteur à l'autre. Le MINFOF travaille intensivement dans 06 axes du suivi. Son activité dans les axes tels quels « le suivi des mammifères bagués » et « le suivi de la phénologie des espèces végétales, la biomasse de placettes et la faune dans et hors de la placette expérimentale sur la gestion des feux de brousse » est faible. L'implication de WWF est élevée au niveau du suivi de la faune dans le parc et les ZICs, le suivi de la phénologie des espèces végétales, la biomasse des placettes et la faune dans et hors des placettes expérimentales. Durant cette période, leur intervention était très faible dans les corridors, nul pour le suivi des activités de la chasse.

L'intervention de l'EFG dans les axes du suivi écologique s'est toujours avérée linéaire et faible. Les Guides Professionnels de Chasse n'exerçaient que dans les opérations de suivi des activités de chasse et de suivi de la lutte contre braconnage mais ces interventions étaient faibles. Deux parties prenantes à savoir Les COZIC1 et 4 et la CADPEN étaient absents dans la mise en oeuvre des activités du suivi écologique durant cette période.

Avant l'année 2000 qui correspond à une période d'absence du système de suivi écologique, les activités étaient menées par le MINFOF et le WWF. Ces activités concernaient pour la plupart de temps le dénombrement, la lutte anti-braconnage, le suivi de la faune dans le parc et les ZICs, et le suivi des mouvements des mammifères bagués réalisé par le WWF. Tel est la raison pour laquelle les parties prenantes présents ont une implication

faible dans ces activités. Le COZIC n'était pas créé et la CADPEN ne travaillait pas encore dans cette zone.

suivi de la faune
dans le parc et
les zic

evaluation du
fontionnement
biologique des

corridors

evaluation de la

pression
humaine dans
les corridors

connaissance du
potentiel
faunique

suivi des
activités de la
chasse

suivi des opérations de lutte contre le braconnage

suivi de la
phenologie des

especes
vegetales,,,

suivi du
mouvement des
grands
mamifères
bagués

Axe de suivi

NB : 0 = nul, 1= très faible, 2= faible, 3= moyen, 4 = élevé, 5= très élevé

Figure 16: Indicateurs de l'implication des acteurs du suivi écologique 2000-2003

Cette période 2000-2003 est marquée par l'intensification des activités de chaque partie prenante. Comparativement à la période avant 2000, le MINFOF participe de moins en moins aux activités de suivi écologique. Cependant il s'investit davantage dans le suivi de la phénologie des espèces dans les placettes, et au suivi des mammifères baguées. Le WWF quant à lui élargit son champ d'action pour « le suivi de la phénologie des espèces végétales » et pour « le suivi des mammifères bagués ». Son intervention dans les corridors reste toujours faible. L'intervention de l'EFG reste inchangée. Elle demeure linéaire et faible. Pour le suivi des mammifères bagués, elle est presque nulle. CADPEN arrive à cette période et se lance dans ces activités principalement à l'évaluation du fonctionnement biologique des corridors et la connaissance du potentiel faunique. Le niveau d'implication de CELDIE n'a pas changé dans ses axes d'intervention pour la période avant 2000. Elle intensifie ses actions dans les corridors en participant faiblement à l'évaluation de la pression humaine. Les Guides Professionnels de Chasse n'ont pas élargis leur champ d'activité. Ils ont intensifié leurs actions dans le suivi de la faune dans le parc et les ZICs, et le suivi de la lutte contre le braconnage. Ceci à lieu durant la période de démarrage des activités de suivi (2000-2003).

De plus en plus, les parties prenantes s'impliquent dans l'activité à l'exception du MINFOF qui réduit son intervention pour laisser place aux ONGs. Les COZIC ne sont pas encore crées à cette période. Le WWF intensifie son implication au niveau du parc.

6

5 4 3 2 1 0

suivi de la faune evaluation du evaluation de la connaissance du suivi des activités de suivi des opérations suivi de la suivi du mouvement

dans le parc et les fontionnement pression humaine potentiel faunique la chasse de lutte contre le phenologie des des grands

zic biologique des dans les corridors braconnage especes vegetales,,, mamifères bagués
corridors

NB : 0 = nul, 1= très faible, 2= faible, 3= moyen, 4 = élevé, 5= très élevé

Figure17 : Indicateurs de l'implication des parties prenantes du suivi écologique 2003- 2005.

Il ressort de cette figure que, la période 2003-2005 correspondant à la mise en oeuvre effective du suivi est marqué par une participation de plus en plus active des parties prenantes de l'activité de suivi. Le MINFOF continue de travailler moins intensément dans les axes du suivi écologique, contrairement au WWF qui intensifie ses activités au-delà du parc. les activités du WWF sont développées dans les corridors à travers le suivi de la pression humaine et le suivi du fonctionnement biologique. Quant aux autres axes du suivi, il continue à y travailler intensément excepté « le suivi des activités de chasse » où ces derniers n'y sont pas actifs et « le suivi de la phénologie des espèces végétales dans les placettes » où ils interviennent moins intensément que l'année précédente. On note également pour cette période l'arrivée des COZIC 1 et 4. Ces derniers travaillent intensément dans tous les axes du système de suivi écologique par le biais des gardes communautaires, des pisteurs des releveurs etc. Leur intervention est bonne pour presque la totalité des axes du suivi. L'exception est notée pour « le suivi de la phénologie des espèces dans les placettes » et « le suivi des mammifères bagués » où l'implication est assez élevé. Les COZICs s'impliquent

faiblement dans le suivi des activités de chasse. CELDIE est de moins à moins impliquée dans le suivi écologique. Cependant, Son intervention est assez poussée dans le suivi des activités de chasse. L'activité de l'EFG, reste faible au niveau de la plupart des axes du suivi. À l'exception du suivi de la phénologie des espèces végétales dans les placettes et le suivi du mouvement des mammifères bagués. Pour le suivi de la phénologie des espèces végétales son intervention est devenue presque nulle. L'implication dans le suivi des mammifères bagués s'est accentuée Les domaines et les fréquences d'activité de CADPEN et des Guides Professionnels de Chasse restent n'ont pas connus de variation par rapport à la période 2003- 2005. Au cours de la période de mise en oeuvre effective du suivi, on observe une intensification des activités des parties prenantes. Le suivi écologique gagne davantage de l'importance. L'EFG applique une nouvelle technique : le Calling station. Cette technique consiste à imiter les cris des animaux afin de les attirer pour un éventuel baguage. Cette technique permet à l'EFG de s'impliquer davantage dans le suivi des mammifères bagués.

NB : 0 = nul, 1= très faible, 2= faible, 3= moyen, 4 = élevé, 5= très élevé

Figure 18: Indicateurs de l'implication des parties prenantes dans le suivi écologique 2005-2008

Entre 2005 et 2008, le degré d'implication des parties prenantes s'intensifie davantage. Le MINFOF recommence à renforcer ses activités au niveau de quatre axes à savoir : le suivi de la faune dans le parc et les ZICs, la connaissance du potentiel faunique, le suivi des activités de chasse et le suivi de la lutte contre braconnage. L'implication du WWF

reste inchangée dans tous ses axes d'interventions, comparativement à la période 2003-2005. Son intervention dans les corridors reste toujours élevée. CELDIE dévient de plus absente dans les activités de suivi écologique. Son implication est désormais faible dans tous ses axes d'intervention, elle abandonne peu à peu le suivi écologique. L'EFG continue le suivi des mammifères bagués. Cependant son implication demeure faible pour tous les autres axes du suivi. L'implication des Guides Professionnels de Chasse et de CADPEN dans les diverses activités n'a pas changé comparativement à la période 2003-2005. Durant cette phase d'intensification, le MINFOF recommence à travailler fréquemment dans le système de suivi, et ce, suite au relâchement des autres parties prenantes qui ne travaillent plus à la même intensité. La CADPEN, durant cette phase s'investit davantage en s'impliquant dans le suivi de la phénologie des espèces dans et hors des placettes expérimentales.

L'évaluation des axes d'intervention des différentes parties prenantes révèle une implication de plus en plus importante de ceux-ci jusqu'à la période 2005-2008. Par ailleurs, on constate que toutes les parties prenantes ne s'impliquent pas dans tous les axes du suivi écologique. Le suivi de la phénologie des espèces végétales et la biomasse des placettes et le suivi des mammifères bagués en sont des exemples. Ces deux axes connaissent l'implication d'au plus quatre parties prenantes sur les sept cités plus haut et impliqués dans ces activités. Le niveau constant d'intervention de l'EFG s'explique par le fait que ses activités sont menées dans le cadre de travaux pratiques pour ses étudiants;

Evaluation du système de suivi écologique et la dynamique des activités anthropiques dans le Parc national de la Bénoué et sa périphérie

4.3. Evaluation de l'implication des parties prenantes dans les activités du suiviécologique et leurs systèmes de flux et de partage d'information.

4.3.1. Evaluation de l'implication des parties prenantes

4.3.1.1. Degré d'implication des parties prenantes aux différents Activités du suiviAprès les enquêtes auprès des acteurs du suivi écologique, les informations suivantes

4.3.1.2. Axes d'interventions des parties prenantes du suivi écologique