à‰quilibre géopolitique entre les Etats-Unis et la Chine

§3. La désintégration de l'URSS et la fin de la guerre froide

Bien des auteurs ont évoqué les raisons à la base de laquelle l'effondrement de l'empire communiste devenait inévitable. Mais principalement les raisons les plus fatales de cette chute sont d'ordre idéologique, économique et politique.

Tshimpanga en évoquant la raison politique il s'est plus penché du côté des pays de l'union qui revendiquaient leur autonomie. En effet, vers la fin des années 80, l'URSS était confrontée à des vastes mouvements de revendication autonomistes, beaucoup des peuples soviétiques découvrent qu'ils n'ont été dans l'union que par la pesanteur de l'histoire, c'est-à-dire, par la volonté des puissances qui sortaient victorieuses au terme de la 2^e guerre mondiale.

Les pays baltes (l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie) annexés en 1940 par Staline Joseph avec la complicité d'Hitler, étaient beaucoup plus avancés que les autres républiques dans les revendications autonomistes. Les trois républiques européennes de l'URSS (Ukraine, Moldavie, et Biélorussie) réclamaient elles aussi leur droit à la différence. Il en est de même de trois républiques du cocase, situées plus au Nord de l'Union soviétique (la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan)^94(*).

C'est ainsi qu'à la fin de 1991, dit l'auteur, l'éclatement de l'URSS était devenu évidente. 13 des 15 Etats formant l'URSS avaient abandonné l'union, la Russie restait finalement seule et devenait l'Etat successeur qui finit par détenir la majeur partie des forces économiques (usines, industries...), l'autorité politique et tels moyens militaires de l'ancienne union soviétique. La Russie héritait ainsi de la puissance soviétique.

Maurice Vaisse quant à lui, en parlant de la dislocation de l'empire soviétique, affirme que cette dislocation estdue à une triple crise :

1. Crise idéologique : car le rôle dirigeant du communisme est non seulement remis en cause, mais le PC russe se voit même interdire toute activité après le putsch marqué ;

2. Crise économique : en raison de la désorganisation de l'économie soviétique qui a été prise notamment par l'inflation, le déficit budgétaire, l'endettement extérieur... ;

3. Crise politique : car l'engagement des réformes démocratiques déstabilise le pouvoir soviétique et démontre son incapacité à se réformer sans changer radicalement de système : Mikail Gorbatchev, devenu président de l'Union et apprécié à l'étranger (prixNobel de la paix 1990), peine à arbitrer l'affrontement entre conservateurs et partisans des reformes et doit abandonner son poste de secrétaire général du PCU (Parti Communiste de l'Union Soviétique)^95(*).

La fin de la guerre froide est caractérisée par plusieurs avènements selon que soutient l'auteur. Cependant certains auteurs disent que la fin de la guerre froide a lieu en 1989, car, disent-ils, c'est à cette année qu'il y a eu chute de mur de Berlin qui était considéré comme symbole de la division du monde en deux camps idéologistes. D'autres soutiennent que c'est 1992, car c'est en cette année que l'URSS s'était effondrée, elle qui alimentait de plus en plus ce conflit latent.

Notons avec Maurice vaisse que, il faut remonter à 1985 pour saisir les origines immédiates de la fantastique accélération de l'histoire, évidente depuis 1989. En fait, toutes les bases sur lesquelles le monde a vécu non seulement depuis 1945, mais même depuis 1917, sont ébranlées. Les conséquences de la seconde guerre mondiale sont effacées ; l'Allemagne unifiée et le Japon sont redevenusdes puissances. Le communisme chancelle et l'économie du marché parait triompher partout. L'union soviétique, craint à un repli généralisé, éclate en plusieurs républiques. A la faveur de la fin de la guerre froide, les tensions s'apaisent ; le modèle occidental de la démocratie parlementaire s'étend, mais avec la résurgence du fait national^96(*).

Ainsi, se termine notre deuxième chapitre, nous disons que la fin de la guerre froide a inauguré une ère nouvelle dans les relations internationales. Le système international devient décrispé, mais la victoire est certaine dans le camp capitaliste, les USA peuvent désormais prendre la direction du monde en tant que puissance dominante.

* ⁹⁴Idem

* ⁹⁵Vaisse, M. op.cit., p. 181

* ⁹⁶ Maurice, V., op.cit., p. 169