III. Etude de troisième indicateur :
Abrégement des terres agricoles dans le périmètre de
délégation
1. Principe
Cet indicateur est détermine par division de la
superficie des terres agricoles sur la superficie de la
délégation. Cela permet d'étudier par comparaison entre
deux dates 1996 et 2008 l'abrègement ou l'extension des terres agricoles
dans le périmètre de délégation. Les
résultats sont exprimés en pourcentage.
2. Résultat
|
Surfaces des zones agricoles (Ha)
|
% des surfaces des zones agricole / Surface de
délégation
|
|
En 1996
|
300
|
43 ,54
|
|
En 2008
|
215
|
31,20
|
Source : travail personnel
Tableau 8 : Pourcentages de
la superficie des zones agricoles par rapport à la superficie de la
délégation en 1996 et en 2008
En 1996 les terres agricoles présentent 43 ,54 %
de périmètre de délégation, soit 300 Ha.
En 2008 les terres agricoles présentent seulement
31 ,20 % de périmètre de délégation, soit 215
Ha. (Figure 32
Source : travail personnel
Figure 32:Pourcentages de
la superficie des zones agricoles par rapport à la superficie de la
délégation en 1996 et en 2008
Le mitage des terres agricoles a commencé depuis les
années 80 et se poursuit jusqu'à ces dernières
années par un rythme progressif entre 1996 et 2008. En effet, toutes les
zones péri-urbaines ont connu des pertes énormes de terres
agricoles fertiles.
Le processus de mitage de l'espace agricole se fait de
manière préférentielle le long des voies de communication
et autour des cités urbaines.
| 
