Développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement des ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés

Rapport présenté en vue de l'obtention du diplôme de

Master 2

En sciences des environnements continentaux et côtiers
Spécialité : Environnement, sol et eau.

Par : BENZATAT Ibrahim

Thème

Développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de
confortement des ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux
du territoire et les risques associés.

Responsable pédagogique du parcours ESE : Mesnage.V Tuteur pédagogique : Mr Lafite.R

Encadreur : Mr Salez.D

Centre de recherche
Louis LEPRINCE-RINGUET

2014/2015

Remerciements

Je tiens tout d'abord à remercier Monsieur le directeur du Laboratoire de Génie de
l'Environnement Industriels, pour m'avoir accueillie dans son équipe.

Un grand merci à mon responsable de stage, David SALEZ, pour tout ce qu'il m'a enseigné,
son encadrement, sa bonne humeur et sa patience, mais surtout d'avoir transformé ces 4 mois
de stages et de travail en un pur plaisir et de m'avoir transmis l'envie de continuer en
recherche.

Un grand merci à Mr Bernard VAYSSAD, Pierre-A AYRAL, mon tuteur pédagogique Mr
Robert LAFITE, ma responsable pédagogique du parcours Valerie MESNAGE et tout mes
enseignants pour leur soutien au quotidien et leurs précieux conseils.

Merci à toute l'équipe du LGEI pour leur gentillesse, leur joie et leur bonne humeur.

Enfin, je n'oublie pas mes parents qui m'ont poussé et soutenu tout au long de ma vie et de mes études. Aucun mot ne pourra jamais exprimer à quel point je les remercie.

Enfin, nous remercions toutes les personnes, qui de près ou de loin, nous ont aidés à la
réalisation de ce travail.

1

2

Table des matières

Liste des figures Liste des tableaux I. Introduction générale		4 5 7 9
I.1. Généralité I.2. Présentation du site
I.2.1. Situation géographique de la région Cévennes-Vivarais	9
I.2.2. Géologie de la zone étudiée	10
I.3. Les précipitations		11
I.3.1 Vulnérabilité aux inondations		11
I.3.2 Les observations météorologiques de précipitations intenses		12
I.4. Etat de l'art		12
I.5. Les ruisseaux couverts		13
I.6. Problématique		13
I.7. Méthode d'analyse de risque (multi critère)		14
I.7 .1. Analyse de risque		14
I.7 .2. Analyse de risques et mines		14
II : Méthodologie
II.1. Sortie terrain et localisation des ruisseaux couverts		16
II.2. Hiérarchisation des ruisseaux couverts au regard des enjeux		16
II.3. Localisation des ruisseaux couverts		16
II.4. Hiérarchisation		18
II.4.1. Les ruisseaux couverts au regard de l'occupation du sol détailler		18
II.5. Méthodologie de calcul des Risques		20
II.5.1. Détail des risques 1 et 2		21
II.6. Développement de la méthodologie		22
II.6.1. Caractéristiques du bassin versant		22
II.6.2. Risque 1 et 2		26
II.6.3. Risque 3		28
II.6.4. Risque 4		30
II.6.5. Détérioration		31
II.7. Les travaux de remédiation proposée		33

III : Résultat et discussion

III.1. Inventaire 37

III.1.1. Les classes proposées pour chaque catégorie 37

III.1.2. Résultat obtenue après les visites sur terrain concernant les enjeux 39

III.1.3. Le bâti au-dessus et à proximité des ruisseaux couverts 41

III.1.4. Résultat de l'occupation du sol 43

III.1.5. Hiérarchisation des ouvrages 48

III.2. Résultat des risques 51

III.2.1. Risque 1 et 2 51

III.2.2. Risque 3 54

III.2.3. Risque 4 55

III.3. Résultat de la détérioration 56

III.4. Classe des notes globales des risques 57

Conclusion 58

Résumé 59

Abstract 59

Références bibliographiques 60

Annexe 63

3

4

Liste des figures

Figure 1 : Effondrement 8

Figure 2 : Travaux de réparation 8

Figure 3 : a) Localisation de la région Cévennes-Vivarais et détail géographiques 9

Figure 4 : Carte géologique du bassin houiller d'Alès 10

Figure 5 : Le taux de précipitation entre 1970 et 200. 12

Figure 6 : Localisation des ruisseaux couverts par commune 17

Figure 7: Les 4 classes d'habitat 19

Figure 8: Schéma de représentation des 4 risques (R1, R2, R3 et R4) 21

Figure 9: Exemple des sections d'entrée pour chaque note pour le risque 1. 27

Figure 10: Exemple des sections de sortie pour chaque note pour le risque 2 28

Figure 11: Modèle pour déterminer la largueur de la zone inondée. 29

Figure 12: Exemple de chaque classe du risque 3 30

Figure13: Exemple de chaque classe du risque 3 31

Figure 14: Exemple de chaque niveau de détérioration 32

Figure 15: Rejointoiement de maçonnerie (extrait d'Eraud) 33

Figure 16: Rescindement d'une galerie maçonnée. 32

Figure 17 : Vue du chemisage en béton (tunnel de Buswiller) (extrait d'Eraud) 34

Figure 18 : Réalisation d'un parement en béton projeté (extrait d'Eraud) 35

Figure 19: Exemple de chaque catégorie. 30

Figure 20: Classes d'habitat traversées par les ruisseaux couverts 39

Figure 21: Impact des ruisseaux couverts pour la classe d'habitat isolé. 40

Figure 22: Le bâti de la base de données TOPO(c) de l'IGN 41

Figure 23: Nombre de bâtiments Vs ruisseaux couverts. 44

Figure 24 : Intersection entre les ouvrages et le réseau routier 46

Figure 25 : Répartition des notes par ouvrages. 48

Figure 26: Nombre de bâtiments Vs ruisseaux couverts. 44

Figure 27 : Présentation du risque 1 par catégorie de RC. 52

Figure 28 : Présentation du risque 2 par catégorie de RC. 53

Figure 29 : Présentation du risque 3 par catégorie de RC. 54

Figure 30 : Présentation du risque 4 par catégorie de RC. 55

Figure 31 : Présentation de la détérioration par catégorie de RC 56

Figure 32 : Présentation du risque globale par catégorie de RC 57

Liste des Tableaux

Tableau 1: Répartition des 70 ruisseaux couverts localisés par communes 18

Tableau 2: Formules d'estimation du temps de concentration 22

Tableau 3 : Intensité de pluies en 48 heures de 5 à 100 ans 23

Tableau 4 : Estimation des coefficients de Montana à la station de Nimes-Courbessac

(1947-2009) 24

Tableau 5 : Coefficient de ruissellement selon le type du sol 24

Tableau 6 : Valeurs de la rétention initiale en fonction de l'occupation et la nature du sol 25

Tableau 7 : Les débits des bassins versants et des sections des ruisseaux couverts 26

Tableau 8 : Classement des ruisseaux couverts par catégorie 37

Tableau 9 : Les 20 ruisseaux couverts qui intersectent des bâtiments 42

Tableau 10 : Liste des ouvrages qui intersectent des zones d'habitat dense et résidentiel 43

Tableau 11 : Les 20 ruisseaux couverts qui intersectent des bâtiments 45

Tableau 12: Bâtiments communaux et bâtiments de l'Etat 46

Tableau 13 : Les 5 ruisseaux couverts qui intersectent une voie ferré 47

Tableau 14 : Ruisseaux couverts et réseau électrique 47

Tableau 15 : Ruisseaux couverts de classes d'enjeux 5 et 4 50

Tableau 16 : Ruisseaux couverts de classes d'enjeux 3 50

Tableau 17 : Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque 1et 2) 51

Tableau 18 : Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque3) 54

Tableau 19 : Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque4) 55

Tableau 20: Nombre des ruisseaux couverts par classe de détérioration. 56

Tableau 21 : Classe des notes globales des risques 57

5

6

?

I. Introduction

Générale

INTRODUCTION GéNéRALE

7

I.1. Généralité

Après avoir largement exploité, durant plusieurs siècles, les ressources minérales présentes dans son sous-sol, La société minière a progressivement vu ses sites d'extraction aboutissent à leurs fin. La cessation de l'activité minière a induit des risques et nuisances susceptibles d'affecter les terrains de surface situés dans l'emprise des anciennes exploitations. Ainsi, durant la période qui suit l'exploitation, traditionnellement appelée « après-mine », de nombreux désordres peuvent se développer, parfois dès l'arrêt des travaux mais parfois également beaucoup plus tardivement. (Guide_PPRM-2)

L'arrêt des exploitations minières n'induit pas automatiquement la disparition définitive des risques induits par les anciens travaux. Ainsi, durant la période traditionnellement appelée « après-mine » qui s'initie dès la fin des exploitations et se poursuit durant de longues décennies, divers types de désordres peuvent se développer au sein de l'emprise des anciens travaux miniers (instabilités de terrain, inondations, émission de gaz de mine...).

De tels phénomènes peuvent avoir des conséquences importantes pour les personnes, les activités et les biens présents en surface (travaux de confortement ou d'aménagement à mettre en oeuvre, déplacement des populations). Ils sont également de nature à influer de manière considérable sur l'aménagement du territoire des régions minières. (Didier. C ;Daupley. X 2007)

Depuis la fin du 18e siècle, les travaux miniers, principalement pour le charbon, ont profondément modifié la région des Cévennes et plus particulièrement la région d'Alès (30). Parmi ces modifications, il faut citer les Ruisseaux Couverts qui fassent l'objet de cette étude, galeries maçonnées ou de béton, chargées de maintenir un écoulement hydraulique préexistant en fond de vallée. Cette exploitation s'est également accompagnée de créations de terrils et de remplissages de fond de vallée par différents matériaux, essentiellement des stériles de mine. Ces zones ont le plus souvent été nivelées pour permettre d'implanter des bâtiments. Ces remplissages ont été utilisés en premier temps pour installer des installations pour le traitement minier et le stockage ensuite ils étaient complétés par d'autres mises en dépôts de matériau pour la création de terrain de sport, d'habitation, etc.

Sans entretien ces Ruisseaux Couverts se dégradent et menacent à terme de s'effondrer, ce qui peut entraîner des dégâts d'effondrement, d'affaissement... comme cela a été le cas à Rochessadoule (2014). (Guide_PPRM-2)

8

INTRODUCTION GéNéRALE

Il était estimé d'environ 160 millions de m3 les vides amenés par l'extraction issue des activités miniers.

Ces ruisseaux couverts ont fait l'objet d'un inventaire de GEODERIS (2009) qui fournit le chiffre total d'environ 30 km de ruisseaux couverts pour les bassins d'Alès et de la région des Cévennes. L'étude de GEODERIS et un Groupement d'intérêt Public (GIP) constitué entre le BRGM et INERIS a porté également sur l'état des maçonneries d'une partie de ces ruisseaux couverts. On constate que cet état est très variable suivant les sites. Egalement très variables sont les enjeux : certains ruisseaux couverts pourraient s'effondrer sans que cela prête à conséquence. En revanche, d'autres ruisseaux couverts sont au droit ou à proximité immédiate de bâtiments et parfois de bâtiments d'habitations telles que le ruisseau couvert de Rochessadoule (Figure 1et 2). Enfin, les recouvrements sont très variables, tant par la hauteur que par la nature des matériaux. Une intervention d'urgence de GEODERIS a eu lieu suite à l'effondrement de terrain en octobre 2012. Une étude du CETE vient compléter cette analyse. (Vayssade. B et al., 2014)

Figure 1: Effondrement Figure 2 : Travaux de réparation

Vue leur âge et leur mode de construction, notre étude est porter sur la hiérarchisation de ces ouvrages pour voir les priorités de réparation en fonction de leur enjeux et de leurs risques, ces ruisseaux couverts sont très semblables aux tunnels ferroviaires de la SNCF. Il est donc riche d'enseignements de s'intéresser aux différents types de réparation de tunnels. Dans une certaine mesure, nous pourrons aussi nous intéresser à des galeries creusées, sans qu'il y ait ensuite de parement (car la roche supporte les efforts sans maçonnerie complémentaire), comme dans certaines mines ou carrières souterraines.

9

INTRODUCTION GéNéRALE

Les réparations dépendent bien sûr de la nature des matériaux utilisés (maçonnerie et béton armé pour l'essentiel). Elles dépendent aussi du contexte géologique (présence d'eau, de minéraux solubles ou réactifs à l'eau et à l'air). Enfin, elles prennent en compte le contexte humain du projet. (Les modes de réparation possibles)

I.2. Présentation du site

I.2.1. Situation géographique de la région Cévennes-Vivarais

La région Cévennes-Vivarais est située sur le flanc Sud-Est du Massif Central. Elle est délimitée à l'Est par la vallée du Rhône, à l'Ouest par les plateaux calcaires (Larzac, Causse noir...), au Nord par le parallèle passant par Saint Etienne et au Sud par les dépôts sédimentaire méditerranéen. Elle s'étend ainsi sur environ 150km d'Est en Ouest et 200km du Nord au Sud, soit une surface totale d'environ 30000 km².

Figure 3 : a) Localisation de la région Cévennes-Vivarais et b) détails géographiques de la région : relief

Principales rivières (linéaire bleu), principales villes (carrés), principaux bassins (linéaire noir). La région Cévennes sera dans la suite « découpée » en trois secteurs : montagne (3), piémont (2) et plaine (1) délimités par les traits rouges.

INTRODUCTION GéNéRALE

10

I.2.2. Géologie de la zone étudiée

Les bassins houillers des Cévennes se trouvent dans un `triangle' délimité par deux failles dites de Villefort à l'Ouest (d'orientation N155) et des Cévennes à l'Est (d'orientation N3040). Le bassin houiller des Cévennes est constitué de trois cuvettes principales, du Sud au Nord : celle de Rochebelle, celle de la Grand Combe et celle de Bessèges (Figure 3), subdivisées en faisceau. (Wang ,1991). Un faisceau définit une alternance de couches stériles et de couches de charbon exploitables. (Gairoard. S., 2009)

Figure 4 : Carte géologique du bassin houiller d'Alès (Parc national des Cévennes., 2014)

11

INTRODUCTION GéNéRALE

I.3. Les précipitations

L'emplacement de la région Cévennes-Vivarais et sa fonction orographique sont ex-extrêmement favorables pour les événements de fortes précipitations selon la base de données de précipitations climatologique Météo-France. Surtout à l'automne, la température de la mer Méditerranée est encore élevée, tandis que les masses d'air froid provenant en haute Latitudes commencent à se déplacer vers les basses latitudes. Le transfert de chaleur et d'humidité à partir de la mer Méditerranée en collision avec l'air froid du Nord crée des conditions favorables pour de fortes précipitations (Nuissier et al., 2008). Le relief qui soulève les masses de circulation d'air un rôle important à générer et déclencher les cellules convectives ainsi. Tous ces con-conditions conduisent à de précipitations méditerranéennes lourdes (Smith, 1979) qui se produisent régulièrement dans la Région Cévennes-Vivarais.

(N.Yu.2012)

I.3.1 Vulnérabilité aux inondations

Selon la base de données de précipitations climatologique Météo-France, Le Cévennes-Vivarais est l'une des régions les plus touchées par les événements de fortes précipitations en France. La forte quantité de précipitations, vue sa topographie, conduit souvent à des crues éclair plus petit bassin versant. L'augmentation rapide du niveau de l'eau des rivières, avec peu ou pas d'ad-avertissement avancé, provoque des dommages majeurs à des vies humaines et des biens.

Le ministère de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement (MEDDTL) rapporté 135 catastrophes naturelles survenues en France entre 1900 et 2010. Il y avait 70 des événements liés aux catastrophes d'inondation, dont 41 se sont produits dans le Sud de la France.

Un des inondations les plus graves dans la région Cévennes-Vivarais eu lieu les 8 et 9 Septembre 2002. Un violent orage a déversé plus de 300 mm de pluie dans le Gard pendant 48 heures.

Les précipitations quotidienne maximale enregistrée par la pluie jauge atteint 687 mm, 24 personnes ont été tuées lors de la catastrophe et l'économique dommage a été estimé à 1,2 milliard d'euro (Huet et al. 2003).

12

INTRODUCTION GéNéRALE

I.3.2 Les observations météorologiques de précipitations intenses

La climatologie des précipitations du sud de la France établie sur la période 1958-2000 (par Météo-France et le Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement) montre que la région du sud est fréquemment soumise à des pluies intenses, c'est-à-dire enregistrant des cumuls de plus de 100mm en 24 heures. Des cumuls journaliers supérieurs à 500mm ont déjà été observés dans la région. Les précipitations exceptionnelles observées sur la région Cévennes-Vivarais (généralement en automne) sont principalement associées à des phénomènes convectifs. En effet, la région Cévennes-Vivarais présente deux facteurs favorables au développement de la convection, comme déjà évoqués. D'une part la mer Méditerranée est une source d'instabilité atmosphérique dans la mesure où elle fournit de l'humidité dans les basses couches et en automne, d'autre part la présence du relief induit des interactions complexes avec l'écoulement (soulèvement, contournement, convergence,...) (A. Godart 2009)

Figure 5: Le taux de précipitation entre 1970 et 2000. (Extraite de Yu, 2008)

I.4. Etat de l'art

L'état de l'art a consisté à chercher des ouvrages de type similaires (construction en maçonnerie, et parfois en béton) soumises à des recouvrements faibles à moyens (de quelques mètres à quelques dizaines de mètres. On peut ainsi trouver des tunnels (ferroviaires, routiers ou de navigation) et des galeries d'amenées d'eau. Si l'on s'intéresse simplement à des galeries creusées au rocher, nous pouvons élargir l'étude à des galeries non revêtues (mines ou transport de l'eau). Des effondrements de ces ouvrages, avec ou sans maçonnerie, sont signalés dans la littérature technique. Les modes d'entretien ou de réparation font l`objet de différents rapports, en particulier de l'INERIS et de l'AFTES (Association Française de

13

INTRODUCTION GéNéRALE

Travaux En Souterrain). Les mêmes organismes proposent aussi des solutions de confortement. L'attention est attirée sur le fait que ces galeries sont le plus souvent creusées dans des roches qui ont de meilleures caractéristiques mécaniques que les déblais mis au-dessus des maçonneries des Ruisseaux Couverts. Cette différence n'enlève nullement la possibilité d'utiliser les mêmes types de confortement pour les remblais des Ruisseaux Couverts.

I.5. Les ruisseaux couverts

Les ruisseaux couverts sont des cours d'eau acheminé dans des anciennes galeries minières pour la majorité, avec des dimensions variables de 1 à 15 mètres de hauteur pareille pour les longueurs ils peuvent atteindre les 2 Km, la plus parts sont des galeries des mines de charbon, ou des buses souterraines qui varie de 0.40 m à 8 m de largueur. Concernant ces Ruisseaux Couverts, une étude critique des données géométriques (longueur, largeur, rétrécissements éventuels) a été entreprise en s'appuyant essentiellement sur les fiches GEODERIS des ruisseaux couverts, de façon à préciser le caractère critique de chaque ouvrage vis à vis de l'écoulement de l'eau. Cette étude, encore en cours, montre que ces ouvrages hydrauliques ont souvent fait l'objet de modifications (créations de mur, introduction de tuyaux, etc.) qui amènent à des réductions de section préjudiciable en cas de forte pluie.

Ces ruisseaux traversent des agglomérations importantes, des ponts, des forets...etc. Ils présentent des risques pour la population et les biens, telle que l'effondrement, le glissement de terrain et même les inondations.

I.6. Problématique

Depuis la fermeture des mines, aucun problème visible n'a été recensé jusqu'en 2012. Le premier effondrement d'un ruisseau couvert dans les régions Alésiennes a mis en évidence le problème lié à ce dernier. Effectivement, il s'agit aujourd'hui de mener une étude approfondi à ce sujet.

L'objectif de cette étude est de recenser tous les ruisseaux couverts dans la région de Cévennes-Vivarais et localiser les points d'entrée et de sortie, faire une reconnaissance de l'état de surface, évaluer l'état de conservation des entrée et sortie, l'état de ruisseau ou du tunnel es ce qu'il supporte la charge au-dessus ou il présente un risque d'effondrement, localiser les enjeux toutes au long du ruisseau dans un périphérique entre 50 et 100 mètres et mettre en évidence les risques qu'il présente, calculer la taille du bassin versant, les débit décimale, centennale, extrême et calculer la vague de sortie en cas ou le ruisseau sera bouché

14

INTRODUCTION GéNéRALE

pour déterminer le risque d'inondation.

Afin de développer une méthode multi critère de hiérarchisation de confortement des ruisseaux couverts prenant en compte les risques et les enjeux associer.

I.7. Méthode d'analyse de risque (multi critère)

I.7.1 Analyse de risque

La définition scientifique du risque inclut une double dimension : celle des aléas et celle des pertes, toutes deux probabilisées. En conséquence, un risque se caractérise par deux composantes : le niveau de danger (occurrence d'un événement donné et intensité de l'aléa); et la gravité des effets ou des conséquences de l'événement supposé pouvoir se produire sur les enjeux (Talon et al, 2009). Le risque désigne donc la confrontation d'un aléa et d'un ou de plusieurs enjeux. Il implique au minimum deux dimensions à savoir la probabilité qu'un phénomène défavorable se produise et l'incertitude liée à l'occurrence, la durée et l'amplitude de ce phénomène défavorable. Il n'y a pas de risque si l'un de ces deux aspects est absent.

I.7.2 Analyse de risques et mines

De nombreuses méthodes ont été développées par les industriels et les autorités compétentes pour faire face aux risques générés par les installations industrielles et le transport de produits dangereux. Pour ce qui est du domaine minier, plusieurs chercheurs ont adopté des techniques d'analyse des risques humains en tenant compte de scénarios de l'exposition au transfert de métaux vers les sols et les eaux destinées à la potabilisation (Lee et al., 2005, Lim et al., 2008, et Shan et al., 2012). Les procédures d'analyse des risques ont été essentiellement axées sur les zones urbaines et agricoles (Payraudeau et al. 2005 ; Li et al ; 2006 ; Luo et al., 2012), ou des domaines connexes au recyclage des déchets miniers, au domaine industriel, à la pétrochimie ou aux activités minières (Kelepertzis ,2013) a évalué le potentiel de risques pour la santé humaine liés aux métaux lourds présents naturellement dans les sols à partir de méthodes peu classiques pour l'analyse de risques, mais très peu d'étude sur les risques des ouvrages miniers abandonner sans entretien depuis des décennie (après l'arrêt des activités minières).

Différentes méthodes d'analyse de risques ont été développées pour gérer les risques liés aux installations minières. De nombreux travaux sur les risques miniers ont été réalisés mais très peu se sont intéressés aux ruisseaux couverts. L'objectif de notre travail est de développer une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement de ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés

15

?

II. Méthodologie

MéTHODOLOGIE

II.1. 16

Sortie terrain et localisation des ruisseaux couverts

La convention de recherche sur « le développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement de ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés » mentionne que des visites d'ouvrages seront réalisés, visites de terrain qui sont absolument nécessaire pour envisager la réalisation des tâches portant respectivement sur l'analyse de la criticité des ouvrages et l'évaluation des risques directs et indirects.

Il s'agit dans un premier temps de valider le positionnement des entrées et sorties de chaque ruisseau couvert et de déterminer l'état de préservation de ces derniers. Ensuite l'observation de l'état de surface au niveau de leur linéaire permet de faire ressortir d'éventuelle déformation comme des affaissements ou des cônes d'effondrement à la verticale des ruisseaux couverts (ex : Ruisseau couvert de Rochessadoule à Robiac Rochessadoule, La Jasse n°3 à Chamborigaud).

Un recueil des incidents et/ou catastrophes passés en amont (ex : inondation causée par l'obturation de l'entrée d'un ruisseau couvert) et en aval (ex : inondation due à une vague causée par la rupture d'un bouchon) des ruisseaux couverts est réalisé à l'aide d'observations locales (ex : glissement de terrain, affaissement) et de discussions avec les riverains et les autorités locales.

Un recensement des enjeux particuliers (écoles, aires de jeux, commerces, ...,) est également effectué le long de la zone tampon (Vayssade et al., 2014) ainsi que sur les secteurs à risque liés aux ruisseaux couverts (en amont, en aval et le long de la zone tampon).

II.2. Hiérarchisation des ruisseaux couverts au regard des enjeux

L'objectif de cette section est de proposer les éléments d'analyse nécessaires à une hiérarchisation des ruisseaux couverts à partir des enjeux présents au-dessus ou à proximité de ces ouvrages. Après une première partie présentant la localisation de ces ouvrages, la situation de ces derniers au regard respectivement de l'occupation du sol, du bâti et des réseaux de transport est proposée.

II.3. Localisation des ruisseaux couverts

La convention de recherche sur « le développement d'une méthode de hierarchisation des travaux de confortement de ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés » mentionne la présence de 65 ruisseaux couverts. Après croisement de la base de données de la DDTM du Gard et de la couche SIG (Système d'Information Géographique) fournie, 70 ruisseaux couverts ont finalement été dénombrés. La différence observée provient essentiellement de tronçons de ruisseaux couverts qui étaient codés de

MéTHODOLOGIE

17

manière différente entre les 2 bases de données, d'autres non référencier et des ruisseaux couverts sont devisé en 2. Pour la suite de l'étude c'est ce nombre de 70 qui a été retenu. La figure suivante présente la localisation de ces ruisseaux couverts par commune. 16 communes sont ainsi concernées pour une longueur cumulée de l'ordre de 27 km. Il est important de noter que le positionnement des ouvrages et les dimensions associées sont très incertains (1/ 25 000ème au mieux).

Lors de la première étape de ce travail qui a consisté à associer la base de données SIG

(fournie par la DDTM) et la base de données de suivi des ouvrages de la DDTM, il est apparu que 14 ruisseaux couverts n'étaient pas localisés mais uniquement associés à une commune.

Figure 6 : Localisation des ruisseaux couverts par commune. (Vayssade B et al., 2014)

MéTHODOLOGIE

18

70 ouvrages sont donc répertoriés et localisés dans la base de données SIG ce qui va permettre d'effectuer un croisement avec les enjeux. Le tableau suivant présente la répartition de ces ouvrages par commune.

Tableau 1 : Répartition des 70 ruisseaux couverts localisés par communes.

NOM	Longueur (m)	Nbr. d'ouvrage
MOLIERES-SUR-CEZE	2110	13
LA GRAND-COMBE	5334	13
ALES	2314	7
BESSEGES	1920	5
LE MARTINET	590	4
ROBIAC-ROCHESSADOULE	1945	5
CHAMBORIGAUD	227	3
SAINT-JEAN-DE-VALERISCLE	110	2
LA VERNAREDE	280	4
CHAMBON	90	5
LAVAL-PRADEL	840	3
GAGNIERES	1500	2
SAINT-FLORENT-SUR-AUZONNET	1420	1
SAINT-MARTIN-DE-VALGALGUES	980	2
THOIRAS	220	1

15 communes sont donc concernées, seule la commune de Portes ne figure plus dans cette liste, le seul ruisseau couvert présent sur son territoire étant non localisé, la hiérarchie dans les communes est globalement respectée.

II.4. Hiérarchisation

Pour réaliser la hiérarchisation des ouvrages hydrauliques au regard des enjeux, une note sur 10 est attribuée à chacun des critères retenus : l'occupation du sol (OS), le bâti (B) et les réseaux routiers (R), ferrés (F) et électriques (E).

La note globale est obtenue en calculant la moyenne avec une pondération effectuée sur le bâti, selon l'équation ci-dessous :

Note = (O + 2 * B + R + F + E) / 6

II.4.1. Les ruisseaux couverts au regards de l'occupation du sol détailler

Connaissant l'incertitude associée au positionnement géographique des ruisseaux couverts, il paraissait intéressant de proposer des éléments adaptés concernant l'occupation du sol. Pour ce faire, une description dédiée de l'occupation du sol au voisinage de chacun des ruisseaux couverts a été effectuée, par photo-interprétation à partir des images de Google Earth ((c)2014 Digital Globe). 4 classes ont été définies pour représenter l'habitat dense (centre-ville et/ou

MéTHODOLOGIE

habitat collectif), l'habitat résidentiel (pavillons, lotissement, habitat individuel), l'habitat isolé et enfin les zones dites « naturelles » (non habitées : garrigues, forêt,...). La figure suivante propose un exemple pour chacune de ces 4 classes.

Figure 7 : Les 4 classes d'habitat

19

MéTHODOLOGIE

20

Autant que possible, une seule classe a été attribuée à chaque ruisseau couvert. Toutefois pour certains ouvrages très longs, ou traversant des zones trop variées, le respect de cette condition n'a pas toujours été possible. Un ruisseau couvert peut donc être associé à plusieurs zones d'habitats.

II.5. Méthodologie de calcul des Risques

Dans la méthodologie, quatre risques sont pris en compte (Figure 10) :

R1 : comparaison du dimensionnement de l'entrée dans l'ouvrage avec le débit décennal (Q10), (Q 50), centennal (Q100), extrême (Qextrême) du bassin versant.

R2 : comparaison du dimensionnement de la sortie de l'ouvrage par rapport à la propagation du débit décennal (Q10), centennal (Q100), extrême (Qextrême) du bassin versant.

R3 : est un risque de la vague engendrée par la rupture d'un bouchon scénario le plus pessimiste au niveau de la Sortie sur le bassin versant aval,

R4 : est un risque lié à l'obstruction du RC provoquant une inondation de surface en aval de l'entrée dans l'ouvrage en propagation du débit décennal (Q10), centennal (Q100), rare (Qrare), extrême (Qextrême) du bassin versant.

Le niveau de risque sera ainsi obtenu en multipliant les niveau de risque (R1, R2, R3 et R4) avec l'état de détérioration du ruisseau couvert (visite de terrains et travaux ultérieurs) ainsi que par le score des enjeux déterminée dans le Rapport intermédiaire n°1 (Vayssade et al,. 2014) :

Cas particulier des ruisseaux couverts de la catégorie 5 (boucle)

MéTHODOLOGIE

Dimensionnement sortie (Vérification terrain)

Risque
Bassin Versant
aval

R1: comparaison

dimensionnement

Entrée dans l'ouvrage de Q₁₀, Q 50, Q100

Dimensionnement entrée (Vérification terrain)

Q10 : débit crue décennale

Q50 : débit 50 ans

Q100 : débit centennale

Bouchon cas R3

R3: Risque de la vague engendrée par la rupture d'un Bouchon scénario le plus pessimiste au niveau de la Sortie sur le BV aval

R2: comparaison dimensionnement Sortie par rapport à la propagation de

Q10^{, Q50,} Q100

R4: Risque lié à l'obstruction du RC provoquant une inondation de surface

Embâcle cas R4

Q10, Q 50, Q100

Taille
Bassin Versant

21

Figure 8 : Schéma de représentation des 4 risques (R1, R2, R3 et R4)

II.5.1. Détail des risques 1 et 2

Les risques 1 et 2 consistent en une comparaison du dimensionnement de la section d'entrée dans l'ouvrage (R1) ou de sortie (R2) avec le débit décennal (Q10), (Q50), centennal (Q100), extrême (Qextrême) du bassin versant.

Les calculs des débits décennaux, de 50 ans, centennal, rare et extrême des bassins versants de chaque ruisseau couvert ont été réalisés à l'aide du logiciel QGIS qui est un logiciel SIG (système d'information géographique).

Vu que les ruisseaux couverts se localisent au niveau de l'exutoire des bassins versants et ces eux qui les alimentent, ce qui nous mène à calculer les différents débits pour qu'on puisse les comparais avec les sections des ouvrages récepteur de ces débits.

MéTHODOLOGIE

22

II.6. Développement de la méthodologie

Il s'agit de réaliser une fiche par ruisseau couvert. (Voir annexe)

II.6.1. Caractéristiques du bassin versant

La superficie du bassin versant, la longueur et la pente sont des paramètres essentielle pour calculés les débits et sont calculés à parti du logiciel QGIS.

La pente est calculée avec I = ((Hmax-Hmin)/L)

I : Pente H (max et min) : Altitude du bassin versant (Pisani)

L : le plus long chemin parcouru par une goutte d'eau du haut du bassin jusqu'à l'exutoire.

Temps de concentration

Le tableau suivant résume les 4 formules utilisé pour calculer le temps de concentrations et le choix définitif sera fixé par avis d'expert.

Tableau 2: Formules d'estimation du temps de concentration (SAFEGE, 2013)

Méthode	Formule	Données d'entrée	Domaine de validité
		Temps de concentration en heures.
Kripich	Tc = (0.0195/60)*L^0.77*P^-0.385	L longueur du plus long cheminement hydraulique en m.	20 km^2< superficie <100 km^2. 3% < pente < 10%.
		P pente moyenne sur le plus long cheminement en m/m.
		Temps de concentration en heures
		A surface du bassin
Pisani	3vA*L	versant en km^2.	Superficie > 40 km^2.
		L longueur du plus long cheminement hydraulique en km.
	Tc = 0.108*(vP )
		P pente moyenne sur le plus long cheminement en m/m
		Temps de concentration en heures.
Ventura	Tc = 0.1272*(vA vP)	L longueur du plus long	Superficie > 40km^2.
		cheminement hydraulique en m.
		P pente moyenne sur le plus long cheminement en m/m
MéTHODOLOGIE

23

		Temps de concentration en heures. L longueur du plus long
Bressand Golossov	Tc = (3600*L)/V	cheminement hydraulique en m.	Superficie < 20km^2.
		V vitesse moyenne des écoulements en m/s
		P pente moyenne en m/m

Dans le cadre de ce projet une attention particulière doit être portée à la formulation de Bressand Golossov développé par le SPC Grand Delta.

Le temps de concentration est choisi par avis d'expert pour l'ensemble des études. Nous calculerons le Tc avec ces déférentes formules et pour chaque débit, et à partir du Tc on

peut calculer l'intensité des pluies I en mm/h est donnée par : i = a * t-b

I : intensité des pluies t : temps de concentration a et b : coefficient de Montana.

L'intensité de pluie

Ici l'intensité de pluie est évaluée à partir des cumuls statistiques de Météo-France estimés à la station pérenne la plus proche de notre zone d'étude, celle de Nîmes Courbessac sur la période 1947-2009 (SAFEGE, 2013).

Tableau 3 : Intensité de pluies en 48 heures de 5 à 100 ans. (SAFEGE, 2013)

Estimation renouvellement Nîmes	Cumuls pluviométriques (mm)
	0.25 h	0.5 h	1 h	2 h	3 h	6 h	12 h	24 h	48 h
5 ans	23.3	37.2	52.1	70.2	72.5	89.1	103.1	116.9	134.0
10 ans	26.5	42.8	61.8	86.9	94.3	117.5	132.1	148.4	164.0
20 ans	29.3	47.6	70.7	102.8	120.1	152.3	164.9	184.7	196.0
30 ans	30.8	50.1	75.7	115	137.4	176.5	188.5	208.8	215.9
50 ans	32.6	53	81.7	123.5	162.3	211.7	220.4	242.7	242.5
100 ans	34.8	56.6	89.6	138.9	202.1	270	241.1	296	281.7

L'intensité (i = a * t^-b) est calculée pour que nous puissions estimer les débits avec cette formule Q = (C * I * A)/3.6. (Bressand Golossov)

C : Coefficient de ruissèlement. I : Pente du bassin versant. A : Surface du bassin versant. Ci-dessous les coefficients (a et b) de Montana associés (SAFEGE, 2013)

MéTHODOLOGIE

24

Tableau 4: Estimation des coefficients de Montana à la station de Nimes-Courbessac (19472009)

	0.1 H< d < 1 H		1 H< d < 3 H		3 H< d < 48 H
T	a	b	a	b	a	b
5 ans	53.561	0.4077	53.237	0.6853	58.9	0.7836
10 ans	62.576	0.4017	62.914	0.6038	79.74	0.8066
20 ans	70.513	0.4002	71.384	0.5115	106.08	0.8308
30 ans	76.636	0.3513	76.47	0.4509	124.72	0.8454
50 ans	79.864	0.4012	81.31	0.3783	152.58	0.8644
100 ans	86.19	0.4054	88.002	0.2712	199.76	0.8909

L'intensité des pluies I en mm/h est donnée par : i = a * t-b

Avec a et b les coefficients de Montana et t équivalent au temps de concentration en heure.

Pour estimer les débits il reste à calibré par avis d'expert au cas par cas le coefficient de ruissèlement et la surface qui sera calculé avec QGIS

Evaluation du coefficient de ruissellement

Trois coefficients de ruissellement vont être ici caractérisés pour :

Des occurrences inférieures ou égales à 10 ans

Des occurrences égales à 20 ou 30 ans

Des occurrences 50 ans ou 100 ans

Pour les occurrences inférieures ou égales à 10 ans

Le coefficient de ruissellement est obtenu suivant le tableau ci-dessous :

Tableau 5 : Coefficient de ruissellement selon le type du sol. (Etude RFF, 2007)

Occupation du sol	Coef de ruissellement
Zones urbaines	0.8
Zones industrielles et commerciales	0.7
Espaces verts artificiels	0.12
Vignobles	0.3
Verges	0.15
Prairies-friches	0.11
Terres arables	0.15
Garrigues	0.11
Forets	0.1
MéTHODOLOGIE

25

Pour les occurrences supérieures à 10 ans et inférieures ou égales à 30 ans

On utilise la formule suivante : C = 0.6 * (1- P0/PJ30)

Avec C : le coefficient de ruissellement.

P0 : la capacité de rétention initiale du sol en mm voir tableau ci-dessous (SAFEGE, 2013 d'après RFF)

PJ : la pluie journalière de période de retour de 20 ans ou 30 ans

Tableau 6: Valeurs de la rétention initiale P0 en fonction de l'occupation et la nature du sol.

Couverture végétale	Morphologie	Pente %	Terrain fortement perméable	Terrain perméable	Terrain peu perméable
Bois	Presque plat	0-5	90	65	50
	Ondulé	5-10	75	55	35
	Montagneux	10-30	60	45	25
Paturage	Presque plat	0-5	85	60	50
	Ondulé	5-10	80	50	30
	Montagneux	10-30	70	40	25
Culture	Presque plat	0-5	65	35	25
	Ondulé	5-10	50	25	10
	Montagneux	10-30	35	10	0

Pour les occurrences supérieures à 30 ans

On utilise la formule suivante : C = 0.8 * (1- P0/PJ30)

Avec C : le coefficient de ruissellement

P0 : la capacité de rétention initiale du sol en mm voir tableau ci-dessous (SAFEGE, 2013 d'après RFF)

PJ : la pluie journalière de période de retour 50 ans ou 100 ans

Estimation des débits

On utilise la formule suivante : Q = (C * I * A)/3.6

Avec : Q en m3/s C sans unité,

I en mm/h A la surface en km²

Pour l'estimation de QRare et QExtrême on applique les formules suivantes :

QRare = 30*A0,75 QExtrême = 50*A0,75

Avec Q en m³/s et A en km²

MéTHODOLOGIE

26

Calcul de l'aire du bassin versant :

Les bassins versants sont définis par la ligne de crête (ligne de plus grande altitude), la ligne de plus grande pente et l'exutoire.

A l'aide du logiciel QGIS et une carte topographique de la région de Cévennes a été délimité et calculé la surface des bassins versants.

II.6.2 Risque 1 et 2

Calcul des débits des sections entrée et sortie :

Il faut considérer le débit maximum qu'une section peu supporter, alors nous avons utilisé la

formule suivante pour le calculer : Q section =V*S.

Avec V : vitesse en m S : surface de la section mouillée m2.

V=K*RE2/3*I1/2. K=C²/RE^1/6 m^0.5/s. RE=A/P.
Avec RE : rayon hydraulique m.

A : surface mouillé de la section m². P : périmètre mouillé de la section m.

I : pente m/m au niveau de l'entrée et la sortie C : coefficient de rugosité sans unité.
Exemple de la commune de Saint Martin de Valgalgues et ces ruisseaux couverts.

Tableaux 7: Les débits des bassins versants et des sections des ruisseaux couverts.

Nom BV	Q10 m3/s	Q50 m3/s	Q100 m3/s	Qext m3/s	Qentrée m3/s	Qsortie m3/s
S-M-V Destival	5.58	22.03	25.15	49.62	1.64	36.65
S-M-V Le nouveau	7.45	60.41	68.26	146.69	10.4	27.90

Les notes attribuées en niveau de risque 1 et 2 sont :

1 La section supporte tous les débits Q10, Q50, Q100 et Q extrème.

2 La section supporte Q10, Q50 et Q100.

3 La section supporte Q10 et Q50

4 La section ne supporte que le Q10.

5 La section ne supporte aucuns débits.

MéTHODOLOGIE

3

1

2

5

4

Figure 9: Exemple des sections d'entrée pour chaque note pour le risque 1.

27

MéTHODOLOGIE

1

2

3

5

4

28

Figure 10: Exemple des sections de sortie pour chaque note pour le risque 2

II.6.3 Risque 3

Pour le risque 3, nous considérons que l'entrée du ruisseau couvert est bouchée, et nous

calculons les risques provoqués par les débits décennale et centennal à l'aide d'une carte IGN

et le logiciel QGIS.

La formule utiliser est : la zone inondé = (Q10 ou Q100*1)/0.4

La zone inondée (m) tout au long du ruisseau couvert qui fait l'axe de la zone inondé.

Selon le règlement (PPRI, mars 2013) en France l'inondation est prise en compte a partir de

40 cm de hauteur.

Le principe d'un cube.

MéTHODOLOGIE

L: Largueur de la zone inondé

0.4 m

1 m

Figure 11: Modèle pour déterminer la largueur de la zone inondée.

0.4 m hauteur. 1 m profondeur. L: largeur de la zone inondée.

Après avoir calculé la largeur de la zone inondée, nous avons réalisé à l'aide du logiciel QGIS des zones de tampon (zone inondé) pour chaque ruisseau couvert.

Les notes attribuées en niveau de risque 3 sont :

1 Inondation ne touche rien.

2 Inondation par Q100 ne touchent que les routes.

3 Inondation par Q10 ne touchent que les routes.

4 Inondation par Q100 ne touchent que les maisons.

5 Inondation par Q10 ne touchent que les maisons.

6 Inondation par Q10 ou Q100 coupent un ou plusieurs enjeux particuliers.

1

4

3

5

29

MéTHODOLOGIE

6

30

Figure 12: Exemple de chaque classe du risque 3

II.6.4 Risque 4

Pour le risque 4 nous supposons que l'entrée est ouverte mais la sortie est bouchée, nous calculons le volume d'eau dans tout le ruisseau couvert et après qu'il sera plein et avec la force de l'eau nous supposons que la sortie sera débouchée et nous calculons le risque qui sera provoqué par le volume d'eau issu du ruisseau couvert.

Nous utilisons la même formule mais au lieu de 1 m de profondeur, nous avons prés la longueur de la partie quel peut-être inondée.

Les notes attribuées en niveau de risque 4 sont :

1 Inondation ne touche rien.

2 Inondation ne touchent que les routes.

3 Inondation ne touchent que les maisons.

1

2

4 Inondation coupent un enjeu particulier.

MéTHODOLOGIE

3

4

Figure 13: Exemple de chaque classe du risque 4

II.6.5 Détérioration

L'état de ces ouvrages est déférent selon leurs constructions, leurs âges et leurs emplacements, vu qu'ils n'ont pas subis d'entretien depuis l'arrêt des activités minières leurs états se dégradent chaque jour.

Après les visites de ces ruisseaux couverts nous avons près conscience de leurs dégradations et on a pu attribuer des notes de 1 à 5 de détérioration pour chaque ouvrage selon l'état de l'entrée, de la sortie, présence de cône d'effondrement ou affaissement de terrain. . .

Les notes attribuées en niveau au de degré de détérioration sont :

1 Pas de dégradation.

2 Dégradation légère.

3 Dégradation du ruisseau couvert et/ou dégradation d'entrée ou de la sortie.

4 Dégradation du ruisseau couvert et/ou cône d'effondrement et/ou dégradation d'entrée ou de la sortie.

5 Dégradation du ruisseau couvert et/ou cône d'effondrement et/ou affaissement le long du ruisseau couvert.

31

MéTHODOLOGIE

2

1

3

4

5

32

Figure 14: Exemple de chaque niveau de détérioration.

MéTHODOLOGIE

33

II.7. Les travaux de remédiation proposée

Ces travaux consistent à réparer ces ouvrages. Ils prennent une ampleur particulière pour les Ruisseaux Couverts par le fait que, à l'opposé d'un tunnel ferroviaire, le sol n'est pas composé d'une plate-forme où des wagons peuvent arriver, mais ces Ruisseaux Couverts sont dans des fonds irréguliers de vallée, encombré de cailloux , en présence d'un ruisseau. Il sera donc nécessaire de réaliser des travaux de confortement. Les risques liés aux épisodes cévenols amèneront à réfléchir à la saison des travaux, à la transparence hydraulique et aux zones de dépôts de matériaux et de matériel. Enfin, l'inspection de ces ouvrages a montré qu'ils sont parfois le lieu où ont été posés des réseaux; certains ruisseaux couverts débouchent chez des particuliers. Ce sont tous ces aspects qu'il faudra aussi prendre en compte dans ces travaux.

Rejointoiement :

Les joints sont la partie la plus sensible à l'altération des maçonneries. C'est souvent la partie à reprendre. Dans ce cas, un rejointoiement peut être réalisé. Il consiste à nettoyer le mortier ancien et à remettre un mortier de bonne qualité dans les joints sous pression.

Figure 15: Rejointoiement de maçonnerie (extrait d'Eraud) Remplacement localisé de matériaux

Certains défauts sont très localisés et ne concernent que quelques moellons Il est possible de remplacer les moellons défectueux par des moellons convenablement choisis pour redonner à la structure un aspect et un fonctionnement normal

MéTHODOLOGIE

34

Rescindement

Ce travail consiste à entailler la maçonnerie existante, soit pour des raisons de gabarit, soit pour mettre en place un confortement d'intrados. Ces renforcements sont placés tous les 2 à 4 mètres. La Figure 6 montre un chantier de rescindement.

Figure 16: Rescindement d'une galerie maçonnée.

Chemisage sans rescindement

Chemisage par du béton armé : si l'ouvrage doit être renforcé et si le gabarit le permet, on peut couler, devant le parement existant, une chemise de béton armé.

Figure 17: Vue du chemisage en béton (tunnel de Buswiller) (extrait d'Eraud)

Une autre technique d'exécution d'un parement en béton armé consiste à utiliser le béton projeté. Plutôt que d'avoir un coffrage pour maintenir le béton frais, il est souvent préféré d'utiliser une lance à béton qui projette une couche mince de béton ; par passages successifs, il est possible d'obtenir des épaisseurs d'environ 20 centimètres de béton. Il est également

MéTHODOLOGIE

possible d'avoir installé des aciers sur la zone où le béton est projeté, ce qui arme ainsi le béton. La figure 9 montre la façon de procéder.

Figure 18: Réalisation d'un parement en béton projeté (extrait d'Eraud) Anneaux discontinus ou jointifs

Il est possible d'ajouter des anneaux, en fonte, ou en béton armé, sous le revêtement à renforcer de façon à assurer un ancrage localisé. L'espacement des anneaux dépend de la maçonnerie et varie entre 2,50 m et 4m. Il est souvent nécessaire de renforcer le terrain à la base de ces anneaux.

35

36

?

III. Résultat et discussion

RéSULTAT ET DISCUSSION

37

III.1. Inventaire

Après les visites de tous les ouvrages nous avons pu les classés dans différentes catégories pour chaque type de ruisseaux couverts, vu leurs différentes tailles de section, il y a des ruisseaux couverts en forme de tunnel petit et grand, pont avec des hauteurs et largueur s variables.

III.1.1. Les classes proposées pour chaque catégorie

1 Catégorie des ruisseaux couverts en forme des Tunnels ou des buses > 1.5 m

2 Catégorie des ruisseaux couverts en forme des Tunnels ou des buses < 1.5 m

3 Catégorie des ruisseaux couverts en forme des de pont

4 Catégorie des ruisseaux couverts qui évacue de l'eau d'exhaure

5 Catégorie des ruisseaux couverts en forme de tuyau < 20 cm

6 Catégorie des ruisseaux couverts en forme de boucle

Tableau 8: Classement des ruisseaux couverts par catégorie

Catégorie des RC	Nombre de RC/classe
1	39
2	25
3	4
4	3
5	2
6	3

-Les résultats obtenus indiquent 33 ruisseaux couverts de catégorie 1 (forme de tunnel supérieur à 1.5m de hauteur), Ex : RC la Valette, la Vieille Valette, Sans Nom, la Forge, Tunnel du musée, ...

-20ruisseaux couverts de catégorie 2 (en forme des Tunnels ou des buses inférieures à 1.5 m), Ex : RC Trescol, Tunnel du Cornas, Thoiras,....

- 4 ruisseaux couverts de catégorie 3 (en forme des de pont), Ex : RC le Martinet, la Trouche 2,....

- 3 ruisseaux couverts de catégorie 4 (en forme de tuyau inférieur à 20 cm), Ex : RC Silhol A,

Chalmeton,...

- 2 ruisseaux couverts de catégorie 5 (qui évacue de l'eau d'exhaure), Ex : RC Tunnel et Chenal de la Trouche, Rive droite de l'Auzonnet.

- 3 ruisseaux couverts de catégorie 6 (en forme de boucle), Ex : RC Terril du viaduc, Terril des bassins à schlamm

RéSULTAT ET DISCUSSION

1

2

3

4

6

5

38

Figure 19: Exemple de chaque catégorie.

RéSULTAT ET DISCUSSION

III.1.2. Résultat obtenue après les visites sur terrain concernant les enjeux

Suite à la visite des ruisseaux couverts et la méthode développer pour hiérarchisé ces ouvrages au regard des enjeux, voilà les résultats obtenues par rapport à l'occupation du sol.

Les 70 ruisseaux couverts localisés

Habitat dense Habitat résidentiel Habitat isolé Zone naturelle

20 ouvrages 31.25% 15 ouvrages 23.43% 25 ouvrages 39.06% 14 ouvrages 21.87%

4 Communes 8 Communes 12 Communes 5 Communes

Alès (6) Chamborigaud (1) Chamborigaud (1) Chamborigaud (3)

Bessèges (2) Gagnières (1) Gagnières (1) Chambon (3)

La Grand Combe (5) La Vernarède (2) La Vernarède (2) La Grand Combe (5)

Molières sur Cèze (7) Le Martinet (3) Le Martinet (1) Laval Pradel (2)

Molière sur Cèze (2) Molière sur Cèze (4) Thoiras (1)

Robiac Rochessadoule (2) Robiac Rochessadoule (2)

Saint Florent sur Auzonnet

(1)

Saint Florent sur Auzonnet

(1)

39

Saint Jean de Valeriscle (2) Saint Jean de Valeriscle (2)

Alèse (1) Bessèges (3)

Chambon (1)

La Grand Combe (4) Laval Pradel (1)

Saint Martin de Valgalgues

(2)

Figure 20: Classes d'habitat traversées par les ruisseaux couverts

Suite à la remarque précédente dans la méthodologie indiquant qu'un ruisseau couvert pouvait traverser des classes d'habitat différentes, il faut lire les résultats avec précaution, la somme des pourcentages indiqués sur la figure précédente n'étant pas égale à 100. Il est intéressant de noter que 31.25 % des ouvrages localisés traversent des zones d'habitat dense sur 4 communes et 23.43 % des zones d'habitat résidentiel sur un total plus important de communes (9). Ce sont les zones d'habitat isolé qui sont les plus intersectées par des ruisseaux couverts avec 25 ouvrages sur 64 (39.06 %).

Sans présupposer de la précision de la localisation déjà discutée, le fait qu'un ruisseau couvert traverse une zone d'habitat isolé n'implique pas que ce dernier soit susceptible d'impacter un bâtiment. Pour approcher cette question, une étude, dont les résultats sont présentés ci-dessous, a été menée sur ces 25 ouvrages pour identifier s'ils impactaient (1) directement un bâtiment, (2) dans un voisinage de 50 m ou (3) dans un voisinage de 100 m. Pour traiter les

RéSULTAT ET DISCUSSION

40

41

cas (2) et (3) des zones tampons ont été définies autour des ouvrages. Ces zones tampons définissent les surfaces respectivement de 50 m et 100 m autour des ouvrages. Le choix de ces distances parait pertinent dans la mesure où 50 m peut faire référence à un diamètre de fontis sur ce type d'ouvrage et 100 m permet d'intégrer l'incertitude sur la localisation de ces ouvrages. La figure suivante propose un exemple de cette analyse sur un ruisseau couvert de Bessèges (Puits de Robiac) pour le cas (1) et sur un ruisseau couvert de Gagnières (terril du Viaduc) pour les cas (2) et (3).

Figure 21: Impact des ruisseaux couverts pour la classe d'habitat isolé.

Les résultats montrent que sur ces 25 ouvrages, 9 sont situés sous des habitations, 13 ont des bâtiments au-dessus dans la zone tampon de 50 m et 3 ne présentent des bâtiments que dans celle de 100 m. Ce volet sur l'occupation du sol permet d'approcher la vulnérabilité des enjeux situés au-dessus des ruisseaux couverts. Cette vulnérabilité semble importante au regard du nombre très important de ruisseaux couverts qui traversent des zones d'habitat dense, résidentiel ou d'habitat isolé (directement ou dans le corridor de 50 m). Pour essayer d'approcher au plus près cette vulnérabilité la section suivante propose de dénombrer plus précisément les bâtiments situés au-dessus de ces ouvrages.

RéSULTAT ET DISCUSSION

III.1.3. Le bâti au-dessus et à proximité des ruisseaux couverts

Il s'agit dans cette section de présenter les résultats obtenus par le croisement de la base de données SIG sur les ruisseaux couverts avec le bâti issu de la BD TOPO(c) de l'IGN (Institut Géographique National). Cette base de données, de précision métrique, permet d'avoir accès à 3 types de bâtiment : des bâtiments indifférenciés (habitat individuel ou collectif, commerces,...), des bâtiments industriels (ou agricoles, commerciaux) et des bâtiments « remarquables » (Mairie, bâtiments religieux, monuments historiques). La figure suivante présente un extrait de cette base de données sur la commune d'Alès superposée à l'image Google Earth ((c)2014 Digital Globe).

De l'ouest vers l'est
Tunnel du Musée, Nouveau Tunnel, Tunnel Saint-Pierre, Tunnel de Rochebelle,
Tunnel (AFPA), Tunnel de Montaut. (Alès)
Figure 22: Le bâti de la base de données TOPO(c) de l'IGN, (En bleu foncé « bâtiments
indifférenciés », en bleu clair « bâtiments remarquables » en violet « bâtiments industriels »)

RéSULTAT ET DISCUSSION

42

La figure 20 montre une bonne correspondance entre les bâtiments de la BD TOPO(c) et l'image satellite proposée par Google Earth ((c)2014 Digital Globe). Il faut toutefois noter qu'il existe des bâtiments qui ne sont pas dans la base de données (c'est le cas notamment pour la rive gauche du tunnel de Montaut). Seule l'utilisation du cadastre permettrait d'être exhaustif dans le dénombrement des bâtiments. Il semble toutefois que pour cette étude, où la localisation des ruisseaux couverts reste imprécise, la base de données de l'IGN est un bon compromis.

Comme dans le cas des zones d'habitat isolé précédemment évoquées, les bâtiments ont été dénombrés lorsqu'ils (1) intersectaient le tracé du ruisseau couvert, (2) étaient présents dans la zone tampon de 50 m et (3) dans celle de 100 m.

Tableau 9: Les 20 ruisseaux couverts qui intersectent des bâtiments

Commune	Nom	Bati indiff.	Bati indus.	Bati remarq.	Total
Alès	Tunnel St Pierre	7	0	0	7
Besseges	Besseges - Les Grottes	5	1	0	6
Besseges	Besseges - école de la cantonnade	5	1	0	6
Besseges	Besseges - Tunnel du ruisseau de la Forge	4	1	0	5
Robiac- Rochessadoule	Ruisseau couvert de Rochessadoule	3	0	1	4
Molières sur Cèze	Galerie de Molières - Chalmeton	3	1	0	4
Saint Florent sur Auzonnet	Terril de Bassin a Schlamms	3	1	0	4
Molières sur Cèze	Molières - Silhol	2	1	0	3
Alès	Tunnel de Montaut	1	1	0	2
La Grand Combe	Ruisseau couvert du Sans Nom et de la Forêt	1	1	0	2
La Grand Combe	Tunnel du Terril de Champclauson	1	1	0	2
La Grand Combe	Ruisseau couvert de Trescol	2	0	0	2
Le Martinet	Ruisseau couvert du Martinet	2	0	0	2
Alès	Tunnel du Musée	1	0	0	1
Alès	Tunnel de Rochebelle	1	0	0	1
Alès	Galerie d'écoulement la Nationale	1	0	0	1
Molières sur Cèze	Tunnels de Molières - maison de retraite n°3	1	0	0	1
Robiac- Rochessadoule	Ruisseau couvert de la Valette	1	0	0	1
Besseges	Besseges - St François - St Yllide	0	1	0	1
Gagnières	Plateforme de la Vernède	1	0	0	1
RéSULTAT ET DISCUSSION

43

20 ruisseaux couverts (31.25 %) passent donc sous des bâtiments référencés dans la BD TOPO(c) sur le territoire de 8 communes. Le nombre de bâtiment concerné varie de 1 (pour 7 ouvrages) à 7. Le seul bâtiment « remarquable » référencé dans le tableau concerne une église présente au-dessus du ruisseau couvert de Rochessadoule.

Dès que l'on s'intéresse à la zone tampon de 50 m, le nombre de ruisseaux couverts concernés augmentent très fortement et passe à 53 ouvrages (soit 82.83 %). Ces ouvrages sont localisés sur 13 communes sur 15.

Dans la zone tampon de 100 m le nombre de ruisseaux couverts identifiés augmente encore pour atteindre 57 ouvrages sur 70. Cette fois 14 communes sont concernées et seul l'ouvrage présent sur la commune de Thoiras ne présente pas de bâtiment dans le corridor de 100 m.

III.1.4. Résultat de l'occupation du sol

Le tableau suivant présente la liste des ouvrages qui intersectent des zones d'habitat dense (4) et résidentiel (3).

Tableau 10 : Liste des ouvrages qui intersectent des zones d'habitat dense et résidentiel

Commune	Nom	Occup. Sol
ALES	Tunnel St Pierre	4
ALES	Tunnel du Musée	4
ALES	Tunnel de Montaut	4
ALES	Tunnel de Rochebelle	4
ALES	Tunnel ... (AFPA)	4
ALES	Galerie d'écoulement la Nationale	4
BESSEGES	Besseges - Les Grottes	4
BESSEGES	Besseges - école de la cantonnade	4
LA GRAND-COMBE	Ruisseau couvert du Sans Nom et de la Forêt	4
LA GRAND-COMBE	Tunnel du Terril de Champclauson	4
LA GRAND-COMBE	Ruisseau couvert de Trescol	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Molières - Silhol	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Moliéres - Silhol	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Galerie de Molières - Chalmeton	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnels de Molières - maison de retraite n°1	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnels de Molières - maison de retraite n°2	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnels de Molières - maison de retraite puits bouché	4
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnels de Molières - maison de retraite n°3	4
GAGNIERES	Plateforme de la Vernarède	3
LA VERNAREDE	Ruisseau couvert de la Vernarède/Tavernolle	3
LA VERNAREDE	Ruisseau couvert de la Vernarède / Ougouègne	3
LE MARTINET	Ecoulements sous le Martinet A	3
LE MARTINET	Ecoulements sous le Martinet B	3
LE MARTINET	Ruisseau couvert du Martinet	3
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnels de Brousses Varin Ouest	3
MOLIERES-SUR-CEZE	Tunnel non inventorié de Brousse Varin	3
ROBIAC-ROCHESSADOULE	Ruisseau couvert de Rochessadoule	3
ROBIAC-ROCHESSADOULE	Ruisseau couvert de la Valette	3
RéSULTAT ET DISCUSSION
SAINT-FLORENT-SUR-
AUZONNET	Terril de Bassin a Schlamms	3
SAINT-JEAN-DE-
VALERISCLE	Terril de Bassins à schlamms	3

Une note sur 10 a été attribuée à chacun des ouvrages hydrauliques en fonction de la classe d'occupation du sol (de 10 pour le bâti dense à 2,5 pour les zones « naturelles »). Une cartographie présentant les résultats est proposée en annexe 02.

Le bâti

Les histogrammes suivants présentent les résultats obtenus pour le nombre de bâtiments intersectés par des ruisseaux couverts, le nombre de bâtiments compris dans les zones tampons de 50 m et de 100 m.

20 ruisseaux couverts (31.25 %) présentent au moins 1 bâtiment au-dessus de leur tracé supposé, jusqu'à 7 bâtiments pour le tunnel Saint-Pierre sur la commune d'Alès.

Dès que l'on s'intéresse au nombre de bâtiments dans la zone tampon de 50 m, le nombre de ruisseaux couverts concernés passe à 55 (85.93 %) avec un maximum de 61 bâtiments pour le tunnel du terril de Champclauson sur la commune de La Grand-Combe. Dans la zone de 100 m, 55 ruisseaux couverts présentent au moins 1 bâtiment avec jusqu'à 101 bâtiments pour le tunnel du Terril de Champclauson.

Figure 23 : Nombre de bâtiments Vs ruisseaux couverts

44

RéSULTAT ET DISCUSSION

45

Le tableau suivant reprend les résultats de l'analyse des ruisseaux couverts qui intersectent directement les bâtiments et y associe le nombre de bâtiments dans la zone tampon de 50 m.

Tableau 11: Les 20 ruisseaux couverts qui intersectent des bâtiments

Commune	Nom	Nbr. Bât.	Nbr. Bât. 50 m
Alès	Tunnel St Pierre	7	28
Besseges	Besseges - école de la cantonnade	6	40
Besseges	Besseges - Les Grottes	6	30
Besseges	Besseges - Tunnel du ruisseau de la Forge	5	12
Robiac-Rochessadoule	Ruisseau couvert de Rochessadoule	4	20
Molières sur Cèze	Galerie de Molières - Chalmeton	4	22
Saint Florent sur Auzonnet	Terril de Bassin a Schlamms	4	18
Molières sur Cèze	Molières - Silhol	3	17
La Grand Combe	Tunnel du Terril de Champclauson	2	61
La Grand Combe	Ruisseau couvert du Sans Nom et de la Forêt	2	33
Alès	Tunnel de Montaut	2	18
La Grand Combe	Ruisseau couvert de Trescol	2	21
Le Martinet	Ruisseau couvert du Martinet	2	11
Alès	Tunnel de Rochebelle	1	38
Gagnières	Plateforme de la Vernarède	1	19
Alès	Tunnel du Musée	1	10
Robiac-Rochessadoule	Ruisseau couvert de la Valette	1	15
Molières sur Cèze	Tunnels de Molières - maison de retraite n°3	1	11
Besseges	Besseges - St François - St Yllide	1	5
Alès	Galerie d'écoulement la Nationale	1	3

Une note sur 10 est attribuée pour chaque ruisseau couvert à chacune des 3 analyses réalisées: le nombre de bâtiments intersectés (B), le nombre de bâtiments dans les zones tampons de 50 m (B50) et de 100 m (B100).

Une moyenne est réalisée pour obtenir une note globale en pondérant toutefois par 3 et par 2

le nombre de bâtiments intersectés et le nombre de bâtiments présents dans la zone tampon de 50 m.

Note = (3* B + 2* B50 + B100) / 6

Une analyse complémentaire sur la propriété du bâti a été menée à titre exploratoire. Il s'agissait d'identifier le pourcentage de bâti potentiellement menacé appartenant à la commune et à l'Etat.

RéSULTAT ET DISCUSSION

46

Pour ce faire les couches d'informations géographiques sur les parcelles communales et Etat ont été croisées avec les bâtiments de la BDTOPO(c) de l'IGN pour obtenir les bâtiments communaux et ceux de l'Etat. Cette opération est a priori majoritaire et méritera d'être précisée lorsque la localisation des ruisseaux couverts sera mieux connue. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant.

Tableau 12: Bâtiments communaux et bâtiments de l'Etat

Nbr. Bâtiments		Bâtiments communaux		Bâtiments Etat
		Nbr. %		Nbr. %
Intersection ouvrages-Bâtiments	56	17	30	1	2
Zone tampon de 50 m	546	99	18	19	3
Zone tampon de 100 m	1150	184	16	34	3

La part des bâtiments de l'Etat reste faible avec 2 à 3 % des bâtiments identifiés. Celle des bâtiments communaux est plus importante notamment pour ceux qui sont directement au-dessus de l'ouvrage et qui représentent 30 % des bâtiments identifiés.

Le réseau routier

Les résultats de l'intersection entre les ruisseaux couverts et les routes, les axes secondaires et les axes principaux sont synthétisés sur la figure ci-dessous.

Ouvrages qui Ouvrages qui coupent un Ouvrages qui coupent un

coupent une route axe secondaire axe principal

54 ouvrages 84.37% 51 ouvrages 79.68% 8 ouvrages 10.93%

15 Communes 14Communes 2 Communes

(Moins saint Jean de (Moins saint Jean de Alès

Valeriscle) Valeriscle et Thoiras) Saint Martin de Valgalgues

Figure 24 : Intersection entre les ouvrages et le réseau routier.

84.3 % des ruisseaux couverts ont un tracé qui intersectent une route (sous l'item « route » est intégré l'ensemble des routes du réseau) et 79.68 % de ces ouvrages coupent un axe secondaire au sens de l'IGN. La sélection est par contre beaucoup plus nette lorsque l'on

RéSULTAT ET DISCUSSION

47

s'intéresse au réseau principal qui n'est potentiellement impacté que par 6 ruisseaux couverts localisés sur Alès (7 ouvrages) et Saint-Martin-de-Valgalgues (1 ouvrage).

Une note sur 10 est attribuée pour chacun des critères : routes (R), axes secondaires (RS) et axes principaux (RP). Une note globale est obtenue en effectuant la moyenne pondérée de ces 3 notes suivant la formule ci-dessous :

Note = (3 * RP + 2* RS + R) / 6

Le réseau ferré

Les résultats montrent que 5 ruisseaux couverts seulement intersectent le réseau ferré sur le territoire de 3 communes : La Grand-Combe avec 2 ouvrages, Molières-sur-Cèze avec 2 ouvrages et Saint-Martin-de-Valgalgues avec 1 ouvrage. Le tableau suivant détaille ces résultats.

Tableau 13 : Les 5 ruisseaux couverts qui intersectent une voie ferré

Commune	Nom
La Grand Combe	Ruisseau couvert du Sans Nom et de la Forêt
La Grand Combe	Ruisseau couvert de Trescol
La Grand Combe	Trouche 2
La Grand Combe	La Sagne
Molières sur Cèze	Galerie de Molières - Chalmeton
Molières sur Cèze	Molières - Silhol
Laval Pradal	Lascous
Saint Martin de Valgalgues	Tunnel de Destival

Une note de 0 ou 10 est attribuée à ce paramètre, 10 correspondant à un ouvrage qui intersecte une voie ferrée.

Le réseau électrique

3 ruisseaux couverts sont susceptibles d'impacter le réseau électrique. Le tableau ci-dessous présente le nombre de pylônes dans les zones tampons de 50 m et 100 m et la présence d'un transformateur au-dessus du tracé supposé de ces ouvrages.

Tableau 14: Ruisseaux couverts et réseau électrique

Commune	Nom	50 m	100 m	Transf.
Alès	Tunnel de Montaut	6	11	1
Besseges	Besseges - Tunnel du ruisseau de la Forge	2	3	1
Saint Florent sur Auzonnet	Terril de Bassin a Schlamms	1	1	0
RéSULTAT ET DISCUSSION

48

L'étude de la présence de transformateurs dans les zones tampons de 50 m et 100 m n'apporte pas d'éléments supplémentaires en termes de sélection de nouveaux ouvrages hydrauliques. Comme précédemment une note sur 10 est attribuée à chaque caractéristique étudiée : présence de pylônes à 50 m (P50m), présence pylônes à 100 m (P100m) et présence d'un transformateur (TRANSF).

La note globale concernant le réseau électrique est obtenue en pondérant et moyennant les éléments présentés, selon la formule suivante :

Note = (2 * P50m + P100m + 2 * TRANSF) / 5

III.1.5 Hiérarchisation des ouvrages

Comme exposé précédemment, la note finale est calculée suivant l'expression ci-dessous : Note finale = (O + 2 * B + R + F + E) / 6 Les résultats ordonnés obtenus pour chaque ruisseau couvert sont présentés sur la figure suivante.

Figure 25: Répartition des notes par ouvrages.

Les notes varient de 0,5 à 7,3. Deux valeurs sont à 0 et correspondent aux tunnels du Terril du Ravin et du terril du Pétassas pour lesquels le calcul n'a pas été réalisé.

RéSULTAT ET DISCUSSION

A partir de l'histogramme présenté sur la figure25, 5 classes ont été définies en utilisant la méthode statistique des seuils naturels de Jenks, méthode qui permet de délimiter les classes en retrouvant automatiquement les seuils de variation des notes dans l'histogramme. Les ouvrages de la classe 01 présentent donc le moins d'enjeux et ceux de la classe 05 le plus d'enjeux.

Le résultat cartographique est proposé sur la figure 24 et un tableau de synthèse avec

Figure 26: Classification des ruisseaux couverts au regard des enjeux.

49

RéSULTAT ET DISCUSSION

50

La carte présentée sur la figure 24 met bien en évidence les communes qui ont des ouvrages présentant des enjeux très importants (classe 05) à savoir Alès, La Grand-Combe, Bessèges et Molières-sur-Cèze, communes auxquelles on peut rajouter Saint-Martin-de-Valgalgues, Saint-Florent-sur-Auzonnet et Robiac-Rochessadoule qui ont sur leur territoire des ouvrages présentant de nombreux enjeux (classe 04).

Le tableau suivant reprend le détail des ruisseaux couverts qui présentent de très nombreux (classe 05) et de nombreux (classe 04) enjeux.

Tableau 15: Ruisseaux couverts de classes d'enjeux 5 et 4

Commune	Nom	FINAL_N
Alès	Tunnel de Montaut	7,28
Alès	Tunnel St Pierre	6,96
La Grand Combe	Ruisseau couvert du Sans Nom et de la Forêt	6,84
Molières sur Cèze	Galerie de Molières - Chalmeton	6,84
Molières sur Cèze	Molières - Silhol	6,44
La Grand Combe	Ruisseau couvert de Trescol	6,32
Besseges	Besseges - école de la cantonnade	6,04
Besseges	Besseges - Les Grottes	5,64
La Grand Combe	Tunnel du Terril de Champclauson	5,60
Alès	Tunnel de Rochebelle	5,56
Saint Martin de Valgalgues	tunnel de Destival	5,20
Besseges	Besseges - Tunnel du ruisseau de la Forge	4,98
Alès	Tunnel du Musée	4,72
Saint Florent sur Auzonnet	Terril de Bassin a Schlamms	4,43
Robiac-Rochessadoule	Ruisseau couvert de Rochessadoule	4,42

15 ouvrages (23 %) sont référencés dans les classes 05 et 04. On retrouve ici des ouvrages situés en zone d'habitat dense ou résidentiel et qui présente des bâtiments au-dessus de leur tracé.

La classe 03 (tableau 7) comprend 15 ouvrages qui pour ceux qui ont les notes les plus importantes peuvent être situés en zone d'habitat dense et résidentiel et doivent donc être considérés avec attention. Les classes suivantes (01 et 02) comprennent des ouvrages situés dans des zones d'habitats isolés ou des zones naturelles.

Tableau 16: Ruisseaux couverts de classes d'enjeux 3

Commune		Nom		FINAL_N
Molières sur Cèze		Molières - Silhol		3,64
Molières sur Cèze		Tunnels de Molières - maison de retraite n°3		3,64
Gagnières		Plateforme de la Vernède		3,54
Alès		Tunnel ... (AFPA)		3,49
Le Martinet		Ruisseau couvert du Martinet		3,46
Alès		Galerie d'écoulement la Nationale		3,40
Robiac-Rochessadoule		Ruisseau couvert de la Valette		3,26
Molières sur Cèze		Tunnels de Molières - maison de		3,12
RéSULTAT ET DISCUSSION

51

	retraite n°1
Molières sur Cèze	Tunnels de Molières - maison de retraite n°2	3,12
Le Martinet	Ecoulements sous le Martinet	2,98
La Vernarède	Ruisseau couvert de la Vernarède/Tavernolle	2,74
Le Martinet	Ecoulements sous le Martinet	2,74
Molières sur Cèze	Tunnels de Brousses Varin Ouest	2,74
La Vernarède	Ruisseau couvert de la Vernarède /Ougouègne	2,70
Molières sur Cèze	Tunnel non inventorié de Brousse Varin	2,62

Les classes 05, 04 et 03 intègrent ainsi un peu moins de la moitié des ouvrages référencés. Cette hiérarchisation permet d'établir un classement des ouvrages au regard des enjeux en identifiant 5 classes : de très peu d'enjeux à de très nombreux enjeux. Si l'objectif de hiérarchisation est atteint, il convient d'être vigilant notamment pour les ouvrages dont la note est proche de la valeur limite de changement de classes. En effet la longueur de l'ouvrage, qui est une information incertaine dans la base de données, présente une forte influence dans la note. Un ouvrage long ayant en effet plus de chance de couper une route ou de présenter au-dessus de lui un nombre plus important de bâtiments qu'un ouvrage de taille réduite.

D'une manière plus générale, cette classification ne prend pas en compte les enjeux particuliers (établissement recevant du public, établissements scolaires, établissements de santés,...) qui sont des éléments très importants à considérer.

III.2. Résultat des risques

III.2.1. Risque 1 et 2

Tableau 17: Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque 1et 2)

Classe des risques 1	Nombre de RC/classe	Classe des risques 2	Nombre de RC/classe
1	31	1	34
2	11	2	9
3	3	3	1
4	13	4	14
5	6	5	11
RéSULTAT ET DISCUSSION

52

Figure 27 : Présentation du risque 1 par catégorie de RC.

Cet histogramme présente toutes les catégories des ruisseaux couverts par rapport au risque 1 (comparaison des débits des bassins versants en amont avec les sections d'entrées), pour les RC de catégorie 1 qui ont une forme de tunnel ou buse supérieure à 1.5m nous remarquons que 66.48% des ouvrages possèdent la note 1 (peuvent faire passer tous les débits) et ce suivent par 19.39% des RC qui ont la note 2 (ils ne supportent pas les débits extrême), pour les RC avec les note de 3 et 4 ne dépassent pas les 13.31% et concernant les RC couverts qui ont la note 5, il y a un seul c'est le tunnel de St François de la commune de Besseges qui ne supporte aucun débit.

Pour la catégorie 2 (classe des RC de forme de tunnel ou buse inférieur à 1.5 m), les RC qui domines sont ceux qui peuvent faire passer que les débits décennal avec 45% ensuite avec 25% pour les RC qui supportent tout les débits mais on n'oublie pas que 15% des ouvrages ne supportent aucun débits.

Il n'y a pas beaucoup de Rc de la catégorie 3 (pont) et ils ont presque le même pourcentage sur les notes 1, 2 et 4. Concernant la catégorie 4 celle qui évacue les eaux d'exhaure il y a que 3 RC qui ont la note de 1, 3 et 5.mais ils ne présentent pas un grand risque.

En 5eme catégorie présence de 2 RC qui ne supportent aucun débit.

RéSULTAT ET DISCUSSION

53

La catégorie 6 a 3 ouvrages qui ne sont pas sur l'histogramme vu que nous n'avons pas pu localiser ni l'entrée ni la sortie à cause de leurs formes rondes alors nous n'avons pas pu délimiter leurs bassins versants.

Présentation du risque 2.

Figure 28 : Présentation du risque 2 par catégorie de RC

70% des ouvrages de la première catégorie ont la note de 1, ensuite sont suivi de 15% qui ont la note de 2 et 10% avec une note de 4 et enfin 5% des ouvrages ne supportent aucun débit et qui présentent un grand risque, l'un de ces RC est l'Ecole de la Cantonnade de la commune de Bessèges, il traverse une grande partie de la ville.

La deuxième catégorie présente 37.5% des RC qui supportent que les débits décennal et 32.28% qui ne supportent aucuns débits et c'est un très grand problème vu leurs emplacement la plus part sont au milieu de villes.

Pour la catégorie 3 et 4, il y a 3 RC avec 3 note différentes et la catégorie 5 deux ouvrages qui ne supportent aucun débit, pour la dernière catégorie pas de localisation des orifices.

RéSULTAT ET DISCUSSION

54

55

56

III.2.2. Risque 3

Le tableau suivant présente le nombre des ruisseaux couverts par classe de risque 3

Tableau 18: Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque3)

Classe des risques 3	Nombre de RC/classe
1	10
2	0
3	15
4	3
5	14
6	28

Figure 29 : Présentation du risque 3 par catégorie de RC.

La catégorie 1, 48% de ces ouvrages présentent la note de 6 qui est traduit par une inondation par Q10 qui touche au minimum un enjeu particulier, en suite avec 23.8% des ouvrage qui présentent ce risque sous la note de 5 ou l'inondation par Q10 touche des maisons et des

RéSULTAT ET DISCUSSION

routes et 16.66% les ouvrages qui peuvent provoquer une inondation par Q10 qui touche que les routes et le reste des ouvrages ne présentent aucun risque.

III.2.3. Risque 4 :

Tableau 19: Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque4)

Classe des risques 4	Nombre de RC/classe
1	63
2	3
3	3
4	1

Figure 30 : Présentation du risque 4 par catégorie de RC.

La plupart des ouvrages de toutes les catégories ne présentent aucun risque sauf pour la catégorie 1 a 2 RC qui présentent le risque d'inondation qui touche que les routes et pour la deuxième catégorie un seul ouvrage qui présente le même risque, toujours avec la première catégorie qu'elle a 3 ouvrages qui peuvent toucher avec leur volume d'eau des maisons et des routes par contre le ruisseau couvert qui se trouve dans la commune d'Alès nommé (Alès 5-1) et qui est classer dans la 2eme catégorie il peut provoquer une inondation qui touche des enjeux particulier.

RéSULTAT ET DISCUSSION

III.3. Résultat de la détérioration

Tableau 20: Nombre des ruisseaux couverts par classe de détérioration.

Classe de détérioration	Nombre de RC/classe
1	23
2	24
3	5
4	11
5	5

Figure 31 : Présentation de la détérioration par catégorie de RC

La plupart des ruisseaux couverts vu leurs âges sont dans un état de dégradation à différentes niveau mais nous avons constaté dans les 4 premières catégories des ruisseaux couverts avec des dégradations avancées, des cônes d'effondrement et même des affaissements tout au long des ouvrages, exemple du Tunnel de Cornas commune de Chambon.

RéSULTAT ET DISCUSSION

57

58

Le tableau suivant présente les notes globales des risques pour chaque ruisseau couvert tenant compte des risques, la détérioration et les enjeux pour chaque catégorie.

III.4. Classes des notes globales des risques

Tableau 21: Classe des notes globales des risques

Classe de risque très						Classe de risque faible						Classe de risque fort de				Classe risque très fort
faible de 2 à 182						de 182 à 364						364 à 546				de 546 à 728
65						3						0				0
1														2
3														4

5

Figure 32 : Présentation du risque globale par catégorie de RC

RéSULTAT ET DISCUSSION

Sur ces histogramme une présentation des notes globaux des risques par catégorie, la première catégorie qui contient 39 ruisseaux couverts avec différentes note de risque, elle varie de 18 à 307.8, tous les ruisseaux couverts sont classés dans la classe de très faible risque à l'exception de deux ruisseaux couverts, Chalméton de la commune de Molière sur Cèze et Rochessadoule qui se trouve au niveau de la commune de Robiac-Rochessadoule qui sont dans la classe de risque faible.

La deuxième catégorie présente 24 ouvrages de très faible risque et celui de la commune d'Alès (le nouveau), le reste des ouvrages des autres catégories sont dans la première classe de très faible risque.

Conclusion :

La région des Cévennes-Vivarais qui se situe au Sud de la France, possède un relief très variable et vu son emplacement, c'est une région de forte précipitation qui mène à des grands débits au niveau de ces bassins versants. Cette région a été modifiée par des installations minières telles que les ruisseaux couverts qui font l'objet de cette étude et qui achemine les eaux dans des galeries en pierre de taille ou en béton qui se dégradent avec le temps et présentent un risque pour la communauté.

Les risques varies selon la taille des ouvrage (section et longueur), les débits des bassins versants, la nature du sol et l'état du ruisseau couvert, d'après cette étude le niveau de risque globale et entre très faible (les notes entre 2 et 182) et faible ( avec des notes entre 182 et 364) mais en ce qui concerne le risque d'inondation, il y a des ruisseaux couverts qui inondent une grande partie et qui touche des routes de maisons et des enjeux particuliers (point de rassemblement).

Les solutions proposées pour le moment sont: l'entretien des ouvrages avec des visites régulières pour être à jour avec leurs états et le renforcement de la construction par différentes méthodes selon le niveau détérioration, parmi ces méthodes le rejointoiement, le rescindement, le chemisage et les anneaux discontinus et/ou jointifs.

59

Résumé

La société minière a profondément modifié la région des Cévennes-Vivarais et particulièrement la région du bassin houiller, parmi ces modifications les ruisseaux couverts qui sont chargés de maintenir un écoulement hydraulique existant, sans entretien cet ouvrage menacé à terme de s'effondrer et vu leurs emplacements peuvent provoquer des dégâts comme celui de Rochessadoule.

Après avoir visité ces ouvrages nous avons pu développer une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement de ces ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés.

Des calculs de risque ont été faite à l'aide d'une méthode multicritère avec là quel nous avons obtenu 4 classes de risque globaux, très faible, faible, fort et très fort, les ouvrages étudiés, 95.72% sont classés dans risque très faible et le reste dans risque faible mais si on prend le risque d'inondation isolé du risque global, une grande partie sera inondé par ces ouvrages dont là quel il y a des routes, des maisons et même des points de rassemblement tels que les plateformes industrielles

En premier temps les solutions proposées pour maintenir ces ruisseaux couverts sont l'entretien et le renforcement de la construction par des méthodes en fonction du niveau de la dégradation telle que le rejointoiement pour éviter les dégâts d'effondrement ou la création d'un bouchon au niveau des orifices qui peut entrainer une inondation

Mots clés : ruisseaux couverts, enjeux, impact, risques, hydrologie.

Abstract:

The mining company profoundly modified the region of Cévennes-Vivarais and particularly region of the coal field, among these modifications covered brooks which are in charge of maintaining an existing, maintenance-free hydraulic flow this work threatened eventually to collapse and seen their locations can cause damages as that of Rochessadoule. Having visited these works we were able to develop a method of hierarchical organization of the works of reinforcement of these covered brooks taking into account the stakes in the territory and the associated risks.

Calculations of risk were made by means of a method multicriterion with there which we obtained 4 classes of risk global, very low, low, strong and very strong, the studied works, 95.72 % are classified in very low risk and the rest in low risk but if we take the isolated flood risk of the global risk, a big part will be flooded by these works among which there which there are roads, houses and even assembly points such as the industrial platforms

At first time (weather) the solutions proposed to maintain these covered brooks are the interview (maintenance) and the strengthening of the construction by methods according to the level of the degradation such as the repointing to avoid the damages of collapse or the creation of a cork at the level of the openings which can entrainer a flood. Keywords: brooks flatware, stakes, impact, risks, hydrology.

60

Références bibliographiques

AFTES (Association Française de Travaux En Souterrain) : Recommandations de l'AFTES, « entretien et réparation des ouvrages souterrains » GT14R1F1, 36 p. Bressand Golossov, formules de calcule des débits des bassins versants.

Didier Christophe, Daupley Xavier. Le PPRM, clé de voûte de la politique française de prévention des risques miniers. Réalités industrielles - Annales des Mines, 2007, pp. 74-85.

ERAUD. J : « Rénovation des tunnels ferroviaires et techniques de réparation », Dunod, Paris, 1982, 156 p.

Etude RFF de 31 Octobre 2007 (contournement ferroviaire Nîmes et Montpellier). Fichiers GEODERIS numérotés de 1 à 31 concernant les Ruisseaux couverts dans la compagne 2007.

Huet, P., Foin., P., Laurain., C and Cannard., P., 2003: Retour d'expérience des crues de septembre 2002 dans les d'départements du Gard, de l'Hérault, du Vaucluse, des Bouches-du-Rhône, de l'Ardèche et de la Drôme : rapport consolide après phase contradictoire. MEDD-IGE, 233 pp. 3.

Image Google Earth ((c)2014 Digital Globe).

Guide méthodologique, Volet technique relatif à l'évaluation de l'aléa. Les risques de mouvements de terrain, d'inondations et d'émissions de gaz de mine.

Guide_PPRM-2 rapport d'étude 04/05/2006 DRS-06-51198/R01 L'élaboration des plans de prévention des risques miniers.

Godart. A (2009). Les précipitations orographiques organisées en bandes dans la région Cévennes-Vivarais. Caractérisation et contribution au régime pluviométrique. Océan, Atmosphère. Université Joseph-Fourier - Grenoble I, 2009. French.

Kelepertzis E. (2013). Investigating the sources and potential health risks of environmental contaminants in the soils and drinking waters from the rural clusters in Thivaarea (Greece).

Lee J.S., Chon H.T., Kim K.W., (2005). Human risk assessment of As,Cd,Cu and Zn in the abandoned metal mine site. Environmental Geochemistry and Health 27, pp.185-191.

61

Li Y., Wang Y., Gou X. , Su Y.et Wang G. (2006). Risk assessment of heavy metals in soils and vegetables around non-ferrous metals mining and smelting sites, Baiyin, China. Journal of Environment Science Vol.18 N°.6, pp.1124-2006.

Lim, H.S., Lee J.S., Chon H.T.et Sager M. (2008). Heavy metal contamination and health risk assessment in the vicinity of the abandoned Song cheon Au-Ag mine area in Korea. Journal of Geochemical Exploration 96, pp.223-230.

Luo X. S., Ding J., Xu B., Wang Y. J., Li H. B. et Yu S. (2012). Incorporating bioaccessibility into human health risk assessments of heavy metals in urban park soils. Science of the Total Environment 424, pp. 88-96.

Montana, Nimes Courbessac, 1947-2009.

Nuissier, O., V. Ducrocq, D. Ricard, C. Lebeaupin, and S. Anquetin, 2008: A numerical study of three catastrophic precipitating events over Southern France. I: Numerical framework and synoptic ingredients. Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 134, 111-130. 3.

Parc national des Cévennes (Roche géologie et paysages du parc national des Cévennes) N°23/24, mai 2014, 103 pages.

Payraudeau S., Hayo M.G. Werf V., (2005). Environmental impact assessment for a farming region: a review of methods. Agriculture, Ecosystems & Environment, Vol. 107, pp.1-19.

Pisani Art de construire (annexe2 Plateforme logistique) Calcul du débit de pointe des eaux de ruissellements issus d'un bassin versant.

Plan de prévention des risques naturels d'inondation (PPRI) mars 2013, p 36.

RC; Les modes de réparation possibles (Ruisseaux couverts : présentation et discussion autour des enjeux) 21. octobre 2014 ·

Smith, R. B., 1979: The influence of mountains on the atmosphere. Adv. Geophys., 21, 87-230. 3, 12.

Talon et al, (2009). Talon A., Boissier D., Peyras L.et Niandou D. Analyse de risques : Identification et estimation : Démarches d'analyse de risques - méthodes qualitatives d'analyse de risques. (Module de l'Université Numérique Ingénierie et Technologie _ Fondation unit.

SAFEGE ingénieurs conseils, 2013(zonage du risque d'inondation à l'échelle communale de Lirac).

SAFEGE, 2013 d'après RFF.

62

Site internet tourisme Gard.

Vayssade B., Ayral P-A., Salze D., (2014), Développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement de ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés, Rapport intermédiaire n°1, ARMINES, Ecole des Mines d'Alès, 28 p.

Yu, N., 2008: Explication des précipitations automnales dans le sud-est de la France par recherche de types de temps. Rapport de stage M2R, Université Joseph Fourier, Grenoble.

Yu N., 2012 : Precipitations mediterraneennes intenses -caracterisation microphysique et dynamique dans l'atmosphere et impacts au sol. Earth Sciences. Universite de Grenoble, 2012. French.

Yu, N., 2008: Explication des précipitations automnales dans le sud-est de la France par recherche de types de temps. Rapport de stage M2R, Université Joseph Fourier, Grenoble

WANG H., (1991) Dynamique sédimentaire, structuration et houillification dans le bassin houiller Stéphanien des Cévennes. Thèse de l'Université de Bourgogne - Centre de science de la Terre, 265 pp.

63

ANNEXE

Tableau 1 : Présentation du risque 1 par catégorie des ruisseaux couverts

	Note 1	Note 2	Note 3	Note 4	Note 5
Catégorie 1	24	7	2	3	1
Catégorie 2	5	2	1	9	3
Catégorie 3	1	2	0	1	0
Catégorie 4	1	0	1	0	1
Catégorie 5	0	0	0	0	2
Catégorie 6	0	0	0	0	0

Tableau 2 : Présentation du risque 1 par catégorie des ruisseaux couverts

	Note 1	Note 2	Note 3	Note 4	Note 5
Catégorie 1	28	6	0	4	2
Catégorie 2	5	1	1	9	8
Catégorie 3	1	1	0	1	0
Catégorie 4	1	0	0	1	1
Catégorie 5	0	0	0	0	2
Catégorie 6		0	0	0	0

Tableau 3 : Présentation du risque3 par catégorie des ruisseaux couverts

	Note 1	Note 2	Note 3	Note 4	Note 5	Note 6
Catégorie 1	4	0	7	1	10	20
Catégorie 2	5	0	6	0	5	6
Catégorie 3	0	0	1	2	0	1
Catégorie 4	0	0	1	0	1	1
Catégorie 5	1	0	0	0	0	0
Catégorie 6		0	0	0	0	0

Tableau 4 : Présentation du risque 4 par catégorie des ruisseaux couverts

	Note 1	Note 2	Note 3	Note 4
Catégorie 1	38	2	3	0
Catégorie 2	21	1	0	1
Catégorie 3	4	0	0	0
Catégorie 4	3	0	0	0
Catégorie 5	2	0	0	0
Catégorie 6		0	0	0

64

Tableau 5 : Présentation de la détérioration par catégorie des ruisseaux couverts

	Note 1	Note 2	Note 3	Note 4	Note 5
Catégorie 1	8	19	2	2	2
Catégorie 2	13	5	2	3	1
Catégorie 3	2	0	0	0	2
Catégorie 4	2	0	0	0	1
Catégorie 5	0	1	0	0	0
Catégorie 6	0	0	0	0	0

Tableau 6 : Note globale des risques

	Ruisseau couvert	Catégorie	R1	R2	R3	R4	D	Enjeux	Note globale
1	GC sans nom 1	1	1	1	6	1	2	6,84	123,12
2	GC sans nom 2F	1	1	1	6	1	2	6,84	123,12
3	GC sans nom 3	1	2	1	6	1	2	6,84	136,8
4	GC Trescol	2	4	4	6	2	1	6,32	101,12
5	Laval Pradal Lascous	1	3	1	4	1	1	2	18
6	Champclauson 1	1	4	4	6	1	2	5,6	168
7	Champclauson 2	1	1	1	6	1	2	5,6	100,8
8	Champclauson 3	1	1	1	5	1	2	5,6	89,6
9	Champclauson 4	1	1	1	6	1	2	5,6	100,8
10	Laval Pradal Oules	1	1	2	3	1	2	1,5	21
11	Rochossadoule	1	2	1	6	3	4	4,42	212,16
12	Robiac Terril de Rieusset	1	2	2	1	1	3	1,41	25,38
13	La valette	1	1	1	6	1	3	3,26	88,02
14	La vieille valette	1	1	1	6	1	4	2,12	76,32
15	Thoiras	2	4	4	1	1	3	0,83	24,9
16	Chambon	2	1	4	3	1	5	1,5	67,5
17	Chambon 1	1	1	1	5	1	2	1,12	17,92
18	La vernarède Tavernolle 1	1	2	2	6	1	4	2,74	120,56
19	Chamborigaud3 jasse3	1	1	1	3	1	4	1,5	36
20	Chamborigaud2 jasse1	1	1	1	3	1	2	1,5	18
21	Chamborigaud1 jasse2	1	1	1	3	1	5	2,08	62,4
22	Vernarè ougou pourc1	3	4	4	3	1	5	2,12	127,2
23	Vernarè ougou pourc2	3	2	2	4	1	5	2,12	95,4
24	Tunnel trouche	1	1	2	5	3	4	2,04	89,76
25	Barbezieux 1	2	2	2	3	1	1	1,5	12
26	Afluent trouche	2	1	1	1	1	2	2,04	16,32
27	GC La Sagne	1	1	2	6	1	1	6,18	61,8
28	Le Martinet	1	1	1	5	1	2	3,46	55,36
29	Ruisseau A Martinet	2	4	4	3	1	4	2,98	143,04
30	Ruisseau B Martinet	2	4	4	3	1	4	2,74	131,52
31	Pisani	1	2	2	1	1	1	2,08	12,48
32	Ales petit	2	1	5	5	1	2	3,4	81,6

65

33

	Saint Martin de Valgalgue	2	1	1	6	1	1	5,2	46,8
34	Brousse Varin Ouest	1	1	1	3	2	1	2,74	19,18
35	Brousse Varin	1	3	4	5	1	3	2,62	102,18
36	Brousse Varin Est	1	4	4	5	1	4	1,08	60,48
37	SJV Parc a bois	2	4	4	6	1	1	1,04	15,6
39	Ales rocher duret	1	2	1	5	1	1	3,68	33,12
40	GC Ecole	1			5	1	NV
41	GC Trouche22	3	2	4	4	1	1	4,98	54,78
42	Vernarede Tavernolle 2	1	1	1	6	1	4	2,7	97,2
38	RC Rive Droite Auzonnet	5	5	5	1	1	2	1,04	24,96
43	champclauson 5	1	1	1	6	1	2	5,6	100,8
44	M Cèze retraite	1	2	1	6	1	1	3,64	36,4
45B	M Cèze Silhol B	2	4	4	5	1	1	6,44	90,16
45A	M Cèze Silhol A	2 et 4	3	4	5	1	1	3,64	47,32
46	M Cèze David 1	2	4	4	6	1	1	2,04	30,6
47	M Cèze David 2	2 et 4	5	5	3	1	1	2	28
48	Chalmeton	1 et 4	1	1	6	1	5	6,84	307.8
49	Suite Rochessadoule	1	1	1	5	3	1	3,46	34,6
50	Ales 3	2		5	5	1	1	6,96	76,56
51	Ales1	2	5	5	6	1	1	4,72	80,24
52	Ales 2	2	2	5	3	1	4	4,72	207.68
53	Ales 4	2		5	6	1	1	5,56	66,72
54	Ales5	1	1	1	5	2	2	3,49	62,82
55	Bes Valette forge	1	1	1	6	1	4	4,98	179,28
56	Bessege 1	1		1	3	1	2	2,16	21,6
57	Bessege 2	1	5	5	6	1	2	2,44	82,96
58	Bessege 5	1	1	1	6	1	2	5,64	101,52
59	Bessege 4	1	1	5	6	1	2	6,04	157,04
60	M Cèze Cimetière	1			3	1	I	2,08
61	Bes Valette forge3	2	1	1	1	1	2	4,98	39,84
62	Bes Valette forge 2	1	2	1	3	1	2	4,98	69,72
63	Bes Valette forge 1	1	1	1	1	1	2	4,98	39,84
64	Ales 5-1	2	5	5	5	4	2	3,49	132,62
65	Ales5-2	2	5	5	6	1	2	3,49	118,66
66	Martinet 1	3	1	1	6	1	1	3,46	31,14
67	S-M-Valgalgue N	1	4	4	6	1	1	12,04	180,6
68	Chambon 2	2	4	3	1	1	1	0,5	4,5
69	Chambon 3	2	1	1	1	1	1	0,5	2
70	Laval new oulesss	2	4	1	1	1	3	1,5	31,5
71	St Florent sur Auzonnet	6	0	0	0	0	0	0	0
72	Gagnière	6	0	0	0	0	0	0	0
73	Gagnière	6	0	0	0	0	0	0	0

R : Risque D : Détérioration NV : Non visité I : Inaccessible

66

Feuille de calcul du Ruisseau couvert de Rochessadoule

Caractéristiques du bassin versant

Surface en km^2				Longueur (km)						Longueur (m)							H max (m)					H min (m)
2,83				2,30						2300							600					240
Pente I (m/m)				Pente I (%)
0,16				16
	Temps de concentration (Tc)
						Minute							Heure
	Kirpich					15							0,3
	Passini					36							0,6
	Ventura					32							0,5
	Bressand Golossov					19							0,3				V (m/s) 2
	Tc à retenir (h)					0,3
Calcul de l'intensité de pluie
			0,1h à 1h								1h à 3h								3h à 48h
T			a				b				a				b				a				b
5 ans			53,561				0,4077				53,237				0,6853				58,9				0,7836
10 ans			62,576				0,4017				62,914				0,6038				79,74				0,8066
20 ans			70,513				0,4002				71,384				0,5115				106,08				0,8308
30 ans			76,636				0,3513				76,384				0,4509				124,72				0,8454
50 ans			79,864				0,4012				81,31				0,3783				152,58				0,8644
100 ans			86,19				0,4054				88,002				0,2712				199,76				0,8909
					5 ans				10 ans					20 ans				30 ans
I (mm/h)					87,50				101,50					114,16				116,98
Evaluation des coefficients de ruissellement C
		<= 10 ans						20 ans				30 ans				50 ans				100 ans
C		0,1						0,44				0,46				0,64				0,66

50

Capacité de rétention initiale P0 en mm

	20 ans	30 ans	50 ans
Pluie Journalière Pj (mm)	184,7	208,8	242,7

67

Calcul des débits de pointe Q

	5 ans	10 ans	20 ans	30 ans	50 ans	100 ans	Rare	Extrême
Q (m3/s)	6,88	7,98	39,27	41,96	64,64	73,39	65,46	109,10
Q (m3/s/km^2)	2,43	2,82	13,88	14,83	22,84	25,93	23,13	38,55

Caractéristiques du Ruisseau couvert

Pente entrée (m/m) 0,07	Pente sortie (m/m) 0,07				NB : Avis d'expert (pente estimée en degré)
Entrée
Hauteur (m)		Largeur (m)				Type		Section (m^2)				Périmètre mouillé (m)		Rh (m)
4		4				Tunnel		14,28				14,28		1
Section 1 (m^2)		6,28				1/2 cercle						H1		H2			H3
Section 2 (m^2)		8				Carré		K				10		25			35
Périmètre 1 (m)		6,28				1/2 cercle		V (m/s)				2,6		6,6			9,3
Périmètre 2 (m)		8				Carré		Q (m3/s)				38		94			132
Sortie
Hauteur (m)			Largeur (m)	Type			Section (m^2)			Périmètre mouillé (m)			Rh (m)
6			5	Tunnel			27,3125			19,85			1,38
Section 1 (m^2)			9,8125	1/2 cercle						H1			H2		H3
Section 2 (m^2)			17,5	Carré			K			10			25		35
Périmètre 1 (m)			7,85	1/2 cercle			V (m/s)			3,3			8,2		11,5
Périmètre 2 (m)			12	Carré			Q (m3/s)			89			223		313
Longueur RC(m)									367
Volume (m3)									10023,7

68

Pour l'occupation du sol

69

Pour le bâti

70

Modèle de la fiche technique.

Fiche communale de synthèse ruisseau couvert

Commune de Robiac-Rochessadoule

La commune de Robiac-Rochessadoule présente 4 ruisseaux couverts sur son territoire. De l'ouest vers l'est, il s'agit des ruisseaux couverts du Terril de Rieusset n°2, de Rochessadoule, de la Valette et de la vieille Valette.

1. Localisation

RC terril de Rieusset RC la veille valette

RC Rochessadoule RC la valette

Figure 1 : Carte de localisation des ruisseaux couverts de la commune de Robic Rochessadoule.

71

2. Les enjeux

RC terril de rieusset

RC Rochessadoule

Figure 2 : Carte représentatif des zones de tampon de la commune de Robiac Rochessadoule.

Les enjeux sont ceux identifiés dans le PCS de la commune Robiac-Rochessadoule. Un tampon est un zonage défini par rapport à une distance (ici 50 et 100 m) située de part et d'autre de l'ouvrage hydraulique.

RC La Valette

RC La Vieille Valette

72

Figure 3 : Carte représentatif des zones de tampon la commune de Robiac Rochessadoule.

Les enjeux sont ceux identifiés dans le PCS de la commune Robiac-Rochessadoule. Un tampon est un zonage défini par rapport à une distance (ici 50 et 100 m) située de part et d'autre de l'ouvrage hydraulique.

73

Après la visite de ces ruisseaux couverts nous avons pu déterminer le tracé et les modifications tout au long de ces ouvrages, voici une carte proposé avec les modifications.

Nouveau tracé

Partie à ciel ouvert

Figure 4: Cartes proposé avec les modifications du tracé

de la commune de Robiac Rochessadoule.

Nouveau tracé

74

Figure 5 : Cartes proposé avec les modifications du tracé de la commune de Robiac

Rochessadoule.

rui

75

Figure 6 : Carte des enjeux particuliers de la Commune de Robiac Rochessadoule.

La légende

1 Terrain de foot Ball. 2 Terrai de tennis.

3 Salle des fêtes. 4 La mairie.

5 L'église. - Les habitations.

76

Figure 7 : Carte des enjeux particuliers de la Commune de Robiac Rochessadoule.

Les enjeux:

1 Le camping. 4 Une route départementale.

2 La piscine. 5 un campement.

3 Une petite voie.

3. Caractéristiques des ouvrages

3.1 Le ruisseau couvert de Rochessadoule qui passe sous le stade a une longueur de 510 mètres, son entrée est sous une passerelle pour piéton (Figure 9, A-B), elle a un diamètre de 3 mètres, la pente au niveau de l'entrée est de 5°, ensuite prend fin au niveau d'une allée d'accès à une maison après l'église et un espace vert, la sortie semble en bon état avec 4 mètres de hauteur et 5 mètres de largueur (Figure 9, C) a cette sortie on note que la pente est de 3°.

Ensuite une partie à ciel ouvert d'environ 100 mètres et juste après une autre partie couverte de 72 mètres, ce ruisseau est un tunnel avec une entrée de 5 m de largueur et 7 m de hauteur (Figure 9, D) et la sortie a 6 m de largueur et 7 m de hauteur (Figure 9, E) la pente moyenne est de 3°.

Ce ruisseau couvert passe sous le stade, le terrain de tennis, un aire de jeux et une église après il passe sous la route départementale 162 ensuite un espace vert.

3.2 Le ruisseau couvert du terril de Rieusset qui se trouve au niveau de la foret au Sud-Ouest du ruisseau couvert de Rochessadoule avec une longueur de 291 mètres, l'entrée est en pierre de taille, une peu dégrader, sont diamètre est de 2 m (Figure 9, K), la pente de cette entrée est d'environ 12°, la fin de cet ouvrage est sous un passage qui mène à deux maisons, la sortie a deux niveau l'une a 3 m de large et 1.50 m de hauteur en pierre de taille (Figure 9, J), la pente est de 7°.

77

K

J

78

Figure 8 : Carte représentatif des positions des Photos de la commune de Robiac

Rochessadoule.

E F

A B

C

D

79

J

Figure 9: Photos des entrées et des sorties de la commune de Robiac Rochessadoule.

A - Passerelle au niveau de la première entrée (RC Rochessadoule).

B - L'entrée sous la passerelle au niveau du stade (RC Rochessadoule).

C - Sortie de la première partie du (RC Rochessadoule) au niveau d'une passerelle pour piéton.

D - Entrée de la deuxième partie (RC Rochessadoule).

E - Sortie de la deuxième partie (RC Rochessadoule).

K - Entrée du (RC du terril rieusset).

J - Sortie du (RC du terril rieusset) sous un passage pour les maisons.

80

3.3 Le ruisseau couvert de La valette qui longe le village de l'Ouest à l'Est, il est entièrement couvert sur a une longueur de 345 mètres et construit en pierre de taille.

L'entrée de cet ouvrage c'est un tunnel de 6.5 mètres de large et de 4 à 5 mètres de haut (Figure 11, O), la pente est de 4°, il passe sous le camping municipal de la valette et sa piscine. Puis l'orifice en aval avec 7 à 8 mètres de haut et 6 à 7 mètres de large (Figure 11, L), à ce niveau la pente est de 3°, les deux orifices semble en bon état.

3.4 Le ruisseau couvert de la Vielle Valette a une longueur d'environ 690 mètres du Sud au Nord, son entrée se trouve à côté d'un campement occupé par des mini-bus et camping-car (Figure 11, N), son état est dégrader, elle a une largeur de 3 mètres et 5 mètres de hauteur avec une faible pente de 4°, il passe sous le campement, les pieds droits sont assez mauvais état sur 1/4 et 1/3 de la longueur. A 302 mètres il y a une cloche d'effondrement de 15 m de haut et 8 m de large sur une longueur de 40 mètres avec des traces de brulure.

La sortie semble en bon état avec 6 mètres de hauteur et 4 mètres de largueur (Figure 11, M), la pente est toujours faible avec 6°, elle se situe à proximité d'une maison qui fait l'objet d'une ex gare de chemin de fer.

La première partie du ruisseau est plus dégrader que la deuxième partie vers l'aval.

81

Figure 10 : Carte représentatif des positions des Photos de la commune de Robiac

Rochessadoule.

82

O

L M N

Figure 11 : Photos des entrées et des sorties de la commune de Robiac Rochessadoule.

O - Entrée du (RC de La Valette).

L - Sortie du (RC de La Valette).

M - Sortie du (RC de La Vieille Valette).

N - Entrée du (RC de La Vieille Valette).

83

84

4. Hiérarchisation des ouvrages à partir des enjeux

La hiérarchisation des ouvrages a été réalisée en attribuant une note globale sur 10 à chacun des ouvrages en fonction de plusieurs critères dont l'occupation du sol, le nombre de bâtiments situés à proximité et le lien avec les réseaux routiers, ferrés et électriques. 5 classes ont été établies, de présence de peu d'enjeux (classe 01) à présence très importante d'enjeux.

Nom	Note /10	Classe
Rochessadoule	4.42	4
Suite Rochessadoule	3.46	3
Terril de Rieusset	1.41	2
La Valette	3.26	3
La Vieille Valette	2.12	2

5. Niveau de risque et risques associés

5.1 Aléa observé sur les ruisseaux couverts de la commune:

L'état de l'entrée au niveau de la passerelle est très dégradé, effondrement de la cloche au niveau du terrain de tennis qui a un diamètre de 30 à 40 mètres à la surface.

H I

F G

Figure 12 : Photos des Aléas de la commune de Robiac Rochessadoule.

F - Effondrement (Rochessadoule).

G- Les réparations(Rochessadoule).

H- Débouché de tunnel, endommagement pied-droit (Rochessadoule). I - Autre endommagement di pied-droit (Rochessadoule).

85

Q P

S T

R

86

Figure 13 : Photos des Aléas de la commune de Robiac Rochessadoule.

P- Pied droit dégradé près de la sortie (La Valette).

Q- Sortie de remblais en pied de tunnel sous le fontis (La Valette).

R- Cadre en mauvais état (La Vieille Valatte).

S- Cloche d'effondrement de 15m de haut dans le terril (La Vieille Valette).

T- Pied droit en cours de dégradation (La Vieille Valette).

5.2 Risques 1 et 2 :

Risque 1 et 2 c'est les calculs des débits décennal et centennal des bassins versants de chaque ruisseau couvert et de le comparer à la section d'entrée (risque 1) et à la section de sortie (risque 2).

Terril de Rieusset

Figure 14 : Carte des bassins versant de la commune de Robiac Rochessadoule.

Nom BV	Q10 m3/s	Q50 m3/s	Q100 m3/s	Qext m3/s	Qentrée m3/s	Qsortie m3/s
Rochessadoule	7.98	64.64	73.39	109.10	94.45	223.49
Suite Rochessadoule	7.96	64.55	73.03	140.63	277.42	349.04
Terril de Rieusset	2.50	20.23	23.08	32.80	26.37	25.79
La Valette	7.95	64.42	72.84	146.17	224.84	466.39
La vieille Valette	4.37	35.42	40.29	61.50	89.94	190.66

87

Classement du risque 1

Nom duRC	Classe
Rochessadoule	2
Suite Rochessadoule	1
Terril de Rieusset	2
La Valette	1
La vieille Valette	1

Classement du risque 2

Nom duRC	Classe
Rochessadoule	1
Suite Rochessadoule	1
Terril de Rieusset	2
La Valette	1
La vieille Valette	1

Signification des classes des risques

1 La section supporte tous les débits Q10, Q50, Q100 et Q extrème.

2 La section supporte Q10, Q50 et Q100.

3 La section supporte Q10 et Q50

4 La section ne supporte que le Q10.

5 La section ne supporte aucuns débits.

88

5.3 Risque 3 :

Pour le risque 3, nous considérons que l'entrée du ruisseau couvert est bouchée, et nous calculons les risques provoqués par les débits décennale et centennal à l'aide d'une carte IGN.

Zone inondée

Ruisseau couvert

Figure 15 : La zone inondée par Q10

89

Zone inondée

Ruisseau couvert

90

Figure 16 : La zone inondée par Q10

Zone inondée

Ruisseau couvert

Figure 17 : La zone inondée par Q100

Zone inondée

Ruisseau couvert

91

Figure 18 : La zone inondée par Q100

Classement du risque 3

Nom duRC	Classe
Rochessadoule	6
Suite Rochessadoule	5
Terril de Rieusset	1
La Valette	6
La vieille Valette	6

Signification des classes des risques

1 Inondation ne touche rien

2 Inondation par Q100 ne touchent que les routes

3 Inondation par Q10 ne touchent que les routes

4 Inondation par Q100 ne touchent que les maisons

5 Inondation par Q10 ne touchent que les maisons

6 Inondation par Q10 ou Q100 coupent un ou plusieurs enjeux particuliers.

5.4 Risque 4 :

Pour le risque 4 nous supposons que l'entrée est ouverte mais la sortie est bouchée, nous calculons le volume d'eau dans tous le ruisseau couvert et après qu'il sera plein et avec la force de l'eau nous supposons que la sortie sera débouchée et nous calculons le risque qui sera provoqué par le volume d'eau issu du ruisseau couvert.

Zone inondée

Ruisseau couvert

Figure 19 : La zone inondée par le volume du RC Suite Rochessadoule.

92

Zone inondée

Ruisseau couvert

93

Figure 20 : La zone inondée par le volume du RC Rochessadoule.

Classement du risque 4

Nom du RC	Classe
Rochessadoule	3
Suite Rochessadoule	3

Signification des classes des risques

1 Inondation ne touche rien

2 Inondation ne touchent que les routes

3 Inondation ne touchent que les maisons

4 Inondation coupent un enjeu particulier.