3.2 DISCUSSION
L'évaluation de la durabilité socio-territoriale
a permis d'identifier certaines forces et surtout des contraintes en termes de
durabilité et celles-ci malgré la difficulté
d'accès aux données.
Ce faible niveau de durabilité socio-territoriale va
dans le même sens que les résultats obtenus en 2017 dans la
même zone d'étude (42,73/100) (Faye,
2017), en 2016 dans les exploitations agricoles de la commune de Gogonou au
Bénin ( 39,6/100) (Topanou Ligan et al., 2016)
et est largement supérieur à celui obtenu en 2008 dans les
systèmes agropastoraux bovins de la zone semi-aride de Sétif en
Algérie (22,75/100) (Yakhlef et al., 2008).
3.2.1 Les forces
Dans la composante Qualité des produits et du
territoire, la bonne évaluation de l'indicateur «
valorisation des infrastructures communautaires et des produits
forestiers » qui exprime la qualité du territoire par
la valorisation des infrastructures de base et du paysage, est principalement
due à la présence dans le territoire d'un forage pour
l'alimentation en eau du village, d'une école élémentaire,
d'un central électrique depuis 2012 et un poste de santé
récemment inauguré. Ces structures contribuent à
l'épanouissement des habitants et au renforcement de
l'authenticité de leur territoire. L'indicateur «
accessibilité de l'espace » a aussi
été bien notée. La plupart des champs se trouvent à
proximité du village et malgré l'absence de route
goudronnée, les voies qui y mènent ont été bien
aménagées et les agriculteurs du village ont très bien
autoévalué l'indicateur. Grâce à la participation
active des agriculteurs dans la gestion de leur territoire, les
responsabilités qu'ils ont dans les structures associatives du village
et une solidarité remarquable qui se manifeste par des dons de produits
de récolte après chaque campagne agricole, l'indicateur «
implication sociale » a aussi obtenu une bonne
note.
Pour la composante Emploi et services,
l'indicateur « travail collectif », de par
la mise en commun des équipements de travail, les groupes de prestataire
et parfois les entre-aides dans les travaux au champ
(«Santané»), a obtenu une bonne note. Le
travail collectif favorise la cohésion sociale dans le territoire et
renforce la solidarité entre les habitants et augmente
l'efficacité dans le travail. L'autre indicateur qui a renforcé
la note de la composante est « pérennité
probable ». En effet, la majeure partie des exploitants ont
quasiment une certitude quant à une probable existence de leurs
exploitations agricoles d'ici dix ans car ayant la
36
plupart des grandes superficies de terre cultivable non
menacées par les stratégies de succession ou de
démembrement une fois la disparition du chef de ménage.
Et quant à la composante Ethique et
développement humain, les indicateurs «
qualité de vie », « isolement »
et « accueil, hygiène et
sécurité », ont obtenu de bonnes notes de
durabilité socio-territoriale. En effet malgré l'absence de route
permettant de relier facilement le village de Tellayargouye, les habitants ont
une bonne appréciation de leur qualité de vie
évaluée ici en fonction de l'accès aux services sociaux de
base tels que l'eau potable, les soins primaires de santé et
l'énergie. Pour les autres indicateurs, l'évaluation étant
faite aussi sous la base de l'appréciation personnelle des agriculteurs,
les exploitations agricoles familiales du village ne sont pas affectées
par le sentiment d'isolement, présentent un bon accueil et
hygiène et surtout n'ont pas de problèmes de
sécurité dans les champs ainsi qu'à l'intérieur du
village.
Par conséquent, comparée à la
première évaluation de la durabilité socio-territoriale
dans la même zone (42,73%), celle-ci (46,24%) est la mieux notée.
Cette progression peut être principalement expliquée par les
actions suivantes :
y' Une construction récente d'un poste de santé
qui a renforcé davantage la note de l'indicateur valorisation des
infrastructures communautaires et des produits forestiers (de 4 à 5,04)
;
y' Un nettoyage de tout le village et les champs agricoles
avant chaque hivernage qui se manifeste par une meilleure notation de
l'indicateur gestion des plastiques (de 0,69 à 2) ;
y' Une intensification de l'entre-aide dans les travaux
champêtres « Santané » en faveur de
l'indicateur travail collectif (de 4,37 à 6,47) etc.
| 
