WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La politique étrangère des Etats-Unis au Venezuela, la période Chavez (1999- 2007)

( Télécharger le fichier original )
par Anonyme
Université Panthéon-Assas paris II - Master 1 Science Politique 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I- L'action des Etats-Unis sur le plan politique : une volonté de contrecarrer la « révolution bolivarienne ».

La politique étrangère des Etats-Unis a d'abord vocation à promouvoir la démocratie dans le monde - c'est à ce titre que l'on peut parler de messianisme - et particulièrement au Venezuela, considéré par Washington comme un régime autoritaire (A). De la même manière, l'action politique des Etats-Unis dans ce pays se traduit par une volonté d'isoler le Venezuela, que ce soit sur le plan régional ou international (B).

A) La promotion de la démocratie.

1) Une tradition des Etats-Unis : le messianisme.

Au Xxe siècle, l'action extérieure des Etats-Unis a toujours été marquée, avec plus ou moins d'intensité selon les époques, par le messianisme. Particulièrement présent pendant la Guerre Froide, le messianisme continue d'imprégner fortement la politique étrangère américaine de nos jours. En effet, il s'agit pour les Etats-Unis de faire triompher leurs idées politiques à l'étranger, d'éclairer les pays qui ne sont pas encore des démocraties. En d'autres termes, la politique extérieure américaine a principalement vocation à exporter la démocratie dans les pays dans lesquels sont établis des régimes autoritaires ou des dictatures. Il s'agit de créer les conditions d'un régime démocratique durable en suscitant le pluralisme partisan, la séparation des pouvoirs,... C'est sous cet angle que nous pouvons analyser l'intervention américaine au Vietnam ou, plus récemment, en Afghanistan ou en Irak. En ce qui concerne le Venezuela, l'élection démocratique du président Hugo Chavez aurait dû inciter les Etats-Unis à reconnaître ce pays comme une démocratie à part entière et entretenir des relations pacifiques avec ce dernier. Cependant, les relations entre ces deux pays se sont rapidement détériorées, dans la mesure où le président vénézuélien n'a eu de cesse de se montrer critique à l'égard du comportement des Etats-Unis sur la scène internationale, en particulier après les événements du 11 septembre 2001. Ainsi, selon Michel Allner et Larry Portis1(*), les Etats-Unis ont, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, cherché à « promouvoir la démocratie en Amérique latine ». Il s'agit donc pour les Américains de jeter les bases d'une véritable « pax americana »2(*), qui leur permettrait d'assurer une stabilité internationale qui leur serait favorable. A cet égard, la tentative de coup d'Etat contre Chavez en 2002 est incontestablement liée à la recherche de cette « pax americana ».

* 1 La politique étrangère des Etats-Unis depuis 1945, de la guerre mondiale à la mondialisation, Ellipses, p.61.

* 2 Relations internationales, Jean-Jacques Roche, LGDJ, 2004, p.69.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand