WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de quelques paramètres biologiques de Amblyseius swirskii Athias

( Télécharger le fichier original )
par Joel DAYE LOFFA
Université d'Abomey-Calavi - Diplôme d'Ingénieur Agronome 2007
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION ET SUGGESTIONS

Il ressort de cette étude que A. swirskii se nourrit et se reproduit très bien à partir des pollens des plantes hôtes des thrips. Les larves d'un jour d'âge sont les seuls stades vulnérables à la prédation de cet acarien. Les différentes possibilités nutritionnelles de A. swirskii, revêtent un intérêt particulier dans la lutte biologique contre les thrips floricoles, M. sjostedti, ravageurs de niébé. En effet, la nutrition à base de pollens de maïs et de niébé permettra de faire des lâchers du phytoséiide dans les cultures pures de niébé ou les associations de niébé-maïs. La fécondité des femelles de A. swirskii étant élevée sur le pollen de Typha australis, cela facilitera les cultures de masse du phytoséiide pour des lâchers éventuels. De plus, les résultats intéressants obtenus avec les pollens des plantes pérennes comme Lonchocarpus sericeus et Tephrosia candida, rassurent sur l'établissement certain de cette espèce dans les agro-écosystèmes naturels de ces plantes hôtes. De plus, l'alternance des pics de floraisons chez ces plantes hôtes, renforcera la persistance de la population du prédateur en conditions réelles.

Considérant toutes ces intéressantes potentialités de Amblyseius swirskii, il s'avère nécessaire de poursuivre les études sur ce nouvel auxiliaire en Afrique. Il s'agira notamment de:

- élargir la gamme des plantes hôtes étudiées;

- essayer les possibilités d'établissement du phytoséiide en milieu réel;

- étudier la bioécologie du phytoséiide dans les grandes zones agroécologiques de l'Afrique;

- prévoir un modèle d'utilisation rationnelle de ce prédateur pour diverses cultures de grande importance économique et sociologique; notamment le niébé, le coton, et les cultures maraîchères.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Agboton C., 2004. Potentialités biologiques et écologiques de Ceranisus femoratus (Gahan)(Hymenopzera: Eulophidae) un nouvel ennemi naturel pour lutter

contre Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae) ravageur

du niébé au Bénin. Thèse pour l'obtention du Diplôme d'Etudes Approfondies (DEA). UAC, 95p

Ahounou D. M., 1990. Elevage de Maruca testulalis(Geyer) (Lépidoptère: Pyralidae). Cycle de développement et table de vie de l'insecte en conditions de laboratoire. Thèse d'ingénieur agronome. Université Nationale du Bénin, Faculté des Sciences Agronomiques, 81p.

Alomar O. & Wiednmann R. N., (eds.) 1996. Zoophytophagous Heteroptera : Implication for life history and integrated pest management. Thomas Say

Publications, Entomological Society of America, Lanham, Naryland, USA, 202 pp. Anochili B., 1998. Food crop production. Word crops, 32-42

Anonyme 2002. Mémento de l'agronome. 5ème Édition CIRAD-GRET-CTA. Anhem, Pays-Bas. 635-685.

Arbonnier M., 2002. Arbres, arbustes et lianes des zones sèches d'Afrique de l'Ouest. CIRAD-MNHN. 541p

Arodokoun D. Y., 1996. Importance des plantes-hôtes alternatives et des ennemis naturels indigènes dans le contrôle biologique de Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae), ravageur de Vigna unguiculata Walp. Thèse pour l'obtention de Philosophiae doctor (Ph. D.). Département de biologie, Faculté des Sciences et de Génie. Université Laval/ Québec. 175 p.

Atachi P., 1998. Etude bioécologique de Maruca testulalis (Geyer) dans les cultures de Vigna unguiculata (L.) en République du Bénin. Perspectives de

lutte intégrée. Thèse de doctorat d'Etat ès-Sciences Naturelles. Faculté des Sciences et Techniques de l'Université d'Abidjan (Cocody). Côte-d'Ivoire, 351p

Bakker F.M. & Sabelis M. W., 1986. Attack success of Amblyseius mekenziei and

the stage related defensive capacity of thrips larvae. Meded. Fac Landbouww. Rijksuniv. Gent 51, 1041-1044.

Bakker F.M. & Sabelis M. W., 1989. How larvae of Thrips tabaci reduce the attack success of phytoseiid predators. Entomol. Exp. Appl. 50, 47 - 51.

Bezpaly I., 1984. Les plantes cultivées en Afrique occidentale. Eds. Mir Moscou, 278p Bottenberg H., Tamo M., Arodokoun D., Jakai L. E. N., Singh B. B. & Youm O., 1997. Population dynamics and migration of cowpea pests in northern Nigeria :

implication for integrated pest management : 27 1-284. In: Advances in Cowpea

Research, edited by. Singh B. B., Mohan Raj D. R., Dashiell K. E. &. Jackai L. E.

N. Copublication of IITA, Ibadan, Nigeria.

Bounfour M. & McMurtry J. A., 1987. biology and ecology of Euseis scutalis (Athias-Henriot) (Acarina: Phytoseiidae). Hilgardia. 55, 1-23

Birch L. C., 1948., The intrinsic rate of natural increase of an insect population. J. Anim. Ecol., 17, 15-26.

Capo-Chichi D. B. E., 2005. Influence des associations de cultures Vigna-Sesbania
sur la dynamique des populations de Maruca vitrata. Etude de l'attraction

olfactive exercée par les organes de ces plantes sur les larves de cet insecte. Thèse d'ingénieur agronome Université d'Abomey-Calavi, Faculté des Sciences Agronomiques Abomey-Calavi, Bénin, 124p

Castagnoli M. & Simoni S., 1999. Effect of long-term feeding history on functional

and numerical response of Neoseiulus Californicus (Acari: Phytoseiidae). Exp. Appl. Acarol. 23 (3), 2 17-234.

Coll M. & Guershon M., 2002. Omnivory in terrestrial arthropods : mixing plant and prey diets. Annu. Rev. Entomol. 47, 267 - 297.

Coll M., 1998. Living and feeding on plants in predatory Heteroptera. In : Coll M. and Ruberson J. R. (eds) Predatory Heteroptera : Their ecology and use in biological

control. Thomas Say Publications, Entomological Society of America, Lanham, Mayland, USA, pp.89-130.

Coulibaly O. & Lowenber-Deboer J., 2002. the economics of cowpea in west Africa: 354- 366. In : Fatokun, C. A., Tarawali, S. A, Singh, B. B, Kormawa, P. M. et Tamo, M. Challenge and Opportinuties for enhancing sustainable cowpea production. Proceeding of the World Cowpea Conference III held at the International Institute of Tropical Agriculture (IITA), Ibadan, Nigeria, 4-8 September, 2000.

Diehl S., 1993. Relative consumer sizes and strengths of direct and indirect

interactions in omnivorous feeding relationships. Oikos 68 : 151-157

Diop K., 1999. The biologigy of Ceranisus menes (Walker) (Hym., Eulophidae), A parasitoid of the bean flower thrips Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae): A comparison between African and Asian Populations. PhD thesis, University of Ghana, Legon, Ghana, 164p

Ezueh M. I., 1981. Nature and significance of preflowering damage by thrips to cowpea. Entomologia Experimentalis and Applicata, 29, 305-312.

Fan Y. Q. & Petitt F. L., 1994. Biological control of Broad Mite,

Polyphagotarsonemus latus (Banks), by Neoseiulus barkeri Hughes on pepper. Biol. Contr. 4 (4), 390-395.

Fereres A. R. M., Araya J. E. & Foster J. E., 1989. Development and

(Homoptera: Aphididae) on wheat

cultivars infected with barly yellow dwarf virus. Env. Entonol. 18: 388-393.

Hagen K.S., 1986. Ecosystem analysis : Plant cultivars (HPR), entomophagous

species and food supplements. In: D.J. Boethel and R.D. Eikenbarry (eds) Interaction of plant resistance and parasitoids and predators of insects. John Wiley and Sons, New York, USA, pp. 151-197.

Hagvar E. B. & Hofshang T., 1990. Fecundity and the intrinsic rate of increase of the aphid parasitoïd Ephredus cerasicola Stary (Homoptera: Aphididae).

J. Appl. Ent. 109, 262-267.

Hazzard R. V. & Ferro,D. V., 1991. Feeding responses of adult Coleomegilla maculate (Coleoptera, Coccinellidae) to eggs of Colorado potato beetle

(Coleoptera: Chrysomelidae) and green peach aphids (Homoptera: Aphididae). Environ. Entomol. 23, 855-859

Hulting F. L., Orr D. B. & Obricky J. J., 1990. A computer program for calculation and statistical comparison of intrinsic rates of increase and associated life table parameters. Florida Entomol. 73 (4), 601-612. http://fr.wikipedia.org/wiki/Roseau

I.N.R.A.B., 1995. cultures vivrières statistiques. Céréales et légumineuses à graines et

tubercules: maïs, riz et sorgho, niébé, arachide, soja, igname et manioc.fiche technique ed. 1995., 32 pp

I.I.T.A. 1975. Grain legume improvement program. Report of the external review 1975. Int Inst Trop. Agric. Ibadan, Nigreia. Pp 18-28

I.I.T.A. 1979. Le point de la recherche. Inst. Int. Agric. Trop. Ibadan,

Nigeria. Pp 20-24.

I.I.T.A. 1982. Institut International d'Agriculture Tropicale. Le niébé. Manuel de formation. Série de manuel N°II, Ibadan, Nigeria, 234p.

I.I.T.A. /S.A.F.G.R.A.D. 984. Rapport annuel 1984. Ouagadougou, Burkina Faso. 256 p

Jakai L. E. N. & Daoust R. A., 1986. Insect pests of cowpea. Annual review of entomology, 34 (3), 116-119.

Jakai L. E. N. & Adalla, C. B. 1997. Pest management practies in cowpea: 240-257. In Singh B. B., Mohan Raj, D. R., Dashiell K. E., Jakai L. E. N. (eds). Advances in cowpea Research. Copublication of International Institute of tropical agriculture (IITA) and Japan International research Center for Agricultural Sciences (JIRCAS), Publishing Devron. UK.

Jones S. A. & Morse J. G., 1995. use of isoelectric focusing electrophoresis to evaluate citrus thrips ( Thysanoptera: Thripidae) predation by Euseius tularensis (Acari: Phytoseiidae). Environ. Entomol. 24, 1040-105 1

Lewis T., 1973 Thrips: Their Biology, Ecology and Practical Importance. Academic Press, London, 297 pp.

Lewis T., 1997. Thrips as crops pest. CAB International, Wallingford, UK, 736p Limburg D.D. & Rosenheim J. A., 2001. Extrafloral nectar consumption and its

influence on survival and development of an omnivorous predator, larval

Chrysoperla plorabunda (Neuroptera : Chrysopidae). Environ. Entomol. 30 :

5 95-604.

M.A.E.P., 2004. Annuaire statistique. Campagne agricole 2003-2004. Direction de la programmation et de la prospective. Service Statistique. Août 2004. pp 22.

M.D.R., 1992. Filière Niébé. Direction de l'Analyse de la Prévision et de la Synthèse. Document provisoire. 32p

Mansour F. & Heimbach U., 1993. Evaluation of lycosid, micryphantid and

linyphiid spiders as predators of Rhophalosiphu padi (Hom., Aphididae) and their functional response to prey density-Laboratory experiments. Entomophaga 38, 79 - 87.

McMurtry J. A. & Badii M. H., 1991. Greenhouse thrips, Heliothrips

haemorrhoidalis, in California avocado orchards : Biological control studies.

In: Parker, B. L., M. and Lewis, T. (Eds). Towards Understanding Thysanoptera. General Technical Report NE-147, USDA, Forest Service, Radnor, PA, pp. 393- 398.

Montserat M., Albajes R. & Castane C., 2000. Functional response of four
Heteropteran predators preying on greenhouse whitefly (Homoptera :

Aleyrodidae) and western flower thrips (Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 29, 1075-1082.

Murdoch W.W., Nisbet R. M., Blythe S. P., Gurney W. S. C. & Reeve J. D., 1987. An invulnerable age class and stability in delay-differential parasitoid-host models. Am. Nat. 129, 263-282.

Nomikou M., 2003. Combating whiteflies predator mites as a novel weapon. 156p

Nwilene F. E. & Nachman G., 1996. Reproductive responses of Iphiseius degenerans and Neoseiulus teke (Acari : Phytoseiidae) to changes in the density of the cassawa green mite, Mononychellus tanajoa (Acari: Tetranychidae). Exp. Appl. Acarol. 20 : 273 - 282.

Ogounmodedo B. K. & Oyenuga V. A., 1968 Estimation of vitamins A, D and value

of varieties of cowpea ( Vigna unguiculata(L.) Walp) grown in Nigerian Agric. Jour. 5 (2), 65-67

Okwakpam B. A., 1967. Three species of thrips in cowpea flowers in the dry season igeria. Nigerian entomologist magazine, 3: 45-46.

Oyenuga V. A., 1968. Nigeria's food and feeding stuffs : the chemistry of food value. University of Ibadan Press. Pp 79-83

Palmer J. M., 1987. Megalurothrips in the flowers of tropical legumes: a morpholmetric study : 480-495. In:Population structure, genetics and taxonomy

of aphids and Thysanoptera. Holman J., Pelikan J., Dixon A. G. F. & Weisman L. (eds). The Hague, SPB Academic publishing.

PEDUNE, 1998. Protection Ecologiquement Durable du Niébé. Rapport d'activités 1997-1998 IITA /Coopération Suisse de développement, 144 p.

Platt B.S., 1962. Tables of representative values of food commonly used in tropical countries. Medical Research Council Special Report Series 20. M.R.C. London.

Programme Natura / Nectar, 1996. Adaptation du module lutte biologique. Une formation continue destinée aux professionnels des institutions de recherche et de développement. UAC, 235 pp.

Polis G. A., 1981. The ecology and evolution of intraguild predation: Potential competitors at each other. Ann. Rew. Ecol. Syst. 20: 297-330.

Polis G. A. & Holt R. D., 1992. Intraguild predation. The dynamics of complex trophic interactions. TREE. 7: 151-154

Rachie K. O. 1985. Introduction. In: Singh S. R. & Rachie K. O. (eds) Cowpea

Research Production and Utilization. John Wiley & Sons Chichester, London, 6p. Rathore Y. S. & Mleba. N. 1984. Cultural control of thrips. IITA Annual Report for

1993. Ibadan Nigeria. 254 p.

Ragusa S. & Swirskii E., 1977. feeding-habits, post-embrionic and adults survival mating, virility and fecundity of predacious mite Amblyseius swirskii ( Acari: Phytoseiidae), on some coccids mealybugs. Entomophaga. 20: 381-392.

Richard H., Markham A. W. & Siaka A., 1992. Manuel de lutte biologique. PNUD/ FAO. 239p.

Rusoke D. G. & Rubaihayo P. R., 1994. The influence of some crop protection management practices on yield stability of cowpeas. Afr. Crop Sci.J 2, 143-148.

Sabelis M. W., 1992. Arthropod predatory. In : Natural Enemies, the Population Biology of Predators, Parasites and Diseases (ed. M. J. Crawley), Blackwell, Oxford, pp. 225-264.

Salifu A. B., 1986. Studies on aspects of the biology of the thrips, Megalurothrips sjostedti Trybom with particular reference to resistance in its hosts, cowpea

Vigna unguiculata (L.) Walp. Wye College, University of London, PhD thesis 267

p.

Salas-Aguilar J. and Ehler L. E. 1977. Feeding habits of Orius tristicolor. Ann Emtomol. Soc. Am 70 : 60-62.

Shipp J. L. & Whitfield G. H., 1991. Functional response of the predatory mite, Amblyseius cucumeris (Acari : Phytoseiidae), on western flower thrips, Frankliniella occidentalis ( Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 20 (2), 694-699.

Sickle J. V., 1988. Unvalid estimates of rate of populations increase from Glossina
(Diptera: Glossinidae) age distribution. Bull. Entomol. Res. 78: 155-161.

Singh S. R. & Allen D. J., 1980. Pests, Diseases, resistance and protection of Vigna unguiculata (L) Walp.: 4 19-443. In: Advances in legumes Science,

Summerfield R. J. & Bunting A. H., eds., London, Royal Botanical Gardens, and Ministry of Agriculture, Fish and Food.

Sourokou B., 1985. utilisation du decis et du systoate pour le controle de Maruca testulalis (Geyer) (Lepidoptera: Pyralidae) et de Megalurothrips sjostedti (Trybom) (Thysanoptera: Thripidae) du niébé ( Vigna unguiculata(L.) Walp).

Thèse d'ingénieur agronome. UNB, 123p.

Stoner A., 1970. Plant feeding by a predaceous insect, Geocoris punitipes. J. Econ. Entomol . 63, 1911 - 1915.

Sun J. B. & Simbi O. C., 1983. Studies on the legume pod-borer Maruca testulalis

(, flowers and pods on cowpea yield in western Kenya. Insect. Sci Applic. 4
(1/2), 89-96.

Tamo M., 1991. Interactions between the cowpea ( Vigna unguiculata Walp.) and the
bean flower thrips (Megalurothrips sjostedti Trybom) in Rep. of Benin. A

dissertation submitted to the Swiss Federal Institute of Technology Zurich for the degree of Doctor of technical Sciences. 136p

Tamo M., Baumgartner J., Delucchi V. & Harren H. R., 1993. Assessment of key factors responsible for the pest status of the bean flower thrips Megalurothrips sjostedti(Trybom) (Thysanoptera, Thripidae). Bulletin of Entomologia Research, 83, 25 1-258.

Tamo M., Bottenderg H., Arodokoun D. & Adeoti R., 1997. The feasibility of classical biological control of two major cowpea insect pests: 259-270. In:

Advances & in cowpea research, edited by Singh, B. B., Morhan Raj, D. R., Dashiell, K. E. & Jackai, L. E. N. Copublication of International Institute of Tropical Agriculture ( IITA) and Japan International Research Center for Agricultural Sciences (JIRCAS). IITA, Ibadan, Nigeria.

Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y. & Fargerlund J. 1983. Greenhouse and laboratory rearing studies of Euseis hibisci (Chant) (Acarina : Phytoseiidae), a natural enemy of the citrus thrips, Scirtothrips citri (Moulton) (Thysanoptera : Thripidae). Environ. Entomol. 12 : 1298-1302.

Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y. & Fargerlund J., 1984. Euseius hibisci : its control of citrus thrips in southern California citrus orchards. In : Griffiths, D.

A. and Bowman, C. E. (Eds). Acarology VI, Vol. 2, Ellis Horwood Limited,

B. Chichester, pp 717-724.

Tanigoshi L. K., Nishio-Wong J. Y., Fargerlund J. & Griffiths H. J., 1985

Biological control of citrus Thrips, Scirtothrips citri (Thysanoptera : Thripidae), in southern California citrus groves. Environ. Entomol. 14 : 733 - 741.

Tanigoshi L. K., 1991. Biological control of citrus thrips, Scirtothrips citri, by predacious phytoseiid mites. In Parker, B. L., Skinner, M. and Lewis, T. (eds). Towards Understanding Thysanoptera. General Technical Report NE- 147, USDA, Forest Sevice, Radnor, PA, pp. 399-418.

Tissut M., Severin P. & Guyot J. L., 1979. Pesticides oui ou non? Presses

universitaires de Grenoble; 235p

Trottin-Caudal Y., Chanbriere C., Fournier C., Leyre J. M., Bordat D. & Schoen L., 2006. Etudes expérimentales de nouveaux auxiliaires Franklinothrips

vespiformis, Encarsia hispida et Typhlodromips swirskii en cultures légumières sous abris: premiers résultats et perspectives. Rencontres du végétal 16-17 janvier 2007. CtiFl, CENTREX, CIRAD, APREL. Non paginé

Van Rijn P.C.J. & Tanigoshi L. K. 1999a. Pollen as food for the predatory mites Iphiseius degenerans and Neoseiulus cucumeris (Acari : Pphytoseiidae) : dietary range and life history. Exp. Appl. Acarol. 23 , 785-802.

Warren P. H. & Lawton J. H., 1987. Invertebrate predator- prey body size relationships: an explanation for triangular food webs and patterns in food web structure? Oecologia. 74: 231-235.

Van Rijn P.C.J.& Tanigoshi L. K., 1999b. The contribution of extrafloral nectar to survival and reproduction of the predatory mite Iphiseius degenerans on Ricinus communis. Exp. Appl. Acarol. 23 : 28 1-296.

Van Rijn P. C. J., Van Houten Y. M. & Sabelis M. W., 2002. How plant benefit from providing food to predators even when it is also adible to herbivores. Ecology 83: 2664-2679.

Waag J., 1989. Ecological theory and the selection of biological control agents. In : critical Issues in biological Control. Mackauer M., Ehler L. E. & Roland J. (eds), pp. 135-157

Yaninek J. S., de Moraes G. J. & Markham R. H., 1989. Handbook on the

Cassava Green Mite (Mononychellus tanajoa) in Africa. A guide to its biology and procedure for implementing classical biological control. IITA., 139 pp.

Zemek R. & Prenerovà E., 1997. Powdery mildew (Ascomycotina: Eysiphales) an alternative food for the predatory mite Typhlodromus pyri Scheuten (Acari: Phytoseiidae. Exp. Appl. Acarol. 21, 405 - 414.

ANNEXE 1: Calendrier de Floraison de quelques plantes hôtes de M. Sjostedti.

NB: Pour ces plantes il existe des moments de faible, moyenne et forte floraison qui ne sont pas ici spécifiés.

Département Mois Floraison plantes hôtes

Atacora Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocapus erinaceus ; Bertinia sp

& Février Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora ;

Donga Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora

Avril Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus

Mai Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus

Juin Lonchocarpus sericeus ; vigna unguiculata

Juillet Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii

Août Vigna unguiculata ; Cochlospermum vitifolium ; Berlinia

grandiflora

Septembre Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Tephrosia

bracteolata

Octobre Cochlospermum vitifolium ; Tephrosia bracteolata ; Piliostigma

thonningii

Novembre Cochlospermum vitifolium ; Desmodium sp ;Pterocarpus

santalinoïdes

Décembre Pterocarpus santalinoïdes ;

Atlantique Janvier Centrosema pubescence ; Pterocarpus santalinoïdes

Février Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides ; Pterocarpus
santalinoïdes ; Milletia thonningii

Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Milletia thonningii

Avril Lonchocarpus sericeus ; Tephrosia bracteolata, Milletia

thonningii

Mai Lonchcarpus cyanescence ; Lonchocarpus sericeus

Juin Lonchocarpus cyanescence

Juillet Lonchocarpus sericeus

Août Lonchocarpus sericeus

Septembre ****

Octobre ****

Novembre Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides

Décembre Centrosema pubescence ; Pueraria phaseoloides

Borgou Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp

& Février Pterocarpus santalinoïdes ; Berlinia grandiflora ;

Alibori Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Nerlinia grandiflora ;

Avril Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus

Mai Berlinia grandiflora ; Lonchocarpus sericeus

Juin Lonchocarpus sericeus ; vigna unguiculata

Juillet Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Lonchocarpus

cyanescens

Août Piliostigma thonningii ; Cochlospermum vitifolium ;

Lonchocarpus cyanescens

Septembre Vigna unguiculata ; Piliostigma thonningii ; Tephrosia

bracteolate

Octobre Cochlospermum vitifolium; Tephrosia bracteolate ;

Lonchocarpus cyanescens ; Desmodium sp

Novembre Cochlospermum vitifolium ; desmodium sp ; Pterocarpus

santalinoïdes

Décembre Pterocarpus santalinoïdes ;

Mono Janvier Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescences

& Février Milletia thonningii ; Pueraria phaseoloides

Couffo Mars Lonchocarpus sericeus

Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens

Mai Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens

Juin Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens

Juillet Lonchocarpus cyanescens

Août Desmodium sp ; Piliostigma thonningii ; Lonchocarpus

cyanescens

Septembre Tephrosia bracteolate ;

Octobre Sesbania sp ; Tephrosia ; Centrosema pubescence

Novembre Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescence

Décembre Pueraria phaseoloides ; Centrosema pubescence ;

Ouémé Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pueraria phaseoloides ; Centrosema

pubescens ; Milletia thonningii ; Berlinia sp

& Février Pterocarpus santalinoïdes ; Milletia thonningii ; Pueraria

phaseoloides ;

Plateau Mars Pterocarpus santalinoïdes ; milletia thonningii ; Pueraria

phaseoloides ;

Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens, Milletia

thonningii

Mai Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens

Juin Lonchocarpus sericeus ; Vigna unguiculata

Juillet Vigna unguiculata (terre ferme)

Août Tephrosia bracteolate ; Tephrosia candida ; Sesbania sp

Septembre Tephrosia candida ;

Octobre ****

Novembre ****

Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Pueraria phaseoloides ; centrosema

pubescens ; Berlinia sp

Zou Janvier Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp

& Février Pterocarpus santalinoïdes ; Pterocarpus erinaceus ; Berlinia sp

Collines Mars Pterocarpus santalinoïdes ; Lonchocarpus sericeus ; Milletia

thonningii ;

Avril Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Pterocarpus

santalinoïdes

Mai Pterocarpus santalinoïdes ; Lonchocarpus sericeus ; Berlinia sp

Juin Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Tephrosia

bractéolata

Juillet Lonchocarpus sericeus ; Lonchocarpus cyanescens ; Vigna

unguiculata ; Piliostigma

Août Lonchocarpus sericeus ; lonchocarpus cyanescens ; Vigna

unguiculata ; Tephrosia bractéolata

Septembre Vigna unguiculata ; Lonchocarpus cyanescens ; Tephrosia

bractéolata ; Sesbania sp ;

Octobre Cochlospermum vitifolium ; Vigna unguiculata ; Tephrosia

bractéolata ; Pterocarpus santalinoïdes

Novembre Cochlospermum vitifolium ; Pterocarpus erinaceus

Décembre Pterocarpus santalinoïdes ; Ptercarpus erinaceus ;

Cochlospermum vitifolium

ANNEXE 2 : Axes suivis au cours des prospections dans le Sud et le Centre du Bénin

I/ OUEME-PLATEAU
Pobè-Kétou-Adja-Ouèrè

II/ MONO-COUFFO Comè-Grand-Popo-Aplahoué-Klouékanmè-Couffokpa.

III/ ZOU-COLLINES

Abomey-Djidja - Bohicon - Zakpota - Covè - Zangnado

Dasso - Ouinhi - Dan - Setto - Paouignan - Dassa - Zoumè - Savalou - Savè - Pont Ouémé- Bantè - savè

IV/ ATLANTIQUE

Abomey-Calavi Ouidah

Abomey-Calavi - Glo-Djigbé - Allada - Sékou

Annexe 3: procédure d'anova de la fécondité des femmelles suivant les pollens

ANOVA Procedure

Dependent Variable: nboeufjfem

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 4 15.45497867 3.86374467 28.19 <.0001

Error 70 9.59413333 0.13705905

Corrected Total 74 25.04911200

R-Square Coeff Var Root MSE nboeufjfem Mean

0.616987 18.67132 0.370215 1.982800

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

Pollen 4 15.45497867 3.86374467 28.19 <.0001

The ANOVA Procedure

Student-Newman-Keuls Test for nboeufjfem

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null

hypothesis but not under partial null hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 70

Error Mean Square 0.137059

Number of Means 2 3 4 5

Critical Range 0.2696249 0.3237062 0.3557805 0.3785341

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping

 

Mean N Pollen

A

2.7053

15

Typha

B

2.1900

15

Lonchoca

C

1.8853

15

Maize

C

 
 
 

C

1.8007

15

Niebe

D

1.3327

15

Tephrosi

Pollen=Lonchoca

The MEANS Procedure

Analysis Variable : nboeufjfem

N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

15 2.1900000 0.0972968

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pollen=Maize

Analysis Variable : nboeufjfem

N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

15 1.8853333 0.0685834

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pollen=Niebe

Analysis Variable : nboeufjfem

N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

15 1.8006667 0.0707475

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pollen=Tephrosi

Analysis Variable : nboeufjfem

N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

15 1.3326667 0.0702815

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pollen=Typha

Analysis Variable : nboeufjfem

N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

15 2.7053333 0.1468717

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Annexe 4 : Procédure d'ANOVA de la prédation.

The ANOVA Procedure

Dependent Variable: Trconso

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 1.11825373 0.37275124 3.56 0.0474

Error 12 1.25532633 0.10461053

Corrected Total 15 2.37358005

R-Square Coeff Var Root MSE Trconso Mean

0.471125 13.83968 0.323436 2.337016

F

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr >

Density 3 1.11825373 0.37275124 3.56 0.0474

The ANOVA Procedure

Dependent Variable: consjfem

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 49.75372500 16.58457500 388.81

<.0001

Error 12 0.51185000 0.04265417

Corrected Total 15 50.26557500

R-Square Coeff Var Root MSE consjfem Mean

0.989817 8.016646 0.206529 2.576250

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr >

F

Density 3 49.75372500 16.58457500 388.81

<.0001

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for Trconso

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 12

Error Mean Square 0.104611

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.4983037 0.6101252 0.6789756

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean

A 2.7262 4

A

N Density

3

B

A

2.3993

4

10

B

A

 
 
 

B

A

2.2168

4

20

B

 
 
 
 

B

 

2.0058

4

5

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for consjfem

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 12

Error Mean Square 0.042654

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.3181905 0.3895937 0.433558

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping

Mean

N Density

A

5.3325

4

20

B

2.8900

4

10

C

1.1650

4

5

C

 
 
 

C

0.9175

4

3

 
 
 

Density=3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

The MEANS Procedure

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pconso

4

0.9166667

0.0531904

Trconso

4

2.7262329

0.2476093

consjfem

4

0.9175000

0.0526585

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Density=5

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pconso

4

0.7000000

0.0881917

Trconso

4

2.0057548

0.1947127

consjfem

4

1.1650000

0.1455163

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Density=1 0

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pconso

4

0.8666667

0.0192450

Trconso

4

2.3993078

0.0570328

consjfem

4

2.8900000

0.0635085

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Density=20

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Pconso

4

0.8000000

0.0180021

Trconso

4

2.2167687

0.0461992

consjfem

4

5.3325000

0.1211318

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Annexe 5 : Procédure d'ANOVA de la prédation suivant la combinaison ou non de larves et pollen de niébé

The SAS System

The T TEST Procedure

Statistics

Lower CL Upper CL Lower CL

Upper CL

Variable Traitement N Mean Mean Mean Std Dev Std Dev Std

Dev Std Err Minimum Maximum

proiefemj Larve

14 2.3807

2.9043

3.4279

0.6574

0.9068

1.461 0.2424 1.17 4.27

proiefemj LarveNie

14 1.6163

2.0471

2.478

0.541

0.7462

1.2022 0.1994 0.6 3.28

proiefemj Diff (1-2)

0.212 0.8571

1.5023

0.654

0.8304

1.138

0.3 139

 

T-Tests

 
 
 

Variable

Method Variances

DF

t Value

Pr > |t|

proiefemj

Pooled Equal

26

2.73

0.0112

proiefemj

Satterthwaite Unequal

25.1

2.73

0.0114

Annexe 6: Procédure d'ANOVA pour les taux d'éclosion, les taux de ponte et les sexes ratio des progénitures : table de vie.

The ANOVA Procedure Dependent Variable: nboeuffemj

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 18.83966250 6.27988750 16.65 <.0001

Error 52 19.61752143 0.37726003

Corrected Total 55 38.45718393

R-Square Coeff Var Root MSE nboeuffemj Mean

0.489887 44.01284 0.614215 1.395536

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 3 18.83966250 6.27988750 16.65 <.0001

Student-Newman-Keuls Test for nboeuffemj

null

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete

hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 52

Error Mean Square 0.37726

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.4658565 0.5600883 0.6161529

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping

Mean

N traitement

A

1.8893

14

LarveNie

A

 
 
 

A

1.7671

14

Typha

A

 
 
 

A

1.5057

14

Niebe

B

0.4200

14

Larve

Dependent Variable: Treclos

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 0.39779720 0.13259907 3.45 0.0234

Error 50 1.92328435 0.03846569

Corrected Total 53 2.32108155

R-Square Coeff Var Root MSE Treclos Mean

0.171384 6.563456 0. 196127 2.988 162

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 3 0.39779720 0.13259907 3.45 0.0234

Dependent Variable: Trfem

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 0.42318977 0.14106326 1.67 0.1851

Error 50 4.22056828 0.08441137

Corrected Total 53 4.64375805

R-Square Coeff Var Root MSE Trfem Mean

0.091131 13.80383 0.290536 2.104752

Source DF Anova SS Mean Square Value Pr > F

traitement 3 0.42318977 0.14106326 1.67 0.1851

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for Treclos

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 50

Error Mean Square 0.03 8466
Harmonic Mean of Cell Sizes 13.44

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.1519658 0.182745 0.2010664

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping

Mean

N traitement

A

3.14159

12

Larve

B

2.98436

14

Typha

B

 
 
 

B

2.93008

14

LarveNie

B

 
 
 

B

2.91854

14

Niebe

Student-Newman-Keuls Test for Trfem

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete

null

hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 50

Error Mean Square 0.084411
Harmonic Mean of Cell Sizes 13.44

NOTE: Cell sizes are not equal. Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.2251177 0.270713 0.2978539

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping

Mean

N traitement

A

2.2104

12

Larve

A

 
 
 

A

2.1827

14

LarveNie

A

 
 
 

A

2.0341

14

Niebe

A

 
 
 

A

2.0068

14

Typha

traitement=Larve

The MEANS Procedure

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

nboeuffemj

14

0.4200000

0.079642 1

Peclos

12

1.0000000

0

Pfem

12

0.7783333

0.0323061

Treclos

12

3.1415927

0

Trfem

12

2.2104066

0.1031543

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

 
 
 

traitement=LarveNie

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

nboeuffemj

14

1.8892857

0.2106856

Peclos

14

0.9714286

0.0156141

Pfem

14

0.7557143

0.0358218

Treclos

14

2.9300755

0.0762137

Trfem

14

2.1827408

0.1192942

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

traitement=Niebe

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

nboeuffemj

14

1.5057143

0.1813282

Peclos

14

0.9764286

0.0076033

Pfem

14

0.7221429

0.0133498

Treclos

14

2.9185370

0.0597028

Trfem

14

2.0341334

0.0300693

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

traitement=Typha

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

nboeuffemj

14

1.7671429

0.1554908

Peclos

14

0.9900000

0.0025678

Pfem

14

0.7107143

0.0083511

Treclos

14

2.9843625

0.0345623

Trfem

14

2.0068214

0.0183621

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Annexe 7 : procédure d'ANOVA pour la détermination des effets des aliments sur les durées des stades

The ANOVA Procedure Dependent Variable: egg

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 0.86320495 0.28773498 3.16 0.0276

Error 106 9.64043505 0.09094750

Corrected Total 109 10.503 64000

R-Square Coeff Var Root MSE egg Mean

0.082182 18.77802 0.301575 1.606000

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 3 0.86320495 0.28773498 3.16 0.0276

The ANOVA Procedure

Dependent Variable: larv

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 3 3.28086789 1.09362263 4.99 0.0028

Error 106 23.23738757 0.21922064

Corrected Total 109 26.5 1825545

R-Square Coeff Var Root MSE larv Mean

0.123721 37.25899 0.468210 1.256636

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 3 3.28086789 1.09362263 4.99 0.0028

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for egg

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 106

Error Mean Square 0.090948

Harmonic Mean of Cell Sizes 27.4909 1

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.1612688 0.1933591 0.2123243

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean N traitement

A 1.75926 27 Larve

B 1.57963 27 LarveNie

B 1.54821 28 Niebe

B 1.54143 28 Typha

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for larv

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 106

Error Mean Square 0.219221
Harmonic Mean of Cell Sizes 27.4909 1

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3 4

Critical Range 0.2503777 0.3001995 0.329644

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean N traitement

A 1.4882 28 Typha

B A 1.3225 28 Niebe

B C 1.1856 27 LarveNie

C 1.0193 27 Larve

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 2 160.258695 80.129348 1.01 0.3674

Error 80 6322.403114 79.030039

Corrected Total 82 6482.661810

R-Square Coeff Var Root MSE pnymp Mean

0.024721 292.2219 8.889884 3.042169

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 2 160.2586954 80.1293477 1.01 0.3674

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 2 0.02304666 0.01152333 0.06 0.9435

Error 80 15.83402804 0.19792535

Corrected Total 82 15.85707470

R-Square Coeff Var Root MSE dnymp Mean

0.001453 22.99234 0.444888 1.934940

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 2 0.02304666 0.01152333 0.06 0.9435

The ANOVA Procedure

Dependent Variable: eggadult

Sum of

Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F

Model 2 128.954624 64.477312 0.91 0.4070

Error 80 5673.079431 70.913493

Corrected Total 82 5802.034055

R-Square Coeff Var Root MSE eggadult Mean

0.022226 108.5654 8.421015 7.756627

Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F

traitement 2 128.9546245 64.4773 122 0.91 0.4070

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 80

Error Mean Square 79.03004
Harmonic Mean of Cell Sizes 27.65854

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3

Critical Range 4.7573319 5.7088972

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean N traitement

A 4.989 28 Niebe

A

A 2.107 28 Typha

A

A 1.993 27 LarveNie

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 80

Error Mean Square 0.197925

Harmonic Mean of Cell Sizes 27.65854

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3

Critical Range 0.2380773 0.2856978

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean N traitement

A 1.9579 28 Niebe

A

A 1.9271 28 Typha

A

A 1.9193 27 LarveNie

The ANOVA Procedure Student-Newman-Keuls Test for eggadult

NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate under the complete null hypothesis but not under partial null

hypotheses.

Alpha 0.05

Error Degrees of Freedom 80

Error Mean Square 70.9 1349
Harmonic Mean of Cell Sizes 27.65854

NOTE: Cell sizes are not equal.

Number of Means 2 3

Critical Range 4.5064213 5.4077993

Means with the same letter are not significantly different.

SNK Grouping Mean N traitement

A 9.490 28 Niebe

A

A 7.064 28 Typha

A

A 6.678 27 LarveNie

.traitement=Larve

The MEANS Procedure

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

egg

27

1.7592593

0.0542126

larv

27

1.0192593

0.0802630

pnymp

0

.

.

dnymp

0

.

.

eggadult

0

.

.

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
traitement=LarveNie

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

egg

27

1.5796296

0.0496755

larv

27

1.1855556

0.0846433

pnymp

27

1.9933333

0.0855134

dnymp

27

1.9192593

0.0986113

eggadult

27

6.6777778

0.1579068

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
traitement=Niebe

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

egg

28

1.5482143

0.0604044

larv

28

1.3225000

0.0887503

pnymp

28

4.9885714

2.8901747

dnymp

28

1.9578571

0.0754709

eggadult

28

9.4896429

2.7319309

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
traitement=Typha

Variable N Mean Std Error

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

egg

28

1.5414286

0.0638962

larv

28

1.4882143

0.1011234

pnymp

28

2.1071429

0.0553819

dnymp

28

1.9271429

0.0788607

eggadult

28

7.0639286

0.1321859

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ

Egg= oeuf

Larve= larve

Pnymp= protonymphe

Dnymp= deutonymphe

Eggadult= durée oeuf à adulte

Larvnie= combinaison de larves et de pollens de niébé

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Soit réservé sans ostentation pour éviter de t'attirer l'incompréhension haineuse des ignorants"   Pythagore