CHAPITRE I : FORCES
1.1 Augmentation de la productivité rizicole
grâce l'adoption du SRI
La riziculture traditionnelle n'offre qu'un rendement
modeste, qui ne dépasse le 2, 5 tonnes à l'hectare.
L'itinéraire technique SRI a été mis au point afin
d'augmenter le rendement dans le milieu paysannat traditionnel. La technique
SRI permet de doubler et même tripler les rendements. L'utilisation des
intrants coûteux (fertilisant chimique, semences
améliorées) ne sont pas indispensables pour obtenir de bon
rendement en SRI. Le système de riziculture intensive préconise
un développement auto centré, car il cherche à valoriser
les outils de production locale.
Tableau n° 2 : exemples des meilleurs
rendements obtenus en SRI à Madagascar :
LOCALISATION
|
RENDEMENTS (tonne/ha)
|
Soatanàna - Fianarantsoa (2003)
|
24,0
|
Tsaranoro Ambalavao (1995)
|
23,4
|
Soatanàna - Fianarantsoa (1998)
|
21,0
|
Morondava (1999)
|
17,5
|
Ampampana - Fianarantsoa (1993)
|
17,5
|
Betafo- Antsirabe - (1998)
|
16,6
|
Ambano - Antsirabe - (1998)
|
15,2
|
Anjazafotsy - Betafo (1998)
|
15,2
|
Besaha-Betioky - Tuléar (1993)
|
15,0
|
|
Source : Manuel SRI, Association TEFY SAINA
Commentaire : Ces rendements ont été
enregistrés durant les séminaires annuels organisés par
l'association TEFY entre 1993 et 2003. La Région Haute Matsiatra
détient le niveau de rendement le plus élevé par rapport
à d'autres localités.
Tableau n° 3 : exemples des meilleurs
rendements obtenus en SRI dans le monde
LOCALISATION
|
RENDEMENTS (tonne/ha)
|
Inde
|
20, 0
|
Chine
|
17,6
|
Sri Lanka
|
15,2
|
Cambodge
|
14,0
|
Indonésie
|
13,8
|
Philippines
|
13.5
|
Cuba
|
12,2
|
Bengladesh
|
9,5
|
Gambie
|
9.4
|
Népal
|
8,0
|
|
Source : Manuel SRI, Association TEFY SAINA
Commentaire : Ces rendements ont été
obtenus grâce à la collaboration entre l'association TEFY SAINA et
CIIFAD dans le cadre de la collaboration dans la vulgarisation de la technique
au niveau mondial. Par rapport aux autres pays, le pays asiatique se trouve en
pole position en termes de rendement grâce à la pratique du
SRI.
1.2 Augmentation des revenus du producteur
La riziculture constitue la part la plus importante
de revenus d'exploitation des ménages ruraux dans la plus grande partie
des régions de Madagascar. Le paddy contribue le plus à la
formation de revenus agricoles, viennent ensuite le manioc et les produits de
rente. Les parts des tubercules, des céréales et des
légumes sont moindres. L'augmentation des rendements rizicoles par
l'adoption du SRI peut influencer positivement sur les revenus des
ménages ruraux.
A part les avantages procurés par
l'augmentation du rendement, l'itinéraire technique SRI, est
associé à la culture de contre qui permet d'améliorer la
gestion de la fertilité du sol et la diversification des revenus des
producteurs. Après le riz, on assèche la rizière et on
plante de légumes (pommes de terre, haricots, petits pois ;...) pour
aérer le sol et assainir le sol. La pratique de la contre saison permet
de réduire jusqu'à 50 % la main d'oeuvre relative à la
préparation du sol dans la riziculture après.
Tableau n° 4: Part des produits agricoles
dans les revenus annuels moyens des ménages ruraux.
Source
|
Montant (Fmg)
|
(%)
|
Riz
|
727 746
|
32
|
Maïs
|
44 330
|
2
|
Manioc
|
725 032
|
31
|
Pomme de terre
|
14 926
|
1
|
Patate
|
19 041
|
1
|
Arachide
|
24 483
|
1
|
Haricot
|
37 696
|
2
|
Productions de rente
|
551 288
|
24
|
Autres
|
159 269
|
7
|
Ensemble des récoltes
|
2 303 811
|
100
|
|
Source : Selon le cahier du Réseau des
Observatoires Ruraux (ROR2002)
Commentaire : La riziculture contribue en
pôle position dans la formation des revenus ruraux à
Madagascar.
1.3 Rentabilité économique du SRI par
rapport à d'autres techniques
Les résultats économiques obtenus ont
permis de montrer les avantages du SRI par
rapport aux autres types des rizicultures. Le surplus
de récolte permet suffisamment de couvrir largement l'investissement en
temps de travail, cependant le revenus supplémentaires restent fragiles
du fait qu'ils dépendent du prix du paddy sur le
marché.
Tableau N° 5 : Comparaison dans les coûts de
revient : SRT/SRA/SRI
Commentaire : à partir de la comparaison en
termes de revenu dégagé par le producteur à partir de 3
systèmes de rizicultures (SRT, SRA, SRI) on peut en déduire que
:
· Le rendement de paddy par Kg/ha en SRI est quatre
fois supérieur par
rapport à la riziculture traditionnelle
contre deux fois supérieures en SRA
· Le revenu dégagé par le
producteur en pratiquant le SRI pour 1 hectare de rizière SRI est
presque le triple du rendement obtenu par la riziculture
traditionnelle.
· Le coût de revient du paddy par kilo en SRA
est le moins élevé par rapport au SRT et SRI.
| 
