WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Structure des peuplements de la subéraie tunisienne:situation actuelle et devenir d'un écosystème.

( Télécharger le fichier original )
par Jdaidi Nouri
Faculté des sciences de Tunis - Master  2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4.2.1.3. Evolution de la densité et la structure diamétrique de la subéraie en fonction de la pente.

Les résultats de l'analyse de variance de l'effet de la pente sur la densité et la structure diamétrique de chêne-liège (1983) figurent dans le tableau 28.

Tableau 28 : Résultats de l'analyse de variance des effets de la pente sur la densité et la structure diamétrique (en 1983)

Classes de diamètre

Fobs

P>F

Sign

D1

4,96

0,001

***

D2

3,78

0,01

**

D3

0,95

0,45

Ns

D4

1,15

0,37

Ns

D5

0,78

0,65

Ns

Différence significative à : ** 1% ; *** ; 0,1%.

D'après le tableau 28, il existe une relation très hautement significative pour D1 et une autre significative pour D2.

Au terme de l'évolution de la densité et la structure diamétrique du chêne-liège en fonction de la pente, les principaux résultats d'évolution sont donnés par le tableau 29 et figure 24.

Tableau 29 : Résultats de l'évolution de la densité du chêne-liège et la structure diamétrique en fonction des classes de pente durant la période (1983-2008)

 

Classe de diamètre

1983

2008

Différence

Rythme moy / an

N / ha

N / ha

N / ha

N / ha

Faible pente (P1)

D1

585

297

- 288

- 12

D2

28

23

- 5

- 0,20

Moyenne pente (P2)

D1

475

178

- 297

- 12,37

D2

23

16

- 7

- 0,29

Forte pente (P3)

D1

325

18

- 307

- 12,79

D2

15

8

- 7

- 0,29

Très forte pente (P4)

D1

0

0

0

0

D2

9

0

- 9

- 0,37

D'après le tableau 29, les faibles différences d'effectifs sont observées dans les terrains à pentes faibles (P1) ou modérées (P2) pour le stade des semis, respectivement 288 et 297 individus/ha ; leur rythme moyen annuel de régression sont de 12 et 12,37 individus/ha/an.

Les écarts maximums sont rencontrés sur les terrains à fortes pentes (307 individus/ha), avec un rythme annuel de régression de 12,79 individus/ha/an.

En effet, on a une absence totale de l'installation des semis sur les terrains à pentes très fortes (P4).

En ce qui concerne les stades gaulis (D2), les fortes régressions sont constatées dans les endroits à pentes très fortes (9 individus/ha), leur rythme moyen annuel de régression est de 0,37 individus/ha/an.

La pente n'a pas d'effet significatif sur la classe de diamètres pour D3, D4 et D5.

La figure 24 montre que les densités maximales sont mieux représentées pour la classe de semis (D1) que la classe de gaulis (D2).

On constate une chute brutale des effectifs en passant de la classe de semis à celle de gaulis en relation avec les classes de pentes et l'année d'observation.

En consultant les mêmes résultats de cette figure, on ne remarque pas une grande différence pour les densités du gaulis (D2) durant cette période et toutes franges de pentes confondues.

Figure 24 : Evolution de la densité et de la structure diamétrique de chêne-liège en fonction de la pente

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo